Discussion:Anita Dark/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Anita Dark » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 31 mai 2024 à 23:28 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 juin 2024 à 23:28 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Anita Dark}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Anita Dark}} sur leur page de discussion.
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis novembre 2023 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mai 2024 à 23:28 (CEST)
Conclusion
L'article est conservé
Conservation traitée par Yanismissou (discuter) 8 juin 2024 à 01:51 (CEST)
Raison : Absence de consensus.
Discussions
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver
Plutôt conserver Je suis assez partagé sur celle-ci, car il est bel et bien question du festival de Bruxelles dans wp:NAP, mais c'est pas sourcé dans l'article d'Anita Dark, alors à voir.
Conservation immédiate Le point 1 de wp:NAP est atteint grâce à la source sur le festival de Bruxelles ajoutée par Lupin~fr. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 6 juin 2024 à 23:17 (CEST)- Plutôt conserver j'ai trouvé et ajouté une page indiquant les 2 récompenses au festival de Bruxelles, bien que je ne trouve pas de trace sur le net du site de l'époque, s'il a jamais existé. - Lupin (discuter) 26 mai 2024 à 13:17 (CEST)
- Plutôt conserver Idem avis précédents. Présence de pas mal d'interwikis. --34 super héros (discuter) 26 mai 2024 à 14:19 (CEST)
Conserver Rien à ajouter. En accord avec les avis ci-dessus.--Hemerocalle40 (discuter) 30 mai 2024 à 17:37 (CEST)- Conserver Idem. Lebrouillard demander audience 3 juin 2024 à 14:08 (CEST)
Supprimer
Supprimer Aucune source de qualité, aucun critère rempli. Les interwikis ne constituent par définition aucune preuve de notoriété, ils peuvent simplement indiquer qu'elle, son agent ou un de ses adeptes bricole un peu le wikicode. CaféBuzz (d) 28 mai 2024 à 18:27 (CEST)- Supprimer Où sont les sources sur deux ans d'écart ? Y'en a pas. Hors critères généraux. Qu'elle ait remporté des prix n'a aucun effet ici puisque les critères spécifiques ne se substituent pas aux critères généraux. --SGaurier (discuter) 4 juin 2024 à 20:24 (CEST)
- Supprimer Pas de source qualitative et ne rempli pas les critères de notoriété.Arriane1584 (discuter) 7 juin 2024 à 00:45 (CEST)
- Supprimer Idem CaféBuzz. Absence de la moindre source secondaire centrée. Détournement de la page signalant que les interwikis sont au mieux un indice de notoriété. Les critères spécifiques ne se substituent pas aux critères généraux.--Sherwood6 (discuter) 7 juin 2024 à 16:22 (CEST)
- Supprimer Idem CaféBuzz. Absence de la moindre source secondaire centrée. Détournement de la page signalant que les interwikis sont au mieux un indice de notoriété. Les critères spécifiques ne se substituent pas aux critères généraux.--Panam (discuter) 7 juin 2024 à 23:31 (CEST)
Fusionner
Autres issues possibles
Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre
Avis non comptabilisés
Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
