TPG

Samulili 23. heinäkuuta 2006 kello 12.24 (UTC)

Terve, miksi luot väärinkirjoitettuja uudelleenohjauksia Simpsonien hahmoihin? --Harriv 2. elokuuta 2006 kello 11.42 (UTC)

Jaa, ajattelin että niitä nimitetään joskus/yleensä englanninkielisillä nimityksillä (chief [päällikkö], principal [rehtori]). No, ehkä jotkut saattavat olla turhia... --TPG 2. elokuuta 2006 kello 11.45 (UTC)

No onhan ne sitäkin, lähinnä ajattelin tuota pienen alkukirjaimen käyttö nimissä. --Harriv 2. elokuuta 2006 kello 12.00 (UTC)

Juu, mutta näköjään samalla tavalla se uudelleenohjaa vaikka alkukirjain olisi pieni tai iso. --TPG 2. elokuuta 2006 kello 12.03 (UTC)

Alkukirjaimella on merkitystä: Rehtori skinner ja Rehtori Skinner eivät linkity samalla ohjauksella. --Tsemii 2. elokuuta 2006 kello 19.35 (UTC)

Moi! Kun kirjoitat lisää tietoa Simpsoneista johonkin artikkeliin, ja mainitset jakson, niin muista laittaa jakson suomenkielinen nimi heti linkiksi. (Jaksojen poistoäänestys on päättymässä ja säilytettävä -puoli on voittamassa.) --Iossed 19. elokuuta 2006 kello 16.07 (UTC)

Eh... mielennähihän minä, mutta minusta kyllä näyttä että äänestyksessä on käymässä päinvastoin 35-32 poistettavan puolesta. Sääli hyviä artikkeleita... --TPG 19. elokuuta 2006 kello 19.13 (UTC)

Ei, säilytettävä -puoli on voittamassa, koska artikkeleiden poistamiseen tarvitaan 70 % poistokannatus. Eli vaikka poistettava-ääniä olisi kaksi kertaa enemmän kuin säilytettävä-ääniä, artikkelit säilytetään, koska silloinkin on vain 66 % kannatus. --Iossed 19. elokuuta 2006 kello 16.15 (UTC)

Tosiaan, niinhän se olikin. Muistan lukeneeni jotain tuollaista, mutten löytänyt samaa tietoa uudelleen. Tietysti laitan linkin kaikkiin jaksoihin, mikäli huomiseen mennessä lukema ei muutu enempää. --TPG 19. elokuuta 2006 kello 19.16 (UTC)

Tuskin muuttuu, poistettava-ääniä tarvittaisiin yli 64 :D --Iossed 19. elokuuta 2006 kello 16.19 (UTC)

Juu, eli ei juuri hätää. Muokkaan linkit jaksoihin sitä mukaa mitä ehdin. --TPG 19. elokuuta 2006 kello 16.21 (UTC)

Samulili 24. syyskuuta 2006 kello 21.07 (UTC)

Hei, olet ladannut Wikipediaan lukemattomia sitaattikuvia, mutta mallineenkin mukaan niitä tulee käyttää vain kohteen tieteellisessä tai kriittisessä kommentoinnissa. Lataamasi kuvat ovat sen sijaan pelkästään koristeita, joten ne tullaan käytännön mukaan poistamaan. Tutustu vielä tiedostojen käyttösääntöihin. --Jannex 14. lokakuuta 2006 kello 10.50 (UTC)

Ymmärrän. Siinä tapauksessa poistakaa jos näette tarpeelliseksi.... En muuten tiedä, menevätkö nuo varsinaisesti kuvankaappauksen vai taideteoksen piikkiin. Konkreettisesti ne ovat erikseen piirrettyjä taideteoksia jotka eivät ole kuvakaappauksia itse jaksosta, mutta kuvastavat jakson tapahtumia melko tarkasti. --TPG 14. lokakuuta 2006 kello 10.53 (UTC)

Käsittääkseni sillä ei ole suurta merkitystä, molempia koskevat suurin piirtein samat säännöt. Oleellista olisi, että "sitaattikuvia ei saa käyttää puhtaana kuvituksena vaan siihen tulee omassa tekstissä vedota tai viitata." --Jannex 14. lokakuuta 2006 kello 11.02 (UTC)

Tajuan sen verran, että kaikkien artikkeleiden kuvitus kuormittaisi servereitä liikaakin enkä kyllä ole koskaan aikonut kuvittaa kaikkia Simpsonit-jaksoartikkeleita, vaan vain tiettyjä. Mielestäni tämä on pitkälti sama asia, kuin elokuva-artikkelien kuvitus kuvakaappauksilla. Mutta oli miten oli, asialla ei minulle ole sen suurempaa väliä. --TPG 14. lokakuuta 2006 kello 11.05 (UTC)

Sen verran on pakko vielä kommentoida, että palvelimien kuormitus ei ole ongelma, vaan tekijänoikeudet. Jos saisimme jostain sopivia vapaasti käytettäviä kuvia, niin artikkeleja voisi kuvittaa lähes mielin määrin. Tuollaisia tekijänoikeuden suojaamia kuvia saa käyttää vain tietyissä tilanteissa, joten niiden kanssa tulee olla tarkkana. --Jannex 14. lokakuuta 2006 kello 12.12 (UTC)

No, eikös kuvaa jostain Simpsonit-jaksosta saa käyttää kyseisen jakson artikkelissa, eli kohteen tieteellisessä esityksessä? Kuitenkin, tekijänoikeuksien kanssa yritän olla mahdollisimman tarkkaavainen. --TPG 14. lokakuuta 2006 kello 12.17 (UTC)

Turvallisinta on, että kuvaan viitataan tekstissä, tai vähintäänkin kuvatekstissä. --Jannex 14. lokakuuta 2006 kello 12.22 (UTC)

No sitten. Lisään kaikkiin kuviin kuvatekstit. Yleensä kuvat kyllä viittaavat johonkin jakson kohtaukseen. --TPG 14. lokakuuta 2006 kello 12.29 (UTC)

Gurumasa 9. joulukuuta 2006 kello 21.30 (UTC)

Gurumasa 9. joulukuuta 2006 kello 21.30 (UTC)

Korjasin. Tosin yleensä logoihin on riittänyt pelkkä oikea tekijänoikeusmalline. --TPG 9. joulukuuta 2006 kello 21.38 (UTC)

Voi ollakin. Minun pitäisi varmaan kysyä jostain asiasta, koska samanlainen tunne kävi mielessä. --Gurumasa 9. joulukuuta 2006 kello 21.40 (UTC)

Minä olen ehkä yleisesti eniten noiden perään huudellut, mutta logoista en ole välittänyt – sitähän voisi vaikka saada vittumaisen ihmisen maineen ;) Toinen syy on se, että laki edellyttää tekijän ilmoitettamista "sillä tavoin kuin hyvä tapa vaatii." Logoissa on kai maan hyvä tapa se, että tekijää ei koskaa ilmoiteta. -Samulili 9. joulukuuta 2006 kello 22.41 (UTC)

Lisäilin pari julkaisua tuonne (kaikkia en ole vielä ehtinyt lisäämään). En tiedä, olitko unohtanut vai etkö vain tiennyt, että niitä on olemassa enemmänkin (tai jos katsoit jostain, siellä oli puutteellinen luettelo). [1] --Latka 14. helmikuuta 2007 kello 17.25 (UTC)

Kopioin enkkuwikistä ja yritin ulkomuistista muistaa suomenkielisiä nimiä, kun Googlella ei löytynyt mitään suomenkielisten nimien lähdettä. Mutta kiitos täydennyksistä, erityisesti kuvista! --TPG 14. helmikuuta 2007 kello 17.28 (UTC)

Eipä mitään ;) Jos haluat, voit tietysti itsekin lisätä tuolta homeentertaimin sivuilta kuvia/julkaisuja tänne wikipediaan. --Latka 14. helmikuuta 2007 kello 17.33 (UTC)

Juu, tosin tuolla ei ole enempää kansikuvia ja muista julkaisuista en tiedä. Enkkuwikistä voisi uppia joitakin, jos jaksan, tai sitten etsin jostain suomenkielisiä kansia... --TPG 14. helmikuuta 2007 kello 17.39 (UTC)

Hei, lisäsin sinut merkittyihin versioihin liittyvään seuloja-käyttäjäryhmään. Hyöty tuosta on, että seulojana muokkauksesi merkitään automaattisesti sotkuvapaiksi ja voit merkitä muiden käyttäjien muokkauksista vapaaksi sotkuista. Ryhmää hyödynnetään myös Wikipedian sisällön analysoinnissa. Merkityt versiot -lisäosa on fiwikissä vielä työn alla, joten ilmoitteles jos parannusehdotuksia tulee mieleen tai ongelmia ilmenee, niin tiedämme korjata. --Zache (keskustelu) 27. syyskuuta 2012 kello 06.30 (EEST)

Hei, lisäämäsi artikkelin Lunchlady Doris merkittävyys on epäselvä ja artikkeli saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? --J.K Nakkila (keskustelu) 9. elokuuta 2015 kello 18.32 (EEST)

Hei, lisäämäsi artikkelin Selma Bouvier merkittävyys on epäselvä ja artikkeli saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? --J.K Nakkila (keskustelu) 9. elokuuta 2015 kello 18.34 (EEST)

Hei, lisäämäsi artikkelin Patty Bouvier merkittävyys on epäselvä ja artikkeli saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? --J.K Nakkila (keskustelu) 9. elokuuta 2015 kello 18.34 (EEST)

Hei, lisäämäsi artikkelin Sideshow Mel merkittävyys on epäselvä ja artikkeli saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? --J.K Nakkila (keskustelu) 9. elokuuta 2015 kello 18.35 (EEST)

Hei, lisäämäsi artikkelin Luettelo televisiosarjan Simpsonit vakiovitseistä merkittävyys on epäselvä ja artikkeli saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? --Tappinen (keskustelu) 27. toukokuuta 2020 kello 23.34 (EEST)