Stonda

Oletko aivan varma Teboilista? Google on kyllä toista mieltä. — Nahru 19:59 loka 9, 2004 (UTC)

Minä ainakin sain sellaisen käsityksen Teboilin omilta kotisivuilta ja siitä että Teboilin pääkonttori sijaitsee Helsingissä. Katsaus Teboilin hiljattain ilmestyneeseen historiikkiin paljastaa että Trustivapaa Bensiini (TB) etsi itselleen myyntitarjousta ja sai sen venäläiseltä V/O Sojuznefteexportilta, joka oli aikaisemmin hankkinut rajan taakse jääneen Suomen Petroolin.

Eli Teboil on(oli?) suomalainen öljy-yhtiö, joka on nykyään venäläisomistuksissa. Kylläpä tämä meni vaikeaksi, nähtävämmin olin väärässä. --Stonda 21:10 loka 9, 2004 (UTC)

No hei Nokian omistaa ulkomaalaiset 90%:sesti, mutta silti yhtiö on suomalainen, eli ei omistus tee Teboilista venäläistä vaikka venäläiset sen omistaisivatkin.

Tuota, enhän minä olekaan väittänyt muuta kuin se on suomalainen. --Stonda 21:14 loka 9, 2004 (UTC)

Niin vastaukseni oli kohdennettu lähinnä keskustelun aloittajalle NAhrulle

Anteeksi mutta miksi poistat tietoja artikkeleista? kt ei ole yksikäsitteinen. Enkä halua muutenkaan mitään kilotonneja wikipediaan, liikaa kohinaa ja niistä pitäisi luopua. --Nahru 25. marraskuuta 2004 kello 10:23 (UTC)

No ei kyllä ole mitkään muutaan yksiköt suomea, vertaa SI. Joka tapauksessa pitäisi pysyä kansainvälisissä standardeissa. Ja kt voi tarkoittaa 1000 tai 1024:ä tavua, joten siksi se ei ole yksikäsitteinen ja sitä ei kannata käyttää.

Aloitetaan tuosta t:stä. Kerro yksikin hyvä syy käyttää t:tä vakiintuneen, lähes kaikkialla käytetyn yksikön B sijasta. Kaikki muutkin yksiköt ovat suomessa samoja mitä kansainvälisissä standardeissa sanotaan tai mitkä ovat yleisessä käytössä muualla maailmassa, poislukien tietyt tarkoilla aloilla käytetyt yksiköt. Windows eikä Mikrobitti eivät ole standardeja, eikä niiden käyttämät yksiköt. Eikä kyllä kiinnostakaan, vaikka joku suosittelisi käyttämään lyhennettä t. Se on aivan yhtä tyhmää kuin SI-etuliitteiden käyttäminen kaksikantaisina. Kyse ei ole nyt siitäkö sekottaako niitä mihinkään — kyse on täsmällisyydestä. Wikipedian tarkoitus ei ole ottaa kantaa vaan käyttää tieteenalalle tyypillistä merkintätapaa. Mutta tässä tapauksessa se ei vain käy rikkomatta toista sääntöä: tietojen paikkansapitävyyttä ja tarkkuutta. Iso K ei auta mihinkään, kokoluokat ovat jo suuremmissa luvuissa, joissa ei voi tehdä iso-pienikirjain -erottelua. kt:tä siis sotii sekä yksiköltään että etuliitteeltään standardeja vastaan. Ei SI-järjestelmä ole ennenkään muuttunut, eikä muutu nytkään, teki jenkit mitä halusivat.

Englanninkielisessä Wikipediassa on nykyään monissa paikoissa merkitty koot kummallakin tavalla, kymmenkantaisina ja binäärietuliitteillä kaksikantaisina. Katso vaikka en:DVD. Jos suomenkielisessä Wikipediassa välttämättä haluttaisin käyttää kt:tä, olisi sen muoto 2 kB₁₀ tai 2 kB₂. En kuitenkaan usko että kukaan haluaa käyttää tuota, kun binäärietuliitteet ovat paljon paremmat, ja standardi, joka kyllä on pikku hiljaa leviämässä. On meidän tieteenalalla olevien velvollisuus ajaa näitä asioita eteenpäin, myös Wikipediassa. Kyllä, voin kertoa että olen tuskaillut grammabittien ja muiden kanssa ihan oikeasti, kun olen tarvinut tarkkaa tietoa. Kyllä, en ole sekoittanut tavua tonniin asiayhteydessä. Kyllä, tiedän ohjelmia, jotka käyttävät binäärietuliitteitä (myös muita kuin minkä kimppuun olen käynyt). Kyllä, tiedän ihmisiä, jotka tietävät binäärietuliitteistä. Kyllä, tiedän että binäärietuliitteet ovat ihmeellisyyksiä enemmistölle, mutta se ei tee kt:stä yhtään sen parempaa. Nahru 25. marraskuuta 2004 kello 16:47 (UTC) (PS: tulipa vuodatus)

Jatkossa suosittelen kuvien tallentamista Wikipedia Commonsiin, siellä ne ovat helposti kaikkien käytettävissä sen sijaan, että kuvat olisi jokaisessa wikipediassa erikseen. Ei muuta :)--mikko 28. joulukuuta 2004 kello 10:04 (UTC)

Juu, tunnen kyllä artikkelin ja työksenikin kiinan kielen kanssa puuhaan. Minusta on suoraan sanoen tarpeetonta toistella aina sekä vanhoja että uusia merkkejä, niistä kun aika harvalle on mitään iloa, kiinaa osaavat löytävät ja tietävät ne itsekin ja muille ne ovat vain häkkyröitä. Mutta olkoon käytäntö kun kerran on käytäntö. Vähemmistökansojen kohdalla joka tapauksessa kansan omakielinen nimi on ihan yhtä tärkeä kuin kiinalainen, yuguureista tässä juuri kaivelen tietoja muutenkin. Anteeksi tarpeeton ärähdykseni silti :) Ling 16. tammikuuta 2005 kello 00:45 (UTC)

Kyllä, väittämättä hieman omasi pohjalta... :) Cannon

Muutit tuossa taannoin Mantshurian Mantšuriaksi, mieleeni juolahti että olisiko syytä suhauttaa Shimonoseki saman mallin mukaan? --Dontoni 12. huhtikuuta 2005 kello 06:25:58 (UTC)

Ahaa ajattelin, että siihen muokkaukseen sisältyi jokin sääntö/suositus kiinalaisperäisten sanojen kirjoittamisen suhteen :)--Dontoni 12. huhtikuuta 2005 kello 06:36:53 (UTC)

Kiitos linkistä, harmittelin jo, että onko kyseessä firefoxin ja wintoosan yhteistyön loppumisesta johtuva merkkien katoaminen. Välillä tuppaa selatessa katoamaan skanditkin :) --Dontoni 12. huhtikuuta 2005 kello 22:03:48 (UTC)

En hyväksy käytäntöä, jossa henkilön keskustelusivulle kerrytetään syntilistaa. Ei pitäisi olla mitään ihmeteltävää, jos tahdon tunnukseni poistettavan tämän johdosta. Toki myönnän tapahtuneen ja myönnän sen olleen väärin. cAP5 14. huhtikuuta 2005 kello 10:18:06 (UTC)

Olen cAP5:n kanssa samaan mieltä: vakiintuneiden kirjoittajien kohdalla (vakiintunut nimimerkki, jonka alla kirjoitta) ei tule tapahtuneista ja setvityistä asioista jättää mitään "syntilistaa". Ainakin ne tulisi poistaa tapahtumien jälkeen. --Aulis Eskola 14. huhtikuuta 2005 kello 14:37:00 (UTC)

Kiitos kun lisäsit kielilinkkejä myrsky-sivulle.Olen valitettavasti eri mieltä lisäämästäsi kuvasta: se, sekä kuvateksti, on mielestäni ristiriidassa sivun tekstin kanssa. Kuva esittää ukonilmaan liittyvää vyörypilveä puuskarintaman etureunassa. Englanninkielinen nimi Thunderstorm on ehkä taas johtanut harhaan.

Kuva on kiva ja voitaisiin tehdä sivu jolle se sopii, aiheena esim. ukkonen, rajuilma, konvektio, pilvilajit.Katsotaan illemmalla.

En poista kuvaa koska en osaa... kiitos ja anteeksi Tappinen 17. huhtikuuta 2005 kello 11:56:12 (UTC)

..en näköjään osdaa tehdän myöskään siistiä keskustelua. Tämä on kolman päiväni wikittelemässä.

> Koitan etsiä osuvamman kuvan artikkeliin. --Stonda 17. huhtikuuta 2005 kello 11:59:37 (UTC)Jos saa ehdottaa niin myrskytuhoja (kkatuneita puita) tai myrskyävä meri olis kiva. Tai sitten sääkartta. Hmm.Lue myös tuuli-sivu. (jos käteesi osuu kuva tuuliviiristä tai tuulimittarista niin niitä vois laittaa sinne). Tappinen 17. huhtikuuta 2005 kello 12:11:31 (UTC)

Olit antanut mielipiteesi Kallavesi tyngän firmoista. Annapa nyt tulla sitten sinne perusteluja millaiset yritykset kelpaavat tähän julkaisuun ja millaiset eivät. Kiitos! Soaj

Oikeastaan et vastannut kysymykseen. Vastasit, että MATKAILUyrityksiä ei mainita, pitää siis varmaan otta pois mm. Koli-sivulta paikallisen osuuskaupan omistaman matkailuyrityksen linkki www.koli.fi pois. Näitä on yrityslinkkejä on tässä "tietosanakirjassa" pilvin pimein. Siis jankkaan edelleen, mitkä firmat ovat mielestäsi oikeutettuja saamaan linkkinsä sivuille, mitkä eivät? Jos linjana on "merkittävyys", niin millä tavoin? Globaalista, alueellisesti, paikallisesti, liikevaihdoltaan, toimintaidealtaan ehkäpä poliittiselta väriltään? Soaj

Mutta kun ne ulkoiset linkitkin lähtivät siinä samalla! Soaj

Mikä toi noeditsection on? --128.214.200.166 4. huhtikuuta 2006 kello 13.39 (UTC)

Itselläni noiden kuvien takia nuo [muokkaa]-näppäimet kasaantuvat tekstin päälle, ja tuo noeditsection-käsky estää mediawikiä luomasta linkkiä artikkelin osioiden muokkaamiseen. Ulkonäöllinen seikka siis. --Stonda 4. huhtikuuta 2006 kello 13.46 (UTC)

Pahoittelen aiheuttamaani harmia, mutta "simalla" oli tekemistä tämän asian kanssa ku porukassa vitsailtiin Kuusankoskesta ja kuusankoskelaisista.

Olet tainnut olla mallinesavotassa hiljattain, olisi mukavaa, jos voisit vaikka merkitä, mitkä kansikuvat olet käynyt läpi. Tein tuon wikiprojektin: Wikipedia:Wikiprojekti Kansikuvamallineet - en tiedä, onko se nyt niin kummoinen, mutta ainakin sen avulla voi kartoittaa mitä on tehty ja mitä vielä tekemättä. Projektin keskustelusivuilla oli puhetta tuon sitaattioikeuden laveasta käytöstä, tulevaisuudessa osa noista saattaa joutua deletointiin. Mutta siltikin, kuvittelisin tämän mallineiden läpikäymisen ja tarkentamisen olevan ihan tärkeä homma. Kiitoksia tehdystä työstäsi! --Jacofin 7. toukokuuta 2006 kello 21.19 (UTC)

Onko järkevää laittaa tietokone- ja videopeli -artikkeleissa kuvakaappauksia tietolaatikkoon? Eikö ne voisi sulauttaa tekstin joukkoon mieluummin? Itse näkisin mieluummin laatikoissa tarpeelliset tiedot, ja kuvat tekstin lomassa. Esim. tuossa Metal Gear Solid 2: Substance -artikkelissa olet laittanut kuvan laatikkoon. --Olimar 10. toukokuuta 2006 kello 18.20 (UTC)

Tätä tapaa olen käyttänyt useammissakin peliartikkeleissa, myöskään en tämän tavan kanssa ole yksin. Esimerkiksi käyttäjä Hautalakin käyttää oheista kahden kuvan konseptia. Jos pelistä on useampia kuvakaappauksia, ne sijoitetaan artikkelin lomaan. --Stonda 10. toukokuuta 2006 kello 18.30 (UTC)

Ok. --Olimar 10. toukokuuta 2006 kello 18.46 (UTC)

Se liittyy siihen, että olen kuullut et:hen kohdistuvaa arvostelua ja naurettavaa ilkkumista niin foorumeilla kuin koulussa ja oikeassa elämässä. Lisäksi he vertaavat sitä johonkin esimerkiksi batlefieldiin tai cod:iin ja he eivät edes ajattele sitä, että et on ilmainen.

Hei Stonda. Olisiko sinulla kiinnostusta / aikaa ylläpitäjän tehtäville? Voisin ehdottaa sinua ylläpitäjäksi, tuloksestahan en tietenkään voi sanoa mitään. :P --mzlla 30. toukokuuta 2006 kello 12.38 (UTC)

En nyt ainakaan ensi kädeltä vastustaisi ajatusta. Toisaalta IMO antaisin asian odottaa ennen kuin nykyinen ylläpitäjyysäänestys olisi ohi. --Stonda 30. toukokuuta 2006 kello 16.25 (UTC)

Ylläpitäjä-äänestyksiä voi olla, ja usein onkin monta yhtä aikaa päällekäin. Äänestyksessä äänestetään siitä, että onko yksi käyttäjä sopiva ylläpitäjäksi - ei vertailla sitä toiseen käyttäjään. Tulkitsen tuon suostumukseksi, joten teenpä äänestyksen. --mzlla 30. toukokuuta 2006 kello 17.17 (UTC)

Äänestyssivu luotu. Wikipedia:Ylläpitäjät/Stonda. Kun ehdit, voisit käydä vastailemassa siellä muutamaan kysymykseen ylläpitäehdokkaalle, jotta äänestäjät saavat kuulla joitain mielipiteitäsi. --mzlla 30. toukokuuta 2006 kello 17.26 (UTC)

Wikipediassa ei saa olla seksuaalisuuteen viittaavia käyttäjänimiä, joten pyydä byrokraatilta tunnuksen vaihtoa. --iirolaiho (kitinää) 8. kesäkuuta 2006 kello 08.13 (UTC)

Kerta nyt ylläpitäjyys-äänestyksessä ilmitulleen kommentin siivittämänä tänne tullaan ilkkumaan asiasta, aion vakuuttaa ettei oman näkemykseni mukaan käytttäjänimeni sisällä minkäänlaista seksuaalista latausta. Kyseinen käyttäjänimi on itse asiassa muunnos omasta nimestäni, joksi itseäni on kutsuttu yli kymmenen vuoden ajan. On perin pöyristyttävää, että tästä käydään etsimään mahdollisia vihjailevia ilmauksia ja ennen kaikkea törkeää, että vasta yli kahden vuoden käyttäjäkokemuksen jälkeen, nyt siihen mukamas "puututaan". --Stonda 8. kesäkuuta 2006 kello 08.54 (UTC)

Ok. --iirolaiho (kitinää) 8. kesäkuuta 2006 kello 09.29 (UTC)

Olet nyt ylläpitäjä! Muista lukea Wikipedia:Ylläpitäjien käytäntöjä. --TBone 13. kesäkuuta 2006 kello 21.02 (UTC)

Samulili 31. elokuuta 2006 kello 20.18 (UTC)

Ah, kuvamallineet <3 --Stonda 1. syyskuuta 2006 kello 05.35 (UTC)

Minkä ihmeen takia poistit pohjoiskorea artikkelin? Kommentin jätti Triplas (keskustelu - muokkaukset).

Artikkeli ei ollut tarpeeksi merkittävä, yhtyeartikkeleissa painotetaan hyvinkin raskaalla kädellä sitä merkittävyyden seikkaa, että yhtyeellä olisi jonkun levy-yhtiön kautta tullut julkaisu. Tässä tapauksessa niitä ei ollut, vain omakustanteita. Mikään ei estä sitä, että yhtyeestä kirjoitettaisiin tulevaisuudessa uusi artikkeli, kunhan meriittejä on siinä vaiheessa tullut. --Stonda 2. lokakuuta 2006 kello 08.17 (UTC)

Soitinpa kielitoimistoon tuosta šogunaatista. Vastaukseksi sain, että vaikka shogunaatti on siedettävä muoto, olisi šogunaatti kielellisen yhtenäisyyden kannalta parempi muoto. Kirjoitetaanhan šintolaisuuskin š:llä. Oletko eri mieltä? --Louhikärmes 3. lokakuuta 2006 kello 11.45 (UTC)

Tuetaanpa sitten kielitoimiston suositusta. Šintolaisuus on tainnut meikäläisen tutkasta livahtaa ohi aikanaan. :) --Stonda 3. lokakuuta 2006 kello 20.47 (UTC)

Viitsisitkö siirtää Junichirō Koizumin tuolle nimelle nyt, kun artikkelin nimestä on viimeinkin päästy yhteisymmärryksen? Uudelleenohjaus kun nyt jostakin syystä estää tuon siirron tavikselta. --Louhikärmes 10. lokakuuta 2006 kello 23.13 (UTC)

Hei! Voisitko merkitä tänne kannatatko poistoa vai säilytystä. Nyt siellä on vain sigusi. Kiitos. --Kouluhai ۞ 17. lokakuuta 2006 kello 17.54 (UTC)

Tässäkin asiassa olisi tietenkin voinut miettiä maalaisjärjellä kyseistä vastausta. --Stonda 17. lokakuuta 2006 kello 19.24 (UTC)

Ai niin. Unohdin muotoilla sen uudelleen. Sitten se ei varmaan haittaa ketään. (Kommentin jätti käyttäjä Downloaded)

En tunne kyseistä kirjallisuudenlajia, mutta http://www.helmet.fi luetteloi sen Lovecraftin nimellä, ja toisena tekijänä on mainitsemasi August Derleth. Mihin perustat väitteen? terv. --Ulrika 17. marraskuuta 2006 kello 15.23 (UTC)

August Derleth kirjoitti käytännössä itse koko opuksen (Kauhun kynnys, eli engl. The Lurker at the Threshold), tosin itse teos perustuu Lovecraftin tuotantoon jossain määrin [1] --Stonda 17. marraskuuta 2006 kello 15.29 (UTC)

No niin näköjään. Kaivelin itsekin en.wikiä ja löysin tosiaan sen tiedon. Mutta eikö olisi kuitenkin syytä mainita tämäkin teos ja kertoa sen tausta? Derleth on tehnyt muutakin ilmeisesti Lovecraftin materiaalin perusteella, koska hänen artikkelissaan en:August Derleth en.wikissä on pitkä luettelo. Jos tunnet aiheen, voisitko tehdä artikkeliin pätkän asiasta? Itse en tunne lainkaan kyseistä kirjallisuudenlajia. --Ulrika 17. marraskuuta 2006 kello 15.34 (UTC)

En sinällään mainitsisi sitä Lovecraftin omassa artikkelissa, kun Lovecrafilla ei ole ollut osaa, eikä arpaa itse kirjan muodostumiseen ymmärrettävistä syistä. Myöskin jokaisen Lovecraft-intoilijan/harrastajan arvossaan pitämä H.P. Lovecraft Archive ei tunnusta sitä hänen tekemäksi [2]. Mutta Derlethin artikkelia kyllä voisi parantaa, kerta hän muutenkin jatkoi voimakkaasti Lovecraftin "henkistä" perintöä, perustamalla mm. Arkham Books -kustantamon ja kehitti Cthulhu-mytologiaa eteenpäin. --Stonda 17. marraskuuta 2006 kello 15.41 (UTC)

Hyvä etten lähtenyt sitten räpeltämään artikkelia. Jos viitsit laajentaa Derleth-artikkelia, niin sehän olisi hienoa, sillä nyt se on aika pieni. --Ulrika 17. marraskuuta 2006 kello 15.45 (UTC)

Huomasin, että kolme aikoinaan en-wikistä lataamaani Tähtien sota -promokuvaa on poistettu (artikkeleista Anakin Skywalker, Luke Skywalker ja Obi-Wan Kenobi), ja olit poistanut ne 12. marraskuuta noista artikkeleista. En-wikissä kuvat näyttävät olevan edelleen. Onko promokuvien suhteen fi-wikissä tiukempi linja vai oliko kuvien tekijänoikeusmalline väärä? Olisi hyvä tietää, että en tee samoja virheitä jatkossa uudelleen. --Cuprum 23. marraskuuta 2006 kello 18.21 (UTC)

Promokuvien suhteen fi-wikissä on todellakin tiukempi linja, kuviin oli lätkäisty muutenkin kuvakaappausmalline, jolloin sitäkin käytettiin väärässä paikassa. Ennemmin tässä tilanteessa olisi ollut parempi kaapata itse elokuvasta sopiva kuva ja käyttää sitä mallineen käyttöehtojen mukaisella tavalla. En-wikissä muutenkin noiden promokuvien ja ylipäätään minkään kuvan käyttö on täysin kontrolloimatonta, että heikompaakin hirvittää. Mutta lyhyestä virsi kaunis, promokuvien käyttö on kiellettyä, ellei niiden käyttö ole vapaata. --Stonda 23. marraskuuta 2006 kello 18.48 (UTC)

Musamies 11. tammikuuta 2007 kello 21.50 (UTC)

Musamies 11. tammikuuta 2007 kello 21.51 (UTC)

Musamies 11. tammikuuta 2007 kello 21.52 (UTC)

Done. Nämäkin voitaisiin vain niputtaa useammalle filunimelle suoraan pelkkänä pyyntönä, eikä spämmätä keskustelusivua täyteen mallineilla. --Stonda 13. tammikuuta 2007 kello 08.29 (UTC)

Poistit sivun Eurofurence kommentilla 'automaattisesti sensuroitua roskaa'. Tapahtuma on hyvin huomattava myös Suomessa ja koko Euroopassa joten sivu olisi syytä olla olemassa (http://en.wikipedia.org/wiki/Eurofurence). Miksi tarkalleen sivu siis poistettiin? Sisältö oli ehkä vielä tynkä mutta silti oleellinen ja helposti laajennettavissa. Slvwolf 1. elokuuta 2007 kello 08.37 (UTC)

• Sisältö piti sisällään pelkästään yhden lyhyen lauseen ja linkin, vaikkakin tapahtuma olisi merkittävä säilytystä varten, en katsonut roskaksi merkittyä artikkelia täten kovinkaan ansiokkaaksi, jos sisältöä ei tämän enempää saa aikaan. Voit toki luoda artikkelin uudestaan, mielellään edes tyngän veroiseksi. --Stonda 1. elokuuta 2007 kello 20.00 (UTC)

Hei! Mua kiinnostaisi tietää miksi olet poistanut artikkelin, joka käsittelee Jeremíasta?

Sisältö oli seuraavanlainen: "tunnettuja kappaleita la cita,poco a poco ja tu". Voisin sanoa, että ensinnäkin artikkelista puuttui seuraavia olennaisia asioita, esim. mikä tai kuka Jeremías oikein on. Seuraavanlaisella sisällöllä artikkeli tulee varmasti roskaksi merkityksi, koska se ei edes sisältänyt varsinaisesti edes yhtä lausetta. Voit toki luoda artikkelin uudestaan, jossa edes kerrottaisiin hieman aiheesta. --Stonda 18. syyskuuta 2007 kello 14.57 (UTC)

Ok, kiitos! En tiennyt siitä, näin vain, että se oli poistettu. --Julie_2 18. syyskuuta 2007 kello 20.12

--Valtter92 23. lokakuuta 2007 kello 19.48 (UTC)

Jaha, tässä kuvassa oli valmiina kaikki tiedot jo kuvauksessa, mutta nähtävästi mallinesokeus on iskenyt jälleen, saa niitä tietoja itsekin täyttää. --Stonda 24. lokakuuta 2007 kello 15.50 (UTC)

Olet sotkenut tai poistanut Wikipedian sisältöä. Ole hyvä ja lopeta se. Sitä pidetään vandalismina. Jos jatkat asiattomia muokkauksia, muokkausoikeutesi voidaan poistaa varoituksetta. Voit kokeilla muokkaamista rauhassa Wikipedian hiekkalaatikossa. Kiitos. –Jaykaye 25. helmikuuta 2008 kello 23.27 (UTC)

Poistit artikkelin joka koski elokuvaa Teksasin paras pikku porttola!--Jaykaye 25. helmikuuta 2008 kello 23.27 (UTC)

• Aiheeton varoitus. Poistettu ainostaan turha uudelleenohjaus artikkeliin Texasin paras pikku porttola. --Stonda 26. helmikuuta 2008 kello 15.53 (UTC)

Poistit kyseisen artikkelin. Tuoreissa muokkauksissa näkynyt muutaman sanan pätkä poistamastasi artikkelsita näytti asialliselta, mutta jokin syy sinulla varmasti oli? Tuolla on artikkeli joka kertoo samasta aiheesta. terv. --Ulrika 24. toukokuuta 2008 kello 09.17 (UTC)

Ko. roskaksi merkitty artikkelin alku oli ehkä rimaa hipoen minitynkä, jolloin viikate heilui. Siitä seurannut esillepano sentään näytti säilytettävälle artikkelille sisältönsä ja ulosantinsa perusteella. --Stonda 24. toukokuuta 2008 kello 12.31 (UTC)

Ethän poista artikkeleista korjattava-mallineita (esim. {{korjattava/kieli}}), ennen kuin ongelmat on korjattu. --Silvonen 24. elokuuta 2008 kello 13.37 (EEST)

Joka ei sopinut mitenkään ko. tietolootaan, minkä ihmeen takia se sinne piti rykästä? ;) --Stonda 24. elokuuta 2008 kello 13.38 (EEST)

Mihin kumman tietolootaan? Artikkelin Chopin-pikajunan kaappaus merkintä oli artikkelin alussa ennen tietolaatikkoa. --Silvonen 24. elokuuta 2008 kello 13.40 (EEST)

Artikkelin alussa oli jo {{korjattava/kieli}} ja poistin artikkelista olleen ylimääräisen mallineen juuri taulukosta. --Stonda 24. elokuuta 2008 kello 13.42 (EEST)

Ai sori, katsoin ihan väärin. --Silvonen 24. elokuuta 2008 kello 13.45 (EEST)

Hei! Olet valinnut tunnuksen, joka on Wikipedian käyttäjätunnuskäytännön vastainen. Ole ystävällinen ja rekisteröidy jollain toisella käyttäjätunnuksella. Joka tapauksessa tervetuloa Wikipediaan! –Crimson Cherry Blossom™ 1. marraskuuta 2009 kello 22.44 (EET)

• Viittaan tässä aikaisemmin käytyyn keskusteluun. Totta kai käyttäjänimessä on tietty lataus, mutta loppujen lopuksi tuokin muodostuu nimestäni. Voit toki avata asiaa enemmän, jos haluat keskustella edelleen kyseisestä seikasta, muutoin katson asian olevan kunnossa ja käsiteltynä. --Stonda 1. marraskuuta 2009 kello 22.51 (EET)

Ahaa... No kyllä se taitaa olla ihan ok sitten. Kiinnostaisi kyllä kovasti tietää, mikä nimesi on, että siitä voi tuollaisen nickin muodostaa mutta toki meillä kaikilla on oikeutemme omaan yksityisyyteen. –Crimson Cherry Blossom™ 1. marraskuuta 2009 kello 22.53 (EET)

Miksi poistit artikkelin Highway Hill Saloon? Se ei täytä roskan tunnusmerkkejä, kun se kertoo mm kuka ja missä, kuten olet itse perustellut erään toisen artikkelin poistoasi. Artikkeli ei myöskään ollut sisällöllisesti "merkityksetön", eikä sisältänyt mitään "itsestäänselvyyksiä" tyyliin "hauki on kala", kuten poistoperusteessasi väität. Lisäksi artikkeli kertoi alunperinkin pitkän historian omaavasta paikasta, jolla on ollut mm suomalaisessa naishiihdossa merkittävä henkilö yrittäjänä, sekin mahdollistaa artikkelin laajentamisen ja viittauksien lisäämisen, kunhan sinne asti ehtii.Lisäksi artikkelissa mainittiin selvästi sekin, että artikkelin aiheena olevassa paikassa on kuvattu kotimaista elokuvaa, jolla silläkin on merkittävyyttä, kyseinen elokuva, ellet tiedä, kertoo suomen kansalaisten näkemistä unista koskien tasavallan presidenttiä Tarja Halosta. Kyseisestä aiheesta oli artikkelissa selvä maininta, eli sekä kuvauspaikka, että kuvausaihe pääsivät Hesarin kulttuurisivuille, sekin lisää siis artikkelin merkittävyyttä, eikä varsinkaan ole sellainen "hauki on kala -itsestäänselvyys". Ei sentään joka baarissa ja entisessä tai nykyisessä huoltoasemassa kuvata kotimaista elokuvaa.Ravintolan teema-, nimi-, jne asiat oli kuvailtu samoin periaattein kuin löytyi enkkuwikistä mm aivan yleisluontoinen kuvaus haulla "western saloon", jota voisikin pitää "hauki on kala-itsestäänselvyytenä", koska kaikki periaatteessa tietävät millaista villissä lännessä oli. "Western saloon" on kuitenkin kelvannut wikiin, vaikka se ei siis kerro kenellekään mitään uutta, eikä merkittävää, tässä siis hyvä poistovinkki, mutta et varmaan uskalla edes yrittää. Edelleen nämä poistamasi artikkelin ravintolan teema-, nimi-, jne asiat ovat kuitenkin niin poikkeavia perisuomalaisista tavoista ja käytännöistä, että nekin tekevät artikkelin aiheesta merkittävän.Löydyt mm IRC-galleriasta, siellä kerrot itsetäsi mm seuraavaa:

Harrastukset

   Demoscene

Mielipiteet

   JUMALAUTA-YHTEISÖ

Musiikki

   Breakcore   Circle   Coil   Depeche Mode   Einstürzende Neubauten   GY!BE   KIITOS 808-909   Kingston Wall   Magyar Posse   Opeth   Porcupine Tree   Proge   Sigur Rós   The Smiths   Ulver

Paikkakunnat ja alueet

   Norway

Ravintolat ja kahvilat

   Sillansuu

Tietokoneet ja Internet

   Last.fm   Wikipedia

Muut

   Happytime Pub - Toinen kotini   Homokaasu   Spadet   Tissit

Noiden ilmoittamiesi yhteisöjen, joita "fanitat" ja edellä olevien muiden käyttäjien "valitusten" läpi paistaa se tosiseikka, että et osaa puolueettomasti tarkastella muiden kirjoituksia. Päinvastoin: näytät käyttävän asemaasi omien artikkeleidesi hyväksi, kuten selvästi käy ilmi vertamaalla yhteisöjäsi/harrastuksiasi ja aloittamiasi/muokkaamiasi artikkeleitasi omalta käyttäjäsivultasi. Suorittamallasi artikkelin poistolla ja omien/muokkaamiesi artikkeleiden suosimisella vandalisoit itse Wikipediaa ja samalla rajoitat muilta tiedon jakamista, sekä tiedon saamista ja siten koko Wikipedian käyttöä.Et siten ole pätevä ylläpitäjäksi. Esitän muille ylläpitäjille oikeuksiesi poistamista.

Terv. "Highway Hill Saloon"Kommentin jätti Highway Hill Saloon (keskustelu – muokkaukset)

Poisto on ollut ihan aiheellinen, poistosyy on vain ilmeisesti tullut kirjattua väärin. Itse olisin poistanut artikkelin epämerkittävänä. Merkittävyyden suuntaviivoja löytyy täältä: Wikipedia:Poistokäytäntö/Suuntaviivoja#Tuotteet_ja_yritykset. Jostain syystä poistosyy on jäänyt ilmoittamatta kirjoittajalle, vaikka artikkeli on poistettu kahteen kertaan. Ilmoittaminen olisi ollut roskaksi merkitsijöiden hommia, eli siitä ei Stondaa voi syyttää. --Otrfan 10. maaliskuuta 2010 kello 11.15 (EET)

Ensimmäisen poiston syy oli väärä kieli, no hups. Tuli alunperinkin tehtyä virhe, ei artikkelin kielessä, vaan siinä, että kirjoitin tänne junttilanwikin (fi) puolelle.Toisen poiston syy oli: "roska/epämerkittävä"...

Ja tässä sitten muita "tuotteita ja yrityksiä"...Hard Rock CafeFrom Wikipedia, the free encyclopediaJump to: navigation, searchThis article may require cleanup to meet Wikipedia's quality standards. Please improve this article if you can. (December 2009)Hard Rock Cafe Hard Rock Cafe logoType PrivateFounded June 14, 1971 in London, England (UK)Headquarters Orlando, Florida, U.S.Key people Hamish Dodds, President/CEOIsaac Tigrett and Peter Morton, FoundersFlorida Seminole tribe, ownersIndustry casual dining restaurants, casinos, hotelsWebsite www.hardrock.com

Hard Rock Cafe is a chain of theme restaurants founded in 1971 by Americans Peter Morton & Isaac Tigrett. In 1979, the cafe began covering its walls with rock 'n' roll memorabilia, a tradition which expanded to others in the chain. In 2006, Hard Rock was sold to the Seminole Tribe of Florida. Currently, there are 140 Hard Rock locations in over 40 countries.

Tuote/yritysmainontaahan tämä "Hard Rock Cafe" on aivan selkeästi.

Millä mittaat aiheena olevan poisteun artikkelin mekittävyyttä? Sanonta kuuluu, että "keskeneräistä työtä ei pidä arvostella" ja toinen sanonta "tietämättömyys on maailman huonoin peruste päätöksille". Vasta aloitettu artikkelihan on tietenkin keskeneräinen, vastaavia on wiki täynnä ja jopa sellaisia, etteivät vuosienkaan olemasaoloaikana ole mitenkään täydentyneet. Miten artikkeleita yleensäkään voi ja pääsee täydentämään, jos joku artikkeleiden aiheista tietämätön kiiruhtaa niitä heti poistamaan?Mitä tiesit "Hard Rock Cafe":sta, ennenkuin kopioitsin siitä osan tuohon? Et varmaan mitään. Itsekin olen käynyt vain kahdessa heidän toimipisteessä, loput asiat olen lukenut netistä. Mitä itse tiesit/tiedät "Highway Hill Saloonista"? Et varmaan mitään, kuten ei käyttäjä Stondakaan. Ennen.Ei ole oikein kestävää tuo teidän kummankaan perustelu. Pidän edelleen voimassa edellä kerrotut perusteet ja väitän artikkelia merkittäväksi....ja tapauksessa edelleen pätee tuo edellä kerrottu ylläpitäjän aseman käyttö omien artikkeleiden hyväksi käyttäjä Stondan osalta, ottaa vain silmän käteen ja lukee...

Terv. Highway Hill Saloon

Artikkeli Hard Rock Cafe sisälsi ennen poistoa pelkkää vandalismia (mm. "se on kikkeli"). --Quadriplegia 10. maaliskuuta 2010 kello 22.27 (EET)

No, tuohon edelliseen kirjoitukseeni kyllä "copy&paste":lla otin "Hard Rock Cafe":a käsittelevän tekstinpätkän enkkuwikistä, kuten kielipäätönkin huomaa, mutta hyvä heitto tuo ":Artikkeli Hard Rock Cafe sisälsi ennen poistoa...", kertoo sopivasti tähän aiheeseen liittyen yleisestä tietämyksen tasosta ja asioiden tarkistamiseen käytetystä ajasta ja vaivasta, jota nähdään mm poistojen ja artikkeleiden merkittävyyden määrittelyyn täällä wikissä.

Terv. Highway Hill Saloon Kommentin jätti Highway Hill Saloon (keskustelu – muokkaukset)

Stondan sivua on oikeastaan ihan turha kuormittaa tällä keskustelulla, varsinkin kun Stonda ei viime aikoina ole ollut kovin aktiivinen. Mikäli löytyy muita käyttäjiä, jotka haluavat artikkelin merkittävyyskeskusteluun, niin ilmoittakaa vaikka minulle, niin palautan sen. Voin sanoa etukäteen, että ajanhaaskausta. --Otrfan 10. maaliskuuta 2010 kello 23.23 (EET)

Vähän ihmetyttää miten oma IRC-galleria -profiilini sisältö nivoutuu yhteen artikkelin poistamisen suhteen, löydyn myös yksityishenkilönä varmasti monesta muusta paikasta, jos joku haluaa välttämättä tätä tietoa kaivaa esille. Edellinen toteamus ei kuitenkaan poista sitä faktaa, että kyseinen artikkeli asikkalalaisesta ravintolasta ei eronnut mainoksesta mitenkään siinä muodossaan, mitä se tarjosi poistohetkellä. Suomessa jo pelkästään on muitakin villin lännen teemaan nivoutuvia ravintoloita sen verran paljon, että niiden merkittävyyttä on hankala perustella pelkällä aikaisemmalla huoltoaseman omistajalla, oli hiihtotaustaa tai sitten ei. Myönnän, että olen itse tehnyt virheen poistaessani artikkelin väärällä yhteenvedolla Y1 (Merkityksetön sisältö) vs. käyttäjän JannE merkkaama poistosyy A5 (Epämerkittävä), mutta joka tapauksessa artikkeli olisi lähtenyt poistoon. --Stonda 11. maaliskuuta 2010 kello 17.19 (EET)

Hei! Poistin sinulta ylläpito-oikeudet käytännön perusteella (”ylläpito-oikeudet poistetaan mikäli ylläpitäjille rajoitettuja toimintoja ei ole lainkaan käytetty vuoteen”). Kiitos työstäsi suomenkielisen Wikipedian hyväksi! –Ejs-80 14. huhtikuuta 2012 kello 20.57 (EEST)