Keskustelu käyttäjästä:Ppntori/Arkisto3

Tämä sivu on arkisto. Älä muokkaa tätä sivua.

Anteeksi, mutta millä periaatteella artistin levyjen tiedot sekä kuvat ovat merkityksettömiä? Boogis 19. tammikuuta 2010 kello 18.53 (EET)Boogis

Hei, Boogis. Omakustannealbumi ei poistokäytäntöjen suuntaviivojen mukaan yleensä ole riittävän merkittävä. –Ppntori ^(kerro) 19. tammikuuta 2010 kello 21.12 (EET)

Käytäntöjen kahvihuoneessa toivottiin kilpailua, ja minä ehdotin eilen illalla Wikipedia:Kilpailu ja ensimmäseksi lajiksi Vietnamin maakuntia Epiqin luoman Vietnamin maakunta -mallineen (avulla. Rusetti parhaan maakunta-artikkelin 10.2. mennessä tehneelle. Yksi ilmoittautunut on jo, vaikka laajaa kannatusta kisa ei ehtinyt vielä saada (nuoret kilpailijat toivovat kvantitatiivisempaa pistekisaa). Jos kisa käynnistyy, haluatko osallistua ? Jos et, tuletko raatiin ? Raatilaisina jääväisimme itsemme kisasta, ja määräajan mentyä umpeen katsoisisimme osallistujat läpi, ja kenties sähköpostitse sopisimme voittajasta. Tämä ei ole mikään pysyvä raati, tämä on vain tätä kisaa varten. . terveisin --Tappinen 31. tammikuuta 2010 kello 00.04 (EET)

Määräpäivä on tänään etkä ole vastannut. Jatkan aiheesta sivulla Keskustelu käyttäjästä:Riisipuuro Tervetuloa sinne. --Tappinen 10. helmikuuta 2010 kello 20.42 (EET)

Iltaa. En ole kiinnostunut tuosta – hyvä idea tosin. Toivottavasti menestyy paremmin kuin Viikon yhteistyö. –Ppntori ^(kerro) 10. helmikuuta 2010 kello 21.55 (EET)

Hei olit muuttanut Malline:Luonnonsuojelualue -templatessa pisteen vihreaksi ([1]), mutta se ei oikein nay hyvin ainakaan Urho Kekkosen kansallispuisto kartassa kun osuu jonkun jarven viereen. En tieda oliko ennen muutosta nakyva, mutta joku punainen piste voisi nakya paremmin. Vihreakin nakyy hyvin jos ei ole vetta kartassa. Baldwin040 2. maaliskuuta 2010 kello 23.22 (EET)

Totta turiset. Nyt on selkeämpi () pallo. –Ppntori ^(kerro) 2. maaliskuuta 2010 kello 23.33 (EET)

Nyt nakyy paremmin, kiitos! En viitsinyt vain vaihtaa, kun en tiennyt jos se vihrea on joku luonnon suojelioiden vari =) Baldwin040 3. maaliskuuta 2010 kello 00.02 (EET)

Olikohan se epämerkittävä? Se on kuitenkin saanut jonkun paikallisen yrittäjäpalkinnon[2] ja löytyy Kauppalehden "Etelä-Karjalan menestyjät" -listalta[3]. --Otrfan 4. maaliskuuta 2010 kello 15.23 (EET)

Tekeekö paikallinen yrittäjäpalkinto yrityksestä merkittävän? Pienyritys vailla kummoisempaa historiaa. Palauta merkittävyyskeskusteluun jos halajat :) –Ppntori ^(kerro) 4. maaliskuuta 2010 kello 15.35 (EET)

En jaksa alkaa kinastelemaan asiasta. --Otrfan 4. maaliskuuta 2010 kello 15.40 (EET)

Miksi poistat toisten tekstejä, kun tekstissä on vartan vasten sanottu, että kyseessä on kurssiin liittyvä pakollinen harjoitus? Minun tekstini KAO-Liiketalous oli MINUN tekstini, sano sinä mitä sanot.

Kiitos, sain tarpeekseni wikipediasta.Kommentin jätti 84.248.112.119 (keskustelu – muokkaukset)

Valitettavasti lisäyksesi ei ollut riittävän merkittävästä aiheesta, joten se jouduttiin poistamaan. Muokkausoppaasta ja tyylioppaasta löytyy hyödyllisiä neuvoja muokkaukseen, ja esimerkkiä voit katsoa muista aihealueen artikkeleista. –Ppntori ^(kerro) 4. maaliskuuta 2010 kello 18.39 (EET)

JA SINÄKÖ OLET PÄÄLLIMMÄINEN TUOMARI, JOKA SANOO, MITÄ SAA HARJOITELLA JA MITÄ EI! Uskomatonta!

Onneksi minun elämässäni on paljon muuta kuin toisten kirjoittamisen kyttääminen. Minä tein tekstipätkän siksi, että olen kurssilla, johon kuului tällainen harjoitus; merkitys oli siinä. Muuten wikipedian voi minun puolestani poistaa kokonaan. Kommentin jätti 84.248.112.119 (keskustelu – muokkaukset)

Wikipedia ei ole paikka harjoitusten tallentamiseen. Parempi paikka on omat kotisivut tai tietokoneen kiintolevy. Wikipediaa voi muokata kuka tahansa, mikä ei tarkoita, että Wikipediaan saa kirjoittaa mitä tahansa. Artikkelin aiheen täytyy olla riittävän merkittävä, ja tarvittaessa siitä äänestetään (katso poistokäytäntö). –Ppntori ^(kerro) 5. maaliskuuta 2010 kello 15.19 (EET)

HALOO! Meidän piti tehdä tämä harjoitus nimenomaan Wikipediaan ja panna muille kurssilaisille linkki omaan tekstiimme. Tämä oli osa laajaa kurssia; kaikki muu on onnistunut! Minä sitä en keksinyt.Kommentin jätti 84.248.112.119 (keskustelu – muokkaukset)

Moro! Bluton ylläpitäjä-äänestyksessä heitit tämmöisen kommentin: [4]. Ainoa tapa, jolla sen pystyin ymmärtämään, on, että viittasit ylempänä olevaan Nro92:n ylläpitäjä-äänestyksessä heittämääni kommenttiin. Yhteys kuitenkin katoaa siinä vaiheessa, kun toinen äänestyksistä arkistoidaan. Voisitko selvyyden vuoksi korjata tuon kommenttisi. Tervemenoa ei kuitenkaan ole mikään minun rekisteröimäni slogan vaan ihan vapaasti käytettävissä ilman lähdemainintaakin... --Lax 16. maaliskuuta 2010 kello 17.55 (EET)

Itse käsitin asian niin, että alkuperäinen ruusukimppumaininta olisi ollut sivulla Wikipedia:Ylläpitäjät/Bluto (diff). –Ejs-80 16. maaliskuuta 2010 kello 19.41 (EET)

Juuri näin. Poistin epäselvän viitteen. –Ppntori ^(kerro) 16. maaliskuuta 2010 kello 21.04 (EET)

Tämä selvä. En muistanut, että olisin joskus ruusuista puhunut... Joka tapauksessa yhteys alkuperäistekstiin oli kateissa ja asia nyt kunnossa. --Lax 17. maaliskuuta 2010 kello 14.08 (EET)

Kun kaksi taiteilijaa tunnetaan nimellä Pekka Ryynänen, ei voi laittaa heitä niin, että toinen olisi Pekka Pauli, silloin toisenkin nimi pitäisi laittaa Pekka Martti. Siksi laitoin täsmennyssivun. Mielestäni uudelleenohjauksesi on virheellinen. Spektri 1. huhtikuuta 2010 kello 03.25 (EEST)

Yksi vaihtoehto olisi siirtää nyk. Pekka Ryynänen -artikkeli nimelle Pekka Martti Ryynänen ja Pekka Ryynänen (täsmennyssivu) siirtää nimelle Pekka Ryynänen. Miltä kuullostaa?

Alun perinhän artikkeli kaimasta oli nimellä Pekka Ryynänen (Pauli)‎, jolloin tämän kaima pitäisi olla Pekka Ryynänen (Martti). Toinen nimi sulkeissa on melko kömpelö mielestäni. –Ppntori ^(kerro) 1. huhtikuuta 2010 kello 03.34 (EEST)

Sorry. Yritin siirtää takaisin ko. sivun, mutta enpä saanut sitä enää takaisin sellaisenaan. Syy siihen, että laitoin tuon toisen nimen sulkuihin ( siis Pauli-nimen), oli se, etten muistanut ensin tuota toista vanhempaa Ryynästä, kun tein tuon tekstin siitä nuoremmasta taiteilijasta. Jos toinen nimi suluissa on mielestäsi kökkö, niin mitä ehdotat? Kukaan ei tunne semmoista taiteilijaa , jonka nimi on Pekka Pauli Ryynänen eikä taiteilijaa, jonka nimi on Pekka Martti Ryynänen. Joten molemmat ovat toistensa kaimoja eli Pekka Ryynäsiä. Joten noita kakkosnimiä ei voi laittaa otsikoksi. Spektri 1. huhtikuuta 2010 kello 03.48 (EEST)

Ehdotin yllä koko nimen käyttöä artikkelien nimissä. Jos alkup. vaihtoehto, toinen nimi suluissa, on mielestäsi parempi niin käytetään sitä. –Ppntori ^(kerro) 1. huhtikuuta 2010 kello 04.00 (EEST)

Koko sivu kannattaa nyt poistaa. Laitoin nimen perään akvarellisti, koska sen tapainen vaihtoehto on ollut käytössä ennenkin. Katso Hannu Hämäläinen (kuvataiteilija). Spektri 1. huhtikuuta 2010 kello 04.08 (EEST)

Minun mielestäni tuota parempi ratkaisu voisi olla se, että laitetaan sulkeisiin henkilöiden syntymävuodet. Eli Pekka Ryynänen (s. 1931) ja Pekka Ryynänen (s. 1949); tai Pekka Ryynänen (kuvataiteilija, s. 1931) ja Pekka Ryynänen (kuvataiteilija, s. 1949). Ja artikkelinimi Pekka Ryynänen täsmennyssivuksi, jos kyseessä ovat kerta samaa tunnettavuustasoa olevat taiteilijat. --Nironen 1. huhtikuuta 2010 kello 04.12 (EEST)

Tuo voisi olla hyvä vaihtoehto. Ratkaiskaa te tottuneemmat, mikä on paras. Tein tosin uuden sivun, johon laitoin tuon akvarellistin sulkuihin. Spektri 1. huhtikuuta 2010 kello 04.16 (EEST)

Moi olit laittanut että olin muuttanut jotain (84.249.212.135) mitäköhän?Kommentin jätti 84.249.212.135 (keskustelu – muokkaukset)

Lähinnä kaipasin muokkauksellesi lähdeviitettä eli mihin tutkimukseen viittasit kun muutit lauseen väittämää. Kts. tarvittaessa ohje lähteiden merkitsemiseen. --Ppntori ^(kerro) 5. toukokuuta 2010 kello 22.03 (EEST)

Hei. Huomasin, että linkki keskustelusivusi viimeisimpään arkistoon on unohtunut: Keskustelu käyttäjästä:Ppntori/Arkisto5. –Ejs-80 14. toukokuuta 2010 kello 12.28 (EEST)

Totta tosiaan. --Ppntori ^(kerro) 15. toukokuuta 2010 kello 11.01 (EEST)

Voitko katsoa kysymyksen: Wikipedia:Kahvihuone (tekniikka)#Korjaus pyynto (Metasivu:Malline:Kaupunki). Jotain on vikana Metasivu:Malline:Kaupunki -metassa? En loytanyt vikaa ja en halua pitkaa sotkua historiaan. Baldwin040 28. elokuuta 2010 kello 16.30 (EEST)

Nimenomaan luokka artikkeleissa noilla päivämäärillä on lisäarvo. Ne kertovat karkeasti aluksen valmistumisen kulun eli lopettaisitko noiden linkkien poistamisen.--Phiitola 24. syyskuuta 2010 kello 13.18 (EEST)

Heippa. En poistanut päivämääriä aloittamastasi artikkelista, vain linkityksen niihin. Päivämäärät tai vuodet tulisi wikilinkittää vain, jos niillä on aiheen kannalta oleellista merkitystä. Esimerkiksi artikkelissa olleiden linkkien 1916 tai 25. elokuuta takaa ei löytynyt lisätietoa Talisman-luokan aluksista tai niiden koettelemuksista. Hyvää viikonloppua! –Ppntori 24. syyskuuta 2010 kello 13.32 (EEST)

Täh...jos noin tulkitaan merkittävyys niin 90% päivämäärälinkeistä tulisi poistaa... siis hieman parempi perustelu tarvitaan. Vastaavin perustein pitäisi kieltää myös punaisten linkkien luominen...--Phiitola 24. syyskuuta 2010 kello 13.42 (EEST)

Miksi päivämäärä tulisi sinun mielestäsi wikilinkittää, jos sillä ei ole aiheen kannalta oleellista merkitystä? Mitä lisäarvoa hävittäjäartikkelissa lukijalle tuo linkki esimerkiksi tuohon 25. elokuuta -päivämääräartikkeliin? Toisin sanoen miksi jokainen asia, jonka voi linkittää, pitäisi olla linkitettynä artikkelissa? Eikö selkeämpää olisi linkittää vain oleelliset, asiaan kuuluvat sanat ja asiat? –Ppntori 24. syyskuuta 2010 kello 13.57 (EEST)

Tervehdys, olit viimeksi poistanut luomani sivun "Kaufmann Agency", josta ei perusteltu tarpeeksi hyvin merkittävyyttä. Tämä on nyt okei, mutta pystyykö poisto- ja siirtohistorian, joka näkyy nyt kyseisellä sivulla, piilottaa tai poistaa? Kiitos! Rooz 11. lokakuuta 2010 kello 14.29 (EEST)

Heippa! Poisto- ja siirtohistoriaa ei taida pystyä piilottamaan eikä poistamaan, se näkyy kaikilla poistetuilla sivuilla.−Ppntori 11. lokakuuta 2010 kello 15.22 (EEST)

Itse asiassa lokimerkintöjä pystyy piilottamaan, mutta en oikein usko että sille on tarvetta tässä tapauksessa. --Otrfan 11. lokakuuta 2010 kello 15.27 (EEST)

Jos sivuston luoja ei halua lokimerkintöjen näkyvän, eikö sitä voida tehdä tällöin? Ne voidaan kuitenkin jättää näkyviin sinne, jos yrittää tehdä saman sivun uudelleen että uudelleenluoja tietää sivun historian, eikä välttämättä turhaan luo sivua uudelleen. Olisi kuitenkin erittäin suotavaa, jos saisitte sivun etusivulta piilotettua lokin http://fi.wikipedia.org/wiki/Kaufmann_Agency kiitos! Rooz 11. lokakuuta 2010 kello 15.42 (EEST)

Viitteisiin artikkelissa Howard Jacobson olit merkinnyt tekijäksi tietotoimiston. Tekijä on kuitenkin aina ihminen, tietotoimisto on tiedon välittäjä. Yhteen olitkin merkinnyt tekijäksi aivan oikein ihmisen. Tein muihin asianmukaiset korjaukset. --Abc10 13. lokakuuta 2010 kello 15.32 (EEST)

Totta turiset, kiitoksia. –Ppntori 13. lokakuuta 2010 kello 21.42 (EEST)

Onko näistä sovittu jossain? Muuten kyllä nuo pvm-wikitysten poistot ihan OK minullekkin, mutta tapahtuman (+syntymä) päivämäärän wikityksen poisto menee minun mielestäni jo liiallisuuksiin... :)-Henswick 24. lokakuuta 2010 kello 18.56 (EEST)

Päivämäärien linkitys on kirjavaa, eikä niistä ole selkeää sääntöä. Tyylisuosituksen mukaan "päivämäärät tai vuodet linkitetään vain, jos niillä on aiheen kannalta oleellista merkitystä". Kannattaa varmaan miettiä lukijan näkökulmasta että löytyykö linkin takaa mitään aiheeseen liittyvää. Linkkivuori tuskin selkeyttää artikkelia. –Ppntori 24. lokakuuta 2010 kello 19.30 (EEST)

Tehdään kompromissi ja säilytetään tapahtuman päivämäärä-wikitys mallineessa ja poistetaan muut? :)-Henswick 24. lokakuuta 2010 kello 20.02 (EEST)

Sopii :-) –Ppntori 24. lokakuuta 2010 kello 20.04 (EEST)

Miksi poistit kommenttini eräästä kuvasta kun kyse ei todellakaan ollut "kokeilumuokkauksesta"...? 88.192.240.185 2. marraskuuta 2010 kello 02.44 (EET)

Kuvien keskustelusivut on tarkoitettu keskusteluun kuviin liittyvistä ongelmista yms. eivätkä yleiseen jutteluun. --Ppntori 2. marraskuuta 2010 kello 02.50 (EET)

Muokkaukseni ja yksi uusi luomani sivu oli poistettu, koska ne olivat suoraa viittausta. Ihan ok, ymmärrän, en vain ajoissa tajunnut, että en voi suoraan lainata, vaikka lähdetiedot ovat asiallisesti paikallaan... Mutta koska viittaukset olivat pääasiassa sivulta, jossa olen itse ylläpitäjänä (enkä jaksaisi asiaa enää muotoilla turhaan uudelleen erilailla kuin sen oen kerran sinne lähteeseen vaivalla muotoillut), niin miten voin ilmoittaa sen, että voin niitä tietoja luvallisesti käyttää sellaisenaan? Saanko enää mitenkään poistettua tekstä takaisin? Näin hirveästi vaivaa sopivien lauseiden etsimisen ja siistiin ja asialliseen liittämiseen olemassaolevaan tekstiin. Poistin ylimääräisiä ja tarpeettomia juttuja, otin huomioon sen, mitä oli jo aiemmin kirjoitettu, muutin ilmaisuja neutraalimmiksi - ja vaivanpalkka? Kaikki poistettu! Ei houkuttele enää osallistumaan tähän :(.- –Kommentin jätti 213.243.166.45 (keskustelu – muokkaukset)

Iltaa, ohjeet sivulla Wikipedia:Tekijänoikeudet#Muualla julkaistun materiaalin käyttäminen Wikipediassa. Palautin artikkelin väliaikaisesti sivulle Käyttäjä:Ppntori/temp. --Ppntori 11. marraskuuta 2010 kello 22.06 (EET)

Hi! You are so fast :) . Thanks for your contribution to this article. I hope that there are not so much mistakes. Greetings! TR 17. marraskuuta 2010 kello 21.07 (EET)

Terve. Avasin IP-käyttäjän sivulla keskustelun aiheesta heprean suhuässän translitterointi. Toivotaan konsensusta - en muista tästä keskustellun koskaan konsensuksen arvoisesti. Sama teksti menee käyttäjän Jisis sivulle. terv. --Höyhens 22. marraskuuta 2010 kello 21.16 (EET)

Homma näyttää olevankin oortnikissa :) --Höyhens 22. marraskuuta 2010 kello 21.40 (EET)

Oortnikissa? --Ppntori 22. marraskuuta 2010 kello 21.41 (EET)

Mitäkö se sana tarkoittaa? Ihan tavallinen länsimurteissa. Tulee ruotsin sanasta järjestys. Varmaan Ordning eikä Årdning. Vandaalistahan tuossa ei liene kysymys, että estoja ei tarvittane. Ochs laittoi sinne jopa Kotuksen heprean ohjeen. Ainoa jos kaveri ei tajua suomea niin ei ymmärrä ohjettakaan.. --Höyhens 22. marraskuuta 2010 kello 21.45 (EET)

se oli ihan asiallinen huomautus, ei ole olemassa keskipakoisvoimaaKommentin jätti 91.156.60.176 (keskustelu – muokkaukset)

Käsitteenä kyllä on, keskipakoisvoima. Kannattaa parin sanan sijaan kertoa vaikka useammalla lauseella mitä asiaa tarkoittaa ja mihin pyrkii. Muistathan allekirjoittaa kaikki keskusteluviestisi. --Ppntori 1. joulukuuta 2010 kello 21.41 (EET)

Minulla on ollut tapana laittaa piste ref-tagin jälkeen osoittamaan, että sillä viitataan edeltävään virkkeeseen. Tällä tavalla on yhteisön hyväksyntä[5], ja toivon että kunnioitat omaksumaani tapaa. --Khaosaming 3. joulukuuta 2010 kello 21.51 (EET)

Kesti tovin löytää asiasta käydyn äänestyksen arkistosivu. Se on täällä[6]. --Khaosaming 3. joulukuuta 2010 kello 22.00 (EET)

Hyvä tietää, kiitoksia. --Ppntori 4. joulukuuta 2010 kello 21.52 (EET)

Olit muokannut artikkeli Finanssikeskus ilmeisesti ruotsinkielisen Wikipedian mukaan. Ihan ok, mutta englanninkielisen Wikipedian määritelmä olisi tarkempi suomennettuna. Itse lähden nyt tansseihin, joten muokkaus saa odottaa Kartasto 4. joulukuuta 2010 kello 21.09 (EET)

Viilasin vähän lisää määritelmää. "Finanssikeskus on globaali kaupunki" sun muu kuulosti hassulta. --Ppntori 4. joulukuuta 2010 kello 21.52 (EET)

Ja mikähän ko. kissalisäyksessä oli ongelmana?Kommentin jätti 84.231.180.220 (keskustelu – muokkaukset)

Katso Wikipedia:Merkitse lähteet ja Wikipedia:Tarkistettavuus. Artikkelit saavat sisältää vain tietoja, jotka on julkaistu luotettavassa lähteessä. Lähde on ilmoitettava lisättäessä uutta tietoa artikkeliin, muutoin kuka tahansa saa kyseenalaistaa tai poistaa tiedot. --Ppntori 12. joulukuuta 2010 kello 15.43 (EET)

Kävisikö tällainen? Olet ollut jo minuakin pari kertaa nopeampi ;) --Juze

<palkinto siirretty>

Kiitos :-) --Ppntori 17. joulukuuta 2010 kello 13.41 (EET)

poistit kirjoituksen. mulla oli oikeus käyttää tekstiä. miten saan poistamasi tekstin takaisin Kommentin jätti 84.34.7.97 (keskustelu – muokkaukset)

Teksti löytyy muun muassa osoitteista http://stadinaikapankki.wordpress.com/tietoja/ ja http://aikapankki.webs.com/apps/faq/ joista se oli kopioitu Wikipediaan. Jos aiot tuoda uudelleen tekstin tänne niin osoita että sinulla on todella oikeus käyttää sitä, esim kirjoittamalla sen sivun alalaitaan maininta asiasta, josta kopioit. Mainitse myös yhteenvedossa tekstinkäyttöoikeudesta. --Ppntori 17. joulukuuta 2010 kello 15.08 (EET)

Voisitko poistaa palauttajanoikeuteni. Kiitos. –Crimson Cherry Blossom™ 23. joulukuuta 2010 kello 00.57 (EET)

Done. –Ppntori 23. joulukuuta 2010 kello 01.14 (EET)

kiitos! –Crimson Cherry Blossom™ 23. joulukuuta 2010 kello 01.20 (EET)

What are you talking about? I don't speak finnish-200.121.7.231 23. joulukuuta 2010 kello 01.35 (EET)

Your machine translation on Jimmy Cool was not suitable for Finnish Wikipedia. --Ppntori 23. joulukuuta 2010 kello 01.43 (EET)

Hei! Jos olet edelleen kiinnostunut sivulle Enchant (lauluyhtye) osoittavista uudelleenohjauksista, niin katso kyseisen sivun keskustelu. --Albacandida 28. joulukuuta 2010 kello 10.28 (EET)

En kyllä muista kyseistä artikkelia tai sen ohjauksia muokanneeni edes. --Ppntori 28. joulukuuta 2010 kello 13.11 (EET)

Sanoit syyksi että ei albumeja tunnettujen levy-yhtiöiden kautta? ootko miettinyt että myös omakustanteena voi julkaista levyjä? Kommentin jätti 87.93.13.217 (keskustelu – muokkaukset)

Vain yhtyeet ja artistit, jotka ovat julkaisseet albumin tunnetun levy-yhtiön kautta, ovat Wikipedian kannalta merkittäviä.--Ppntori 5. tammikuuta 2011 kello 02.43 (EET)

Hei, sähläsin tässä ja huomaan sinun korjanneen. Jos katsot luokkaa Luokka:Elokuva maittain, huomaat että muista maista on ensin luokka Ranskan elokuva (huom yksikössä) ja sen alaluokkana ranskalaiset elokuvat (huom -laiset), samoin kuin alaluokat eri elokuvantekijöille (ohjaajat jne.)Samalla haluaisin kiittää lukemattomista korjauksista ja parannuksista joita olet tehnyt "tappisen tynkätehtaalta" alkaneisiin elokuva-artikkeleihin. --Tappinen 7. tammikuuta 2011 kello 23.22 (EET)

Hei, sähläsin korjauksessa ja korjasin nyt korjauksen :-) Tappisen artikkelitehdas on ollut ihailtavan ahkera viime aikoinakin. Kieli huoltuu ajan myötä, siitä ei niin huolta kantaa tarvitse. –Ppntori 7. tammikuuta 2011 kello 23.30 (EET)

Hei! Voisitko piilottaa sivun Keskustelu käyttäjästä:189.11.118.243 historiaan jääneen IP:ni? --George Esayas^TM 16. tammikuuta 2011 kello 01.41 (EET)

Tehty. –Ppntori 16. tammikuuta 2011 kello 01.49 (EET)

Kiitokset. --George Esayas^TM 16. tammikuuta 2011 kello 01.49 (EET)

Se IP näkyy muuten vielä tuossa allekirjoituksessa ([7]), joten viitsisitkö vielä piilottaa tuon version tekstinkin? --George Esayas^TM 16. tammikuuta 2011 kello 03.05 (EET)

Jemmattu. –Ppntori 16. tammikuuta 2011 kello 11.16 (EET)

Hei. En tiiä ootko tietoinen, että lähteetön-mallineen ohjeissa sanotaan, että mallinetta ei tulis laittaa lyhyisiin artikkeleihin? Gopase+f 16. tammikuuta 2011 kello 11.25 (EET)

Määrittele lyhyt artikkeli. Mikä on artikkelin tavumäärä jolloin artikkeli ei ole enää lyhyt? Montako lausetta tai virkettä? Lähteetön-mallineita on pelkästään tynkäartikkeleissa melko paljon. Monissa lyhyissäkin artikkeleissa tietojen tarkistaminen ja artikkelin merkittävyyden arvioiminen voi olla hyvinkin hankalaa ilman lähteitä ja lähteet tulisi periaatteessa Wikipedian käytäntöjen mukaan vaatia jokaiseen artikkeliin. --Ppntori 16. tammikuuta 2011 kello 12.20 (EET)

Jokainen voi mielestäni määritellä lyhyen artikkelin ihan itse. Olis kuitenkin suotavaa, että mallineita koitettais ihan oikeesti käyttää ohjeiden mukaan. Ei voi olla kohtuuton ajatus. Gopase+f 16. tammikuuta 2011 kello 12.25 (EET)

Heippa!

Minulle jäi vähän epäselväksi, mitkä artikkeleistani oli poistettu, mutta voisitko palauttaa ne? Artikkelit on lisätty tekijänoikeuksien omistajan pyynnöstä ja suostumuksella, olen itse töissä kyseisessä organisaatiossa. Kiitos opastuksessa, jatkossa merkitsen maininnan tekijänoikeuksista yhteenvetokenttään. Alla vielä saamani virheviesti: "Kiitos yrityksestäsi parantaa Wikipedian sisältöä! Valitettavasti lisäyksesi oli lähteen suoraa kopiointia, joten se jouduttiin kumoamaan, poistamaan tai merkitsemään roskaksi. Ethän tuo tänne toisten tekemää tai muutakaan tekijänoikeuksilla suojattua materiaalia. Jos jostakin muualta tuomasi materiaalin tekijänoikeudet ovat sinulla itselläsi, ilmoitathan siitä aina lisäyksen tehdessäsi yhteenvetokentässä. Joka tapauksessa tervetuloa Wikipediaan! –Ppntori 15. tammikuuta 2011 kello 22.24 (EET)" Speltola 17. tammikuuta 2011 kello 09.00 (EET)

Kyseessä oli artikkeli Design Forum Finland. Helpointa on kirjoittaa omin sanoin niin ei tarvitse todistella oikeuksia. --Ppntori 17. tammikuuta 2011 kello 14.02 (EET)

Tämän opimme :) Voiko jutun siis palauttaa vai kirjoitanko uudestaan? Olemme lähettäneet tekijänoikeuksiin liittyvän erityisluvankin osoitteeseen permissions-commons@wikimedia.org, auttaakos se mitään? Kommentin jätti Speltola (keskustelu – muokkaukset)

Kannattaa kirjoittaa uudelleen ja ilmoittaa luvasta keskustelusivulla tai muokkauksen yhteenvetokentässä. Katso Wikipedia:Tekijänoikeudet#Muualla julkaistun materiaalin käyttäminen Wikipediassa. --Ppntori 18. tammikuuta 2011 kello 12.32 (EET)

Miksi käyttäjäsivullasi on linkki sivulle Tom of Finland? Ainakin tällä näyttää olevan oikein lihavoituna linkkinä. --Ei Tomppaa 21. tammikuuta 2011 kello 01.40 (EET)

Se on yksi luetuimmista artikkeleista tällä hetkellä, katso Käyttäjä:ZacheBot/Luetuimmat artikkelit. --Ppntori 21. tammikuuta 2011 kello 02.06 (EET)

Outoa, ettet pidä Violent Journey recordsia merkittävänä. Kyseessä suomen yksi vanhimmista indielafkoista ja nauttii suurta arvostusta suomen metallipiireissä. VJR on muutenkin todella merkittävä tekijä kotimaisessa metalliskenessä.

Vokalisti Mutta on toiminut myös Murdershock yhtyeen laulajana. Murderschock on tänne merkitty vaikka full metal records ei ole merkittävä levy yhtiö Mm1234 24. tammikuuta 2011 kello 14.28 (EET)

Heippa. Otin ainoastaan kantaa yhtyeen merkittävyyteen, poistosyy oli "Epämerkittävä: takaisin, kun levy tunnetun levy-yhtiön kautta julkaistu". --Ppntori 24. tammikuuta 2011 kello 14.53 (EET)

Niin mutta kirjoitit, että takaisin sitten kun on merkittävän levy yhtiön julkaisema...Mielestäni VJR on riittävän merkittävä ja tunnettu. Mm1234 24. tammikuuta 2011 kello 15.16 (EET)

Korjaus...siis tunnetun levy yhtiön kautta. Kyllä VJR on tunnetumpi kuin esim Full metal records tai esim 7:45 recordsMm1234 24. tammikuuta 2011 kello 15.19 (EET)

Violent Journey Records lienee merkittävä, mutta ko. yhtye ei ole julkaissut vielä muuta kuin demoja, joten se ei ole merkittävä. --Ppntori 24. tammikuuta 2011 kello 15.24 (EET)

Eli olet sitä mieltä, että tässä pitää odottaa 16.2.2011 saakka kun levy tulee ulos?Mm1234 24. tammikuuta 2011 kello 15.27 (EET)

Kyllä. Kannattaa katsoa muuten Wikipedia:Poistokäytäntö/Suuntaviivoja#Musiikki. --Ppntori 24. tammikuuta 2011 kello 15.33 (EET)

Juu selvä. Olen meinaan uusi täällä ja yritän oppia talon tavoille..mutta pyrin juuri saamaan esim VJR:n bändeistä tänne sivut. Kiitoksia neuvosta. Mm1234 24. tammikuuta 2011 kello 15.35 (EET)

Kai olet Zachen refHelperistä tietoinen? Tällaisissa artikkeleissa muokkauskenttä menee melko nopeasti pelkäksi puuroksi, mutta refHelperin avulla viitteet saa kätevästi "piilotettua" artikkelin loppuun. Tietysti ihan makuasia pitääkö tuosta vai ei, mutta itse ainakin käytän tuota nykyään kaikissa viitelisäyksissä :)-Henswick ¹ 29. tammikuuta 2011 kello 11.30 (EET)

Vaikuttanut ihan hyödylliseltä, saatan jossain vaiheessa ottaa käyttöön. --Ppntori 29. tammikuuta 2011 kello 17.59 (EET)

Hei, onkohan Ruususto-artikkelin lähdekoodi jossain tallessa, laatisin mielelläni jossain vaiheessa kunnollisen Wiki-sivun tuota vähäistä tynkää täydentämällä. En protestoi sivun poistoa vastaan, vaan ajattelin tosiaan laatia tuon kirkkoarkkitehtuuriin ja erityisesti gotiikkaan liittyvän artikkelin, jahka ehdin. Suomenkielisessä Wikipediassa on turhan vähän erikoissanastoa valaisevia artikkeleita – edes tynkiä, jotka paljastaisivat, miten tietty termi käännetään (tässä tapauksessa "tracery", "tracerie", "Maßwerk", "masverk" – "ruususto" on tosiaan termi, jonka lopulta hakemalla löysin...).

Piraja 24. helmikuuta 2011 kello 15.55 (EET)

Heippa, laitoin ruususto-artikkelin sisällön hetkeksi sivulle Käyttäjä:Ppntori/temp --Ppntori 24. helmikuuta 2011 kello 16.02 (EET)

Hei, lisäämäsi aiheen Finnkatalyt merkittävyys on kyseenalaistettu ja aihe saatetaan poistaa. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen tarpeellisuuden arviointiin. Ole hyvä ja käy perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla. Huomioithan, että tietojen tulee olla tarkistettavissa ja noudattaa neutraalia näkökulmaa. --Harriv 2. maaliskuuta 2011 kello 23.43 (EET)

Osallistuthan myös keskusteluun aiheesta ennenkuin tuokin kiista ajautuu muokkaussotaan :)-Henswick ¹ 3. maaliskuuta 2011 kello 15.55 (EET)

Kappas, en huomannut tuota. Kiitoksia. --Ppntori 3. maaliskuuta 2011 kello 15.57 (EET)

Pitäisikö minun todistaa henkilöllisyyteni ja miten? Kommentin jätti VilmaVuorio (keskustelu – muokkaukset)

Tiedoille tulee olla luotettavat, ulkopuoliset lähteet. Apua lähteiden merkitsemiseen löytyy sivulta Wikipedia:Merkitse lähteet.

Muistathan myös allekirjoittaa kaikki keskusteluviestisi sekä äänesi äänestyksissä. Se tekee keskustelujen seuraamisesta helpompaa. Allekirjoituksen voi lisätä helposti joko napsauttamalla tekstinmuokkausruudun yläpuolella olevan työkalurivin toiseksi viimeistä kuvaketta tai tai kirjoittamalla ~~~~ (neljä tildeä). --Ppntori 10. maaliskuuta 2011 kello 23.15 (EET)

Poistit kyseisen artikkelin. Voisitko hieman valaista, mikä tähän oli syynä? EDIT: Anteeksi, huomasin juuri Musamiehen muokkauksen, sivu vain siirretty toiselle nimelle.Kommentin jätti 109.204.160.224 (keskustelu – muokkaukset)

Moi, viitsisitkö leikata tämän kuvan siten, että se olisi sopiva rap-artisti Area käsittelevään artikkeliin (Are vasemmalla)? Kiitos! --Renari 21. maaliskuuta 2011 kello 22.23 (EET)

Tiedosto:Are Raahessa 05-03-2011.JPG, menikö överiksi? --Ppntori 21. maaliskuuta 2011 kello 22.51 (EET)

No tuota noin, kuva saattaisi olla parempi jos kuvassa näkyisi Area mahdollisimman paljon. Eli kuvan tulisi olla Tykopaatti kuvan kaltainen pitkähkö kuva. Sori oma mokani, kun en tullut tätä heti kirjoittaneeksi. Joten viitsisitkö vielä yrittää? Kiitos paljon! --Renari 22. maaliskuuta 2011 kello 20.51 (EET)

Okay, no nyt näkyy mahdollisimman paljon: Tiedosto:Are 05-03-2011.jpg --Ppntori 22. maaliskuuta 2011 kello 22.47 (EET)

Joo kiitos paljon! Tälllaista kuvaa toivoin. --Renari 23. maaliskuuta 2011 kello 21.07 (EET)

It would appear that the orbituary is wrong on this point.

Accusativen hos Olsson 20. huhtikuuta 2011 kello 06.56 (EEST)

It seems the situation is more complicated than I thought. More research is needed.

en:Take the "A" Train

"Take the 'A' Train" was composed in 1938 [by Straythorn] [...]

Although Strayhorn said he wrote lyrics for it, the recorded first lyrics were composed by or for the Delta Rhythm Boys. The lyrics used by the Ellington band were added by Joya Sherrill, who was 17 at the time (1944). She made up the words at her home in Detroit, while the song played on the radio. Her father, a noted Detroit Black Activist, set up a meeting with Ellington. Due to Joya's remarkable poise and singing ability and her unique take on the song, Ellington hired her as a vocalist and adopted her lyrics. [...]

Accusativen hos Olsson 20. huhtikuuta 2011 kello 08.40 (EEST)

Poistin Mumbain metrosta tuon rautatieliikennel uokan kun metroa ei määritellä rautatieliikenteeksi vaikka se kiskoilla lulkeekin. --UntoM 5. toukokuuta 2011 kello 17.18 (EEST)

Otako kantaa tuolla [8]. --UntoM 5. toukokuuta 2011 kello 18.14 (EEST)

Olet aikoinasi tehnyt noita Location map-mallineita. Osaatko sanoa, miksi minä en osaa tehdä Derwentin laakson tehtaat -artkkeliin karttaa, vaikka hepreaksi se onnistuu samoilla koordinaateilla ? Yirtykseni on sivulla Käyttäjä:Tappinen/Hiekkalaatikko, ja derby menee ihan liikaa itään. Yst. terv. --Tappinen 10. toukokuuta 2011 kello 17.29 (EEST)

Peruutus: Hätätila ohi, RicHard jo fixasi. --Tappinen 11. toukokuuta 2011 kello 21.38 (EEST)

Hei !Poistit lähteettömiä tietoja artikkelista Toyota. Laitoin tiedot takaisin lähteiden kera.Jos on jotain jossa ei ole viitteitä, niitä ei saa poistaa, vaan pitää laittaa malline jossa pyydetään lisäämään lähteet.Ethän enää poistele mahdollisesti tärkeääkin informaatiota, kuten tuossa Toyota artikkelissa ?Ystävällisin terveisin, Hoikka1 27. toukokuuta 2011 kello 09.54 (EEST)

Heippa! Artikkelit saavat sisältää vain tietoja, jotka on julkaistu luotettavassa lähteessä. Lähde on ilmoitettava lisättäessä uutta tietoa artikkeliin, muutoin kuka tahansa saa kyseenalaistaa tai poistaa tiedot. Velvollisuus ilmoittaa lähde on tiedon lisääjällä, ei poistajalla. Lue lisää aiheesta sivulla Wikipedia:Tarkistettavuus. --Ppntori 27. toukokuuta 2011 kello 10.22 (EEST)

Suomen lajilistalta ei löydy lajia nimeltä Palloristihämähäkki. Steatoda bipunctata on Suomeksi pilkkupavukki, eikä mitään sukua ristihämähäkkien (Araneidae) heimolle. --80.222.145.74 1. syyskuuta 2011 kello 14.39 (EEST)

Kiitos paljon huomautuksesta. Poistin artikkelin. --Ppntori 1. syyskuuta 2011 kello 15.15 (EEST)

Miksi Enbuske ei muka ole ylioppilas? Kommentin jätti 77.105.78.114 (keskustelu – muokkaukset)

Wikipedia:Merkitse lähteet ja muistathan allekirjoittaa kaikki keskusteluviestisi. –Ppntori 16. syyskuuta 2011 kello 14.25 (EEST)

Elokuvateatterin yhteydessä luokka rakennukset ja rakennelmat ei mielestäni käy. Kysehän on kerrostalossa olevasta liikehuoneiston tasoisesta tilasta, ei rakennuksesta. --Abc10 11. lokakuuta 2011 kello 22.40 (EEST)

Olet oikeassa, mietin itsekin tuota luokitellessa. Loin Helsingin kulttuuri -luokan. --Ppntori 11. lokakuuta 2011 kello 22.50 (EEST)

On puhuttu täällä Keskustelu Wikipediasta:Artikkelimalli/valtio ja Wikipedia:Kahvihuone (käytännöt)/Arkisto 73 että valtioartikkeleissa maantiede voisi tulla ekana. Tervetuloa osallistumaan keskusteluun. --Tappinen 16. lokakuuta 2011 kello 17.15 (EEST)

Hyvä tietää, kiitoksia. --Ppntori 16. lokakuuta 2011 kello 17.18 (EEST)

Huomasin että loit luokan Luokka:Kraatterijärvet. En ole vulkanologi, mutta noin maallikkona tulee mieleen, että kuuluisiko se mahdollisesti alaluokaksi luokkaan Luokka:Kraatterit pikemminkin kuin sille rinnakkaiseksi luokaksi?--Urjanhai 24. lokakuuta 2011 kello 16.10 (EEST)

En ole vulkanologi, mutta näin maallikon näkökulmasta voisi kuuluakin. :-) --Ppntori 24. lokakuuta 2011 kello 16.25 (EEST)

Tosin kun katsoin, niin noissa kraattereissa taisi pääasiassa olla törmäyskraattereita, joten pitäisi kai tutkia vielä miten tämä menee. --Urjanhai 24. lokakuuta 2011 kello 16.47 (EEST)

Morjens, viitsisitkö leikata tämän kuvan (Tiedosto:PetriNygård Pipefest2010.jpg) siten että itse Petri Nygård erottuisi siitä paremmin, eli kaikki turha ympäriltä pois. Samalla tavalla kuin muokkasit tämän kuvan: Tiedosto:Are 05-03-2011.jpg Kiitos!--Renari 25. lokakuuta 2011 kello 20.20 (EEST)

Tiedosto:Petri Nygård Pipefest 2010 cropped.jpg, Ollos hyvä! PS: tuo rajaus onnistuu helposti esimerkiksi ilmaisella GIMP-ohjelmalla. --Ppntori 25. lokakuuta 2011 kello 20.45 (EEST)

Kiitoksia! Tuo kuvien muokkaaminen kyllä onnistuisi minulta itseltänikin, mutta itse kuvan tallentaminen Commonsiin ja kaikkien tekijänoikeuksien sun muiden säätöjen laittaminen tuottaa vaikeuksia. --Renari 26. lokakuuta 2011 kello 18.31 (EEST)

Yritin korjata vuodesta 2007 merkittynä ollutta neutraalius-ongelmaa. Katsoisistko Keskustelu:Kuuba ? --Tappinen 30. lokakuuta 2011 kello 21.27 (EET)

Hei, lisäämäsi artikkelin aiheen Luokka:Taajuuden yksiköt merkittävyys on kyseenalaistettu ja artikkeli saatetaan poistaa. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Ole hyvä ja käy perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla. Ota huomioon, että tietojen tulee olla tarkistettavissa ja noudattaa neutraalia näkökulmaa. --Iivarius 25. marraskuuta 2011 kello 08.49 (EET)

Hei. Kun ahkeroit noiden käännösartikkelien kanssa, haluat ehkä osallistua tähän keskusteluun: Keskustelu mallineesta:Käännös#MIksi tämä malline on olemassa?. Aiheena se, riittääkö pelkkä {{Käännös}}-merkintä (ilman parametria) täyttämään Wikipedia-lisenssin asettaman attribuutiovelvoitteen. --Jmk 13. joulukuuta 2011 kello 03.02 (EET)

Heippa! Kiitos vinkistä, merkitsen lähdeartikkelin tarkemmin jatkossa. –Ppntori 13. joulukuuta 2011 kello 09.28 (EET)

Poistamasi[9] tieto ei ollut lähteetöntä vaan lukee viitteineen muualla artikkelissa. Johdantoon ei merkitä viitteitä vaan se tiivistetään sisällöstä. --Katisk 14. joulukuuta 2011 kello 00.24 (EET)

Onko nuo kuvailut erittäin tehokas ja helppo rakentaa neutraalista näkökulmasta kerrottu, lopusta tekstistä puhumattakaan? --Ppntori 14. joulukuuta 2011 kello 00.32 (EET)

Lähteiden mukaan: Useimmilla muilla polttovälineillä savua menee hukaan; älyämpärillä ei juuri lainkaan. Samaten välineestä saa poikkeuksellisen suuren määrän tiivistä savua yhdellä henkäyksellä. "Tehokkuus" ei siis ole epäneutraali ilmaus vaan täysin kiistaton vertaus. Älyämpärin rakennus ei edellytä mitään muuta kuin leikkelyä ja osien kasaamisen oikeaan järjestykseen – toisin kuin monen muun polttovälineen valmistus – millä on vaikutusta esim. käytön yleisyyteen ikäryhmittäin. --Katisk 14. joulukuuta 2011 kello 00.38 (EET)

Vähän tuo lähde[10] epäilyttää; festivaalin tiedottaja sanoo, että ... hän [Eminem] on myynyt yli 86 miljoonaa albumia. Lienee aika yleistä että festivaalin järjestävät arvioivat tuollaiset luvut "hieman" yli todellisuuden. Nielsen arvioi vuonna 2009 levymyynniksi 32,2 milj. levyä, mikä tarkoittaisi että kaksi viimeisintä levyä olisivat myyneet kumpikin keskimäärin 26,9 milj. kappaletta, eli lähes yhtä paljon kuin kaikki edelliset seitsemän albumia yhteensä. Kävin palauttamassa tuon levymyynnin takaisin tuohon 32,2 milj. levyyn, se kuitenkin vaikuttaisi olevan tuorein luotettava arvio.-Henswick 3. tammikuuta 2012 kello 14.08 (EET)

Totta turiset. Laitatko muuten Nielsenin arvioon viitteen, jotta sen pystyy tarkastamaan helpommin. --Ppntori 3. tammikuuta 2012 kello 14.19 (EET)

Etsiessäni tuolle nykyiselle MTV:n viitteelle parempaa versiota löysin Nielsenin raportin levymyynneistä helmikuuhun -11 mennessä, tuolla ilmoitettiin luvuksi 39,6 milj, eli aika paljon yläkanttiin festariporukka noita lukuja ilmoittelee :) Lisäsin tuon nyt kuitenkin artikkeliin.-Henswick 3. tammikuuta 2012 kello 14.26 (EET)

Mitä tuo ² tarkoittaa Jerusalem-sana perässä Israel-artikkelissa kohdassa "Pääkaupunki"? Googlella en kyseiselle merkinnälle merkitystä löytänyt. 85.78.0.157 3. tammikuuta 2012 kello 16.00 (EET)

Alempana boksissa lukee Status kansainvälisesti kiistanalainen, tällä haulla näyttäisi löytyvän jotain lisätietoa ;)-Henswick 3. tammikuuta 2012 kello 16.12 (EET)

Tuo selkeytti asiaa. Koitan olla tarkempi seuraavalla kerralla. :) 85.78.0.157 3. tammikuuta 2012 kello 17.09 (EET)

Jos on pakko kumota muokkaukseni, niin laita kuva edes sivuun. Näyttää hölmöltä kun törröttää keskellä sivua. 85.77.41.179 3. tammikuuta 2012 kello 20.43 (EET)

Muunsin kuvagalleriaksi. --Ppntori 3. tammikuuta 2012 kello 20.48 (EET)

Kiitoksia tervetuloasta mutta mä en ymmärrä suomen kieltä nyt koska mä opiskelen sen :) Mä toivon että mä en erehtynyt ;) --★ → Airon 90 23. tammikuuta 2012 kello 11.32 (EET)

Moi! Onko sinulla muuten sellainen arviointiboksi, jossa näkyvät kaikki kolme arviointitasoa? --Pxos 10. helmikuuta 2012 kello 21.41 (EET)

Neljä itse asiassa. Mitä mielessä? --Ppntori 10. helmikuuta 2012 kello 21.53 (EET)

Tämä. Muokkauksesi on listan viimenen esimerkki, mutta nyt selvisi se, että lienet erikseen käsin asettanut ensiarvioinnin tasolle "silmäilty". Sen sijaan käyttäjän Tomnie, jolla pitäisi olla boksin vaihtoehdot piilotettuna, tekemät kaksi arviointia ovat Zachen javascriptistä huolimatta menneet jostain syystä ykköstasolle, vaikka ei pitäisi. --Pxos 10. helmikuuta 2012 kello 21.56 (EET)

Käypäs katsomassa tätä sivua. --Pxos 29. helmikuuta 2012 kello 00.10 (EET)

Terve. Oliko sulla jokin uusi jaotteluajatus noiden puuntyöstö- ja rakennustyökaluluokitusten kanssa? Luokathan ovat rinnakkaisia. Tuli mieleen tästä luokan poistosta. Sirkkeli kun nyt kuitenkin on myös rakennustyökalu. Terv. --Riisipuuro (keskustelu) 4. maaliskuuta 2012 kello 18.56 (EET)--

Heippa! Olisikohan tuosta puuntyöstötyökaluista rakennustyökalujen alaluokaksi? --Ppntori 4. maaliskuuta 2012 kello 23.30 (EET)

Joo, noin hyvä. --Riisipuuro (keskustelu) 5. maaliskuuta 2012 kello 17.35 (EET)--

Jos on tullut valituksi ylläpitäjäksi sinne sun tänne projektiin, niin voisi vähän herätäkin huolehtimaan niistä, eikö? Alkaa turhauttaa listata kaveria passiivisten ylläpitäjien listalle siellä sun täällä. Jotain toimintaa kun kerta on muka olemassa! --Pxos (keskustelu) 4. toukokuuta 2012 kello 05.37 (EEST)

Heippa, tarkennatko hieman? --Ppntori 4. toukokuuta 2012 kello 17.59 (EEST)

No joo, eipä mitään. Pahoitteluni viestin sävystä. Tietynlainen "wikiturhautuminen" vain läikkyi pahasti yli. Kävin nimittäin tutustumassa Wikisitaatteihin ja huomasin, että koko projekti on jotenkin ihan kummallisessa tilassa, ja kun siellä ei tunnu olevan mitään valvontaa, sinne voi vapaasti kuka tahansa kirjoittaa ihan mitä itse haluaa. Huomasin tutun nimen myös sitaattien ylläpitäjälistassa ja turhauduin siitäkin, että noihin lukuisiin sivuprojekteihin ei riitä oikein ketään aktiivista valvojaa. Noissa valvomattomissa projekteissa tuntuu olevan samat, vuosia sitten valitut ylläpitäjät, joista suurin osa lienee kokonaan lopettanut muokkaamisen missään wikissä. Mutta antaa olla. Koska en itsekään jaksa/halua niissä seikkailla sen enempää, niin turha vaatia sitä keneltäkään muulta. Olkoon. --Pxos (keskustelu) 5. toukokuuta 2012 kello 13.24 (EEST)

Hei,Olet osallistunut artikkelin Puukaasu muokkaamiseen. Perustin projektin, jossa parannetaan aihepiirin artikkeleita. Kiinnostaisiko tulla mukaan?--Juha Kämäräinen (keskustelu) 13. toukokuuta 2012 kello 10.44 (EEST)

Hei, voisitko käydä vilkaisemassa tätä kommenttipyyntöä. Huomasin, että olet aikaisemmin osallistunut kyseisen käyttäjän opastamiseen ja ajattelin, että sinulla saattaisi olla hyviä ideoita siitä, miten tässä tulisi toimia. Yst. terv. --Alcedoatthis 17. kesäkuuta 2012 kello 03.34 (EEST)

kiitos yritän tosiaan tuolta noita puuttuvia aiheita kerätä ja kääntää mahdolisemman hyvin suomeksi. joten pahoittelen jos osa on konekieltä yritän korjata kyllä.

Tubax (keskustelu) 18. heinäkuuta 2012 kello 00.06 (EEST)tubaxTubax (keskustelu) 18. heinäkuuta 2012 kello 00.06 (EEST)

Hei, lisäämäsi artikkelin College Stationin ammuskelu merkittävyys on epäselvä ja artikkeli saatetaan poistaa. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Ole hyvä ja käy perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla. Ota huomioon, että tietojen tulee olla tarkistettavissa ja noudattaa neutraalia näkökulmaa. --J (keskustelu) 14. elokuuta 2012 kello 23.28 (EEST)

Hei, lisäämäsi artikkelin Meredith Kercherin murha merkittävyys on epäselvä ja artikkeli saatetaan poistaa. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Ole hyvä ja käy perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla. --Esamatti1 (keskustelu) 27. joulukuuta 2012 kello 11.28 (EET)

<siirretty käyttäjäsivulle>
Olet tehnyt yli 64 350 muokkausta suomenkieliseen Wikipediaan huhtikuusta 2005 alkaen. Palkinnossa on mukana pienoiskunniamerkkinä kolminkertainen työnsankarius 45000 muokkauksesta, toistettuna aiemmat mitalit, joten mitalinkuvia on nyt neljä. --Pxos (keskustelu) 29. joulukuuta 2012 kello 00.06 (EET) Korjattu palkinnon ulkoasua. --Pxos (keskustelu) 29. joulukuuta 2012 kello 01.05 (EET)

Miksi poistit artikkelin Jarne Salmivirta? Muistakin jättikasvuisista ihmisistä on Wikipediassa artikkeleja paljonkin! 88.113.192.35 5. tammikuuta 2013 kello 12.56 (EET)

Hei, kiitos, että paransit Wikipedian sisältöä. Et kuitenkaan merkinnyt lähteitä lisäämiisi tietoihin. Lähteiden merkitseminen on erittäin tärkeää Wikipedian luotettavuuden ja käytettävyyden varmistamiseksi, ja ilman lähdeviitteitä lisätyt tiedot saatetaan helposti kyseenalaistaa ja poistaa. Apua lähteiden merkitsemiseen löytyy sivulta Wikipedia:Merkitse lähteet. --Ppntori 5. tammikuuta 2013 kello 13.57 (EET)

Moi! Poistit päivämäärien linkityksen Edward Eliscu -artikkelista. Oliko tuo nyt sittenkin sovittu niin päin että syntymä- ja kuolemapäivämääriä ei linkitetä johdannossa? Muistelisin aiemmin jättäneeni linkit pois kunnes jossain keskustelussa/LA-arvioinnissa vaadittiin niiden lisäämistä. Terv. Jafeluv (keskustelu) 7. tammikuuta 2013 kello 12.41 (EET)

Hej, kiitos muistutuksesta. --Ppntori 9. tammikuuta 2013 kello 14.59 (EET)

Moi, haluamatta mitenkään nipottaa muistuttaisin että kuvan lisääminen on ns. iso muutos. --Jmk (keskustelu) 9. tammikuuta 2013 kello 14.47 (EET)

Hej, asiallinen muistus vastaanotettu :-) --Ppntori 9. tammikuuta 2013 kello 14.59 (EET)

<siirretty käyttäjäsivulle>
Hei, tässä auringonkukkamerkki kiitoksena artikkeleiden ensiarvioinneista. Merkittyjen versioiden käyttöönotto ylitti äskettäin sen pisteen jossa yli puolet artikkeleista ja kaikki suositellut, hyvät ja lupaavat artikkelit ovat ensiarvioituja. Tämä ei olisi ollut mahdollista ilman sinua. Kiitokset. --Zache (keskustelu) 16. tammikuuta 2013 kello 15.24 (EET)

Ollos hyvä :-) --Ppntori 16. tammikuuta 2013 kello 18.53 (EET)

Hei! Mitä mieltä olet tuosta poistosyystä "Merkityksetön sisältö"? Olet aika paljon erilaisia sivuja poistanut tuolla poistosyyllä, joka minun mielestäni tarkoittaa pelkkää roskaa tai sisältöä, jossa ei ole mitään järkeä. Sinä käytät sitä yleisenä poistosyynä muun muassa lähteettömissä huonokuntoisissa artikkeleissa, joiden aihe saattaa olla merkittävä ja jonka sisältö on täysin järkevää. Käyttäjä ei saa mitään informaatiota poistoista, ainoastaan huomaa, että artikkeli on poistettu merkityksettömänä. Minä ajattelen asiaa niin, että mikäli pikapoistosyistä ei löydy mitään sopivaa syytä, artikkelia ei kenties pitäisi poistaa välittömästi, jos syytä ei löydy. Tuo Y1 tuntuu olevan eräänlainen yleinen carte blanche, jota voi käyttää, jos oikeaa syytä ei löydy. Muuten sillä tavalla voi poistaa artikkeleita suoraan, ilman että tarvitsee juurikaan edes miettiä asiaa tai yrittää parantaa artikkelia tai huomauttaa asiasta käyttäjälle. Esimerkit löydät varmaan itsekin poistolokista. --Pxos (keskustelu) 23. maaliskuuta 2013 kello 00.32 (EET)Lisäys: Tässä kuitenkin muutamia: 2A45, Haters, Sony Xperia S, Aikakauskirja ja A-nuorten mestis. Kaikista näkee selvästi, mistä on kysymys ja mistä on yritetty kirjoittaa. Palaute kirjoittajalle on poisto syyllä "Merkityksetön sisältö". --Pxos (keskustelu) 23. maaliskuuta 2013 kello 00.38 (EET)

Heippa. Aloitin Kahvihuoneessa aloittamiasi artikkeleita koskevan/sivuavan keskustelun. En tiedä, oletko asiasta tietoinen, mutta ilmoitan asiasta nyt silti, jos sinua vaikka kiinnostaisi osallistua. --Hirmupirri (keskustelu) 3. huhtikuuta 2013 kello 18.48 (EEST)

Terve! Voitko aloittaa sivun Italian uudesta pääministeristä?--82.128.221.84 28. huhtikuuta 2013 kello 18.25 (EEST)

Hi, I just left you a notification on fi.wikisource about your admin rights there - [11]. Best regards, --MF-Warburg (keskustelu) 11. lokakuuta 2013 kello 03.31 (EEST)

joudun tekemään kouluprolektia jossa minnun pitää kirjoittaa aine väkivallasta ja onko se oikein???? saisko vähän apua

Kiitos kuvan vaihdosta varmempaan. Tuli vaan tuolla ru-wikin puolella esiin väite, että olisi kuvaaja kuollut tammikuussa -44, joten 70 vuoden sääntö olisi täynnä - jos sitä N-liittoon voi edes soveltaa. Mutta kun kuva ei ollutkaan commonsissa, aina parempi näin. --Höyhens (keskustelu) 4. elokuuta 2014 kello 23.31 (EEST)

Ip-käyttäjällä 87.95.33.249.  –Kommentin jätti 195.236.119.211 (keskustelu)

piilotettu & varoitettu. --Ppntori 5. syyskuuta 2014 kello 16.02 (EEST)

Hei asutko erämaassa? 188.238.0.202 18. syyskuuta 2014 kello 07.11 (EEST)

Hei, noin yleensä ei kannata huomauttaa vakiokäyttäjää mallineilla, sillä tulee helposti loukanneeksi ihmisten tunteita turhaan. Tässä tapauksessa sen sijaan pikemminkin voisi olla ollut ehkä jopa olettamatta hyvää tahtoa, ja kysyä Ashokalta tiukasti, miksi ihmeessä teki tuollaisen muokkauksen. Iivarius (keskustelu) 18. syyskuuta 2014 kello 20.37 (EEST)

Kiitos osallistumisesta kuvitustalkoisiin 2014! --PtG (keskustelu) 23. syyskuuta 2014 kello 19.15 (EEST)

Ylläpitäjien ammattitaitoon kuuluu vaihtaa poistosyy silloin kun se on kirjoitettu miten sattuu. --Pxos (keskustelu) 19. lokakuuta 2014 kello 16.50 (EEST)

Tarkoitatko tapausta Romppainen? Miten olisit muotoillut asian? --Ppntori 19. lokakuuta 2014 kello 20.24 (EEST)

Mikä oli pikapoiston syy käytännön mukaan? Olisin valinnut valikosta sen suoraan. Tuo olisi luultavasti ollut A5 = epämerkittävä eikä silloin olisi lokiin tarvinnut jättää mitään mielipiteitä ihmisestä. --Pxos (keskustelu) 19. lokakuuta 2014 kello 21.54 (EEST)

Hei, olit hyväksynyt tällaisia muutoksia[12], joiden myötä artikkelista katosi luokittelu kokonaan. Jokin aika sitten ihmettelin myös luokkien katoamista monista Windows-käyttisartikkeleista ja taustalla näytti olevan muutoksesi mallineessa[13]. Tekevälle sattuu, mutta olisi kait toivottavaa kiinnittää omiin muutoksiin sen verran huomiota, ettei niistä koidu yleistä laadun heikkenemistä Wikipediassa. --Hermis (keskustelu) 2. marraskuuta 2014 kello 13.29 (EET)

Heippa. Mallineilla ei ole ollut tapana luokitella artikkeleita, vaan luokat lisätään itse artikkeleihin. Luokkien lisäys unohtui tehdä mallineen muutoksen jälkeen. Luokittelemattomat sivut ilmestyvät toimintosivulle, elleivät kuulu piilotettuihin luokkiin. --Ppntori 2. marraskuuta 2014 kello 14.10 (EET)

Joo, ei minulla mitään sanomista itse luokittelutoimenpiteestä ollutkaan, lähinnä halusin vain kiinnitää huomiota asiaan, jos se oli mennyt ohi. Toimintosivuilla noihin törmäsinkin ja tuleehan puuttuvat luokat sitäkin kautta ennemmin tai myöhemmin korjattua, vaikka helpointahan olisi jos vältyttäisiin saman työn tekemiseltä moneen kertaan. Eipä sillä, eiköhän jokainen ahkera wikipedisti voisi olla tarkempi silloin tällöin. :) --Hermis (keskustelu) 2. marraskuuta 2014 kello 15.21 (EET)

Moikka! Tämähän on ihan tulkinta- ja mielipidekysymys. Onko nykyisten omistajien Anaheim Ducks eri vai sama seura kuin Disneyn omistama Mighty Ducks of Anaheim ? Eri nimi niillä ainakin on. Paul Kariya pelasi Selänteen ketjukaverina jälkimmäisessä.

Gordie Howen kohdalla esimerkiksi New England Whalers on tulkittu eri seuraksi kuin Hartford Whalers. Seurahan pelasi Hartfordissa jo WHA:ssa ollessaan, mutta vaihtoi nimessä olleen New Englandin Hartfodiin siirtyessään NHL:ään. Ja kun seura siirtyi toiseen osavaltioon, siitä tuli Carolina Hurricanes, joka esimerkiksi Sami Kapasen kohdalla on tulkittu eri seuraksi. Kyseessä on siis yksi ja sama seura, jolla on ensin vaihtunut nimi ja lopulta myös osoite sekä uudestaan nimi.

Vastaavaa seura-/nimipallottelua tulisi miettiä esimerkiksi joukkueiden Pelicans ja Lahden Reipas välillä. Seura on sama, mutta nimi on ajan saatossa vaihtunut. Lahtelaisilla pelaajilla, kuten Marko Jantunen, Toni Koivunen ja Pasi Nurminen, on kuitenkin merkitty pelaajauralle kaksi eri(nimistä) seuraa. Espoo Blueskin on käsittääkseni vain nimeä vaihtanut Kiekko-Espoo, mutta silti esimerkiksi Tero Lehterä on artikkelin infolaatikon mukaan pelannut kahdessa eri(nimisessä) seurassa. Vastaavasti Blues on jäädyttänyt Jere Lehtisen pelinumeron, vaikka Lehtinen ei Bluesissa ole peliäkään pelannut, vaan Kiekko-Espoossa.

Minun mielestäni pelaaja-artikkelin seurahistoriassa tulisi olla kaikenNIMISET seurat, joissa kyseinen urheilija on pelannut. Seuran nimi on kuitenkin silloin ollut se mikä se on ollut. Nimenvaihdoksen yhteydessä seurassa tapahtuu usein jotain muutakin suurempaa muutosta. Helsingin maalaiskunnankin nimi vaihtui aikanaan Vantaaksi. Nimenmuutoksen takia Mika Häkkinen vietti lapsuutensa kahdessa eri kunnassa, vaikka asuikin yhdessä ja samassa Martinlaaksossa. Ja passissa lukee Helsingin mlk, eikä Vantaa. --Viherio (keskustelu) 19. marraskuuta 2014 kello 16.39 (EET)

Hei. Tahtoisin tiedustella miksi poistitte linkkini Lasse Lehtisen tupakkaväitteisiin. 88.112.78.73 20. joulukuuta 2014 kello 22.02 (EET)

Wikipedia ei ole linkkikokoelma. Kirjoita mielummin artikkeliin aiheesta lähteiden kera. --Ppntori 21. joulukuuta 2014 kello 12.07 (EET)

Hei, sinä päästät jatkuvasti läpi artikkelia sotkevia tai muuten virheellisiä muokkauksia, kuten tässä. Voisitko olla huolellisempi, kiitos. --Savir (keskustelu) 27. joulukuuta 2014 kello 19.54 (EET)

Perinteiden mukainen auringonkukkamerkki ahkeralle seulojalle annettu on. --Pxos (keskustelu) 16. tammikuuta 2015 kello 23.31 (EET)

ei ole hyvä juttu ei ole. Kun artikkelia muokataan, niin muokkaajat menevät sekaisin, jos ohjausta ei jätetä kun sivu siirretään. Siksi kannattaa aina jättää ohjaus ja poistaa se vasta kun tilanne on klaar ja selkee. --Pxos (keskustelu) 15. helmikuuta 2015 kello 11.36 (EET)

Löysin tällaisen mallineen : Malline:Hallinnollinen alue. Sopii paremmin kuin Kaupunki2. --Tappinen (keskustelu) 22. helmikuuta 2015 kello 20.38 (EET)

Otin mallineen käyttöön tässä artikkelissa. Muokkaukseni jäljiltä saattaa olla korjattavaa, virheelliset tai päivitettävät kohdat tosin hahmottaa tietolaatikosta paremmin. --Raid5 (keskustelu) 22. helmikuuta 2015 kello 23.29 (EET)

Kopioin käyttäjäsivultasi joitakin tekstin muokkaamiseen liittyvä koodeja. Kiitos lainasta. --Raid5 (keskustelu) 22. helmikuuta 2015 kello 23.23 (EET)

Tsekkaa Toiminnot:Keskitetty_varmennus/Ppntori. Sinulla lienee ainakin Wikiaineistossa liittämätön tunnus, joten kannattaa miettiä, liittääkö sen vai kasvaako sille häntä. --Pxos (keskustelu) 15. maaliskuuta 2015 kello 01.38 (EET)

Kirjoitin artikkelin ainutlaatuisesta ilmiöstä, josta kirjoitettu kymmenittäin lehtijuttuja, ja joka on kiinnostanut ulkomaita myöten (raportoitu mm. SVT:n ohjelmassa, japanilaisessa aikakauslehdessä). Merkittävyys aivan selvä, toista samanlaista konseptia ei ole missään maailmassa ja suosio kasvaa jatkuvasti. Kuitenkin tämä artikkeli poistettiin. Ilmeisesti wikipediaan saa laittaa artikkeleita vain nuoria valkoisia miehiä kiinnostavista asioista. Tämä artikkeli kun on yli 50-vuotiaille tarkoitetusta palvelusta se on katsottu epämerkittäväksi. Olen pöyristynyt wikipedian toimituskunnan asenteellisuudesta ja koen että wikipedia ei vastaa sellaisia laatuvaatimuksia jota itse kaipaan tällaiselta palvelulta Lnissine (keskustelu) 18. maaliskuuta 2015 kello 10.29 (EET) Laura Nissin

Poistokeskustelussa saattoi olla perusteluja, kuitenkaan artikkelin kirjoittajan mielestä ei toimittu oikealla tavalla. Joten voisiko joku vastata Lauran kommenttiin ja selventää asioita? --Raid5 (keskustelu) 22. maaliskuuta 2015 kello 16.55 (EET)

Tässä on otsikkoon laitettu lähdeviite suoraan: [14]. Tämmöiset pitäisi käydä muokkaamassa otsikosta pois, koska niistä on hankaluutta ja haittaa, kun ne on laitettu suoraan otsikkoon. --Pxos (keskustelu) 21. maaliskuuta 2015 kello 18.10 (EET)

Kiitos panoksestasi viikon 15 kilpailussa vuonna 2015. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|vaaleanvioletti|viikko=15|vuosi=2015}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Käsityöt. Onnea matkaan! Terveisin Veli Himmeä ja UKBot (keskustelu) 13. huhtikuuta 2015 kello 08.26 (EEST)

Ohje sanoo: Vältä linkkejä keskellä sanaa, kuitenkin käytäntö on toinen (Keski-Bulgaria, luumu-raki). Kenties ohje on tältä osin vanhentunut, tai oikeastaan siinä vain kehotetaan välttämään, ja olen siten toiminut vastoin käytäntöä, jolloin kumosit muokkaukseni oikeutetusti. Haluaisin tähän minulle epäselvään asiaan vastauksen, jota voisin käyttää tulevien muokkauksieni yhteenvedossa. Sanojen oikeinkirjoituksesta haluaisin esittää kysymymyksen: luumubrandy mutta muuten kirjoitetaan väliviivalla luumu-raki? --Raid5 (keskustelu) 28. huhtikuuta 2015 kello 15.30 (EEST)

"Perustele palautuksetOn tärkeää, että muut käyttäjät saavat tietävät, miksi palautus tehtiin. Toisten muokkausten mitätöinti voi joskus olla tekstin kirjoittaneelle kova paikka. Mahdolliset väärinkäsitykset ja muokkaussodat tulee estää antamalla palautukselle kunnollinen selitys. Se myös auttaa edellistä käyttäjää tekemään jatkossa parempia muutoksia.

Kun palautat sivun, kirjoita yhteenvetoon selkeä lyhyt huomautus, josta tulee ilmi että artikkeli on palautettu ja perustelu palautukselle. Jos palautuksen syyt ovat liian monimutkaiset selostettavaksi yhteenvedossa, kirjoita viesti artikkelin keskustelusivulle. On hyvän käytännön mukaista kirjoittaa keskustelusivulle ennen kuin teet palautuksen. Jos huomaat, että sinun tekemäsi muokkaukset on palautettu ilman selitystä, on myös kohteliasta odottaa pari minuuttia, että palauttaja ehtii kirjoittaa mahdollisen selityksen. Wikipedia:Palautus"

Laitoin edellä olevan lainauksen, koska siinä oli paremmin kerrottu se mitä tarkoitin. --Raid5 (keskustelu) 29. huhtikuuta 2015 kello 12.09 (EEST)

Heippa. Linkittäisin koko yhdyssanan esimerkiksi tapauksissa Pohjois-Norja ja Koillis-Suomi, koska niistä on artikkeli. Tapauksessa Keski-Bulgaria taas pelkän maan nimen kunnes tarkemmasta alueesta artikkeli. --Ppntori 30. huhtikuuta 2015 kello 07.04 (EEST)

Selvä, Bulgaria näyttää artikkelin laajuudenkin perusteella merkittävältä kehityskohteelta. Luumu-raki ja luumubrandy ihmetyttävät minua, mutta oikea paikka sille lienee Kahvihuoneen kielenhuolto. Kiitos vastauksesta. --Raid5 (keskustelu) 30. huhtikuuta 2015 kello 11.28 (EEST)

Kiitos panoksestasi viikon 20 kilpailussa vuonna 2015. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|ruskea|viikko=20|vuosi=2015}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Jäällä urheilu. Onnea matkaan! Terveisin Veli Himmeä ja UKBot (keskustelu) 18. toukokuuta 2015 kello 09.26 (EEST)

Sellainen kysymys, että mitä yritit tai miksi teit {{div col}} mallineeseen tämän muutoksen? Kyselen asian perään sitä varten, että jotta tuo muutos toimisi niin se vaatisi enwikistä myös mallineet Column-count, Column-width, Column-rule ja Column-gap joita fiwikissä ei ole olemassa. --Zache (keskustelu) 13. kesäkuuta 2015 kello 10.53 (EEST)

Tuota eli palstajakoa varten. --Ppntori 13. kesäkuuta 2015 kello 18.15 (EEST)

Entä palstoitus-malline? Lisäsin sen kyseiseen artikkeliin. --Raid5 (keskustelu) 13. kesäkuuta 2015 kello 20.13 (EEST)

Hei. En saa sinut katsomaan ohi Hedegaard Foods ?Yhtiö omistaa 50% Muna Foods (Munakunta Scanegg), 100% HKScan, 100%: n Närpiön Äggpackeri Oy.Paina Else Hedegaard Foods: "In kesäkuu 2014 Hedegaard Foods osti 50% osuuden Suomen elintarvikealan yritys Munakunta, 40% markkinaosuus on suurin Suomessa pakkausjätepuristimet kuori munat ja tuotannon pastöroidut munatuotteet" lehdistötiedote

Ensinnäkin, olen pahoillani käännöksen, mutta toivon, että voitte ymmärtää joitakin sen. --Sorenhk (keskustelu) 28. kesäkuuta 2015 kello 01.36 (EEST)

• ? --Sorenhk (keskustelu) 30. kesäkuuta 2015 kello 21.52 (EEST)

Laitoit artikkelin Cantorin lause (geometria) luokan Fraktaalit alle. Onko tälle syy? Cantor tutki kyllä fraktaaleja, mutta tämä lause liittyy euklidiseen geometriaan ja jännenelikulmioon pikemminkin kuin fraktaaleihin. 87.100.169.198 7. heinäkuuta 2015 kello 12.55 (EEST)

Kiitos tarkennuksesta. Löydätkö muuten artikkelille Gaussin suora kielilinkkejä esim. englanninkieliseen artikkeliin? --Ppntori 7. heinäkuuta 2015 kello 13.00 (EEST)

Yritin etsiä, mutta en löytänyt. 87.100.169.198 7. heinäkuuta 2015 kello 15.49 (EEST)

Tällä haulla löytyi tämmöinen ru:Прямая Гаусса. Näyttääkö samalta aiheelta? Matematiikka ja venäjä (löytyy myös ukrainaksi ja armeniaksi, jos joku niitä taitaa) eivät ole alaani, joten jätän linkittämisen jonkun muun harteille. 84.249.76.107 7. heinäkuuta 2015 kello 16.49 (EEST)

Voi olla sama aihe, mutta en osaa täysin varmasti sanoa. 87.100.169.198 8. heinäkuuta 2015 kello 13.49 (EEST)

Sijaintikartassa on jotain outoa, esim. Haltin huippua [15] kuvaava pallukka menee monta kilometriä jonnekin Kilpisjärven pohjoispuolelle. --Jmk (keskustelu) 9. heinäkuuta 2015 kello 22.05 (EEST)

Tromssan läänin sijaintikartalla parani. --Ppntori 9. heinäkuuta 2015 kello 22.17 (EEST)

Hyvä niin (ja onhan se tavallaan oikeampi kartta Norjan puolella olevalle kohteelle), mutta eikö sen Lapin kartallakin olisi pitänyt toimia? Jotain outoa siinä on. --Jmk (keskustelu) 9. heinäkuuta 2015 kello 22.28 (EEST)

Moi,korjasin tuon merkkaamasi määritelmän, joka oli leikkaantunut käännettäessä, enkä sitä oikolukiessani huomannut. Kiitos tarkkuudesta. Voisitko vielä kertoa, mikä artikkelin muussa kieliasussa hiertää, tai kenties jopa korjata sen mieleiseksesi? Tuo artikkeli on käännös en-wikistä; https://www.search.com.vn/wiki/en/Miswak

Matiasw (keskustelu) 20. heinäkuuta 2015 kello 08.08 (EEST)

Moi! Olit luonut kyseisen sivun käyttäen YLEn uutisen kirjoitusasua nimelle. Onko sinulla jotain muuta lähdettä tai tietoa kirjoitusasusta? En löydä mistään muualta tuota versiota (muilla kielillä Tembleque) ja mietin, voisiko kyseessä olla typo YLEn uutisssa. --Jenste (keskustelu) 22. heinäkuuta 2015 kello 06.31 (EEST)

Ylen typo jäi huomaamatta. Kiitos tarkkaavaisuudesta. --Ppntori 22. heinäkuuta 2015 kello 12.40 (EEST)

Kiitos. Coord-mallineen yhteydessä on havaitu ongelmia käytettäessä lyhennettyä muotoa näyttö=ro. Se ei toimi kuten pitäisi. Laitan tähän asiaa koskeneen keskustelun linkin, jos saat siitä jotain tolkkua (minä en välttämättä). Lyhyesti: lisään aina näyttö=inline,title, niin ei tule toimivuusongelmia enkä mieti asiaa sen enempää. Se linkki: Wikipedia:Kahvihuone (tekniikka)/Arkisto 31#Useilta artikkeleilta uupuu ensisijainen koordinaattitieto .--Htm (keskustelu) 3. elokuuta 2015 kello 10.20 (EEST)

Kiitos tiedosta. --Ppntori 3. elokuuta 2015 kello 10.28 (EEST)

Kiitos panoksestasi viikon 31 kilpailussa vuonna 2015. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|vaaleanvioletti|viikko=31|vuosi=2015}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Kemia. Onnea matkaan! Terveisin Lakritsa ja UKBot (keskustelu) 4. elokuuta 2015 kello 14.26 (EEST)

Miksi sä menet poistamaan mun tekemiä muutoksia sivulle Rolls? Sivulla on värää/vanhaa tietoa!Mä olen Rollssilla töissä ja tiedän faktat, sinä et!!!¨ -Mika  –Kommentin jätti Groovehouse (keskustelu – muokkaukset) 10. syyskuuta 2015 kello 13.01‎

En tiedä miten Ppntori perustelee muokkauksensa varsinkin kun huutelet asiattomasti. Minulle tulee heti mieleen neutraalius, sanoithan olevasi kyseisessä yrityksessä töissä. Lisäsin sinulle allekirjoituksen ja korjasin rivityksen. --Raid5 (keskustelu) 10. syyskuuta 2015 kello 14.51 (EEST)

Yrityksen kotisivut ei käy lähteestä. Apua lähteiden merkitsemiseen löytyy sivulta Wikipedia:Merkitse lähteet. Aiemman sisällön kokonaan poisto ei myöskään vaikuta tarpeelliselta. --Ppntori 10. syyskuuta 2015 kello 18.37 (EEST)

Misksei tekstini sopinut sivulle?88.113.149.63 10. syyskuuta 2015 kello 17.43 (EEST)TTET

Et merkinnyt lähteitä lisäämiisi tietoihin. Lähteiden merkitseminen on erittäin tärkeää Wikipedian luotettavuuden ja käytettävyyden varmistamiseksi, ja ilman lähdeviitteitä lisätyt tiedot saatetaan helposti kyseenalaistaa ja poistaa. Apua lähteiden merkitsemiseen löytyy sivulta Wikipedia:Merkitse lähteet. --Ppntori 10. syyskuuta 2015 kello 18.37 (EEST)

Merkitstin hltv.org/(numero sarja jolla allu tulee) lähteeksi... -TTET 88.113.149.63 11. syyskuuta 2015 kello 00.26 (EEST)

Kiitos osallistumisesta! --Lentokonefani asiaa? | syntilista 15. syyskuuta 2015 kello 19.01 (EEST)

Hei ja kiitos tietolaatikosta, jonka jollakin konstilla lähetit minulle. --WikiARA (keskustelu) 23. syyskuuta 2015 kello 21.16 (EEST)

Vai silmät kiinnikö oli? [16]. Täytyy korjata. --Pxos (keskustelu) 27. syyskuuta 2015 kello 19.44 (EEST)

En ota kantaa yllä mainittuun tapaukseen, mutta lienee paikallaan lisätä sellainen huomio, että etenkin elävistä henkilöistä kertoviin artikkeleihin lisätyt tekstit kannattaa lukea läpi riittävän huolellisesti, jotta kovin epämääräinen sisältö ei pääsisi seulonnasta läpi. –Ejs-80 27. syyskuuta 2015 kello 20.30 (EEST)

Ppntori kärsii selvästi samasta liukuhihna-syndroomasta, joka on diagnosoitu täällä pari kertaa aiemminkin. Kun seuloo useita satoja muokkauksia viikossa, alkaa läpi mennä melkein mitä vaan. En mainitse nimiä, mutta nimiä on aiemmin mainittu pari. Luulen, että hoitona on seulonnan lopettaminen hetkeksi. Seulonta muuten saattaa olla melko loppuupolttavaa puuhaa meidän vakiokäyttäjille. Itse väsyin siihen jo. --Pxos (keskustelu) 27. syyskuuta 2015 kello 20.58 (EEST)

Katoppas vaan. Täytyy keventää tahtia.--Ppntori 27. syyskuuta 2015 kello 22.31 (EEST)

Hei,

Missä voin valittaa tekemästäsi päätöksestä?

Rlindroos (keskustelu) 30. syyskuuta 2015 kello 15.56 (EEST)

Hei, artikkelista puuttui perustelut merkittävyydelle. Palautin artikkelin merkittävyyskeskusteluun. Ota kantaa merkittävyyteen artikkelin keskustelusivulla. --Ppntori 30. syyskuuta 2015 kello 16.16 (EEST)

Kiitos panoksestasi viikon 40 kilpailussa vuonna 2015. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|vaaleanvioletti|viikko=40|vuosi=2015}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Nisäkkäät. Onnea matkaan! Terveisin Pxos ja UKBot (keskustelu) 5. lokakuuta 2015 kello 14.27 (EEST)

Hei! Oli kai sovittu, ettei VK ehdotuksia spämmätä vaan että yhdeltä käyttäjältä saisi olla avoinna korkeintaan 2–3 yhtä aikaa. Valitse kaksi parasta ja poista muut. --Pxos (keskustelu) 16. lokakuuta 2015 kello 14.01 (EEST)

Tuosta kannattaa mainita sivuilla Ohje:Viikon kilpailun järjestäminen ja/tai Wikipedia:Viikon kilpailu/Tulevat. --Ppntori 16. lokakuuta 2015 kello 14.21 (EEST)

No mainittu on nyt ohjesivulla. Panen toisellekin sivulle, jos näyttää siltä, että asiaa ei ymmärretä sanomattakin. --Pxos (keskustelu) 16. lokakuuta 2015 kello 14.37 (EEST)

Kirjoittamattomat säännöt ovat nyt näkyvät säännöt: [17]. --Pxos (keskustelu) 16. lokakuuta 2015 kello 15.22 (EEST)

(päällekkäinen muokkaus) Lisäksi ideana on viiveen pitäminen kohtuullisena. Jos nuo neljä heittämääsi täysin perustelematonta ehdotusta hyväksytään, viive kasvaa taas kolmeen kuukauteen, koska seuraaville ehdotuksille vapaita viikkoja täytyy ruveta hakemaan kaukaa. Vuonna 2013 kävi sama juttu, kun Veli Himmeä rykäisi viisi aihetta tunnissa, jotka kaikki hyväksyttiin sellaisinaan. Sen ja muiden syiden vuoksi viive kasvoi vuoden 2014 kevätkaudella puoleen vuoteen. Ei oikein innosta, kun maaliskuussa tehty ehdotus saa kisapaikan vasta syyskuulta. --Pxos (keskustelu) 16. lokakuuta 2015 kello 14.26 (EEST)

Kiitos järjestäjänä toimimisesta viikon 45 kilpailussa vuonna 2015. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|keltainen|viikko=45|vuosi=2015}}
Nyt sinun on tarkistettava tulokset. Mikäli kilpailusivun lopussa on virheilmoituksia, on sinun tarkistettava, että muokkauksista on saatu oikea määrä pisteitä. Katso myös onko keskustelusivulla kommentteja tai valituksia. Jos kaikki näyttää olevan kunnossa, paina tästä (ja tallenna), niin rusetit lähetetään melko nopeasti. Terveisin, UKBot (keskustelu) 9. marraskuuta 2015 kello 00.22 (EET)

Pitäisköhän tämäkin malline nimetä uudelleen vaikka Saksan osavaltiokartaksi. Tekisin itsekin, mutten ole varma osaisikon tehdä oikein. Mallineet eivät ole miulle oikein tuttuja... --Pisces (keskustelu) 1. joulukuuta 2015 kello 15.27 (EET)

Lue tämä ja kerro täällä, tuliko mitään ajatuksia lukemastasi. --Pxos (keskustelu) 3. joulukuuta 2015 kello 21.57 (EET)

Minäpä kerron omia ajatuksiani: luottamuksensuoja. Ymmärräpä se. --Pxos (keskustelu) 3. joulukuuta 2015 kello 21.58 (EET)

Tuo unohtui kokonaan. Kiitos tarkkaavaisuudesta. --Ppntori 4. joulukuuta 2015 kello 20.51 (EET)

Kiitos järjestäjänä toimimisesta viikon 51 kilpailussa vuonna 2015. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|keltainen|viikko=51|vuosi=2015}}
Nyt sinun on tarkistettava tulokset. Mikäli kilpailusivun lopussa on virheilmoituksia, on sinun tarkistettava, että muokkauksista on saatu oikea määrä pisteitä. Katso myös onko keskustelusivulla kommentteja tai valituksia. Jos kaikki näyttää olevan kunnossa, paina tästä (ja tallenna), niin rusetit lähetetään melko nopeasti. Terveisin, UKBot (keskustelu) 21. joulukuuta 2015 kello 00.22 (EET)

Aiheena oli islam, mutta tosi iso osa muokkauksista on saatu kirjoittamalla maantieteellisiä artikkeleita, jotka liittyvät valtioihin, joiden uskonto on islam. Kannattaa miettiä, voiko kilpailun voittaa tuolla tavalla ja kannattaako tällaisesta palkita. Nyt huomaa, että luokitus ja aihe olivat jokseenkin epäonnistuineita. --Pxos (keskustelu) 21. joulukuuta 2015 kello 00.58 (EET)

Nyt pitää toimia: ratkaise avoimet kysymykset, tarkista pisteet ja pane ruusukkeet jakoon. On jo viikon 4. päivä. Jos homma venyy ensi viikkoon, botti menee sekaisin eikä tajua enää mistään mitään. Ongelmista on keskustelua kisan keskustelusivulla. Kun on kisan järjestäjä, pitää huolehtia kisasta. Ei auta vain pläjäyttää aihe-ehdotuksia sinne tänne ja sitten jättää hommat sikseen. --Pxos (keskustelu) 24. joulukuuta 2015 kello 14.15 (EET)

Niin, nyt pitää sitten vielä saada botti käyntiin. On jo kisaa seuraavan viikon kuudes päivä enkä muista, että minkään kisan kanssa olisi mennyt näin kauan, joten olet jo tehnyt ennätyksen, ei tarvitse enää pitkittää. Jos maanantai ehtii koittaa, botti sanoo "syntax error" ja sitten joku, luultavasti ei-sinä, joutuu tekemään erilaisia töitä. --Pxos (keskustelu) 26. joulukuuta 2015 kello 15.33 (EET)

Tattista. --Ppntori 26. joulukuuta 2015 kello 17.29 (EET)

Ei kesä. (sic) --Pxos (keskustelu) 30. joulukuuta 2015 kello 14.59 (EET)

Kiitos järjestäjänä toimimisesta viikon 52 kilpailussa vuonna 2015. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|keltainen|viikko=52|vuosi=2015}}
Nyt sinun on tarkistettava tulokset. Mikäli kilpailusivun lopussa on virheilmoituksia, on sinun tarkistettava, että muokkauksista on saatu oikea määrä pisteitä. Katso myös onko keskustelusivulla kommentteja tai valituksia. Jos kaikki näyttää olevan kunnossa, paina tästä (ja tallenna), niin rusetit lähetetään melko nopeasti. Terveisin, UKBot (keskustelu) 28. joulukuuta 2015 kello 00.24 (EET)

Kiitos järjestäjänä toimimisesta viikon 52 kilpailussa vuonna 2015. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|keltainen|viikko=52|vuosi=2015}}
Nyt sinun on tarkistettava tulokset. Mikäli kilpailusivun lopussa on virheilmoituksia, on sinun tarkistettava, että muokkauksista on saatu oikea määrä pisteitä. Katso myös onko keskustelusivulla kommentteja tai valituksia. Jos kaikki näyttää olevan kunnossa, paina tästä (ja tallenna), niin rusetit lähetetään melko nopeasti. Terveisin, UKBot (keskustelu) 30. joulukuuta 2015 kello 17.10 (EET)

Tässä siis olen pyytänyt botin ohjaajaa ajamaan pisteidenlaskun vielä uudestaan, jotta saadaan varmasti Pajuttomat pisteet aikaan. Paju toivoi itse tätä ja omasta mielestänikin se oli järkevää, jotta voittaja saa ruusukkeensa oikein. Tarkistan apulaisjärjestejän ominaisuudessa pisteet ja panen botin jakamaan ruusukkeet uudestaan. --Pxos (keskustelu) 30. joulukuuta 2015 kello 18.12 (EET)