Nro92

Hei! Olen yrittämässä Oulun Kärppiä suositelluksi sivuksi, mutta nyt on pieni ongelma tilastoissa. Käyttäjä:Lax kokoaa divisioona kausien tilastoja (kts. Käyttäjä:EtäKärppä/Tilasto), mutta kaudelta 1995–1996 ei ole löytynyt pudotuspelien tilastoja. Ehtisitkö/pystyisitkö käymään kirjastossa (https://oukasrv6.ouka.fi/?formid=avlib&previd=fullt&sesid=1260652611&doci=251346&celi=266333&index=0&max=0&ulang=fin) katsomassa, onko noita pudotuspelien tilastoja tuossa linkittämässäni kirjassa (ISBN 952-90-7536-7). Olisin äärimmäisen kiitollinen avustasi. Yst. terv. – EtäKärppä^khihi 12. joulukuuta 2009 kello 23.27 (EET)

Voisinhan minä tuon katsoa, kun kirjastolle päin seuraavan kerran tulee asiaa. --Nro92 13. joulukuuta 2009 kello 11.43 (EET)

Käytkö perustelemassa kumoamisesi mallineen keskustelusivulla. --Linzari 14. joulukuuta 2009 kello 18.20 (EET)

Toki. --Nro92 14. joulukuuta 2009 kello 18.24 (EET)

Etusivun uutiset pitäisi muotoilla menneessä aikamuodossa, koska ne arkistoidaan sellaisina vuosiartikkeleihin. Otin mainitsemasi[1] uutisen ennakkoilmoituksen luonteisena pois. Tämäntyyppiset uutiset, jossa uutinen on itse asiassa vain julkistus tai tiedonanto tulevasta tapahtumasta, ovat vähän hankalia Wikipedian kannalta.--Khaosaming 9. tammikuuta 2010 kello 16.55 (EET)

Preesensin käyttö ei tosiaan ole suotavaa, mutta en uskaltanut Teppoa poistaakaan sinun ja Mpadowadierfin "hyväksyttyä" uutisen esittämisen etusivulla. --Nro92 9. tammikuuta 2010 kello 18.09 (EET)

Tein kompromissiehdotuksen Wikiuutisten otsikot etusivulle -äänestyksestä. Kun olen ensin kuullut kommentit kompromissiehdotuksesta, niin muokkaan ehdotusta saadun palautteen pohjalta ja siirrän sen viralliseksi ehdotukseksi. Koska vastustit alkuperäistä ehdotusta, niin haluaisin kuulla, että kelpaako uusi ehdotusluonnos ja jos ei niin mitä ehdotuksessa pitäisi muuttaa jotta voisit sen hyväksyä. Kommentit äänestyksen yhteyteen. --Zache 15. tammikuuta 2010 kello 07.54 (EET)

Hei, poistit tuon Melbourne-knopin ja perustelit, että se olisi ollut jo joskus. En kuitenkaan löytänyt knoppia lisätessäni arkistoista (enkä vieläkään löydä), että tuo olisi joskus jo ollut... Roquai 27. tammikuuta 2010 kello 16.09 (EET)

Hyvä, kun huomautit. Poistoni oli tarpeeton, sillä en ollut katsonut asiaa rittävän huolellisesti[2]. Pahoittelen ja käyn korjaamassa erehdykseni. --Nro92 28. tammikuuta 2010 kello 17.28 (EET)

Ok! :) Roquai 28. tammikuuta 2010 kello 21.21 (EET)

Käyttäjäsivun kielitaitomallineen perusteella osaat saksaa paremmin kuin minä. Tämä 84.61.165.65 näyttäisi olevan saksalainen IP, joten osaisitko vääntää tuonne jotain saksaksi? Itseltäni ei taida enää onnistua, kun en ole saksaa opiskellut yli vuoteen. Muistaakseni olen samaa tyyppiä jo joskus huomauttanut englanniksi, mutta vaikutusta ei ollut. --Quadriplegia 7. helmikuuta 2010 kello 12.22 (EET)

Käyttäjä onkin tehnyt aikaisemminkin tuota. En minäkään saksallani rehvastelisi, mutta yritetään. :) --Nro92 7. helmikuuta 2010 kello 12.26 (EET)

Kiitos. --Quadriplegia 7. helmikuuta 2010 kello 12.28 (EET)

Miten niin "eipä näistä nykyään tehdä omia artikkeleita..."? Kyllähän taskukirjoista on aina tehty oma artikkeli, mutta tuosta uusimmasta vain ei ole kukaan vielä ehtinyt kunnollista artikkelia kirjoittamaan, koska se taskukirja ei ole varmaan vielä edes ilmestynyt kauppoihin.--djlordi 8. helmikuuta 2010 kello 10.29 (EET)

Olin väärässä. Johtopäätökseni perustui siihen, että luettelossa ei ollut ensimmäistäkään wikilinkkiä kirja-artikkeleihin, mikä antoi minulle virheellisen kuvan taannoisten merkittävyyskeskusteluiden lopputuloksesta. --Nro92 8. helmikuuta 2010 kello 14.37 (EET)

... myönnetty. --Methem 9. helmikuuta 2010 kello 19.03 (EET)

Kiitos. Tämä oli oikein mukava saada, varsinkin kun merkin myöntäjä on kovasti arvostamani käyttäjä. Siirrän merkin käyttäjäsivulleni. --Nro92 10. helmikuuta 2010 kello 15.50 (EET)

Ollos hyvä. =) --Methem 10. helmikuuta 2010 kello 15.59 (EET)

Lopeta vandalismin palauttaminen artikkeliin Bolševikit. GongolaRage 12. helmikuuta 2010 kello 20.35 (EET)

Vieläkö ylläpitäjyys kiinnostaisi? Voisin laittaa sinut ehdolle. Sen verran paljon näytät torjuvan vandalismia, että oikeuksista ainakin olisi hyötyä. --Quadriplegia 17. helmikuuta 2010 kello 16.04 (EET)

Kiitos luottamuksesta. Viime äänestyksessä oli kovin paljon alaikäisyyden takia vastustaneita, joten toivoisin, että laitat äänestyksen pystyyn vasta 18 vuotta täytettyäni eli parin viikon päästä. --Nro92 17. helmikuuta 2010 kello 16.11 (EET)

Aa, kyllähän se käy ;). Odotellaan siihen asti. --Quadriplegia 17. helmikuuta 2010 kello 16.12 (EET)

Mutta eikös se olisi hyvä syntymäpäivälahja, jos äänestystulos olisi vakuuttava just kahden viikon päästä ;-) --Ville Siliämaa 17. helmikuuta 2010 kello 16.12 (EET)

Olisihan se. Jos kuitenkin kävisi niin, että minua ei valittaisi, olisi kolmannella kerralla lähes mahdotonta päästä läpi. Tosin poikkeuksiakin löytyy. ;) --Nro92 17. helmikuuta 2010 kello 16.16 (EET)

Kun katsoin nyt läpi tuon oman yp-äänestyksen vastustuskantoja, yhdessäkään ei mainita ala-ikäisyyttä. Ja vielä on tuo 18 on noin lähellä, niin ei mitään hätään :) – EtäKärppä⁹⁹ 17. helmikuuta 2010 kello 16.17 (EET)

Taitaa tosiaan olla laantunut alaikäisten ehdokkaiden vastustaminen. Tätä ihmettelinkin jo Barosauruksen äänestyksessä. --Nro92 17. helmikuuta 2010 kello 16.20 (EET)

Jokos käynnistetään? --Quadriplegia 3. maaliskuuta 2010 kello 15.45 (EET)

Passaa minulle. --Nro92 3. maaliskuuta 2010 kello 15.46 (EET)

Äänestys käynnissä. --Quadriplegia 3. maaliskuuta 2010 kello 15.58 (EET)

Kiitän. --Nro92 3. maaliskuuta 2010 kello 16.04 (EET)

Tuo käyttäjäsivusi boksi ohjasi vanhaan äänestykseen, joten korjasin linkin. Yst. terv. – EtäKärppä⁹⁹ 3. maaliskuuta 2010 kello 16.41 (EET)

Kiitos tarkkaavaisuudesta. --Nro92 3. maaliskuuta 2010 kello 16.42 (EET)

Huomasin vain, kun olin muokkaamassa arkistoa. Ehdinkin ihmetellä tuota kannattajamäärääsi. – EtäKärppä⁹⁹ 3. maaliskuuta 2010 kello 16.58 (EET)

Siltä varalta ettet kyttää noita kysymyksiä enää, niin tein sinulle vielä yhden tarkentavan :)-Henswick- Sermo? 9. maaliskuuta 2010 kello 17.39 (EET)

Kävin vastaamassa. --Nro92 9. maaliskuuta 2010 kello 18.06 (EET)

Aloitin keskustelun Myllysilta-uutisen merkittävyydestä.--Urjanhai 9. maaliskuuta 2010 kello 23.14 (EET)

OK, sorri, en tiennyt tuosta. Suomenkielinen Wiki on joskus tosi hullu. Ymmärrän, miksi se on tällä tavalla, mutta niin - minusta - Wikiyhteisönne näyttää värittämättömältä massalta. Jos katsot unkarinkielista Wikipediaa, voit katsoa, me käytämme kuvia, lippuja jne. allekirjoituksissamme. Niin, onko mun allekirjoitukseni hyvää?: --Eino81 ^{kirjoita viesti tänne, älä sinun sivullesi!} 10. maaliskuuta 2010 kello 15.34 (EET)

Nyt allekirjoituksesi täyttää käytännössä määritellyt kriteerit. En tiedä, minkä takia kuvien käyttäminen allekirjoituksissa on kielletty, mutta sääntöjä on hyvä noudattaa olivatpa ne sitten järkeviä tai eivät. --Nro92 10. maaliskuuta 2010 kello 18.19 (EET)

Olet nyt ylläpitäjä! Kannattaa vielä lukea läpi käytännöt ja opas ennen työkalujen käyttöä. Voit korvata käyttäjäsivullasi olevan luokan Luokka:Ylläpitäjät esimerkiksi mallineella {{Käyttäjä Ylläpitäjä}}. — str4nd ⇌ 17. maaliskuuta 2010 kello 17.35 (EET)

Hei! Onnea uudesta "saavutuksesta", toivottavasti pärjäät :) Yst. terv. – EtäKärppä⁹⁹ 17. maaliskuuta 2010 kello 19.04 (EET)

Onnittelut minunkin puolestani. --Quadriplegia 17. maaliskuuta 2010 kello 20.18 (EET)

Kiitokset sekä byrokraatille että onnittelijoille. Tutustun ylläpitäjäin ohjeisiin paremmalla ajalla. --Nro92 17. maaliskuuta 2010 kello 21.39 (EET)

Onnittelut meikäläiseltäkin! --Ville Siliämaa 17. maaliskuuta 2010 kello 21.43 (EET)

Kiitos, kiitos. Yllättävän selvin luvuin meni ehdotus läpi. Varmanpäälle ottaminen näyttäisi näin jälkikäteen katsottuna olleen turhaa. --Nro92 17. maaliskuuta 2010 kello 21.46 (EET)

Hei! Kumotessasi muutokseni viittasit johonkin keskusteluun, mutta en nyt löydä sitä. Voisit laittaa linkin? Yst. terv. – EtäKärppä¹³ 2. huhtikuuta 2010 kello 13.00 (EEST)

Katsoin, että se olisi ollut mallineen keskustelu, vaan eipä ollut: Keskustelu Wikipediasta:Etusivu. --Nro92 2. huhtikuuta 2010 kello 13.02 (EEST)

Okei. Itse selasin läpi tuon Uutisissa mallineen keskustelusivun, sekä tuon kirjailijan ja kirjan keskustelusivun. Ei tässä sitten mitään ongelmaa. – EtäKärppä¹³ 2. huhtikuuta 2010 kello 13.04 (EEST)

Sofi Oksanen on seuraava pohjoismaiden neuvoston kirjallisuuspalkinnon saaja, mutta rahat ja pysti annetaan käteen ilmeisesti vasta syksyllä. Ei kannata halkoa hiuksia[3], koska asia ei siitä muutu miksikään. Hänet on jo palkittu, vaikka palkinnonjakotilaisuus onkin sitten myöhäisemmässä ajankohdassa. Laitetaanko sitten syksyllä Sofi uudelleen etusivulle, kun palkinto on hänen kädessään?--Khaosaming 2. huhtikuuta 2010 kello 13.53 (EEST)

Näinhän toimittiin tuossa Teppo Nummisen tapauksessa, jos hänen pelipaita ilmoitettiin jäädytettävän. Lisäsen sen silloin mallineeseen, mutta sovittiin että laitetaan vasta sitten, kun se paita on siellä katossa. Tosin se sitten poistettiin mukamas epämerkittävä. Mutta idea on kuitenkin pääasia, eli mielestäni vasta sitten kun rahat on tilillä, silloin etusivulle. – EtäKärppä¹³ 2. huhtikuuta 2010 kello 13.59 (EEST)

Tässä on nyt vähän sama juttu kuin oli Teppo Nummisen yhteydessä joku aika sitten. Itselläni ei intohimoja sananmuotoja kohtaan ole, mutta koska kukaan ei ole keskusteluun ottanut osaa, kumosin muokkauksesi (kuten myös tunti sitten edellisen käyttäjän). --Nro92 2. huhtikuuta 2010 kello 14.00 (EEST)

Helsingin sanomien mukaan Sofi Oksanen on palkittu[4]. Palkinnonjakotilaisuus on marraskuussa Reykjavikissa. Liika tarkkuus uutisoinnissa ("päätettiin myöntää" = myönnettiin)) on koomista.--Khaosaming 2. huhtikuuta 2010 kello 14.02 (EEST)

Samaa mieltä, mutta etkös sinä ollut juurikin päinvastaisella kannalla Nummisen suhteen? --Nro92 2. huhtikuuta 2010 kello 14.05 (EEST)

En muista Nummisen tapausta. Liittyvätkö asiat yhteen ja mikä oli uutispalveluiden tulkinta asiasta? Mietitäänpä sitten muita palkintoja, kuten Nobel-säätiön jakamia. Palkinnon saajat ilmoitetaan hyvissä ajoin ennen jakotilaisuutta. Täytyykö niissä sitten käyttää übertarkkaa kieltä tyyliin "Barack Obaman nimi mainittiin palkinnonjakotilaisuutta edeltävässä palkitsemisen julkituontilehdistötilaisuudessa nimeten hänet rauhanpalkinnon saajaksi sitten syssymmällä." Käyttäkää nyt sitä kuuluisaa maalaisjärkeä.--Khaosaming 2. huhtikuuta 2010 kello 14.12 (EEST)

Enhän minä ole sinun näkemystäsi vastaan. Olen vain toiminut yhteisön mielipiteen mukaisesti. (Nummisesta löytyy tämän sivun yläosasta.) --Nro92 2. huhtikuuta 2010 kello 14.14 (EEST)

Harrastin hiustenhalontaa: aiheesta käydyssä keskustelussa. --Abc10 2. huhtikuuta 2010 kello 14.15 (EEST)

Tähän keskusteluun vain sen verran, että minä tulin alun perin korjanneeksi virheellisen "luovutettiin" muotoon "päätettiin myöntää", jonka muuttaminen ytimekkäämmäksi "myönnettiin" oli ihan hyvä muutos. Ja perfektikin käy, vaikka imperfekti lienee uutisissa yleisempi. Ja tämänhetkinen muotokin ("nimettiin palkinnonsaajaksi") on oikein hyvä. Turha vääntää tällaisista pikkuseikoista. --Hrrkrr31 2. huhtikuuta 2010 kello 14.31 (EEST)

Myönnettiin ja päätettiin myöntää ovat oikein, ja edellinen niistä parempi. Sen sijaan sai on väärin edellä ja toisaalla mainituin perustein. Jos tekstiä voi korjata paremmaksi, niin miksi sitä ei korjattaisi (epätarkkuus on muutakin kuin koomista), ja jos muutos on hiusten halkomista, niin mitähän on muutoksesta huomauttaminen... --Lax 2. huhtikuuta 2010 kello 18.05 (EEST)

"Myönnettiin" on oikea ja looginen ilmaisu tässä yhteydessä. Pahoittelen teonsanaa "luovuttaa", joka tuli aikamuotoa korjatessani epähuomiossa laitettua sen enempää uutista tarkastamatta. Tämä ketju syntyi kuitenkin sen jälkeisten muutosten kirvoittamana. Perfektiä ei kannata käyttää arkistointisyistä.--Khaosaming 2. huhtikuuta 2010 kello 21.07 (EEST)

Pyydän vilpittömästi anteeksi, jos käyttämäni kieli on loukannut sinua. Etusivun uutisboksissa tapahtui jotakin tänään, mitä en täysin ymmärtänyt ja sitten homma ikään kuin hajosi. Tein virheitä ja muut tekivät virheitä. Ilmaisuni oli tulkinnanvaraista, luin muiden vastaukset kiireellä ja tein vääriä johtopäätöksiä. Luultavasti kävi näin. Pääasia, että uutinen on nyt kunnossa.--Khaosaming 2. huhtikuuta 2010 kello 22.11 (EEST)

Suotta pyytelet anteeksi. Uutislaatikko on yksi näkyvimmistä asioista Wikipediassa, joten on luonnollista ja tärkeää, että keskustelua syntyy. Henki oli kyllä heikohko, mutta henkilökohtaisuuksiin ei menty. Ensi kerralla sitten paremmissa merkeissä! --Nro92 3. huhtikuuta 2010 kello 08.53 (EEST)

Hei! Miten sait Kärppien tunnusbiisin liittymään Hitler-nuoriin? Tuossa lähteessäkään ei heistä puhuttu, vaan "sisu, veri ja kunnia" sekä uusnatseita. Ja kyllähän kappaleen sanoissa puhutaan eräällä lailla maaperästä (siis routa). Yst. terv. – EtäKärppä¹³ 5. huhtikuuta 2010 kello 20.05 (EEST)

En löytänyt parempaakaan lähdettä, mutta tuossa sanotaa selvästi, mitkä sanat viittaavat natsismiin. Tälle ei kai tarvita lähdettä, mutta meneehän tuo päättely jo aika lähelle uutta tutkimusta. --Nro92 5. huhtikuuta 2010 kello 20.24 (EEST)

Voisi varmaan laittaa sen niin, että ne kuuluivat kansallisosialistiseen ideologiaan (hitto mikä sano), toi suora viittuas Hitler-nuoriin on mielestäni jo tutkimusta, sillä se on varmasti vaatinut tavallistä ennemmän tuntemusta historiasta. – EtäKärppä¹³ 5. huhtikuuta 2010 kello 23.38 (EEST)

Hyvä ajatus. Kävin korjaamassa. --Nro92 6. huhtikuuta 2010 kello 11.50 (EEST)

Älä kirjoita asiattomia muokkausyhteenvetoja. Tämä näyttää todella törkeältä muokkaushistoriassa. --Vikloqa 6. huhtikuuta 2010 kello 19.14 (EEST)

Yhteenveto oli toki ehkä hieman epäkohtelias (Johtuen enimmäkseen CAPSLOCKista), mutta se ei kuitenkaan ollut harhaanjohtava tai loukkaava, joten se ei riko Wikipedian käytäntöjä.-Henswick- Sermo? 6. huhtikuuta 2010 kello 19.25 (EEST)

Anteeksi, mutta minun oli jo pakko korottaa ääntäni, jotta tämä IP-käyttäjä lopettaisi toistuvan henkilökohtaisuuksiin menevän irvailunsa. --Nro92 6. huhtikuuta 2010 kello 19.38 (EEST)

Nainen avaruudessa tai sukkulalennolla ei ole enää pitkään aikaan ollut harvinaisuus, joten tämä uutisessa korostunut sivuseikka[5] ei minusta puolusta paikkaansa etusivulla. "Ensimmäistä kertaa..." on oudosti muotoiltu yksityiskohta, varsinkin kun se neljäs on kansainvälisellä avaruusasemalla, ei sukkulan miehistössä. Etusivun uutisboksissa kannattaa suosia lyhyttä ja ytimekästä kieltä.--Khaosaming 7. huhtikuuta 2010 kello 08.27 (EEST)

Mietin muuten tuossa, että olisinko kumonnut Khaoksamingin uutisboksimuokkauksen. Neljä naisastronauttia oli itseasissa ihan mielenkiintoinen tieto ja luin esimerkiksi itse artikkelin juuri tämän takia. Ilman mainintaa heistä otsikko on äärimmäisen kuiva eikä kerro mitään sellaista miksi se on kiinnostava (tai nostettu etusivulle). Sukkulalennot ISS:lle sinänsä eivät ole mikään iso juttu jollei niissä ole jotain muuta mielenkiintoista lisäksi. En kuitenkaan kumonnut, koska alkuperäinen otsikko oli pitkä suhteessa muihin otsikoihin. (mikään tietty estä/kiellä, että ne olisivat pidempiä) --Zache 7. huhtikuuta 2010 kello 12.58 (EEST)

Olisit toki voinut naiset poistaa jo ensimmäisellä muokkauksellasi, jos ne eivät mielestäsi siihen sopineet. Asia pitkästi ja oikein kerrottuna on kuitenkin aina parempi kuin lyhyesti ja väärin. --Nro92 7. huhtikuuta 2010 kello 14.57 (EEST)

Olen samaa mieltä Zachen kanssa. Esimerkiksi pari päivää sitten aloitettu Sojuz TMA-18 puuttuu laatikosta, vaikka uutisten merkittävyys on samaa tasoa, jos naiset jätetään mainitsematta. --Nro92 7. huhtikuuta 2010 kello 14.57 (EEST)

Poistin maininnan kokonaan vasta sitten, kun huomasin, että "neljäs naisastronautti" ei ollutkaan mukana matkaan lähteneellä lennolla, vaan odotti jo avaruusasemalla. Naisten läsnäolo avaruudessa ja muussakin tutkimustoiminnassa on minusta jo arkipäivää. Valentina Tereškovan neitsytlennon jälkeen minkään avaruuslennon olennaisinta antia ei voi enää olla miehistön sukupuolijakauma. Uutisboksista poistettu sivuhuomautus löytyy edelleen artikkelin sivulta, jonne uutisesta pääsee suoralla linkillä. Mitä tulee Sojuz-lentoon, sekin on mielestäni kelpo etusivun uutinen, kuten Kirgisian vallankeikauskin on. Jonkun täytyy tehdä uutinen tai edes artikkeli.--Khaosaming 8. huhtikuuta 2010 kello 11.40 (EEST)

Hei! Rohkenin vähän muuttaa eston asetuksia, jotta hän voi halutessaan tehdä uuden tunnuksen. Ikuisesti estetylle ei myöskään tarvitse jättää sähköposti- tai keskustelunsivun muokkausoikeutta. --Hrrkrr31 14. huhtikuuta 2010 kello 16.46 (EEST)

Oi, hyvä että huomasit. En tullut ajatelleeksi, että tuo ei automaattisesti tule noin, mutta ikuisia estojahan on monenlaisia. Yritänpä sitten seuraavalla kerralla toimia oikein. --Nro92 14. huhtikuuta 2010 kello 16.49 (EEST)

Estolistasta muuten näkee, jos automaattinen IP-esto on jo ehtinyt napsahtaa päälle (merkintä ”Olet automaattisesti estetty, koska jaat IP-osoitteen käyttäjän Y kanssa” paljastaa tämän). Pierupylly-tunnuksen isännän (tai emännän) IP-osoitteelle tuollainen olikin jo tullut, mutta poistin sen. –Ejs-80 14. huhtikuuta 2010 kello 16.52 (EEST)

Tämäkin oli hyödyllinen tieto, vaikkei viesti ollutkaan minulle osoitettu. Kiitos. --Nro92 14. huhtikuuta 2010 kello 17.01 (EEST)

Selittäisitkö Ejs vähän tarkemmin, eikö automaattinen ip-esto siis vielä poistunutkaan tekemälläni muutoksella? Nimim. opinhaluinen. --Hrrkrr31 14. huhtikuuta 2010 kello 17.05 (EEST)

Ei poistunut. Tuolta estolistasta pitää etsiä Ejs:n lainaama teksti ja poistaa esto erikseen ip:ltä. En ole itse koskaan käyttänyt. --Jisis 14. huhtikuuta 2010 kello 18.16 (EEST)

Jep, siis tuo automaattieston poistaminen käyttäjätunnuksen estoasetuksista vaikuttaa ainoastaan siihen, tuleeko tunnuksen myöhemmistä muokkausyrityksistä automaattista IP-estoa vai ei. Se ei siis vaikuta ohjelmiston aiemmin muokkaajan IP-osoitteelle jakamaan estoon mitenkään. Joskus on ollut tilanteita, joissa käyttäjä on valittanut, ettei häneltä poistettu esto olekaan poistunut silloin, kun on luvattu, ja kyseinen tilanne on johtunut juuri edellä mainitusta (näissä tapauksissa eston poistanut ylläpitäjä ei ole luultavasti tiennyt tätä piirrettä). Käyttäjän varsinainen IP-osoite ei tietenkään näy estolistassa vaan sen paikalla on jokin ohjelmiston arpoma tunniste, joka tässä tapauksessa oli #107999. –Ejs-80 14. huhtikuuta 2010 kello 18.26 (EEST)

Vielä selventävänä lisäyksenä se, että automaattiset IP-estot ovat kestoltaan aina vuorokauden mittaisia. –Ejs-80 14. huhtikuuta 2010 kello 18.28 (EEST)

Eli taas opimme hiljaista perimätietoa, jota ei lue ylläpitäjän oppaassa... :) Voisikohan joku lisätä sinne asiaa näistä estoasetuksista ihan rautalangasta vääntäen: mitä suositellaan missäkin tapauksessa. Auttaisi tulevia ylläpitäjiä. Kiitos Nro92:lle keskustelusivun lainasta. --Hrrkrr31 14. huhtikuuta 2010 kello 20.27 (EEST)

Yksi diffi marraskuulta. :-) –Ejs-80 14. huhtikuuta 2010 kello 20.34 (EEST)

Menen nurkkaan häpeämään ja opettelemaan sisälukutaitoa, vai olenkohan lukenut tuota viimeksi ennen tuota muutosta? --Hrrkrr31 14. huhtikuuta 2010 kello 20.39 (EEST)

Se ja sama, kunhan oppaan ylläpitokin saa hieman huomiota. Tosimieshän (tai -nainen) tarttuu ylläpitäjän oppaaseen vasta sitten, kun savu nousee Wikipediasta. Nytkin kyllä haiskahtaa jo hivenen epäilyttävälle, kun katselee tämän sivun viimeisimpiä yhteenvetoja. :-) –Ejs-80 14. huhtikuuta 2010 kello 20.45 (EEST)

Poistit lähteellisen nippelin. Huolimatonta työtä tapauksessa jossa useat viitteet mainitsevat väitteen. Viitsitkö jatkossa tarkistaa lähteet paremmin. Ole hyvä ja tarkista vaikkapa astaksantiiniartikkelin lähteet 3 tai 6. --Casimirpo 26. huhtikuuta 2010 kello 16.10 (EEST)

Minulla ei ole aikaa katsoa jokaista linkitettyä artikkelia läpi. Olisit lihavoinut artikkelin, jossa lähteet on merkitty kunnolla, tai edes maininnut sen yhteenvedossa. Muuten, olisin palauttanut knoppisi jo aiemmin, mutta en voinut sitä lähteiden epäselvyyden takia tehdä. --Nro92 26. huhtikuuta 2010 kello 17.05 (EEST)

Lähteissä ei ollut mitään epäselvää ja niitä on useita. Jos ei ole aikaa tarkistaa, miten voi olla silti aikaa tehdä poistoja? Nähdäkseni argumenttisi tarkoittaa ettei lähtökohtaisesti olisi pitäisi muokata silloin kun siihen ei riittävästi aikaa liikene. Nyt molempien aika menee synteettisen, tarpeettoman ongelman selvittämiseen. Erikseenkö joka poiston jälkeen pitää jatkossa käydä oikomassa poistot, vaikka lähteet ovat jo artikkelissa? Jospa nyt vain tyytyisit lukemaan lähteet läpi ja sitten vasta poistamaan jos poistettavaa on. --Casimirpo 26. huhtikuuta 2010 kello 17.22 (EEST)

Kyllä pitää voida olettaa, että lähteet on merkitty siihen artikkeliin, joka on lihavoitu. Lihavoitu linkki on knopin ydin ja muut linkit vain syventävät ja antavat lisätietoja. --Nro92 26. huhtikuuta 2010 kello 21.20 (EEST)

Täsmennetään vielä tuota "epselvyyttä". Itse lähteiden hyvyydestä en osaa sanoa yhtään mitään, koska en alaa tunne. Mitä tuolla tarkoitin oli se, ettei tummennetuissa artikkeleissa kirjolohi ja pigmentti ollut lähteitä merkittynä. --Nro92 26. huhtikuuta 2010 kello 21.22 (EEST)

Minkä ihmeen takia laitat muokkausyhteenvedossa pisteen alkuun? Tarkoitan siis tätä: [6], [7], [8], [9] ja valtavasti lisää. Se näyttää todella oudolta. Piste tulee lauseen loppuun, eikä alkuun, jos et sitä tiennyt. --Ooppsm 12. toukokuuta 2010 kello 12.52 (EEST)

Liittyisikö selaimen kenttien automaattitäydennykseen? Voisi käyttää itsekin, mutta uusi Firefox on liian fiksu. --Otrfan 12. toukokuuta 2010 kello 12.57 (EEST)

Automaattitäydennyksestähän se johtuu, arkistosta se olisi selvinnyt. En tiedä, onko kyseessä juuri Otrfanin mainitsema syy, mutta nykyään tuosta pisteen lisäämisestä ei ole mitään hyötyä, sillä palkki ehdottelee miten sattuu. Kummastelen kovasti, mistä näitä yhden muokkauksen käyttäjiä sikiää huomauttelemaan yhteenvedoistani, joita pidän useimpien muiden yhteenvetoihin verrattuna varsin kelvollisina. Ylläpitäjyyden lieveilmiöitä ehkä? --Nro92 12. toukokuuta 2010 kello 18.08 (EEST)

Ei se palkki ihan mitä tahansa ehdottele. Aikaisemmin se ehdotti samanalkuisia lauseita. Nykyään se ehdottaa lauseita, joissa on jossain kohti samaa tekstiä, kuin mitä palkkiin kirjoitat. --Otrfan 12. toukokuuta 2010 kello 18.19 (EEST)

Joo näinhän se on. Hyvinhän toimii, kun opettelee käyttämään. Voisi varmaan luopua pisteiden ym. välimerkkien käytöstä yhteenvetojen alussa, jos ehdotukset tulevat siinä järjestyksessä, kuinka usein kutakin yhteenvetoa on käytetty. --Nro92 12. toukokuuta 2010 kello 18.24 (EEST)

Olen itse kuvitellut että nuo yhden muokkauksen käyttäjiltä tulevat kommentit tulevat samalta/samoilta käyttäjiltä jotka sattuvat vain ottamaan vakavammin anonyymiuden kuin muut ja käyttävät kertakäyttötunnuksia kirjoittaessaan wikipediaan. :) Mutta eipä ne suuri riesa ole, kunhan nyt mainitsin, että tiedät ettet ole ainoa joka niitä saa. --Zache 12. toukokuuta 2010 kello 18.30 (EEST)

Onpa lohduttavaa kuulla, etten ole ainoa. ;) Ei minullakaan ole mitään noita yhden muutoksen käyttäjiä vastaan, mutta kun viestien sisältö on sama ja ne on kirjoitettu kovin negatiiviseen sävyyn, alkaa viestien tarkoitusperät mietityttämään. No, ehkä on parempi vain olla miettimättä niitä. --Nro92 12. toukokuuta 2010 kello 21.39 (EEST)

Please help me translate a short part of Bitexco Financial Tower. Thank you. I was the one who translated most of Finland's articles into Vietnamese to introduce your beautiful to my community.123.28.254.149 13. toukokuuta 2010 kello 18.14 (EEST)

There you are but you must promise that you wont use machine translators in fi-Wikipedia anymore. --Nro92 13. toukokuuta 2010 kello 20.25 (EEST)

Yritin tehdä sivun Pellervo-Instituutista, joka on osuustoimintayritysten koulutusyksikkö. Siihen viitataan eri kohdissa, mm. liittyen Pellervo-Seuraan, valtiosihteeri Risto Volaseen ja EVAn perustamiseen. Yritykseni tehdä Pellervo-Instituutille sivu kuitenkin poistettiin merkityksettömänä sivuna.

Olen täysin aloittelija tekemään Wikipedia-sivuja, joten teinkö jotain kenties virheellisesti? Kommentin jätti Rikhard34 (keskustelu – muokkaukset)

Poistin sivun, koska sillä ei ollut mitään sisältöä. Ohjeita artikkelien luomiseen voit löytää vaikkapa täältä ja rohkeasti kannattaa pitempään muokanneilta käyttäjiltä kysyä, jos jokin mietityttää. Ystävällisin tervesisin --Nro92 22. toukokuuta 2010 kello 13.32 (EEST)

Hienoa että löytyi kielilinkki. Yritin en.wikin kautta saada selvää olisiko sellainen, mutta turhaan. --Ulrika 30. toukokuuta 2010 kello 13.07 (EEST)

Tällä kertaa haku tuotti tulosta. Tiedätkö onko tämä patsas Neuvosen ja jos on saako kuvaa käyttää? --Nro92 30. toukokuuta 2010 kello 13.09 (EEST)

Hänen teoksissaan ei näytä teosluettelon mukaan olevan muita veistoksia Moskovassa. Vaikka nuo laihat ihmishahmot vähän muistuttavatkin Neuvosen muita rauhamonumentteja, ei se oikein muuten kyllä mielestäni sovi hänen tyyliinsä. Kuvaa saa käyttää patsasta käsittelevän tekstin yhteydessä, pelkästään puistoartikkelin kuvituksena ei fi.Wikipedian käytännön mukaan saa. Mutta jos tekijä löytyy, helpostihan tuosta varmaan muutaman lauseen kirjoittaa. Yritän etsiä sille tekijää, mutta harmi kyllä en osaa venäjää. --Ulrika 30. toukokuuta 2010 kello 13.56 (EEST)

Googlen kuvahaussa tulee siitä muutama kuva [10] Kun kuvaa klikkaa, tulee esille venäjänkielinen sivu, jolla se on. Löytäisitkö niistä tekijän? --Ulrika 30. toukokuuta 2010 kello 14.04 (EEST)

Tämän sivun tietojen mukaan patsas on vuodelta 1985 ja suunnittelijat venäläisiä. Jäämme siis tällä kertaa ilman kuvaa. :( --Nro92 30. toukokuuta 2010 kello 14.11 (EEST)

Mutta jos tekijät ovat merkittäviä, heistä voi tehdä artikkelin, esim. kääntää ru.wikipediasta. Jos noissa linkeissä on veistosta luonnehdittu jotenkin, sieltä saisi aineistoa sen pari lausetta, mitä tarvitaan, että kuvaa voi käyttää. --Ulrika 30. toukokuuta 2010 kello 14.15 (EEST)

Ahaa, minulla oli suunnitelmissa kuvittaa vain Rauhan lapset -artikkelia, mutta voisihan sitä tuotakin katsoa (taisivat taitelijat olla vain opiskelijoita, mutta tarkistetan asian). Täältä löytyy muuten tietoa ja kuva oikeasta patsaasta. Etsi sivulta "неувонен". --Nro92 30. toukokuuta 2010 kello 14.19 (EEST)

(Eiväthän taiteilijat mitään opiskelijoita ollet.) Kuitenkin ainoastaan yhdestä, kuvanveistäjä Александр Иулианович Рукавишниковista, löysin pikahaulla hyvin tietoa. Esimerkiksi venäjänkielinen Wikipedia noteeraa hänet. --Nro92 30. toukokuuta 2010 kello 14.30 (EEST)

Tuossa antamassasi linkissä se Neuvosen teos on siis sen tekstin alla, jossa lukee Neuvosen nimi "неувонен", ei se rakennustelineiden takana oleva. Jonkun pitäisi käydä Moskovassa kuvaamassa se Wikipediaan. --Ulrika 30. toukokuuta 2010 kello 15.12 (EEST)

Joo, se alapuolinen. --Nro92 30. toukokuuta 2010 kello 17.27 (EEST)

Ollos hyvä! Piti muuten kysyä jo jonkin aikaa sitten, että oletko opiskellut noita kaikkia käyttäjäsivullasi lueteltua 6 kieltä koulussa vai oletko opetellut osan aivan itsenäisesti (Kuten itse italian ja latinan alkeet)?-Henswick- ^{Toivomuskaivo} 4. kesäkuuta 2010 kello 18.59 (EEST)

Kiitän palkinnosta, siirrän sen jossain vaiheessa käyttäjäsivulleni. Koulussa olen opiskellut kaikkia mainittuja kieliä lukuun ottamatta esperantoa (,jota on muuten todella helppo opiskella Lernu-sivustolla, jos sattuu kiinnostamaan). Olen käynyt myös arabian tunneilla yhden lukuvuoden ajan. Se on kuitenkin niin vaikea kieli, etten ymmärrä edes, mitä kielitaitomallineessa lukee :D. --Nro92 4. kesäkuuta 2010 kello 19.11 (EEST)

Iltoja! Ranskan avoimista on keskustelu menossa meikäläisen keskustelusivulla, kannattanee tsekata :)-Henswick- ^{Toivomuskaivo} 6. kesäkuuta 2010 kello 20.30 (EEST)

Hei! Huomasin kyllä. Jos ei perustelut vieläkään kelpaa, toivoisin, että keskustelua jatkettaisiin mallineen keskustelusivulla, jotta nämäkin jutut arkistoitaisiin ja useammat käyttäjät voisivat ilmaista mielipiteensä. --Nro92 6. kesäkuuta 2010 kello 20.33 (EEST)

Minulla on ehdotus urheilun ja politiikan sovittamiseksi etusivulle yhteisymmärryksessä[11].--Khaosaming 6. kesäkuuta 2010 kello 20.42 (EEST)

Ei muuten väliä mutta pisti silmään,[12] mitä mahdat tarkoittaa?-Henswick- ^{Toivomuskaivo} 2. heinäkuuta 2010 kello 23.14 (EEST)

Seuraan luomiani artikkeleita Linkitettyjen sivujen muutokset -listauksen kautta. Usein päivittyväll keskustelusivullasi oli melko suuri osuus muokkauksista, mikä hankaloitti tarkkailua. --Nro92 2. heinäkuuta 2010 kello 23.18 (EEST)

Oli kuule aivan tahallista vandalisointia siitä jätkästä ei ees pitäs olla artikkelia täällä! MUHAHAHAHA!

--Kompiainen 9. heinäkuuta 2010 kello 16.02 (EEST)

Muistatko missä tälläisestä puhuttiin? Itsellänikin on joku hämärä muistikuva tuollaisesta keskustelusta, mutten sitä nopealla haulla löytänyt ja en ole ihan varma sen lopputuloksesta...-Henswick 11. toukokuuta 2011 kello 18.46 (EEST)

En muista, missä tuosta keskusteltiin. Tuolla on jotain ennen ensimmäistä väliotsikkoa. Väitän, että "yhden uutisen sääntöä" on joka tapauksessa käytetty. Muistaakseni ainakin Tanar tai Tappinen on poistanut jonkun urheilu-uutisen säännön perusteella, joten jos jaksat, niin voit yrittää etsiä heidän muokkauksiaan mallineen historiasta. --Nro92 12. toukokuuta 2011 kello 14.14 (EEST)

Olit plokannut meidän sivuston mainoksena. Et viitsisi vaivautua etsimään tasan tarkkaa samankaltaisia sivuja jotkaon olemassa ja julkaisuna Wikipediassa.Voit aloittaa etsimisen vaikka yrityksen viimeisellä nimellä. Hieman ontuu sinun tulkintasi, –Kommentin jätti Socofin Machinery (keskustelu – muokkaukset)

Eiköhän tämä selvitetty jo käyttäjän omalla keskustelusivulla. --Nro92 29. toukokuuta 2011 kello 18.25 (EEST)

Hei, olit lisännyt Varjola-artikkelin tehneen ip:n keskustelusivulle merkittävyys kyseenalaistus-mallineen muttet ollut kyseenalaistanut itse artikkelin merkittävyyttä. Oliko se kuitenkin tarkoituksesi? Iivarius 23. helmikuuta 2012 kello 15.30 (EET)

Artikkeli oli kyseenalaistettu 7. helmikuuta 2010. Sama käyttäjä loi sen nyt uudelleen. --Otrfan 23. helmikuuta 2012 kello 15.34 (EET)

Joo, tajusin kun sanoit :-D Aikamoinen elämänkaari ^^ Iivarius 24. helmikuuta 2012 kello 18.55 (EET)

Moikka, tiedoksesi Wikipedian muokkaustapahtuma Oulun kaupunginkirjastossa torstaina 19.5. klo 15-20.00. Onko sinulla mahdollisuus tulla auttamaan ohjaamisessa, tai muuten vaan vaikka kirjoittamaan jotain? Tervetulloo!--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 10. toukokuuta 2016 kello 22.44 (EEST)

tekee virheen. Loki ei tosin erottele, mikä yp-toiminto on oikea ja mikä väärä. --Pxos (keskustelu) 28. joulukuuta 2017 kello 20.56 (EET)

Hei! Poistin hetki sitten ylläpito-oikeutesi käytännön perusteella (”ylläpito-oikeudet poistetaan mikäli ylläpitäjille rajoitettuja toimintoja ei ole lainkaan käytetty vuoteen”). Kiitokset työstäsi Wikipedian hyväksi! –Ejs-80 1. tammikuuta 2019 kello 19.33 (EET)