91.155.234.89
Kumosin muokkauksesi, koska olit lisännyt lähteetöntä tietoa ja tietoa jonka lähteeksi olit merkinnyt en.Wikipedian (Wikipedia ei käy lähteeksi) ja poistanut tietoa. --Ulrika 12. maaliskuuta 2011 kello 16.46 (EET)
- Ulrikalle: Poistit olennaisia tietoja ja virallisia lähdeviitteitä, mm. viitteen teokseen "Who is Who in Medicine and Healthcare", josta käy ilmi Luukasen lääketieteelliset ansiot ja aktiviteetit, joten kumosin muokkauksesi. Lisäksi alkuperäisessä artikkelissasi on liikaa viitteetöntä ja virheellistä tietoa. Käytät myös toistuvasti lausetta "Luukanen väittää", silloinkin kun kyse ei ole Luukasen omasta väitteestä.--91.155.234.89 12. maaliskuuta 2011 kello 18.54 (EET)
Poistin Wikipediaa lähteenä käyttävät kohdat lisäyksestäsi: Wikipedia:Tarkistettavuus kieltää tämänkaltaisen "pyörän" käytön yksiselitteisesti. --Agony (o_O) 12. maaliskuuta 2011 kello 17.47 (EET)
Hei! Muistathan allekirjoittaa kaikki keskusteluviestisi. Se tekee keskustelujen seuraamisesta helpompaa. Allekirjoituksen voi lisätä helposti joko napsauttamalla tekstinmuokkausruudun yläpuolella olevan työkalurivin toiseksi viimeistä kuvaketta 
tai 
tai kirjoittamalla ~~~~ (neljä tildeä). –Agony (o_O) 12. maaliskuuta 2011 kello 17.47 (EET)
- Agonylle: Sensijaan että poistat kohdan, jossa on Wikipedia-viite, voisit pyytää toista lähdettä vahvistamaan tekstin. Laitoin viitteen kirjaan Einsteinin suhteellisuusteoriasta.--91.155.234.89 12. maaliskuuta 2011 kello 18.16 (EET)
- Ja kumosin lisäyksesi. Suosittelen oikeasti tutustumaan Wikipedia:Linkit ja Wikipedia:Merkitse lähteet eroihin. Jos haluat linkittää suhteellisuusteoriaan se tapahtuu [[suhteellisuusteoria]]. Jos haluat käyttää Einsteinin kirjoittamaa suhteellisuusteoriaa lähteenä väitteelle, tapahtuu se ref-tageilla. Lyön pääni vetoa että Einstein ei käsittele puolikkaalla sanallakaan Luukasen maailmankatsomuksen ydintä suhteellisuusteoriaa käsittelevässä kirjassaan... --Agony (o_O) 12. maaliskuuta 2011 kello 19.00 (EET)
- Agony, Kilde viittaa Einsteinin suhteellisuusteoriaan haastatteluissa ja kirjoissaan. Viite referoi suhteellisuusteorian sisältöä ei Kildeä itseään. Tämä käy ilmi selvästi lauseesta.--91.155.234.89 13. maaliskuuta 2011 kello 15.03 (EET)
Kumosin perusteettoman muokkauksesi: Kilde viittaa Einsteinin suhteellisuusteoriaan haastatteluissa ja kirjoissaan. Tämä ei suinkaan ole mikään väite. Viite referoi suhteellisuusteorian sisältöä ei Kildeä itseään. Tämähän käy ilmi jo lauseesta. Ota selvää asioista, ennenkuin käsität lisää väärin.--91.155.234.89 12. maaliskuuta 2011 kello 19.11 (EET)
- Usko nyt jo! Luukasen maailmankatsomuksen ydintä ei käsitellä Einsteinin suhteellisuusteoriassa!!! Vielä yksi huutomerkki! Jos haluat lähteistää Luukasen maailmankatsomuksen ydintä lähteistät sen materiaalilla jossa sitä saatanan ydintä käsitellään, et materiaalilla joka jollain saatanan tavalla reflektoi henkispiritualistisen dualismin monimuotoisuutta rajan takaa abstraktein muutoksin Einsteinin suhteellisuusteoriassa. --Agony (o_O) 12. maaliskuuta 2011 kello 19.58 (EET)
- Agony, Kilde viittaa Einsteinin suhteellisuusteoriaan haastatteluissa ja kirjoissaan. Viite referoi suhteellisuusteorian sisältöä ei Kildeä itseään. Tämä käy ilmi selvästi lauseesta.--91.155.234.89 13. maaliskuuta 2011 kello 15.03 (EET)
Olet sotkenut tai poistanut Wikipedian sisältöä. Ole hyvä ja lopeta se. Sitä pidetään vandalismina. Jos jatkat asiattomia muokkauksia, muokkausoikeutesi voidaan poistaa varoituksetta. Voit kokeilla muokkaamista rauhassa Wikipedian hiekkalaatikossa. Kiitos. –Agony (o_O) 12. maaliskuuta 2011 kello 20.21 (EET)
- Agony, lopeta riehuminen Wikipediassa: Kilde viittaa Einsteinin suhteellisuusteoriaan haastatteluissa ja kirjoissaan. Viite referoi suhteellisuusteorian sisältöä ei Kildeä itseään. Tämä käy ilmi selvästi lauseesta.--91.155.234.89 12. maaliskuuta 2011 kello 20.26 (EET)
Olet vandalisoinut Wikipediaa tahallisesti jo useaan otteeseen, ole hyvä ja lopeta se. Toimintasi aiheuttaa ylimääräistä työtä Wikipedian muokkaajille, ja sotkujen korjaamiseen käytetty aika on pois artikkeleiden ja ohjeiden kirjoittamisesta. Jos et lopeta vandalisointia, muokkausoikeutesi poistetaan. –Agony (o_O) 12. maaliskuuta 2011 kello 20.27 (EET)
- Agony, lopeta riehuminen Wikipediassa: Kilde viittaa Einsteinin suhteellisuusteoriaan haastatteluissa ja kirjoissaan. Viite referoi suhteellisuusteorian sisältöä ei Kildeä itseään. Tämä käy ilmi selvästi lauseesta.--91.155.234.89 12. maaliskuuta 2011 kello 20.28 (EET)
- Vandalismia –Agony (o_O) 12. maaliskuuta 2011 kello 20.31 (EET)
Sinut on estetty vuorokaudeksi toistuvan vandalismin takia. Kun esto päättyy, toivomme sinun tekevän hyödyllisiä, Wikipediaa parantavia muokkauksia. Jos jatkat häiriköintiä, sinut estetään uudestaan. –Anr 12. maaliskuuta 2011 kello 20.33 (EET)
- Agony, lopeta riehuminen Wikipediassa: Kilde viittaa Einsteinin suhteellisuusteoriaan haastatteluissa ja kirjoissaan. Viite referoi suhteellisuusteorian sisältöä ei Kildeä itseään. Tämä käy ilmi selvästi lauseesta.--91.155.234.89 12. maaliskuuta 2011 kello 20.34 (EET)
Anr:lle: Tämän "keskustelun" perusteella jokainen näkee kuka täällä häiriköi. Laita esimiehesi yhteystiedot näkyviin, jotta voin valittaa touhuistasi.--91.155.234.89 12. maaliskuuta 2011 kello 20.44 (EET)
- foundation:Contact_us
- Wikimedia Foundation Inc.
- 149 New Montgomery Street, 3rd Floor
- San Francisco, CA 94105
- USA
- Phone: +1-415-839-6885
- Email: infowikimedia.org
- Fax: +1-415-882-0495
- (note: we get a large number of calls; email or fax is always a better first option)
- --Agony (o_O) 12. maaliskuuta 2011 kello 20.47 (EET)
Ja valitus lähti juuri menemään. Kiinnostuneille tiedoksi, että sähköpostiosoite on info@wikimedia.org. Katsotaan onko asialla vaikutusta Agonyn häiriköintiin Wikipediassa.--91.155.234.89 12. maaliskuuta 2011 kello 21.38 (EET)
- Ei ole vaikutusta. Wikipediaa ei voi käyttää itsensä lähteenä. Muillekin tiedoille vaaditaan asialliset lähteet, ja ellei niitä ole, tiedot voi poistaa. --Ulrika 13. maaliskuuta 2011 kello 10.01 (EET)
- Ulrika, lopeta häiriköinti täällä. Tämä artikkeli ja keskustelu on täynnä asiattomuuksia ja virheitä taholtasi. Kaikki näkevät, että ongelma on Agonyn mielipuolinen asenne tässä jutussa. Sitäpaitsi vuorokauden aikana on selvinnyt ettei Agony ole enää ylläpitäjä ja siltikin käyttäytyy kuin olisi. Kehotan myös sinua olemaan toimimatta täällä niinkuin sinulla olisi ylläpitäjän valtuudet.
Anr:lle: Odotan selvitystä miksi Agony toimi eilen ylläpitäjänä vaikkei sitä enää ole. Vastausta odotetaan.
- Agony ei tehnyt eilen mitään, johon tarvittaisiin ylläpitäjän oikeudet, joten mitään vastattavaa ei ole. Ja niin kuin sinulle on jo sanottu englanninkielistä Wikipediaa ei voi käyttää lähteenä. Se on käytäntö jota myös sinun tulee noudattaa. --MiPe (wikinät) 13. maaliskuuta 2011 kello 14.45 (EET)
- MiPelle: Wikipedian käyttö lähteenä korjattiin jo heti alussa, ja uusi lähde annettiin, mutta sillä ei ollut vaikutusta Agonyn sekoiluun. Ota selvää mitä tapahtui ennenkuin osallistut asiaan.--91.155.234.89 13. maaliskuuta 2011 kello 14.48 (EET)
Anr:lle: Odotan edelleen selvitystä miksi Agony käytti eilen ylläpitäjän valtuuksia, vaikkei ole enää Wikipedian ylläpitäjä.--91.155.234.89 13. maaliskuuta 2011 kello 15.43 (EET)
- Sinulle on jo vastattu. Agony ei tehnyt eilen mitään sellaista mihin olisi tarvittu ylläpitäjän oikeuksia. --MiPe (wikinät) 13. maaliskuuta 2011 kello 15.44 (EET)
- MiPe, et niin tyhmä voi olla että kuvittelet että ylläoleva keskustelu ja Agonyn uhkaukset jäävät lukijoilta huomaamatta. Vai oletko?--91.155.234.89 13. maaliskuuta 2011 kello 15.51 (EET)
Anr:lle: Odotan edelleen selvitystä miksi Agony käytti eilen ylläpitäjän valtuuksia, vaikkei ole enää Wikipedian ylläpitäjä.--91.155.234.89 13. maaliskuuta 2011 kello 15.51 (EET)
- Ei ole käyttänyt. Minä saatan kohta käyttää keskustelusivun muokkausoikeuden suhteen, mikäli jatkossakin jokainen kommentti täytyy esittää monena kappaleena. --Otrfan 13. maaliskuuta 2011 kello 15.55 (EET)
- Mikäs papukaija täällä. Kuten sinulle on jo monesti todennut, Agony ei ole enää ylläpitäjä, eikä siis ole mitenkään voinut käyttää ylläpitäjän valtuuksia. Muokkaustesi kumoamiseen ei tarvita ylläpitäjän valtuuksia vaan se on sallittua tavallisillekin käyttäjille. --Anr 13. maaliskuuta 2011 kello 15.58 (EET)
- Heh, mitä porukkaa... Selitäs nyt omin sanoin miksi olet blokannut minut palvelusta? Eli mitä tapahtui, mikä sai sinut rientämään kaverisi avuksi. Kuten jo tiedätkin selostus toimistasi lähti USA:an.--91.155.234.89 13. maaliskuuta 2011 kello 16.05 (EET)
- Anr, näin tapahtui: Agony kirjoitti: "Einstein ei käsittele puolikkaalla sanallakaan Luukasen maailmankatsomuksen ydintä suhteellisuusteoriaa käsittelevässä kirjassaan". Minä vastasin: "Viite referoi TIETENKIN suhteellisuusteorian sisältöä ei Kildeä itseään. Tämä käy ilmi selvästi lauseesta". Asia ei mennyt jakeluun Agonylle, koska Agonylla on asenneongelma Luukasta kohtaan. Ymmärrätkö, ettei Agonyn, Ulrikan ja kumppaneitten asenneongelma oikeuta heitä käyttäytymään täällä niinkuin he käyttäytyvät. Vaikka olisivatkin kavereitasi. Tästä syystä odotan korjausta heidän aiheuttamaansa tilanteeseen välittömästi.--91.155.234.89 13. maaliskuuta 2011 kello 16.19 (EET)
- Tässä vielä kirjoittamani lause, jonka Agony poisti kerta toisensa jälkeen, milloin sepittäen että viite oli sääntöjen vastainen, milloin mihinkin selitykseen turvautuen:
"Luukasen maailmankatsomuksen ytimessä on Albert Einsteinin Suhteellisuusteoria,jonka mukaan kaikki oleva on energiaa, joka pysyy ja sensijaan että kuolisi, muuttaa pelkästään muotoaan. Energia voi muuttua materiaksi ja päinvastoin". (+referenssi ko. teoriaan)
Kuten jokainen itse näkee, Agonyn riehaantuminen asiasta on täysin perusteetonta.--91.155.234.89 13. maaliskuuta 2011 kello 16.29 (EET)
- Tämähän on mielipuolisen hilpeää seurattavaa...no melkein voin arvata minkä täpän ylläpitäjät ensi estossa jättävät täppäämättä (eli "salli oman keskustelusivun muokkaus"). Noin 2h 15 minuutin päästä päästään taas vääntämään. Toivottavasti olet kaivanut jo Albert Einsteinin suhteellisuusteorian kirjasta sivunumeron jossa Einstein käsittelee Rauni-Leenaa ja hänen maailmankatsomuksen ydintä... --Agony (o_O) 13. maaliskuuta 2011 kello 16.32 (EET)
Agony, lopeta häiriköinti täällä. Jos jatkat asiatonta tyyliäsi, muokkausoikeutesi voidaan poistaa varoituksetta.--91.155.234.89 13. maaliskuuta 2011 kello 16.35 (EET)
- Jos nimeni mainitaan, keskustelen. Lopeta minusta jauhaminen niin lopetan tällä sivulla keskustelun. win-win molemmille. PS: toki edellyttäen että et yritä lähteistää Luukasen maailmankatsomuksen ydintä Einsteinin suhteellisuusteorialla: suhteellisuusteorialla voidaan lähteistää esim. E = mc² muttei esimerkiksi Luukasen maailmankatsomuksen ydintä (syystä että E = mc² käsitellään Einsteinin suhteellisuusteoriassa kun taas Luukasen maailmankatsomuksen ytimestä ei puhuta kyseisessä teoksessa puolen piirun vertaakaan). --Agony (o_O) 13. maaliskuuta 2011 kello 16.40 (EET)
Agony, olet vandalisoinut Wikipediaa tahallisesti jo useaan otteeseen, ole hyvä ja lopeta se.--91.155.234.89 13. maaliskuuta 2011 kello 16.43 (EET)
- Alat oppimaan copy-pasten jalon taidon. Kun vapaudut estostasi ja kun taas poistan tiedon jota yrität lähteistää Einsteinin suhteellisuusteorialla kannattaa tulla läväyttämään noita minun keskustelusivulle. Kaikista nopeiten loihdit ne esille alalaidan sinisillä V1 ja V2 painikkeilla. --Agony (o_O) 13. maaliskuuta 2011 kello 16.49 (EET)
Sinut on estetty vuorokaudeksi toistuvan vandalismin takia. Kun esto päättyy, toivomme sinun tekevän hyödyllisiä, Wikipediaa parantavia muokkauksia. Jos jatkat häiriköintiä, sinut estetään uudestaan.--91.155.234.89 13. maaliskuuta 2011 kello 16.52 (EET)
- O-ou. Eiku ei. Phew, ehdin jo säikähtää mutta kyseessä olikin vain copypaste eikä oikea esto. Mut entä nyt kun lisäsit tuon väärälle keskustelusivulle etkä vaihtanut sanaa "Sinut" sanaan "Agony". Entä jos olet juuri äsken pidentänyt omaa estoasi? Ei vaiskaan: ainoastaan ylläpitäjät voi estää käyttäjiä, ja IP-osoite ei voi olla ylläpitäjä. Eli ollaan turvassa molemmat. --Agony (o_O) 13. maaliskuuta 2011 kello 16.55 (EET)
Youtube ei kelpaa lähteeksi
Koska kuten ulkoisten linkkien ohje määrittelee kiellettyihin linkkeihin kuuluu mm. "Tekijänoikeudellisesti epäselvät sisällöt: Linkit videoihin: YouTube, Google Video...". Ole nyt jo ystävällinen ja tutustu lähteiden merkitsemiskäytäntöön niin ei tarvitse koko ajan olla siivoamassa sotkujasi. Kiitos. --Agony (o_O) 14. maaliskuuta 2011 kello 11.08 (EET)
bevolution.org ei ole mainintaa että luopuisivat tekijänoikeuksista (=tekijänoikeus videoon on tekijällä ellei hän erikseen luovu tekijänoikeudesta) ja youtube-nimimerkkiä creatrix13 ei voi millään tavalla yhdistää bevolution.org -sivuston omistajaan = kyseinen youtube-video rikkoo tekijänoikeutta, ja pahasti. --Agony (o_O) 15. maaliskuuta 2011 kello 07.02 (EET)
Meinasin jo suojata sivun, mutta odotetaan, jos vaikka joku muu lähde löytyisi. --Otrfan 15. maaliskuuta 2011 kello 07.04 (EET)
- Jos videolla on tekijänoikeus kunnossa youtubessa (kuten IP väittää) ei pitäisi olla vaikeaa löytää videota esim. bevolution.org alta. Jos taas ei...no, silloin pitää löytää lähde joka ei riko tekijänoikeutta. --Agony (o_O) 15. maaliskuuta 2011 kello 07.16 (EET)
- Creatrix13-kanava kuuluu Bevolution.orgille. Se käy ilmi täältä: http://www.youtube.com/user/Creatrix13. Agony ja Otrfan, lopettakaa häiriköinti ja vandalismi Wikipediassa, kiitos.--91.155.234.89 15. maaliskuuta 2011 kello 13.46 (EET)
- Homma menee siten että bevolutionin pitäisi ilmoittaa www.bevolution.org alla että heidän virallinen youtube-tili on Creatrix13, ei niin että youtube-tili Creatrix13 ilmoittaa olevansa bevolutionin virallinen youtube-tili. Tein kuitenkin dekkarihommia ja ainakin yhteen Creatrix13 lähettämään videoon linkitetään suoraan bevolutionin kotisivuilta joten siitä voi niukin naukin tehdä olettamuksen että youtube-video ei riko tekijänoikeuksia. Seuraava kysymys onkin onko youtube-video kelvollinen lähteeksi: jos Luukanen-Kilde itse sanoo videolla jotain voidaan tätä pitää luotettavana lähteenä Luukanen-Kilde koskeviin seikkoihin. --Agony (o_O) 15. maaliskuuta 2011 kello 13.53 (EET)
- Muista, ettet sinä Agony sanele täällä sääntöjä sen suhteen "miten homma menee". Luonnollisestikin Kilde puhuu viitatulla videolla itse omasta filosofiastaan. Viimeisin muokkauksesi muuten oli jälleen perusteeton: Linkissä "Who is Who" -teokseen on paitsi sivunumero, jopa kuva sivusta jossa on Kilden tiedot... Kaikki, jotka seuraavat tätä "keskustelua" varmaan puistelevat kanssani epäuskoisena päätään näitten tyyppien yrityksille.--91.155.234.89 15. maaliskuuta 2011 kello 15.05 (EET)
- Huoh, mitenköhän tämän saisi jakeluun...ensinnäkin suhruinen kuva joka erehdyttävästi muistuttaa tekstiä ei ole yhtä kuin Kilden tiedot. Kyseessä on Google Booksin kuvantamisjärjestelmän avulla otettu kuva kyseisestä sivusta johon zoomaamalla saattaa hyvällä tuurilla erottaa Kilden nimen. Wikipediassa on vakiintuneet tavat merkitä lähteet: kun kyseessä on kirja jossa tiedot ovat merkitään lähteet muodossa
- <ref>{{Kirjaviite | Tekijä = Kirjan tekijä | Nimeke = Kirjan nimi | Vuosi = Kirjan julkaisuvuosi | Sivu = Sivun numero | Julkaisija = Kirjan julkaisija | Tunniste = ISBN | www = Tähän voi laittaa linkin kirjan verkkoversioon, ei linkkiä suhruiseen kuvaan vaan linkki versioon jota voi oikeasti lukea | Viitattu = viittauspäivämäärä | Kieli = kirjan kieli }}</ref>
- Kärryillä yhä? Hyvä. Miksi sitten Wikipediassa on tällainen käytäntö? Koska se _on hyväksi havaittu_. Itse asiassa käytäntö on havaittu huomattavasti paremmaksi kuin linkki suhruiseen kuvaan joka erehdyttävästi muistuttaa tekstiä. Kaikki tätä "keskustelua" seuranneet takuuvarmasti pudistelevat päätään muttei siksi että minä "sanelisin sääntöjä" vaan siksi että sinulle ei mene perille edes ratakiskosta väännetyt mallit siitä miten Wikipediassa toimitaan. Toivon nyt että menet Kildestä käsittelevään artikkeliin ja korvaat suhruisen google books -linkin viitteellä itse kirjaan (ratakiskoesimerkki tuossa yllä). Samalla voisit myös tutustua Wikipedian toiseen viitemallineeseen: {{Verkkoviite}} jonka avulla voit linkittää tuon Youtube-videon kuten kuuluu (videota linkittäessä voisit itse asiassa linkittää suoraan oikeaan kohtaan videota niin ei tarvitse katsoa haastattelua kokonaan vaan tieto löytyy heti kun Youtube-video avataan). Lopuksi: olen ollut yllättävän kärsivällinen sinua kohtaan mutta käpy alkaa pikkuhiljaa palamaan ylimielisen asenteesi vuoksi. Toivon siis asennoitumismuutosta myös. Kiitos. --Agony (o_O) 15. maaliskuuta 2011 kello 15.39 (EET)
- Agony, olet insinöörityyppiä joten kuvittelin, että olet edes tekniikassa pätevä, mutta ilmeisesti et: <tekijänoikeusrikkomus poistettu> --Agony (o_O) 21. maaliskuuta 2011 kello 17.50 (EET) Kuinka on mahdollista että itse löydän ko. linkistä mm. yllä olevat tiedot, mutta sinä skeptisen insinöörin taidoillasi sensijaan tihrustelet pientä kuvaa kirjan sivulta 528? Selitäpäs lukijoille tämä viimeisin ontumisesi.--91.155.234.89 15. maaliskuuta 2011 kello 15.59 (EET)
- Lisätään tähän loppuun vielä, että olet Agony harrastanut täällä raskaan sarjan häiriköintiä ja tuhlaat röyhkeytesi ja asenneongelmasi takia ihmisten aikaa Wikipediassa. Muistutan myös, että toimistasi on jo lähetetty valitus sekä Suomeen että USA:han.--91.155.234.89 15. maaliskuuta 2011 kello 16.40 (EET)
- Kysynpäs vielä uudestaan: kenelle täällä Suomessa olet lähettänyt valituksen? Ihan vaan siltä varalta, jos vaikka itse pitäisi joskus valittaa jostain. --Otrfan 15. maaliskuuta 2011 kello 16.42 (EET)
- Jälleen osoitus Wikipediassa vallitsevan käytännön ylivertaisuudesta! Jos edes minunkaltainen "insinöörityyppi" ei saa selvää suhrusta jota ah niin leikkisästi tässä kontekstissa tekstiksi kutsutaan, niin miten oletat että joku epäinsinöörisempi henkilö voisi saada selvää suhrusta? Niinpä: ei mitenkään. Joten kipi kipi korjaamaan viitteet muotoon johon opastin. PS: Minuakin kiinnostaa Suomen virallisimman Wikipedia-elimen osoite / sivusto / sähköposti / mikä tahansa infonripe. Jenkkeihinhän nyt kuka tahansa osaa valittaa (kun jopa minunkaltainen insinöörityyppi löytää yhteystiedot parilla napinpainalluksella) mutta kun Suomen The Wikipedia-elin pistää tuulemaan niin siinähän ollaan...not. PSS: käpy palo, kannattaa varoa virheitä. No more mr. niceguy. --Agony (o_O) 15. maaliskuuta 2011 kello 17.55 (EET)
- Agony, miksi sivuutat pointin, joka on: Kuka tahansa saa halutessaan nuo samat tiedot esille esim. kirjautumalla palveluun. Tämä on asiassa oleellista, ei suinkaan se ettet itse haluaisi saada niitä selville. Olit ennen Wikipediassa ylläpitäjänä, joten pitäisihän sinun tietää vanhan esimiehesi yhteystiedot. Sitten vielä, tämä sivu ei ole mikään chatti-palsta, joten pysytään aiheessa ihan jo luettavuuden takia, kiitos.--91.155.234.89 15. maaliskuuta 2011 kello 18.12 (EET)
- Veikkaisinpa, että yksikään fi-wikin ylläpitäjistä ei tiedä Suomen esimiehensä yhteystietoja, tai edes että heillä sellainen on. Mikäli olet moisen tahon löytänyt, niin siitä kannattaisi kertoa. --Otrfan 15. maaliskuuta 2011 kello 20.19 (EET)
Agony, just stop your Wikipedia vandalism: A Youtube video can be used as a reference as long as it does not violate a copyright law
"There is no blanket ban on linking to YouTube or other user-submitted video sites, as long as the links abide by the guidelines on on this page: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:External_links. The video used as a reference does NOT violate copyright laws. A complaint about Agony's deliberate and continuing vandalism has been sent to US and to Finland.--91.155.234.89 14. maaliskuuta 2011 kello 15.17 (EET)
- Suomeksi mieluummin, en-wikin käytännöt eivät päde fi-wikissä ja voisit lopettaa vandalismisyytökset. Uteliaana kysyisin, että kenelle lähetit valituksen Suomessa? --Otrfan 14. maaliskuuta 2011 kello 16.00 (EET)
Keskustelusivuja ei saa tyhjentää
Wikipedian käytännön mukaan keskustelusivua tai sen osia ei saa tyhjentää. Ainoastaan henkilökohtaiset hyökkäykset voidaan poistaa keskustelusivuilta. Jos keskustelusivu kasvaa huomattavan suureksi, niin vanhat kommentit voi siirtää arkistoon. –Otrfan 14. maaliskuuta 2011 kello 16.13 (EET)
Otrfan, lopeta kommenttieni pyyhkiminen sivulta - Otrfan stop deleting my comments from this page
A Youtube video can be used as a reference as long as it does not violate a copyright law. Youtube-videoiden käyttäminen referenssinä on sallittua, mikäli video ei loukkaa tekijänoikeuksia. Tutustu sääntöihin ennenkuin kirjoittelet sivulleni ==--91.155.234.89 14. maaliskuuta 2011 kello 16.19 (EET)
- En ole pyyhkinyt kommenttejasi (paitsi tuo äskeinen vahinkonäpäytys, mutta sekin tapahtui vasta kommenttisi jälkeen). Vai minkä kommentin olen poistanut? Kannattaa muuten lukea ohjeet sivulta Wikipedia:Keskustelusivu. Tunnen kyllä säännöt aika hyvin. edit: enhän minä ole sanonut sanaakaan Youtube-linkeistä. --Otrfan 14. maaliskuuta 2011 kello 16.20 (EET)
Muokkaussota
Hei! Muokkaussotiminen ei ole sallittua. Mikäli artikkelin muokkaamisesta syntyy erimielisyyksiä, kirjoita muokkausehdotuksesi kyseisen artikkelin keskustelusivulle. Muokkaussotimista pidetään häiriköintinä ja siitä saattaa seurata esto. --Agony (o_O) 15. maaliskuuta 2011 kello 18.18 (EET)
- Aiheellisen korjausmallineen sekä lähteiden tarkennuspyyntöjen poistelua. --Agony (o_O) 15. maaliskuuta 2011 kello 18.38 (EET)
Linkit on tarkennettu tekstiin: Onko Agonyn yhden miehen sota nyt ohi?
Nähtäväksi jää...
Wikipediaan ei ole tarkoituksenmukaista lisätä kenenkään henkilön ansioluetteloa. Lisäksi artikkelien keskustelusivuilta ei saa poistaa keskusteluja. Muista myös lisätä aina uusin kommenttisi asiaankuuluvan otsikon alle ja uudet otsikot aina keskutelusivun alareunaan. Kiitos. --Maradona 21. maaliskuuta 2011 kello 12.01 (EET)
- Miksi poistit käännöksen "Chief Medical Administrator" vastauksestani? Ja milloin olen yrittänyt lisätä Luukasen ansioluettelon artikkeliin? Alkaa kuulostaa siltä, että sinuun on otettu yhteyttä USA:sta. Osunko oikeaan arvaillessani että poistit tittelin vastauksestani jonkun pyynnöstä?91.155.234.89 21. maaliskuuta 2011 kello 15.51 (EET)
- Kumosin useampia keskustelusivun muokkauksia, ja voi olla että siinä meni tuokin titteli samassa. Yhdysvaltalaisilla ei tietääkseni ole asian kanssa mitään tekemistä. --Maradona 22. maaliskuuta 2011 kello 08.07 (EET)
Kilden lääketieteellistä ansiolistaa: Miksei tätä listaa saisi näyttää Kilden keskustelusivulla?
"Mm. näitä tietoja löytyy Marquis' Who is Who in Medicine and Healthcare-teoksesta: <tekijänoikeusrikkomus poistettu>--91.155.234.89 21. maaliskuuta 2011 kello 18.37 (EET)
- Koska kyseessä on tekijänoikeusrikkomus: keskustelusivulla ei voida täyttää sitaattioikeuden tuomaa velvoitetta kriittisestä tarkastelusta sillä keskustelusivu ei käsittele aihetta vaan käsittelee kuinka Wikipediassa toimitaan aiheen suhteen. Artikkelissa tuo saattaisi mennä läpi mutta tuo ei ole sellaisenaan Wikipediaan soveltuvaa eli uudelleenkirjoitusta vaaditaan. --Agony (o_O) 21. maaliskuuta 2011 kello 17.45 (EET)
- Kyseessä ei ole tekijänoikeusrikkomus, jos lista esitetään vain keskustelusivulla. Keskustelusivua kun ei ole edes tarkoitus julkaista: http://fi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tarkistettavuus: "Jos ei-suomenkielinen lähde käännetään suomeksi lainaustarkoituksessa, pitää alkuperäiskielinen lainaus pitää myös mukana tarkkuuden säilyttämiseksi." Palautan näinollen sivun muokkaukset.--91.155.234.89 21. maaliskuuta 2011 kello 17.54 (EET)
Ja taas venytetään sääntöjä. Tekijänoikeusrikkomus poistettu. Varoitan että tuonkaltainen jääräpäisyys johtaa väistämättä estoon (kuten se johti englanninkielisessä Wikipediassakin). --Agony (o_O) 21. maaliskuuta 2011 kello 18.11 (EET)
- Tulkiset ohjeita väärin. Ohjeesi koskevat itse julkaistavaa artikkelia, ei keskustelua siitä. Keskustelusivujen tekstejä ei julkaista ja kun asiasta keskustellaan on lainaus pidettävä mukana.--91.155.234.89 21. maaliskuuta 2011 kello 18.30 (EET)
- Huoh...eli voin julkaista Kari Tapion koko tuotannon mp3-formaatissa täällä Wikipedian keskustelusivulla koska sitä ei "julkaista"...upeeta, löydettiin täydellinen lainrikkomiskanava ja vieläpä Wikipedian keskustelusivusta! --Agony (o_O) 21. maaliskuuta 2011 kello 18.33 (EET)
- Keskusteluja ei ole tarkoitus julkaista, joten säännöt joihin viittaat koskevat itse artikkelin julkaisua. Ole hyvä ja tarkista asia joltain toiselta, koska et selvästikään usko mitä sanon.--91.155.234.89 21. maaliskuuta 2011 kello 18.37 (EET)
Tekijänoikeusrikkomus. --Agony (o_O) 21. maaliskuuta 2011 kello 18.39 (EET)
Tekijänoikeusrikkomus. --Agony (o_O) 21. maaliskuuta 2011 kello 18.45 (EET)
Tekijänoikeusrikkomus + muokkaussota. --Agony (o_O) 21. maaliskuuta 2011 kello 18.49 (EET)
Tekijänoikeusrikkomus + muokkaussota. --Agony (o_O) 21. maaliskuuta 2011 kello 18.55 (EET)
Tekijänoikeusrikkomus + muokkaussota. --Agony (o_O) 21. maaliskuuta 2011 kello 18.56 (EET)
Tekijänoikeusrikkomus + muokkaussota. --Agony (o_O) 21. maaliskuuta 2011 kello 18.58 (EET)
- Kolmen päivän esto muokkaussotimisesta. --Anr 21. maaliskuuta 2011 kello 19.03 (EET)
 | Tämä on nimettömän käyttäjän keskustelusivu. Hän ei ole joko luonut itselleen käyttäjätunnusta tai ei käytä sitä. Siksi hänet tunnistetaan nyt numeerisella IP-osoitteella. Kyseinen IP-osoite voi olla useamman henkilön käytössä. Jos olet nimetön käyttäjä, ja sinusta tuntuu, että merkityksettömiä kommentteja on ohjattu sinulle, luo itsellesi käyttäjätunnus tai kirjaudu sisään välttääksesi jatkossa sekaannukset muiden nimettömien käyttäjien kanssa. |