ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/بیمارستان اروند اهواز

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

اجماع بر حذف نبود. --پویان (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۲۳ (UTC)[پاسخ]

بیمارستان اروند اهواز

(نمایش در نبح)

این نوع بیمارستان‌های خصوصی مانند مؤسسات و شرکت‌ها و بنگاه‌های خصوصی هستند و سرشناسی آنها همانند سازمان‌های خصوصی بایستی اثبات شود. Anvar11 ^گفتگو ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۲۲ (UTC)[پاسخ]

حذف در حال حاضر با توجه به منابع مقاله فعلی و معیار سرشناسی سازمان‌ها نظرم بر حذف است اما با توجه به شاخصه‌های خاصی که این بیمارستان دارد به نظرم راه دشواری برای اثبات سرشناسی پیش رو نیست، فقط کافیست چتد منبع معتبر به مقاله افزوده شود. پس از انجام اصلاحات مجدداً مقاله را بررسی و نظر نهایی‌ام را اعلام خواهم کرد.MaHaN ^MSG ‏ ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC)[پاسخ]

متاسفانه مقاله نتوانسته سرشناسی لازم را احراز نماید و به نظرم قابلیت داشتن مقاله‌ای مستقل را دارا نیست. MaHaN ^MSG ‏ ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۴۹ (UTC)[پاسخ]

توجه فرمایید که برای اثبات سرشناسی به منابع ثانویه نیاز است و فعلاً در منابع مقاله وجود ندارد. چند مقاله دیگر مثل بیمارستان مهر اهواز و موارد مشابه دیگر نیاز به حذف دارند. اگر در این بیمارستان‌ها کار درمانی ممتازی، یا سرویس خاصی که برای بار اول حداقل در ایران ارائه شده باشد و در منابع ثانوی آمده باشد شاید بماند وگرنه نمی‌توان امتیازی برای سرشناسی آن در نظر گرفت. --Anvar11 ^گفتگو ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۲۰ (UTC)[پاسخ]

بماندبا سلام و خسته نباشید این هم گفتم بحث بیمارستان‌ها را نمی‌توان با بحث سازمان‌ها سنجید بحث سازمان‌ها ساز و کار خاص خود را دارد - در ضمن بیمارستان‌های خصوصی از درجه اعتبار و کیفیت بهتری هم نسبت به بیمارستان‌های دیگر برخوردار هستند همانطور که در ۱

2 3 4 5 ۶ 7 8 9موجود است این بیمارستان از سرشناسی برخوردار است چون دلیل وجود یک بیمارستان و فعالیتش در بیش از ۱۸ سال دلیل از سرشناسی آن دارد انجام عمل‌های فوق تخصصی پیوند - وجود سی تی اسکن - سنگ شکن حرفه‌ای - وجود بیش از دویست متخصص که نود درصد آنان از اعضای هیات علمی دانشگاه‌ها هستند و... من دلیلی برای ماندن یا نماندن این صفحه بصورت شخصی ندارم چون بصورت یک مقاله درست کردم نه محل کار خودم نه تعارض در منافع - ولی جنای آقای کاربر Anvar عزیز قبل از شما مدیر مهران این صفحه را ویرایش کرده بود که شما فرمودید فقط مدیران می‌توانند برچسب را بردارند و ایشان هم مدیر بود - در صورتی که حضرتعالی در حوزه سلامت یا بیمارستان دارای تخصص باشید می‌توانید در خصوص سرشناسی یا عدم آن در خصوص بیمارستان‌ها نظر بدهید - بیمارستان چیزی فراتر از یک سازمان است چرا که کارهای درمانی - اقتصادی - تاسیسات - مدیریت - حسابداری - پرستاری و الی اخر در آن در حال انجام است در خصوص منابع بیشتر هم صلاح ندیدم هر چی باشد بگذارم من خلاصه‌ای از این بیمارستان گذاشتم و آن را مقاله خرد قلمداد کردم که اگر مطلبی باشد کاربران بگذارند - باز هم در آخر می گم بیمارستان یک سازمان ساده نیست و نمی‌توانید همانند یک سازمان در خصوص سرشناسی آن نظر بدهید - یا حق فلورانس (بحث) ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)[پاسخ]

دوست گرامی بهتر است این منابع را مقاله بیافزایید نه اینجا. مشکل اصلی مقاله دو منبع کم‌اعتبارش هستند که سرشناسی‌اش را برده‌اند زیرسوال. MaHaN ^MSG ‏ ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC)[پاسخ]

دوست عزیز آن دو منابع کم اعتبار که فرمودید یکی منبع وزارت بهداشت است و فکر نکنم بالاتر از وزارت بهداشت برای منبع دهی بتوان منبعی گذاشت - در ضمن من هنوز در خصوص اینکه نباید سرشناسی بیمارستان‌ها را همانند سرشناسی سازمان‌ها سنجید بحث دارم - در ضمن اگر بخواهیم بر اساس چیزی که شما می گویید فکر کنیم باید سیصد هزار مقاله ویکی فا را به کمتر از صدهزار برسانیم - آیا شما کلیه مقالات را سنجیده‌اید - خیر - به نظر من کل بیمارستان‌ها مقالاتی هستند که بصورت خلاصه می‌توان گذاشت چون در کل بیمارستان‌ها در حال انجام کارهای عمده هستند و آنمهم نجات جان انسان‌ها - همین و بس برای - در حالیکه سازمان سیستمش فرق دارد - پس من در کل از اینکه این مقاله و کل بیمارستان‌ها را بخواهید بر اساس سرشناسی سازمان بسنجید ایراد می‌گیرم فلورانس (بحث) ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۵۰ (UTC)[پاسخ]

نظر شما محترم است اما به نظر من منبع وزارت بهداشت کاملاً بی‌اعتبار است و فقط یک رکورد یک بانک اطلاعاتی بزرگ را نشان می‌دهد که به صورت ربات‌وار در این وب‌گاه وارد شده است و صحت اطلاعاتش نامعلوم است.

متوجه نمی‌شوم از کجای این چند کلمه برداشت کردید که باید ۳۰۰۰۰۰ مقاله به ۱۰۰۰۰۰ تقلیل یابد اما تا زمانی که منابع معتبر و مستقل به مقاله اضافه نشوند رای من به همچنان بر عدم سرشناسی‌ست. با احترام MaHaN ^MSG ‏ ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)[پاسخ]

ما در خصوص بیمارستان‌ها رهنمودی در خصوص سرشناسی نداریم - پس شما هم نمی تونین بصورت قطعی در خصوص سرشناسی آنها نظر بدین - اگر هم اینطور باشد باید تمام مقالات حوزه‌ای را باید از اول بررسی کرد - این یک بیمارستان است - نه یک سازمان - نه یک شخص - نه یک کتاب و نه هیچ چیز دیگر - این بیمارستان است - من هم صلاح میدونم چه این مطلب حذف بشه چه بماند مدیران و دیوانسالاران اینجا نظر بدهند در خصوص رهنمودهای سرشناسی برای بمیارستان‌ها و فکر نکنم بتوان برای بیمارستان سرشناسی خاصی غیر از اینکه بیمارستان هستند نه سازمان در نظر گرفت فلورانس (بحث) ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)[پاسخ]

در صورتی که 1 ۲

3 4 ۵ 6 7 را نگاه کنید می‌بینید که بیمارستان‌ها مرتبا از سوی معاونت‌های درمان چک می‌شوند و اعتبار آنها بر اساس ارتقای سطح خدمات دهی آنان است چه در اورژانس چه در اتاق عمل‌ها بخش‌های قلبی - مراقبت‌های ویژه و... برای همین نمی تونین بگین آن لیست‌ها رو یک ربات جمع کرده!!! بلکه یه عالمه ارزیاب و کارشناس و بازرس هست که این کارها رو می‌کنند - دوست من ندانستن چیزی دلیل بر این نیست که برچسب ربات به لیست‌ها بزنید فلورانس (بحث) ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۲۴ (UTC)[پاسخ]

دوست گرامی بهتر است جای اینکه وقت بگذارید و شنیده‌هایتان از این و آن را به مانند عنوان وحی منزل مطرح کنید کمی هم مقاله را گسترش دهید. باور کنید من هم میدانم "سازمان" چیست و هم می‌دانم "ربات‌وار" به چه معناست!

یقین دارم چندین مورد نیت‌یابی‌تان از روی کم‌توجهی و با نیت خیرخواهانه بوده اما خواهش دارم لطفا فقط درباره موضوع نظر دهید.

مجددا تکرار می‌کنم که بهتر است این منابع را در مقاله به کار ببرید نه اینجا والا بعید می‌دانم فقط با استدلال‌های نامتناهی و بی‌فایده بدون هیچ گام مثبت در جهت بهبود مقاله نظر من برگردد. با احترامMaHaN ^MSG ‏ ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۳۲ (UTC)[پاسخ]

دوست عزیزم - من از کسی نشنیدم خودم متخصص این رشته هستم - نیت یابی هم نکردم - در ضمن همین اندازه که نوشتم منبع گذاشتم بیش از این رو نخواستم بنویسم که تبلیغات قلمداد نشود - در خصوص کل مطلب ارزیابی بیمارستان‌ها هم همانند سازمان ایراد کلی دارم که گفتم و سلام فلورانس (بحث) ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۳۶ (UTC)[پاسخ]

توضیح کاربران محترم توجه فرمایند که اینجا یک بیمارستان خصوصی (ونه دانشگاهی) مورد ارزیابی سرشناسی قرار می‌گیرد. یک بیمارستان خصوصی چه فرقی با یک مؤسسه تولیدی بزرگ از نظر سرشناسی ویکی پدیایی دارد، بله اورژانس دارد، اطاق عمل دارد، خیلی چیزهای دیگر هم دارد و بواسطه کارکردن اشخاص مهم و سرشناس خودش سرشناس نمی‌شود. اگر این بیمارستان توسط منابع غیر وابسته به آن بعلت یک واقعه مهم یا یک کار درمانی متفاوت مورد ارجاع قرارداده شده می‌توان روی سرشناسی آن گفتگو کرد وگرنه بایستی آنرا وسایر موارد مشابه را حذف کرد. --Anvar11 ^گفتگو ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۰۱ (UTC)[پاسخ]

دوست من انور عزیز - من دارم در خصوص کل بحث بیمارستان‌ها صحبت می‌کنم و نه این یک بیمارستان - بیمارستان‌های خصوصی یک تولیدی نیست دوست من - در ضمن من همانطور که دوستان دیگر می دانند دارم روی ایجاد و ویرایش مقالات بیمارستان‌ها کار می‌کنم - شما آمدید روی یک مقاله بیمارستان بحث می‌کنید که از لحاظ حداقل‌های یک مقاله مشکلی ندارد پس لطفا مقالات دیگری همچون بیمارستان فیروزآبادی - بیمارستان میلاد - بیمارستان ایران - بیمارستان توحید خرم‌آباد - بیمارستان شهدای عشایر - بیمارستان شهید رحیمی - بیمارستان حاج کریم عسلی - بیمارستان تخصصی زنان باختر - بیمارستان اعصاب و روان - بیمارستان کودکان شهید مدنی خرم آباد - بیمارستان روزبه را نگاه کنید تا ببینید قبل از این بیمارستان مقالات بیمارستان‌ها چگونه بوده‌اند - در ضمن من صلاح می دانم بحث سرشناسی یا عدم آن را در وپ:تام مطرح کنیم تا بحث به بیراهه نرود - این مقاله همینطور که هست هیچ مشکلی ندارد مقاله تولیدی یا سازمان هم نیست یک بیمارستان است و باید مانند یک بیمارستان سنجیده شود - من دیگر حرفی ندارم - یا حق فلورانس (بحث) ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۰۶ (UTC)[پاسخ]

جناب فلورانس میدانم که شما زحمت زیادی کشیده‌اید ولی در سرشناسی ویکی، اشاره‌ای به نوع کار ارائه شده ویا نوع تولید یک مؤسسه نشده. فعلاً نگاه ما بعنوان ویرایشگر ویکی پدیا به آن همانند یک سازمان است مگر رهنمودها و سیاست‌ها تغیر کند. --Anvar11 ^گفتگو ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۱۵ (UTC)[پاسخ]

درضمن این سه رهنمود را هم در نظر داشته باشید:

that the hospital has been noticed by two unrelated, independent WP:Third-party sources,
that at least one source that discusses the organization in-depth (many paragraphs directly about the hospital), and
that at least one source that is outside of the organization's local/service area.

--Anvar11 ^گفتگو ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)[پاسخ]

تمام موارد برطرف شد هم منبع دیگری بر آن افزودم هم اکنون دیگر مشکلی ندارد که بخواهم در مورد آن بحث کنم یا حق فلورانس (بحث) ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۵۵ (UTC)[پاسخ]

خدای نکرده قصد لجبازی ندارم ولی گزارش یک خبر از یک فرروم در مورد روشی که در خیلی از مراکز درمانی دیگر انجام می‌شود، سرشناسی را احراز نمی‌کند. موضوع کلی تر از اینهاست اصولاً یک بیمارستان خصوصی خیلی خاص (مثل این) باید باشد که بتواند در ویکی صفحه داشته باشد. --Anvar11 ^گفتگو ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۰۷ (UTC)[پاسخ]

متاسفم آقای انور - هر کاری می‌خواهید بکنید - من یک عالمه برای شما بحث کردم - طبق مواردی که در ویکی انگلیسی درباره بیمارستان گفته شده عمل کردم - هر کاری دوست دارین بکنید - هر کاری - دیگه با شما بحثی ندارم آن فرم که میگید. پایگاه جامع اطلاعات پزشکی ایران سلامت می‌باشد - یا حق فلورانس (بحث) ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۲۳ (UTC)[پاسخ]

یاحق. --Anvar11 ^گفتگو ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۴۳ (UTC)[پاسخ]

این مقاله دیگر هیچ مشکلی ندارد چهار منبع دارد - و استانداردهای یک مقاله را داراست و موارد ویکی انگلیسی هم در آن رعایت شده است - شما اگر واقعا دلسوزالنه به فکر ویکی فا هستید بروید در ویکی فا جستجو کنید و یک عالمه مقاله‌های تبلیغاتی را بیبید که ماههاست تبلیغاتی مانده‌اند - بیش از این این بحث طول بکشد از بین بردن انرژی و وقت اینجانب و دیگر کاربران است من برای روشن شدن مساله این مورد را در وپ:تام پیگیری می‌کنم موفق باشید فلورانس (بحث) ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۲۶ (UTC)[پاسخ]

به نظر من در سرشناسی بیمارستان‌های ایرانی نمی‌توان مانند ویکی انگلیسی رفتار کرد با آنها را مانند شرکت‌ها برخورد کرد چون، در غرب بیمارستان‌های خصوصی بسیار کوچک (زیر ۱۰ تخت) کاملا متداول است و تعداد این بیمارستان‌ها هم مثل تعداد شرکت‌ها بی شمار است (شاید مانند کلینیک‌های چشم پزشکی در ایران). اما چگونه می‌توان بیمارستانی با صد تخت خواب را ناسرشناس حساب کرد. مگر در ایران اصلا چند بیمارستان بالای صد تختخواب داریم؟ مگر برای مقالات بیمارستان‌های بسیار مشهور تهران، دو منبع مستقل آورده شده‌اند (و اصلا نمی‌توان آورد)؟ اگر اینطور باشد باید تقریبا تمام مقالات بیمارستان از ویکی فارسی حذف شوند. من به این می‌اندیشم که چرا نام روستا یا سیارکی که اصلا نام آن در هیچ نوشتار با مهمی نیامده وجودش در ویکی فارسی به درستی لازم است، اما بیمارستان‌ها لازم نیستند؟م‍انفی ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۲۰ (UTC)[پاسخ]

ممنون مانفی عزیز - این مقاله دیگر مشکل ندارد - ایراد من به دوستانی است که این مقاله را بر اساس سرشناسی سازمان یا شرکت یه جایی هم تولیدی سنجیده‌اند من هر چه لازم بود در بالا نوشته‌ام دوست عزیز آقای ماهان هم (اینجا) بدون اینکه من را بشناسند در مورد من قضاوت کرده یا به قولی نیت یابی کرده‌اند! فلورانس (بحث) ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۳۳ (UTC)[پاسخ]

@فلورانس: فلورانس عزیز زحمات بدون چشمداشت شما بر کسی پوشیده نیست اما حقیقتش را بخواهید این منابع جدید بیش از پیش سرشناسی مقاله را نزد من زیر سوال برد. پانویس ۴ که یک فروم است و طبق وپ:فروم بی‌اعتبار و غیرقابل استفاده است، پانویس ۵ نیز برای من غیرقابل دسترس است. هیچ‌یک از ۵ منبع مستقلاً راجع بیمارستان سخنی نگفته‌اند و عمدتا گذرا نامش را آورده‌اند و چیز خاصی دربراه‌اش ننوشته‌اند که این موضوع مصداق بارز نداشتن عمق پوشش است. دیگر من هیچ شکی درباره عدم سرشناسی این بیمارستان ندارم.

متاسفانه اینجا به جای مکانی درباره بحث تبدیل شده است به مکانی برای اقدام متقابل و روکم‌کنی تبدیل شده است و من دیگر نیازی به دادن پاسخ نمی‌بینم. توصیه می‌کنم رهنمود وپ:نزاکت را مجدداً مطالعه نمایید.

@مانفی: مانفی گرامی درباره سیارک‌ها که بحثی نیت و می‌توان ده‌ها منبع مستقل و معتبر درباره تک‌تکشان به مقاله افزود، درباره روستاها هم اجماع کاربران بر این بوده که روستاها سرشناسند، اگر کاربران درباره بیمارستان‌ها هم چنین اجماعی دارند بنده تابعش هستم در غیراینصورت دلیلی نمی‌بینم به فرض بخواهم بین یک بیمارستان و یک ورزشگاه تبعیض قائل شوم، هرکدامشان که شرایط سرشناسی را دارا بود رای من به ماندنش است و بالعکس. MaHaN ^MSG ‏ ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۴۹ (UTC)[پاسخ]

دوست عزیز یک بار اسمش میاید ولی در ادامه میاید که در این بیمارستان به مدت پنج سال بر روی ۸۹۳۱ مراجعه کننده تحقیق صورت گرفته و نتایج این تحقیق نشان می‌دهد که درصد موفقیت این روش درمانی در خوزستان در حد شاخص بین‌المللی است قرار نیست صدبار اسم بیمارستان را بیاورد همین تحقیق و نتایج آن نشان می‌دهد این مرکز در سطح جهانی کار می‌کند - این یک تحقیق پزشکی موفقیت امیز بود نه یک بازی آتاری - در ضمن هر مرکزی این خدما را ندار فلورانس (بحث) ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۵۵ (UTC)[پاسخ]

بماند زمانی با اضافه کردن منبع معتبر و مستقل مقاله و موضوع آن سرشناسی پیدا می‌کند که در خصوص افراد باشد نه در خصوص یک بیمارستان. بنده مخالف حذف مقاله‌های بیمارستان‌ها هستم. اینکه فلان بیمارستان در ویکی مقاله داشته باشد آیا به اعتبار آن بیمارستان می‌افزاید؟ یا برعکس اگر فلان بیمارستان در ویکی مقاله نداشته باشد از اعتبارش کم می‌شود؟ به طور حتم خیر اما اگر بنده (به عنوان شخص) یا فلان چیز (به عنوان محصول) در ویکی مقاله داشته باشیم به طور حتم به اعتبار ما خواهد افزود حتی به اندازه یک سر سوزن. از طرف دیگر این دست مقاله‌ها بیشتر جنبه توسعه دیگر مقاله‌ها مانند مقاله‌های شهرها را دارند--M. Σ ß Ŗ Ã Ħ į M į بحث ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۲۳ (UTC)[پاسخ]

میثم عزیز یادآوری می‌کنم که هر مقاله‌های خرد باید همواره قابلیت گسترش یافتن را داشته باشد در غیراینصورت نمی‌تواند مقاله‌ای جداگانه داشته باشد. مشخص است بیمارستان‌هایی که حتی در یک وب‌گاه هم مستقلاً درباره‌شان سخن نگفته‌اند سرشناسی ندارند، البته این حرکت که به دلیل حرف چند کاربر مبنی بر عدم سرشناسی فلان مقاله برویم به تمام مقالات مشابه برچسب حذف سریع بزنیم نیز مصداق بارز en:WP:ALLORNOTHING است و لازم است رسیدگی شود. هدف تمامی ما گسترش ویکی است و یقیناً شما متوجه. اید که نیت تنها کمک به برداشتن قدم صحیح به سوی گسترش هرچه بیشتر دانش -بر طبق رهنمودها و سیاست‌ها- است. MaHaN ^MSG ‏ ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۳۶ (UTC)[پاسخ]

این نظرخواهی بطور غیر منتظره طولانی شده است جناب مانفی توجه فرمایند که ما نمی‌توانیم سلیقه‌ای عمل کنیم. اکنون که برای بیمارستانها رهنمود مشخصی در ویکی‌فا نداریم بایستی از رهنمودها و معیار‌های موجود استفاده کنیم. به نکات زیر توجه فرمایید:

هیچ معیاری در مورد تعداد تخت نداریم و نمی‌توانیم از خودمان معیار تعین کنیم.
انجام یک کار تحقیقاتی در یک بیمارستان ارزشمند است ولی معیار سرشناسی نیست. تحقیق روی بیماران و انجام اقدامات درمانی (procedure) جزء وظایف هر بیمارستانی است بخصوص کاری که در خیلی از بیمارستانها انجام می‌شود. --Anvar11 ^گفتگو ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۳۴ (UTC)[پاسخ]

اینکه این دست مقاله‌ها را نمی‌توان گسترش داد را به طور کلی قبول ندارم منظورم این است که نمی‌توان گفت به طور قطع این مقاله‌ها هیچ‌گونه قابلیت گسترش ندارند دست کم در چند سال آینده. در خصوص رهنمودها به شخصه معتقدم فوق‌العاده کلی گویی شده و بنده نوعی حتی در برچسب زنی برای درخواست حذف سریع هم برخی مواقع به مواردی بر می‌خورم که اصلا در رهنمودها به آن اشاره‌ای نشده است. نظر کلی بنده این است که گزینشی عمل نشود اگر قرار است مقاله بیمارستان داشته باشیم باید یک متر و ملاکی هم برایش بگذاریم مثلاً فلان تعداد تخت به بالا یا خصوصی و دولتی بودنش. و اگر قرار است فلان بیمارستان به دلیل سرشناسی حذف شود برای مابقی نباید استثنایی قائل شد. --M. Σ ß Ŗ Ã Ħ į M į بحث ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۳۷ (UTC)[پاسخ]

در واقع این امکان عدم گسترش ناشی از عدم وجود منبع است. در همین رابطه ببینید ویکی‌پدیا:نظرخواهی پیرامون سرشناسی بیمارستان‌ها. MaHaN ^MSG ‏ ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)[پاسخ]

چون تکرار مکررات شد من هم مجبورم تکرار کنم:

این یک بیمارستان خصوصی است و مانند یک مؤسسه خصوصی بایستی برخورد شود.
بله همه بیمارستان هائی که وضعی شبیه به آن دارند بایستی حذف شوند.
مجدداً توجه شما را به رهنمود زیر در مورد بیمارستانها جلب می‌کنم.

Notability

Hospitals, clinics, and related organizations must comply with the WP:ORG notability standard, which requires, as an absolute minimum:

that the hospital has been noticed by two unrelated, independent WP:Third-party sources,
that at least one source that discusses the organization in-depth (many paragraphs directly about the hospital), and
that at least one source that is outside of the organization's local/service area. WP:HOSPITAL

--Anvar11 ^گفتگو ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)[پاسخ]

@Anvar11 با این حرفا که زدید و بعد از این همه حرفی که من و دوستان زدیم ثابت کردید که ۱ - خودتان هم اطلاع ندارید برای چه مقاله را برای حذف کاندید کردید ۲ - از بیمارستان و گردش کار بیمارستان اطلاعی ندارید - متشکرم از اینکه همراه بودید

@ MaHaN اینها را خواندم و این مقاله هیچ مشکلی ندارد در ضمن این مقاله برچسب خرد داشت شما هم در این زمینه درگیر احساسات شدید و اکنون نمی‌خواهید حرف دوستان را پذیرا باشید و می‌خواهید حرف خودتان را ثابت کنید از اشنایی با شما خوشوقتم فلورانس (بحث) ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)[پاسخ]

به هر حال من تمام تلاشم را برای تعامل دو طرفه انجام دادم و نهایتش نیز با عبارت «اینها را خواندم و این مقاله هیچ مشکلی ندارد!» و همچنین اتهام چندین بزه ویکیایی مواجه شدم:) در هر صورت موفق باشید. MaHaN ^MSG ‏ ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)[پاسخ]

جناب ماهان بیمارستان‌های خصوصی هم همانند بیمارستان‌های دولتی باید مجوز از وزارت بهداشت بگیرند و از زمان ساخت - دریافت مجوز - بازرسی و غیره و تا لحظه لحظه کارشان کنترل می‌شوند - این بیمارستان‌ها روستا و معدن نیستند که بخوایم براشون قواعد سرشناسی بنویسیم - همین گرفتن مجوزش یعنی سرشناسی و خلاص - در ضمن بیمارستان‌ها روز به روزشان و بخش به بخش شان کنترل می‌شوند و در صورتی که قواعد خاصی را رعایت نکنند و به امتیاز لازم نرسند آن بخش یا بیمارستان خاص را لغو می‌کنند تا شرایط را احراز کند لطفا به وسعت ارزشیابی ماهانه و سالانه بیمارستانها و همچنین شرایط تاسیس و غیره نگاهی بیاندازید تا بدانید برای بیمارستانها نیاز به سرشناسی همانند شرکت‌ها و اشخاص نیست و کار ما را حت تر شده است و همین که بتوانیم حداقل‌ها را با دو منبع خارج از بیمارستان مستند کنیم کافیست

حال دوست عزیزم آقای ماهان با این همه وسعتی که وجود دارد و اینکه بر اساس ارزشیابی بیمارستان‌ها هیچ بیمارستانی دوست ندارد کمتر از درجه یک امتیاز بیاورد برای همین همه سعی در ارتقای کیفیت خدماتشان دارند - پس می‌توان گفت بر اساس آن سه بندی که گفتم بگذارید ما به توسعه بیمارستانها بپردازیم که حداقل‌های بیمارستها را می دانیم و استاد عزیزی همچون ماهان عزیز جای کار برای خدمت به توسعه ویکی از نظر کمی و کیفی دارد همچون (دانشگاه آزاد اسلامی واحد خوراسگان (اصفهان)) یا (معدن طلای زر‌شوران) یا هر موردی که شما بگردید جا برای کار زیاد است بجای اینکه امدی اینجا وقت خودتو و ما را تلف کردید هیچ چیز عاید ویکی و ما نمی‌شود - بیمارستان‌ها بدلایل فوق و به شرط رعایت حداقل‌های ویکی و دو منبع و قابل گسترش بودن سرشناس هستند - یا حق فلورانس (بحث) ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۳۷ (UTC)[پاسخ]

بماند با درود و احترام به نظر دوستان عزیز، از نظر من سرشناس است...eblis@yahoo.com (بحث) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۰۵ (UTC)[پاسخ]

جناب ابلیس نظر من و یا شما بایستی منطبق با رهنمود‌ها باشد. کدام رهنمود در نظر شما برای ماندن ملاک قرار گرفته است؟--Anvar11 ^گفتگو ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۳۸ (UTC)[پاسخ]

اگر کاربران در خصوص سیاره ها ، معادل ، فرودگاه ها و روستاها نظر به سرشناسی دادند بیمارستان ها هم می توانند تابع همین مقوله باشند ، پس بیمارستان هایی با این همه حرف و حدیث صد در صد سرشناس هستند و دلیل آن هم وجود خدمات فراوان ، درگیری پزشکان بسیار ، بیمار ، سطح و تنوع خدمات ، بخش های تخصصی و فوق تخصصی فراوان و هزاران مورد دیگر که در بالا هم گفتم و یکی از معیارهای سرشناسی یا عدم آن این است یکی از دوستان عزیز در صفحه بحث شان رهنمود یک خطی در خصوص سرشناسی به قرار زیر دارد:

فرض کنید شما در مورد «کربلایی اکبرخان مجاهد» یک مقاله در ویکی‌پدیا ساخته‌اید و دو سه تایی منبع هم با بدبختی جور کرده‌اید و در مقاله گذاشته‌اید. با این حال، یک کاربر دیگر مقاله را به خاطر نداشتن سرشناسی می‌خواهد حذف کند. این جور موقع‌ها برای این که بدانید مقاله سرشناسی دارد یا نه، رهنمود یک خطی زیر کمک‌تان می‌کند:

اگر داشتن مقاله در ویکی‌پدیا، باعث اعتبار پیدا کردن بیشتر کربلایی اکبرخان مجاهد می‌شود، کربلایی مزبور سرشناسی ندارد!چرا؟ ویکی‌پدیا یک منبع معتبر نیست. نه فقط کسانی که کار علمی می‌کنند از استفاده از ویکی‌پدیا به عنوان یک منبع معتبر پرهیز می‌کنند، که حتی خود ویکی‌پدیا هم در سیاست اثبات‌پذیری رسماً اعلام می‌کند که خودش را به عنوان یک منبع معتبر قبول ندارد! حالا اگر کربلایی مورد نظر این قدر از طرف منابع دیگر مورد بحث نبوده که اعتبارش به حدی رسیده باشد که داشتن یا نداشتن مقاله در جایی به بی‌اعتباری ویکی‌پدیا تاثیری روی اعتبارش نگذارد، یعنی آن قدر معتبر نیست که در ویکی‌پدیا مقاله برایش بسازند!

به جای کربلایی هر چیزی می‌خواهید بگذارید. یک وب‌سایت، یک شرکت، یک محصول، یک عقیده. اگر این سایت یا شرکت یا محصول یا عقیده برای بیشتر شدن اعتبارش نیاز دارد که در ویکی‌پدیا برایش مقاله بسازید تا دیده شود، یعنی سرشناس نیست؛ لطفاً برایش مقاله نسازید!

به جای کربلایی هر چیزی می‌خواهید بگذارید؛ فقط با خودتان رو راست باشید. فلورانس (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)[پاسخ]

حذف شودبا توجه به بررسی منابع و نظر دوستان جناب ماهان و Anvar نظر بنده نیز بر حذف است، مگر اینکه یک نظرخواهی ایجاد شود جهت سرشناسی بیمارستان ها و نظر جمع بر سرشناس بودن این مقالات باشد. یاس ^بحث ‏۲ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۱۴ (UTC)[پاسخ]

جناب یاس این نظر خواهی درجریان است.--Anvar11 ^گفتگو ‏۲ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۱۱ (UTC)[پاسخ]

جناب یاس عزیز - مطمئنم که شما هم یدون اینکه مقاله رو نگاه کنین نظر دادین - اگر مقاله را نگاه میکردین می دیدید که دارای منابع بسیار بود و اکنون بالای دهها منبع دارد - ایکاش دوستان من بدون حساسیت این بحث رو دنبال میکردند و نظرشون رو بر اساس - یادمان نرود که شرکت در نظرسنجی نباید به این صورت باشد که بر اساس نظر فلانی و فلانی من هم میگم حذف شود یا بماند - یا اگر باز به خودتان زحمت می دادین می دانستید که اینطور نیست فلورانس (بحث) ‏۲ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۴۸ (UTC)[پاسخ]

توضیح جناب فلورانس و دیگر کاربران محترم توجه نمایند که برای ماندگاری چنین مقاله هایی، نیاز به تغیر سیاست ها و رهنمود های ویکی پدیا می باشد، وآن هم روال مخصوص به خود را می طلبد که در سیاست تغیر رهنمود ذکر شده است. همچنین ببینید صفحه بحث سرشناسی سازمان ها را--Anvar11 ^گفتگو ‏۳ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۲۹ (UTC)[پاسخ]

این صفحه ربطی به سرشناسی کل بیمارستان ها ندارد - شما در این صفحه بیمارستان اروند اهواز را برای نظرخواهی حذف گذاشته اید و نظرخواهی در خصوص بیمارستان ها ربطی به این بیمارستان ندارد - و از شما خواهش می کنم موارد را اگر پیگیر هستید فعلا یکی یکی به پایان برسانید تا پرونده باز نداشته باشیم - این بیمارستان را قرار بود بررسی کنید و اکنون بررسی کنید - باشه جناب آنور فلورانس (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۴۹ (UTC)[پاسخ]

در ضمن به ویکی‌پدیا:خانه در دست ساخت است، خرابش نکنیم دقت کنید در این قسمت شرح داده شده که وقتی مقاله دارد نوشته می شود و منابع یافت شده و اعتباریابی می شوند آن گاه مقاله کوچک و عمدتاً بی منبع خواهد بود و خیلی پر از اطلاعات نخواهد بود. این قطعاً خرد نامیده می شود. مقالات خرد خرد نامیده می شوند زیرا باید گسترش یابند. فلورانس (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۲۸ (UTC)[پاسخ]

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.