ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/بایگانی ۵۷

نام‌گذاری مقالات زمان‌ها

درحال حاضر نام‌گذاری سال‌های میلادی و شمسی و قمری وضع مناسبی ندارد و مشخص نیست نحوهٔ ارجاع به‌آن چگونه باید باشد. فی‌المثل اگر کسی به ۱۳۸۰ قمری ارجاع دهد، به سال شمسی‌اش ریدیرکت می‌شود. مقالات سده‌ها هم وضع خوبی ندارند. سده ۱۸ (میلادی) یا سده ۱۹ میلادی حتی درمورد نام‌گذاری هم همخوان نیستند. آیا درحال‌حاضر استانداردی برای نام‌گذاری زمان‌ها وجود دارد؟ --محسن ‏۲۴ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)[پاسخ]

رهنمودی در اینجا یافتم: en:WP:NCNUM. منتها به‌نظر می‌رسد ویکی انگلیسی قضیه را راحت‌تر حل کرده، چرا که اساساً سال‌های غیر گریگوری را ندارد. مبنا در آنجا این است که سال گریگوری بدون پسوندی در پرانتز ذکر شود و دیگر سال‌ها، با پرانتز بیایند. مثلاً en:1380 برای سال ۱۳۸۰ میلادی و en:1380 (Iranian)‎ هم برای تقویم فارسی (که البته موجود نیست). به‌نظرم می‌توان پیش‌فرض را در اینجا به‌عکس گرفت، یعنی سال‌های بدون پسوند برای فارسی، و با پسوند برای میلادی، قمری، شاهنشاهی و ... --محسن ‏۲۴ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۲۰ (UTC)[پاسخ]

ویکی‌پدیا:شیوه‌نامه در اینباره توضیحات لازم را داده‌است. --Ariobarzan ‏۲۴ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۲۸ (UTC)[پاسخ]

جستجوی پیشرفته

آیا می‌شه یکی از کادرها یه جوری باشه که بشه همشو انتخاب کرد بدون کلیک بر روی تک تکشون . یه چیزی مثل select all --95.82.57.2 ‏۲۴ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۳:۰۰ (UTC)[پاسخ]

خیر.-- بهزاد ^بحث ‏۲۶ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۸:۱۵ (UTC)[پاسخ]

همینجوری خیر یا اینکه البته که خیر چون یه IP حق سوال نداره؟!!--95.82.57.2 ‏۲۶ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۲:۱۵ (UTC)[پاسخ]

نه. خیر یعنی همچین دکمه‌ای وجود ندارد(با لحن دوستانه بخوانید).-- بهزاد ^بحث ‏۲۹ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۵:۱۵ (UTC)[پاسخ]

سوالتون رو واضح تر بفرمائید IP‌گرامی!‌ چه کسی به شما فرموده‌است که IP حق پرسش ندارد؟؟؟؟ زین پس می‌توانید سوالاتتان را با آرامش بپرسید تا سایرین به شما پاسخ دهند. البته اگر شناسه کاربری بسازید بسی بهتر خواهد بود و بر امکاناتتان افزوده خواهد گشت.--۩ حشر۩^بحث ‏۲۷ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۸:۴۰ (UTC)[پاسخ]

لینک قرمز

دوستان،

باز تکرار میکنم، اگر مقاله ای برای صفحه اصلی انتخاب میشود، نباید لینک قرمزی در صفحه اصلی معلوم باشد. لطفا دوستان همت کنند و لینکهای قرمز مقاله حاضر را برطرف کنند.--زرشک ‏۲۵ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۳:۰۲ (UTC)[پاسخ]

بله لینک قرمز بد است، ولی راه برطرف کردن آن، برداشتن لینک نیست، ایجاد مقاله است. هر اسم خاص یا مفهومی که در عبارت یادبود می آید باید مقاله داشته باشد (اگر شرایط لازم را داشته باشد.) sicaspi ‏۲۶ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۵۸ (UTC)[پاسخ]

همینطور است.--زرشک ‏۲۶ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۰۹ (UTC)[پاسخ]

ترجمه مقالات برگزیده انگلیسی

اگر مقالات برگزیده ویکی‌پدیای انگلیسی را ترجمه کنیم در ویکی فارسی هم برگزیده می شوند؟ علی اسفندیاری ‏۲۷ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۰۹ (UTC)[پاسخ]

مثل هر مقاله برگزیده دیگری، باید نظرخواهی در خصوص برگزیده شدن صورت گیرد. اگر منابع مقاله برگزیده صرفاً انتقال یافته باشند و توسط خود ترجمه کننده رویت نشده یا به اصطلاح ارجاع دست دوم باشند، انگاه مقاله، یکی از شرایط برگزیده شدن را نخواهد داشت، البته متاسفانه در ویکی فارسی در نظرخواهی اینها کمتر توسط کاربران مورد کنکاش قرار میگیرند. --سیمرغ ‏۲۷ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)[پاسخ]

شیوه‌ی نام‌گذاری روستاها

درود فراوان بر خدمت کاربران تلاش‌گر ویکی‌پدیای فارسی. مطلبی بود که می‌خواستم نظر سایر کاربران -به‌ویژه کاربرانی که در ویکی‌پدیا:پروژه شهرها و استان‌های ایران قبول زحمت کرده‌اند- را راجع به آن بدانم. در این صفحه راجع به چگونگی نام‌گذاری روستاهایی که با یک یا چند روستای دیگر هم‌نام هستند، توضیحاتی داده شده‌است و از آن‌جایی که سایر کاربران نیز بر همین اساس مقاله‌های روستاهای متعددی را ایجاد نموده‌اند، باید درخواستم را در این‌جا مطرح می‌کردم تا اگر احیاناً تغییری در مقاله‌های ایجادشده توسط آنان لازم بود، به‌عمل آورند؛ در غیر این‌صورت در همان صفحه، بخش مربوطه را اصلاح می‌نمودم. به‌نظر من برای روستاهایی که هم‌نام سایر روستاها هستند، نوشتن «نام روستا (نام شهرستان)» کافی است؛ به‌عنوان مثال برای روستای دستجرد -که در برخی از مناطق ایران روستاهایی بدین نام وجود دارند- نوشتن «دستجرد (ارومیه)» کفایت می‌کند و دیگر نیازی به نوشتن «روستای دستجرد (ارومیه)» و یا «دستجرد (شهرستان ارومیه)» وجود ندارد. همین مسأله در مورد دهستان‌ها و بخش‌ها نیز صدق می‌کند. مثلاً طرز نام‌گذاری «دهستان قشلاق» که نام دو دهستان در شهرستان‌های اهر و کلیبر می‌باشد، برای آن‌که در شهرستان اهر است، «دهستان قشلاق (اهر)» و برای دیگری که در شهرستان کلیبر است، «دهستان قشلاق (کلیبر)» بهتر و صحیح‌تر می‌باشد و نوشتن «دهستان قشلاق (شهرستان اهر)» نامناسب به‌نظر می‌رسد. چراکه واژه‌ی «شهرستان» هم نام مقاله‌ها را طولانی‌تر می‌کند و هم استفاده از آن لزومی ندارد؛ چون وقتی که نام شهرستان مربوطه آورده می‌شود، معلوم می‌شود که فلان روستا، دهستان و یا بخش در فلان شهرستان قرار گرفته‌است و نیازی به استفاده از واژه‌ی «شهرستان» در داخل پرانتز وجود ندارد. امیدوارم نظر سایر دوستان نیز همین‌گونه باشد. --علم‌جو ‏۲۷ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۱۲ (UTC)[پاسخ]

من با حذف نام شهرستان در پرانتز توضیح موافقم.--آبتین ‏۳۰ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۵:۰۴ (UTC)[پاسخ]

من هم با حذف نام شهرستان در کنار نام روستا موافقم. آوردن نام شهرستان، نام مقاله را طولانی می‌کند و نازیبا. تا کنون نیز اگر چنین عمل می‌شده براساس شیوه‌ی نام‌گذاری روستاها بوده‌است که با موافقت دیگر کاربران عزیز می‌توان تغییراتی در این خصوص داد.--♣ محمددین سنچولی ♣^ب ‏۳۰ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۶:۵۷ (UTC)[پاسخ]

ویکی‌پدیای عربی

صدهزارتایی شدند.امیدوارم ما هم زودتر از مرز ۱۰۰ هزار بگذریم مردتنها ‏۲۹ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۰:۵۳ (UTC)[پاسخ]

ای برادر! با این اوضاع بسیاری از کاربران موجود در حال گریزند. تا ما صدهزارتائی شویم آنها مرز ۲۰۰ هزار را نیز پشت سر خواهند گذشت. -- عبدالله بحث ‏۲۹ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۴:۴۳ (UTC)[پاسخ]

با مدیریت خردمندانه شما، ویکی فارسی تا همینجا هم هنر کرده!!! آن هم با مقالاتی که بیش از ۷۰ درصدشان خرد هستند!!! همین تعداد مقاله هم اکثرا در محتوا مشکل دارند... مهم تعداد هست، اما تعدادی که محتوا هم داشته باشند... یک مقاله با محتوا به از هزار مقاله بی ارزش... کیفیت مهم تر است! اگر این همه جنگ ویرایشی بی خود و انرژی هدر رفته نبود، الان ویکی فارسی از ۲۰۰۰۰۰ مقاله با ارزش هم گذشته بود... Bardia666 ‏۲۹ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۸:۴۵ (UTC)[پاسخ]

الحمدلله با وجود شما که تنها کاری که اصلا بلد نیستی جنگ ویرایشی است و بصورت شبانه روز در حال تولید مقالات جدید هستی ، آسیبی که از ناحیه مردتنها و سایر کاربران به ویکی وارد می‌شود جبران شده‌است.نرسی ‏۲۹ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC)[پاسخ]

خندیدیم! ای جانم! تو خیلی با مزه ای! علاوه بر اینکه کاربر فعالی (در برگردان ویرایشات) هستی، مثل اینکه بانمک هم هستی! البته وجودت برای ویکی خیلی مفید است چون باعث نشاط خاطر کاربران دیگر می‌شوی! اگه امثال تو بزارن، امثال من روزی چند تا مقاله با پدر و مادر تحویل می‌دن! Bardia666 ‏۳۰ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۶:۱۱ (UTC)[پاسخ]

خیر دوست گرامی! اگر همین مدیریت خردمندانه ایشان نبود ویکی تا الان همین چند مقاله خرد را نیز نداشت. به لطف سایر مدیران سنگ اندازی‌های برخی کاربران و ممانعتشان در آشنایی فارسی زبانان با ویکیپدیا نتوانستیم در نمایشگاه غرفه‌ای در اختیار گزینیم. همان مدیران و دلسوز نماها باید پاسخگو باشند و نه مدیران دلسوزی همچون مرد تنها.-- عبدالله بحث ‏۲۹ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۱۰ (UTC)[پاسخ]

ویکی عربی مقالات خردش از کران تا بی‏کران است.پیشرفت عددی مهم نیست که اگر اینطور باشد ۱۰ کاربر می‏توانیم با نوشتن مقالات چند خطی به کمک رباتها ویکی فارسی را در عرض یک ماه از ۱۰۰ هزار فزون‏تر نماییم.-- iroony ‏۲۹ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۲۵ (UTC)[پاسخ]

نمی خواهم از روی تعصب حرف بزنم اما

جمعیت عربی گویان کم از کم بیش از دو برابر فارسی گویان است.
فارسی گویان تاجیکستان بخاطر خط شان ویکی جداگانه‌ای دارند که هشت هزار مقاله دارد. البته این بخاطر نفوذ زبان روسی هم هست.همانند وضعیت ویکی هندی که با جمعیت ملیاردی هندی‌ها تنها ۳۲ هزار مقاله دارد.
هزینه اینترنت در افغانستان با وجود بهبود نسبی امکانات در چند سال اخیر هنوز هم گران است و ضریب نفوذ اینترنت در افغانستان بسیار پایین است.

با این اوصاف ویکی فارسی عملا توسط بخشی محدود شده‌ای از فارسی زبانان گسترش می‌یابد و با این حال داشتن ۶۲ هزار مقاله خیلی هم خوب است. از بعد کیفی هم ویکی فارسی حداقل به قوانین حق تکثیر و سیاست بی طرفی بسیار پایبند است که این دومی در ویکی عربی حداقل در مقالات اسلامی کمتر دیده می‌شود.--هریوا ‏۲۹ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۴۸ (UTC)[پاسخ]

وضع ما نسبت به ویکی عربی با در نظر داشتن جمعیت بسیار خوب است.جمعیت اعراب دو برابر ما نیست و بیش از چهار برابر ماست و این جدای از عرب زبانها در کشورهای دیگر از جمله ایران است.ما باید خود را با ویکی ترکی مقایسه کنیم که به شدت عقبیم و علیرغم آنکه جمعیتشان کمتر از ایران و افغانستان است هم از لحاظ تعداد و هم محتوی بسیار جلوتر هستند.نرسی ‏۲۹ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC)[پاسخ]

دو برابر؟ عربی زبان مادری ۲۸۰ میلیون نفر، و زبان دوم ۲۵۰ میلیون دیگر است (۲۰ تا کشور و اندی). خیلی وقت پیش باید از ۱۰۰ک رد می‌شدند. اونها از ما خیلی بدترند. ما اگر دائما سرمان با این جنگهای عقیدتی و جهادگران وابسته اش گرم نبود، ۱۰۰ک که هیچ، جزو ۱۰ تا ویکیپدیای اول بودیم. جایی در گزارشی می‌خواندم که کاربران دائمی ویکیپدیای فارسی را «گروهی کوچک اما دلباخته» («small but highly dedicated») نامیده بودند. درست مثل خود ایران. کشوری سرشار با پتانسیل، اما همیشه مشغول به دعوا و جنگ با خود و دوروبری‌ها سر مسائل عقیدتی (و لذا عقب افتاده). عده‌ای گمنام آن زیرمیرها هستند که با پیشه کردن جهاد علمی، همیشه مشغول به خدمت واقعی هستند. بقول شجاع‌الدین شفا (در صفحهٔ چهارم)، از ۱۴۴ خلیفه در تاریخ اسلام، اکثرا توسط فک و فامیل و خودی‌ها کشته شدند، در صورتیکه در غرب عکسش بود. کاربران تا زمانی که نفع و صلاح خود را بجای ساخت و تکمیل مقاله، در گرو جنگهای ویرایشی سر مقالاتی مثل اسرائیل و صهیونیسم و فلسطین و اسلامی بودن یا نبودن انقلاب در ۳۰ سال پیش، و پایین کشیدن هر مدیری که با ما موافق نباشد بدانند، وضعمان همینی خواهد بود که هست: پرمدعا و با مشت‌های گره کرده، اما عاری از حرف آنچنانی برای گفتن. C'est la vie.--زرشک ‏۲۹ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۴۶ (UTC)[پاسخ]

با شما همعقیده نیستم جناب زرشک. نوزده کاربر (با خود من بیست تا) وجود دارند که به قول شما سرشان گرم اسرائیل و فلسطین و اسلامی بودن و نبودن انقلاب و به زیر کشیدن ساحت مقدس برخی مدیران است. یک نگاهی به ویرایشاتشان بکنید، خواهید دید که روزی حداقل یک (روزهای تعطیل تا ۴-۵) مقاله پدر و مادر دار هم به ویکی اضافه میکنند. با همه ناملایماتی که از برخی مدیران می‌بینند، خم به ابرو نمی‌آورند. گاهی وقتی کار به استخوانشان می‌رسد فریادکی هم می‌زنند(اگر گوشتان را می‌خراشد بگویم تا دستمال به حلقشان بچپانند)

با فرض روزی یک مقاله و مرخصی‌های از روی ناراحتی و دلگیری، نفر سالی سیصد مقاله آیا بسازند و آیا نسازند. ما بیست کاربر شلوغ، اگر هم در ویکی نباشیم، فوقش سالیانه ۶۰۰۰ مقاله کم خواهید آورد. کسری اش را تا عدد و رقمی که گفتید (۱۰۰ هزار و ۲۰۰ هزار) از کجا جور خواهید کرد؟ فرض کنید که همه ما بیست نفر گوش به فرمان معاون مهربان کلانتر (نام مستعار یکی از کاربران است. کسی به دل نگیرد) باشیم و به فرمان او و قلب طلایی که پشت ستاره حلبی اش دارد، جلوی پای میتی کومان قدر قدرت و استاد اعظم برپا و برجا کنیم و اسم اسرائیل را هم بی وضو نیاوریم و به انقلاب اسلامی ایران هم بگوییم انقلاب ۵۰ یا ۴۰ یا هر عددی که مدیر بزرگ صلاح بداند. ای به چشم. دندمان نرم. آن‌وقت شما با آن بیست کاربر بچه مثبت آزاد اندیش باقی مانده قرار است ویکی را به مرز ۲۰۰ هزار مقاله برسانید و جزء ۱۰ تای اول بشوید؟

اما نه برادر من. مشکل این نیست. اگر خیلی دلتان می‌خواهد ویکی به رتبه دهم برسد، این خیل مشتاقانی که می‌آیند و ثبت نام میکنند و با اولین اشتباه، از جامعه ویکی پرتشان می‌کنیم بیرون را دریابید. ارادتمند. --دانقولا ‏۲۹ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۵۰ (UTC)[پاسخ]

قبلا به ایشان چندبار گفته شده، لابد دلشان نمی‌خواهد بفهمند.--Natanaeel ‏۲۹ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۲:۲۳ (UTC)[پاسخ]

فرض شما بر این است که موضوغ سر همین بقول شما ۲۰ تا کاربر است. در صورتیکه اینطور نیست. اگر این جماعت (که چه بسا جمعیت کثیری از آی پی‌های ما را تشکیل میدهند)، جهاد سیاسی-عقیدتی آنلاین خود را کنار می‌گذاشتند و بجای فیلترسازی اینترنت و ساخت «۱۰۰۰۰ وبلاگ پایگاه بسیج» و داد زدن مرگ بر آمریکا، بکمک ما می‌آمدند و به نشر و تولید علم و دانش می‌پرداختند، ظرف مدت کوتاهی جزو همان ۱۰ تا می‌شدیم. وانگهی، ما همان ۲۰ نفری را که می‌گویید را هم غنیمت میشماریم. همین دوستان کاربرمان، اگر جهاد علیه اسرائیل و صهیونیسم و کفار را ول کنند و در عوض به جرگهٔ جهادگران علم و دانش بپیوندند، جای شکر خواهد داشت.--زرشک ‏۳۰ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۴:۲۱ (UTC)[پاسخ]

جناب دانقولا سعی داشتند توضیح دهند رسیدن از صد به دویست هزار مقاله با روش پیشنهادی شما ممکن نمی باشد. بله اگر مردم اداره و ورزش و تفریح و آشپزخانه و ... را ول کنند و بیایند اینجا مقاله بنویسند رتبه دهم که سهل است؛ اول می شویم دوست عزیز. اتفاقا اگر جهاد اگر صهیونیزم و کفار نبود (با توجه به برداشت بعضی از کاربران از قوانین اینجا عرض می کنم) اینجا کمتر از این حرف ها مقاله داشت. چرا؟ متنی که کاربر دانقولا نوشته بودند در اینباره است.Natanaeel ‏۳۱ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۳:۰۸ (UTC)[پاسخ]

فکر کنم این جمله «از ۱۴۴ خلیفه در تاریخ اسلام، اکثرا توسط فک و فامیل و خودی‌ها کشته شدند، در صورتیکه در غرب عکسش بود.» پاسخ می‌طلبد!! من باور ندارم که خشونت در تاریخ اسلام بیشتر از تاریخ غرب بوده (و تلاش کنم می‌توانم منبع هم خدمتتان ذکر کنم). آنگونه صحبت می‌کنید انگار هرچی اندیشنمد در غرب هستند نسبت به مسائل سیاسی روز یا اسرائیل بی اعتنا هستند و همش سرشان مشغول کارهای دیگر است و اینگونه بحث‌ها مال جهان سومی‌ها است. اینگونه نیست. مثلاً en:William Montgomery Watt می‌گوید:

The root of this trouble is that the US gives too much support to Israel. They allow them to have nuclear weapons and to do all sorts of things, some of which are contrary even to Jewish law. Jewish families occupy Arab houses without payment. That is stealing. I think that the US should be much firmer with Israel and put a lot of pressure on them, though this is difficult because of the strong Jewish lobby. Unless something is done there’ll be dangerous conflict in the Middle East. Such danger would be less likely to arise if all three Abrahamic faiths - Jews, Christians and Muslims - paid greater respect to what God teaches us about living together.

--دوستدار ویکی‌پدیا ‏۲۹ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۲:۱۲ (UTC)[پاسخ]

دوستان چرا از فرصت بوجود آمده جهت ادامه دعواهای قدیمی استفاده می‌کنید. این بحث هارو بگذارید کنار. خود مرد تنها هم که این خبر رو نوشته خواسته یه تلنگری بزنه که ما هم باید راه رو باز کنیم. در مورد وضعیت ویکی ترکی واقعا باید گفت خوش بحال کسی که بتواند بگوید من ترک هستم.در یک کلام به نظر من مشکل اصلی ویکی فارسی در عدم جذب پتانسیل‌های موجود حتی در بین فارسی زبانان ایران است. من تا بحال نظر خودم رو در باره مشکلات ویکی نگفتم اما از این فرصت استفاده می‌کنم و خیلی صریح می‌گویم.

متاسفانه به گفته دانقولا ما بسیاری وقت‌ها با چماق به سراق کاربران جدید می‌رویم. اصلا فرض حسن نیت نداریم. مثل پیرمردهای مسجد فکر می‌کنیم ویکی ارث بابامونه. طرف یکی دوتا ویرایش نمیکنه از دست ما مردمان بی فرهنگ در میره.

ما تاکنون هیچ تلاشی(و یا حداقل تلاش موفقی) برای پیوند با مراکز دانشگاهی نکردیم. حتی وقتی استاد یک دانشگاه شاگرانش را موظف به نوشتن مقاله کرده بود. بجای کمک و ترغیب دانشجوها از همون اول بهشون انگ نمره بگیر می‌زنیم. وقتی هم که یکی پیشنهاد میکنه بیاییم از این کار حمایت کنیم تا ادامه پیدا کنه، یک دفعه همه به خواب زمستونی فرو می‌ریم.

ویکی فارسی شده فرهنگستان زبان فارسی. پر شده از واژه‌های نامانوس و بعضا من در آوردی فارسی. آخه کدوم آدمی رو توی خیابون و یا دانشگاه می‌تونیم پیدا کنیم که بگه مثلا رایانه، مگه ویکی فارسی شعبه فرهنگستان زبان فارسی است. زبان فارسی مثل همه زبان‌ها می‌تونه واژه جذب کنه. چرا راه این رو می‌بندیم. یک سری واژه هست که به خدا بعد از این همه مدت بین مردم کوچه بازار و دانشگاهیان جا نیوفتاده، ما با این نگرش ادبیاتی، خودمون رو از مجامع علمی دور کردیم.

ما یک سری آدم عقده‌ای بیکار و علاف و [...] داریم که کارشون شده پاک کردن مطالب.این آدم‌های [...] چون حال ندارند نوشته‌های یک کاربر تازه وارد بدبخت و یا آی پی بدبخت تر رو (که آشنایی کمی با قوانین ویکی دارد)اصلاح کنند سریع پاکش می‌کنند. که مثلا بگن ما هستیم و نگهبانی می‌کنیم و شهر در امن و امانه. حتی بعضی وقت‌ها با وجودی که اشرافی بر اون مطلب ندارن فقط پاک می‌کنند. این آدم‌های عقده‌ای با مته به خشخاش انداختن به بهانه اجرای قوانین فقط بلدند کار منفی انجام دهند. هم نوشته هارو حذف می‌کنند و هم نیروهای جدید رو قلع و قمع می‌کنند.این‌ها مثل کنه چسبیدند به ویکی پدیای فارسی و مثل خوره عقده‌های حقارت خودشون رو با این کارها نشون بدن.

یک گروه دیگر هم هستند که انگار فقط واسه جنگ‌های ایدئولوژیک اومدن اینجا. شاید مشارکت خیلی از اینها در صفحه‌های بحث بیشتر از صفحه‌های اصلی باشه.اگرچه توی صفحه‌های اصلی هم اینها ویرایش می‌کنند، البته از نوع جنگ ویرایشی اش. کار این گروه شده هدر دادن وقت خودشون و بقیه کاربرهای حتی بی طرف که اومدن موضوع رو حل کنن. این به ساختار فکری جامعه ما بر میگرده که متاسفانه در ویکی نمیتونیم این مشکل رو حل کنیم.

اگه از این نوشته‌های من به کسی برخورده هیچ اشکالی نداره!--هریوا ‏۲۹ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۳:۱۹ (UTC)[پاسخ]

با همه حرفهایتان موافقم. مدتی پیش (شاید ۶-۷ ماه پیش) کامیار یک پروژه‌ای ایجاد کرد برای جذب کاربران جدید. متاسفانه مثل اکثر پروژه‌های دیگر نصفه کاره رها شد. حالش رو دارید آنرا فعال کنیم؟--دانقولا ‏۲۹ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۳:۲۴ (UTC)[پاسخ]

این مواردی که شما دوستان اشاره کردید خوب است. اما به نظر من وقت اون رسیده که یک تغییر اساسی در ویکی فارسی داده شود. شما یک نگاهی به لیست ویکی پدیاها بکنید ، در بین ویکی پدیاهای همرده ما شاید تنها ویکی ای باشیم که تعداد مدیرهای آن از ده نفر کمتر است. سیستم مدیریتی اینجا کمتر تمایل به دخیل کردن اعضا در قدرت (؟!) مدیریت دارد. واقعا من چطور باور کنم کاربری مثل مانی که به نظر همه ما پر تلاش ترین ویرایشگر ویکی فارسی است لیاقتش از هر یک از ۳۰ مدیر ویکی استونیایی کمتر بوده که نگذاشتند مدیر شود. اگر چند عنوان بالاتر بروید می‌بینید که خود من پیشنهاد دادم صرفا از امکانات فنی مدیریت برای استفاده کنم چون گفتم علاقه‌ای به امور میانجیگری و بستن کاربر و این کارهای شبه سیاسی ندارم کسی محل سگ هم به حرفم نگذاشت. به نظر من ما باید اول یک صفحه راه بیاندازیم تا تمام ویکی نویسان بیایند و درباره راه‌هایی که می‌تواند ویکی را از این وضعیت در بیاورد پیشنهاد بدهند.بعد مجموعه این پیشنهادات رو باید دسته بندی کنیم و طی چند پروژه باید خود پیشنهاد دهندگان به عهده بگیرند. استقبال از کاربران جدید یکی از این راه‌ها است. اسم صفحه را هم می‌توانید بگذاریم ویکی‌پدیا:صفحه پیشنهادات برای پویاسازی ویکی‌پدیای فارسی، یا یک چیزی شبیه این.--هریوا ‏۳۰ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۰:۰۶ (UTC)[پاسخ]

با کاربران هریوا و دانقولا کاملاً موافقم. به نظر من کاربر مانی و هریوا اگر برای مدیریت نامزد شوند، حتماً رای خواهند آورد و من از این دو تن می‌خواهم که نامزذ مدیریت شوند. یکی از مهمترین دلایل عدم پیشرفت ویکی‌پدیای فارسی، برخود بد با آی‌پی‌ها و کاربران جدید است که برخی بدون اینکه سعی کنند مطالب آنها را درست کنند، فقط به خنثی‌سازی می‌پردازند. و یا سوالات آنها را در میز کمک و مانند آن بی‌پاسخ می‌ماند. خود من از این به بعد سعی می‌کنم که مطالب نوشته شده توسط آی‌پی‌ها و کاربران جدید را بهتر کنم تا حذف نشوند. همچنین برخی مدیران اینجا با تمام زحماتی که می‌کشند ولی با غرور عمل می‌کنند و به دیگران توجه چندانی ندارند. مثلاً یکی از چیزها که هریوا هم به آن اشاره کرد برخی چیزهای نامانوس است، مانند همین تاریخ امضاها و برخی اصطلاحات که از ویکی انگلیسی ترجمه تحت‌اللفظی شده‌است، مثلاً چند وقت پیش من الگوی خوشامدید را تغییر دادم تا با فرهنگ ما هماهنگتر شود، مثلاً به جای عبارت «شاد باشید» که یک عبارت احتمالاً انگلیسی است، «موفق باشید» را نوشتم یا به جای فعل قدیمی و بی‌کاربرد «مکنید»، «نکنید» را نوشتم، که متاسفانه توسط یک مدیر خنثی‌سازی شد. چه کسی به دیگری می‌گوید که شاد باشی یا این کار را مکن. همچنین مدتهاست که من در بحث:صفحهٔ اصلی نکاتی درباره اصلاح صفحه اصلی نوشته‌ام ولی کسی جواب نداده‌است، مثلا گلویم را پاره کرده‌ام که زبانهای دیگر را با توجه به تعدادشان مرتب کنید و مطالب بسیار دیگری که نوشتنش یک ساعت طول می‌کشد. امیدوارم از این به بعد با کمک و همکاری کردن با آی‌پی‌ها و کاربران جدید، به گسترش و بهبود ویکی‌پدیای فارسی کمک کنیم. (با معذرت از طولانی شدن مطلب) --محسن ‏۳۰ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۵:۲۹ (UTC)[پاسخ]

با این بحث‌های جسته و گریخته و غالباً بی نتیجهٔ کاربردی راه به جایی نمی‌بریم. پیشنهاد هریوا منسجم تر به نظر می‌رسد. جناب هریوا، لطفاً شما زیر صفحه‌ای از ویکی‌پدیا:ویکی‌پروژه کاربران جدید بسازید، یا در مورد پویاسازی ویکی‌پروژه‌ای همانند این بسازید. آنجا همه نظر بدهند و در انتها با اجرای پیشنهادات عملی و بهینه، راهی برای حل مشکلات فعلی گشوده شود. --آیدا ‏۳۰ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۶:۱۱ (UTC)[پاسخ]

این که خلفای عرب همدیگر را کشته‌اند چه ربطی دارد به ترویج علم آنان؟! والله تا آنجا که ما می‌دانیم آن زمان که اعراب داشتند اسپانیا را فتح می‌کردند و مدارا و پیشرفت علمی را رواج می‌دادند و تعصب و خشک مغزی را کنار می‌گذاشتند و به کسانی چون ابن میمون جهود هم اجازه فعالیت می‌دادند، این غربی‌ها هنوز مزایای استحمام را درنیافته بودند. این شفا حرفهایش مصداق fringe ثیریز نیست؟ آن وقت پورپیرار هست؟! sicaspi ‏۳۰ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۶:۴۶ (UTC)[پاسخ]

کاربر گرامی، شما مثل اینکه ادب را نمی‌خواهید رعایت کنید «به کسانی چون ابن میمون جهود هم اجازه فعالیت می‌دادند» این چه نحوه حرف زدنه؟ لطفاً سیاست را به مذهب لطفاً ربط ندهید --دوستدار ویکی‌پدیا ‏۳۰ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۶:۵۱ (UTC)[پاسخ]

اتفاقاً محض اطلاع شما موسی بن میمون هم دوره موحدون متعصب بود که در مقایسه با بقیه حکام مسلمان از کم مداراترین‌ها به حساب می‌آمدند. --دوستدار ویکی‌پدیا ‏۳۰ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۰۴ (UTC)[پاسخ]

ای بابا! این کجایش بی ادبی بود؟ می‌شود استدلال تان مبنی بر بی ادبی را توضیح بدهید؟ بالا گفتند وضع اعراب خیلی بد بود و آدمهای خوبی نبودند، من هم گفتم حتی با کسی که دین متفاوتی داشت کار می‌کردند. این احترام من به او را نشان می‌دهد، آن وقت شما می‌گویید بی ادبی است؟ شما مثل اینکه ادب را نمی‌خواهید رعایت کنید یعنی چه؟ این تخیلات از کجا آمده؟ من همیشه مؤدب بوده‌ام. sicaspi ‏۳۰ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۰۹ (UTC)[پاسخ]

شاید من نوشته شما را بد خواندم (ابن میمون جهود). ببخشید. --دوستدار ویکی‌پدیا ‏۳۰ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۱۹ (UTC)[پاسخ]

من نمی‌دانم چه باید می‌نوشتم. اسم اش که ابن میمون بود . جهود هم که بود. sicaspi ‏۳۰ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۲۳ (UTC)[پاسخ]

ویکی‌پدیا:پویاسازی ویکی‌پدیای فارسی ساخته شد. از مشارکت کنندگان این بخش و همه کاربران تقاضا می‌کنم حتما در آن شرکت کنند.--هریوا ‏۳۰ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۴۰ (UTC)[پاسخ]

یکی از مشکلات اینجا که مقالاتش پیشرفت نمی‌کنند مطرح کردن همین بحث هاست! ببینید چند نفر-دقیقه وقت کاربران را همین بحث بی مزه تلف کرده؟ به ما چه که عربها چه کردند و چه می‌کنند؟ کی می‌خواهیم دست از این حسادت‌های خاله زنکی برداریم؟ اصلا چرا تعداد مقالات اینقدر مهم باید باشد؟ مثلا آن ویکی که با ربات خودش رو به رده ۵۰۰۰۰تایی‌ها رساند چه گلی بر سر زبان و مردمانش زده؟ یعنی چه که تعداد باید مهم باشد؟ اینقدر به جای فکر کردن به تعداد و کمیت اگر به کیفیت مقالات فکر کرده بودیم الان ویکی فارسی می‌توانست یکی از مفیدترین منابع فارسی برای مردمان ایران باشد و مطمئنا تعداد بیشتری از افراد را به خودش جذب می‌کرد. عرب‌ها چه بخواهید چه نخواهید حداقل در زبان از ما جلوتر هستند و چند برابر ما نیروی انسانی دارند که آن هم بیشتر به دلیل داشتن نابغه‌ای چون محمد و جانشینانش است که توانستند ۱۴۰۰ سال پیش نیمی از تمدن روزگارشان را عرب زبان کنند.--گردآفرید ‏۳۰ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)[پاسخ]

چی؟؟؟ در زبان از ما جلوتر هستند؟؟؟ عمرا!!! اونم زبان عربی!!! از کی تا حالا؟؟؟ خواهشمندم زبان فارسی را به هیچ عنوان با زبان عربی مقایسه نفرمایید که این مقایسه از پایه غلط است! لطفا در این مورد با احتیاط بیشتری نظر دهید! اینکه زبان عربی، زبان ضعیف و ت..می است که مشخص است! ظاهرا تاثیر تبلیغات این عربها خیلی زیاد است... فراموش نفرمایید که زبان از فرهنگ نشات گرفته شده! حالا شما اگر به فرهنگ عربها نگاهی بیندازید، پاسخ خود را می گیرید! Bardia666 ‏۳۰ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۴۱ (UTC)[پاسخ]

البته منظور من جلو بودن از لحاظ تعداد کاربرد بود، ولی خوب حالا که اشاره کردید باید عرض کنم که عربی از لحاظ قواعد و صرف و نحو یکی از قوی ترین زبان های دنیاست.--گردآفرید ‏۳۱ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۱:۳۷ (UTC)[پاسخ]

گردآفرید عزیز، آنچنان بر روی این مسئله تبلیغ شده که این اشتباه را باور کرده ایم که زبان عربی از لحاظ دستور زبان و ساختار، کاملترین است! نه چنین نیست! خواهش دارم راجع به هر دو زبان مطالعه کنید، از منابع معتبر! زبان عربی ضعیف ترین زبان از لحاظ قواعد و دستور زبان است! این را هر زبان شناسی می داند! وجود ۱۴ صیغه در این زبان را نشانه قدرت این زبان نپندارید! اتفاقا همین خود دلیلی بر ضعف این زبان است! درود Bardia666 ‏۳۱ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC)[پاسخ]

کاربرد قهوه خانه این است که مشکلات در آن حل شود. همان مسیری که الان تا در این بخش تا حدودی داره پیگیری میشه. من کاری به اون قضیه ابن میمون ندارم که برخی دوستان مطرح کردن اما تو بقیه بخش ها من و سایر دوستان به مشکلاتی پرداختیم که باعث خلل در پیشرفت کیفی و کمی ویکی پدیا شده و می شود.--هریوا ‏۳۰ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۲۷ (UTC)[پاسخ]

در تائید فرمایش هریوا در خصوص فرهنگستان این بحث خواندنی را ببینید. --شهرزاد قصه گو ‏۳۰ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۴۹ (UTC)[پاسخ]

یادم می‏آید از روزی که عضو شدم دوستان میگفتند اینجا فروم نیست!!!ما هم مانند بچه‏های ترم اول دانشگاه که هر کتابی را که استاد میگفت میخریدیم گفتیم چشم اما دیدم خود آن مدیر بسیار در بحثها کوشا است و لیک ما نیز به آن پیوستیم.به نظر این بنده حقیر ویکی عربی به جایی نرسیده.آنقدر کمی و کاستی دارد که در اندازه یک ویکیک نیز ارزش ندارد!حتی مقاله‏ای برای مثلا شهر دوشنبه ندارد یا در مورد ایران یک مقاله سر تا پا مضحک نگاشته‏اند مثلا در اقوام ایرانی نوشته بودند الترکیه ٬ الترک الاذریة و الاذریة!!یعنی آذربایجانی‏ها را سه بار حساب کرده بودند و لرها را یکبار با نام لور و یکبار با نام لر حساب کردند و از همه خنده دارتر کرجی‏ها را هم یک قوم حساب کردند!!!باقی مطالب نیز که بدتر مثلا بدون منبع میگویند فلان قوم تو فلان کشور حوالیه ۱۵٪ است!!واقعا رشک ورزیدن به چنین ویکی از ما بدور است.ویکی ترکیه بسیار بهتر است.-- iroony ‏۳۰ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۱۳ (UTC)[پاسخ]

سلام. به نظرم به جای این بحثها بریم مقاله درست کنیم.

--Pastorals2007 ‏۳۱ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۵۵ (UTC)[پاسخ]

درود به دوستان. ویکی عربی کیفیت ندارد و داشتن آن با این شکل حاضر اصلاً کمکی هم به عرب‌زبانان نمی‌کند. کاربران آن تنها به دنبال بالا بردن تعداد نوشتارها برای مسابقه عددی با ویکی عبری هستند و بس. ویکی ترکی وضعیتش مشابه ماست با این فرق که دو سال زودتر شروع کرده. دو سال بعد با روندی که الان داریم در همان سطح یا بهتر خواهیم بود. اگر می‌خواهیم این تأخیر دوساله را زودتر جبران کنیم هم باید بیشتر مقاله باکیفیت بنویسیم و کم‌تر بحث‌های فورومی بکنیم. با احترامات.--ماني ‏۳۱ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۳۴ (UTC)[پاسخ]

نظر دوستان در اینباره که هیچ مقاله جدیدی بدون بحث (در نظرخواهی حذف) حذف نشود؛ مگر اینکه حاوی چرندیات باشد چیست؟ به نظر من بسیاری از مقالات حذف شده با کمی ویکی سازی می توانستند بمانند. با توجه به اینکه اکثر این نوع مقالات توسط کاربران تازه کار نوشته می شود، تصمیم گیری مناسب در اینمورد درصدی از آنها را جذب مجموعه می تواند بکند. مثلا بعضی از مقالاتی که کاربران دانشجو تازگی ها نوشته اند برچسب های حلال شدن حذف رویشان خورده که به نظر من اشتباه است. (نه اینکه مقاله ها خوبند؛ می گویم جور دیگری برخورد شود تا هم کار آنها راه بیفتد هم مقاله ای اینجا اضافه شود). Natanaeel ‏۳۱ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۲:۵۴ (UTC)[پاسخ]

موافقم. حتی تجربه اش رو هم دارم. که اولین مقالاتم در ویکی به چه سرنوشتی دچار شد. حذف سریع، عدم سرشناسی و . . . برای مقالاتی که الآن در ویکی هستند. این با قانون و نظرخواهی حل نمی شه. این تفکر ماست که باید اصلاح بشه. باید بتونیم به هم دیگه اعتماد کنیم و حدوحدود خودمون رو هم بدونیم. فرق کار مفید یا غیر مفید رو هم بدونیم. تا وقتی که بخوایم با برچسب زدن و ویرایش های الکی ثابت کنیم در ویکی فعال هستیم نتیجه اش بهتر از این نمی شه. --پویان نیک نفس ‏۱۵ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۵۰ (UTC)[پاسخ]

همین یک بحث گویای وضع ماست. --پویان نیک نفس ‏۱۵ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۴۱ (UTC)[پاسخ]

ایجاد فیلم/فایل صوتی آموزش ویکی-نویسی

من فکر میکنم یک فیلم آموزشی نحوه استفاده از ویکیپدیا؛ نحوه اضافه کردن منابع؛ کارهایی که باید کرد، و نباید کرد درست کنیم، و در youtube و یا حتی اینجا قرار دهیم. سپس هر کسی که تازه نام کاربری ساخته را مجبور کنیم (یا تشویق کنیم) که این 10 دقیقه را گوش کنه. کسی نمیرود صفحات مربوط به سیاست‌ها را بخواند (حوصله اش را ندارند) و دیدن فیلم خیلی از خواندن راحت تر است.--دوستدار ویکی‌پدیا ‏۲۹ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۳:۲۹ (UTC)صوتی هم البته میتواند باشد اگر سرعت اینترنت کم است.--دوستدار ویکی‌پدیا ‏۲۹ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۳:۳۳ (UTC)[پاسخ]

پیشنهاد بسیار خوبی است. یکی از دلایل فراری‌شدن بسیاری از کاربران همین سیاست‌ها و شیوه‌نامه‌های طولانی هستند که با دیدن آنها تصور می‌کنند ویرایش در ویکی بسیار حرفه‌ای و پیچیده‌است. در حالی که مشاهدهٔ یک فیلم بسیار آسان‌تر است.--مصطفی/‏^بحث ‏۳۰ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۴:۰۲ (UTC)[پاسخ]

تشکر. من خودم نمیتوانم این کار را بکنم چون همانند بسیاری از کاربران دیگر بحث گمنام ماندن هویت مان مطرح است. فکر کنم زرشک جان در فیلم سازی تجربه داشته باشند (فیلم تبریک سال نو شان که خیلی جالب بود)--دوستدار ویکی‌پدیا ‏۳۰ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۵:۵۱ (UTC)[پاسخ]

اتفاقا خودم مدتی در فکر همین کار، و ساخت ۴-۵ تا فیلم ۲-۳ دقیقه‌ای در مورد توضیح اصول مهم قوانین ویکیفا برای تازه کاران بوده‌ام. کمی سرم خلوت شود و از نوشتن این grant‌های پدردربیار خلاص شوم، حتما به این کار میرسم. (توضیح به کاربرانی که آشنا نیستند: در بلاد ینگه دنیا، برای پژوهش کردن باید از بنیادها و موسسات و سازمانها (مثل اینجا یا اینجا) مدام پول و بودجه گدایی کرد. به نامه و مدارکی که برای گدایی کردن این بودجه می‌نویسند گرنت گویند، که لااقل ۲۰-۳۰ صفحه‌است و نوشتنش اشک آدم را در می‌آورد.)--زرشک ‏۳۰ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۶:۰۸ (UTC)[پاسخ]

اميدوارم در نوشتن grant موفق باشید! بی صبرانه منتظر فیلم‌های شما هستیم :-) --دوستدار ویکی‌پدیا ‏۳۰ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۶:۱۶ (UTC)[پاسخ]

ایکاش در زمانی که دوستان دلسوز ویکی در حال تدارک برای گرفتن غرفه در نمایشگاه کتاب تهران بودند شما یه چندرغاز از این پولها رو با نوشتن grant درخواست میدادید و یا اگر هر کدومتون یه 100$ میدادین الان ما کاربران مشتاقتری داشتیم که تعدادشون خیلی بیشتر از اینها بود. ولی حرف های شما جناب زرشک در اکثر مواقع فقط یک شعار بوده و نه عمل! در کلامتان خیلی راحت بیان میکنید ولی در عمل خیر. جناب دوستدار ویکی‌پدیا،‌بنده پیشنهاد میکنم از انیمیشن های فلش بهره ببرید چون هم سبکتر هستند و هم کاراتر! -- عبدالله بحث ‏۳۰ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۴۳ (UTC)[پاسخ]

امیدوارم زرشک گرامی که به تجربه و وقتشان برای ادامه نوشتن مقالات خوب همیشگی‌شان در ویکی‌پدیا نیاز است وقتشان در پاسخ دادن به این‌گونه «پیام‌های» منفی‌گرایانه غیر مفید هدر نرود.--ماني ‏۳۱ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۳:۰۹ (UTC)[پاسخ]

مانی گرامی متشکرم از پیام دوستانه شما از این بابت که ایشان وقتشان را در نوشتن ایمیل‌های وطن دوستانه به اندازه کافی در اختیار بنده قرار دادند و ایمیل‌های مفیدی نیز در زمینه کشور محبوبشان فرستاده‌اند. اما در مورد شما! ایکاش شما نیز در زمان تصمیم گیری جهت برگزاری نمایشگاه کتاب، کُنِشی از خود نشان میدادید تا مطمئن شویم که واقعاً توسعه ویکی برایتان با ارزش است و نه نوشتن هزاران مقاله خرد در ویکی که هرکدامشان را اکنون باید 100 ها نفر به حد معقول برسانند. البته ارزشهای شما بیش از اینهاست و امیدوارم تا در برگزاری نمایشگاه در سال آینده شما نیز پیشگام باشید. ارادتمند:-- عبدالله بحث ‏۱ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۱۲ (UTC)[پاسخ]

آیا وجود هشدار دارو الزامیست؟

کاربران اگر از بحثهای نامتنهاهی رها شدند کمی هم به دانشنامه بپردازند.این موضوع را برای اخذ نظر جمع مطرح می‌کنم. این الگو که در ظاهر تاریخچه پیدایشش به صفحه فهرست داروها بازمی‌گردد و در اینجا هم علت برداشتنش از آن صفحه را توضیح داده‌ام. اینجانب وجود این هشدار را کاملا بی‌استفاده می‌دانم. در جستجوی سطحی که داشتم. مشابهش را تنها در ویکی ترکی و عربی یافتم. ظاهرا تنها کاربرد آن پربار نمودن صفحات بی‌بضاعت اندک داروییست. دلایل بیشتر را در اینجا آورده‌ام که لازم به تکرار نیست. /Achaemenes/ ‏۳۰ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۶:۲۵ (UTC)[پاسخ]

با این سیاست در تضاد است.--هریوا ‏۳۰ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۳۴ (UTC)[پاسخ]

متشکرم! /Achaemenes/ ‏۳۰ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۳:۳۴ (UTC)[پاسخ]

بسیاری از پزشک ها معتقداند از اساس قرار دادن اطلاعات دارویی که در اختیار بیمار کار چندان درستی نیست. چون به استفاده خودسرانه دارو و خوددرمانی می انجامد. و در خیلی کشورها محدودیت هایی برای اینکار وجود دارد. مثلاً در آمریکا اگر شما بگوید این دارو مسکن است و من مصرف کنم در مورد تمام عوارض جانبی آن می توانم از شما شکایت کنم. با نفس این قضیه موافقم ولی شاید متن اخطارش جای تجدید نظر داشته باشد.مثلاً چیزی مانند اینکه این اطلاعات تنها جنبه اطلاعات عمومی داشته و هرگز جنبه عملی و درمانی ندارد. و در ویکی پدیا مسئولیتی در این مورد ندارد. --پویان نیک نفس ‏۱۵ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۳۷ (UTC)[پاسخ]

راهنمایی

در ویرایش جدید کلمات، لغاتی که با ن شروع می‌شوند مانند نایستاد، آیا بصورت چسبیده‌است یا جدا نایستاد صحیح است یا نه‌ایستاد
تشکر کایروس ‏۳۰ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)[پاسخ]

نایستاد. به‌آفرید ‏۳۰ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۳۴ (UTC)[پاسخ]

در مورد این‌ها چطور، قاعدهٔ درست نگارش چیست؟ «بیافزاید» یا «بیفزاید»؛ «بیاندازد» یا «بیندازد»؛ «بیافتد» یا «بیفتد»؛ «بیانجامد» یا «بینجامد» و... خودم فکر کنم اولی درست‌تر باشد، ولی آیا دومی به کل نادرست است یا نه، آن هم تا حدی درست است؟ راستی آیا نوشتن «چه‌طور» و «چه‌قدر» به شکل رایج‌ترشان، «چطور» و «چقدر» صحیح است؟ -- یوشیچی تویوهارا ‏۱ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۰۶:۳۴ (UTC)[پاسخ]

بیفزاید و نیفزاید صحیح است. پیرامون چه: طبق دستور خط فرهنگستان (ص ۲۱): «چه جدا از کلمهٔ پس از خود نوشته می‌شود، مگر در: چرا، چگونه، چقدر، چطور، چِسان» به‌آفرید ‏۱ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۴۸ (UTC)[پاسخ]

چرا

آیا می دانید چرا ویکیپدیای انگلیسی در در رویدادهای اخیر کشته شدن 16 نفر و زخمی شدن 20 نفر در تصادف اتوبوس در بلغارستان در تاریخ 28 مه را جز Current events حساب کرده و در صفحه اصلی آورده است اما حادثه انفجار در زاهدان در بعد از آن را که منجر به خسارات جانی بیشتری شده است به آن شکل انعکاس نداده است. این نکته عجیب به نظر می رسد. به هر حال چون برای حادثه در بلغارستان از بی بی سی خبر گرفته، وبگاه بی بی سی از انفجار در زاهدان هم خبر داده است. Companionship ‏۳۰ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۲۲ (UTC)[پاسخ]

چون حال هوای انتخاباته خود رسانه‌های ایرانی هم به اون صورت انعکاس ندادند کامران ‏۳۰ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۲۲ (UTC)[پاسخ]

باز شدن دسترسی کاربری

لطفاً کسی جواب بنده را بدهد.دسترسی کاربر:Navid rabiee با نشانی IP:94.182.137.61 چه موقع باز می شود؟Navid rabiee مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۴۷ (UTC)

۱۴ اوت ۲۰۰۹، یعنی حدود 2 ماه و نیم دیگر! پیشنهاد میکنم یک حساب دیگر برای خود باز کنید.-- بهزاد ^بحث ‏۳۱ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۵۱ (UTC)[پاسخ]

این دیگر چه پیشنهادی است؟! امضای "Navid rabiee" بعد از سؤال زده‌اند. شما به کاربری که دسترسیش بسته شده پیشنهاد ایجاد حساب زاپاس می‌دهید؟؟ Raamin ^ب ‏۳۱ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)[پاسخ]

حکمش چیست؟؟؟؟؟ ظاهراً از صداقت ایشان بوده که نواقص قانونی ویکی رو عیان کردند.-- عبدالله بحث ‏۳۱ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۳۵ (UTC)[پاسخ]

محدود کردن یک کاربر در مشارکت در ویکی‌پدیا به مدت یک سال (!) ناعادلانه است. -- بهزاد ^بحث ‏۳۱ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۳۶ (UTC)[پاسخ]

مشکلاتی که وی برای ویکی فارسی به وجود آورده بود بسیار زیاد است. یک سال مرخصی برای این است که شاید کمی بیشتر شدن سنش باعث نرمال شدنش شود.--گردآفرید ‏۱ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۰۴:۱۷ (UTC)[پاسخ]

ویکی سن و سال ندارد. حتی مثلاً یکی از اهداف Simple English Wikipedia استفاده ی کودکان از ویکی است. -- بهزاد ^بحث ‏۱ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)[پاسخ]

ترجیحا تام آن ماهی که بسته شد را ببینید ملتفت می شوید چه خرابکاری ها کرده به علاوه ایجاد بین دو تا شانزده زاپاس برای مدیریتش:)امیر^{Συζήτηση} ‏۱ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۲۰ (UTC)[پاسخ]

تصویر برگزیده ویکی‌انبار

نتایج بالاخره اعلام شد و تصویر روبرو رتبه اول را بدست آورد.--مردتنها ‏۳۱ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC)[پاسخ]

بسیار زیباست! البته بنده نیز تصویری بسیار زیبا از لاله دشت لاسم در منطقه لاریجان استان مازندران به ثبت رسانده‌ام که بسیار زیبا می‌باشد. اگر فرصتی پیش آمد برای سال آینده کاندیدش خواهم کرد.-- عبدالله بحث ‏۳۱ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۱۲ (UTC)[پاسخ]

خیلی جالب است. نگاه و حالت اسب ایستاده، حالت انسانی دارد.--ماني ‏۳۱ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۳:۱۲ (UTC)[پاسخ]

اسب سوم از همه‌شان اسب‌تر بود. به‌آفرید ‏۳۱ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۳:۲۱ (UTC)[پاسخ]

در عکس از سایه اسبها معلوم است که صبح است و بهار است در کوهستان. کوه روبه‌رویی به خاطر برودت هوای کوهستان هنوز تماما سبز نشده است و برف هم دارد. اشعه گامای خورشید در صبح زیبایی خاصی به تصویر داده است.--Pastorals2007 ‏۱ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۰۶:۲۷ (UTC)[پاسخ]

دوست عزیز، کوه روبرو برف ندارد بلکه آن سفیدی مربوط میشود به نیم تنه بالایی اسب سوم که سفیدرنگ است. بد نیست تصویر را در ابعاد واقعی مشاهده بفرمائید.به دلیل زیبایی این تصویر، فعلاً تصویر بک‌گراند دسکتاپ بنده نیز میباشد.-- عبدالله بحث ‏۱ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۳۹ (UTC)[پاسخ]

راست میگوئید آن یک اسب است. چون این موقع از بهار برف روی کوهها زیاد وجود دارد به نظرم برف آمد. چون کوه روبه‌رویی هنوز کاملا سبز نشده است. --Pastorals2007 ‏۱ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)[پاسخ]

رده بندی

ضمن عرض سلام و خسته نباشید به تمام ویکینویسان به خصوص اعضای پروژه رده بندی که واقعا کار طاقت فرسا و فسفر سوزی است، (آدم تا واردش نشده سختی اش را درک نمی‌کند.) سوالی برایم پیش آمده که از دوستان باتجربه تر خواهش می‌کنم راهنمایی کنند. در مورد جمع کلمات روند خاصی رعایت نشده. مثلا جمع قانون هم به صورت قانون‌ها آمده و هم به صورت قوانین. می‌خواستم بدانم برای جمع کردن کلمات فارسی و عربی روند خاصی وجود دارد؟ البته فارسی که با «‌ها» جمع می‌شود، مشکل بیشتر بر سر لغات عربی است. اگر وجود ندارد چه باید کرد؟--گردآفرید ‏۱ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۰۴:۱۲ (UTC)[پاسخ]

کسی نظر یا جوابی ندارد؟ جمع کلمات عربی در رده بندی برای من معضل شده و رهنمودی هم در این زمینه نمی یابم!--گردآفرید ‏۱ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۳۴ (UTC)[پاسخ]
- پیشتر در ویکی‌پدیا:ویکی‌پروژه رده‌بندی/جمع‌بستن در نام رده‌ها بحث‌هایی شده‌است. خود ویکی‌پروژه هم جایی‌است نیکو. به‌آفرید ‏۱ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۵۲ (UTC)[پاسخ]

پیدایش نمی کردم. ممنون که نشان دادید.--گردآفرید ‏۱ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۱۲ (UTC)[پاسخ]

لایسنس

تغییر لایسنس ویکی از GFDL به CC-BY-SA + GFDL. ببینید -- بهزاد ^بحث ‏۱ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۵۰ (UTC)[پاسخ]

اندیشه نو

روزنامه اندیشه نو مطلبی تحت عنوان کمک های خارجی احمدی نژاد نگاشته است که عینا کپی از مقاله مشابه ویکی است تبریک به دوستانی که این مقاله را نوشتند اگر وقت کنم تصویرش را آپلود می کنم جالب این است که برای مطالب منبع دهی شده ولی منبع ذکر نشده!:)امیر^{Συζήτηση} ‏۱ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۲۹ (UTC)[پاسخ]

من هم موارد این چنینی دیدم ولی نه در روزنامه. منبع هم چون ویکی تحت گنو هست حرجی نیست. این نشانه پیشرفت ویکیپدیای فارسی است و همین جا به نرسی که نویسنده مقاله بوده است تبریک می گویم.--گردآفرید ‏۱ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۳۷ (UTC)[پاسخ]

در ویکی انگلیسی اگر روزنامه ای یا مجله ای از مقاله ای از ویکی پدیا به عنوان منبع استفاده کند از Template:External peer review در صفحات بحث مقالات استفاده می شه،تا خوانندگان متوجه این موضوع بشوندAli20 wiki ‏۱ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۴۷ (UTC)[پاسخ]

چون ویکی‌پدیا تحت گنو منتشر شده حتماً باید منبع دهی صریح به ویکی‌پدیا و نویسندگانش صورت گیرد در غیراینصورت روزنامه حق‌تکثیر را نقض کرده‌است. -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۱ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۲۱ (UTC)[پاسخ]

نه دیگه! گنو استفاده تجاری را آزاد گذاشته و این یعنی اینکه نیازی به ذکر منبع نیست. این البته اطلاعات من هست و ممکنه اشتباه باشه.--گردآفرید ‏۱ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۳۱ (UTC)[پاسخ]

اطلاعات شما قطعاً اشتباه است. Raamin ^ب ‏۳ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۳۴ (UTC)[پاسخ]

همیشه وقتی بر سر مقالات احمدی نژاد و خامنه ای با کاربران هودارش بحث و جدل داشتم فکر می کردم که آیا این رنج و جنگ اعصاب ها بکار می آید و کسی از آن استفاده می کند.الان که این موضوع رو خوندم راستش خیلی ذوق کردم. اما برای من هنوز هم لذت بخش ترین مقاله ای که ایجاد کردم ، مقاله عملکرد علی خامنه ای است. یعنی میشه یک روز در مطبوعات ازش استفاده بشه؟! :-)) نرسی ‏۳ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۱۸:۰۰ (UTC)[پاسخ]

دیسک ویکی‌پدیای فارسی

دیسک مشارکت‌های ما پارسال در ایران ۹۰۰ تومان می‌ارزید. الان امیدوارم بیشتر بیرزیم!--ماني ‏۱ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۳۳ (UTC)[پاسخ]

قیمت ارزان به خاطر ارزان بودن مشارکت کاربران ویکیپدیا در ویکیپدیای فارسی نیست، بلکه به خاطر وجود مشکل کپی‌رایت در کشورمان است.--Pastorals2007 ‏۱ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)[پاسخ]

بله متوجهم. در مورد ارزان بودن قیمت منظورم شوخی بود.--ماني ‏۱ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۴۱ (UTC)[پاسخ]

ولی شاید یک خوبی داشته باشد. و آن اینکه شاید مردم از آن استفاده کنند و بهره ببرند. آنهایی که در ویکی ویرایش می‌کنند در یک دانشنامه آزاد کار می‌کنند و به نظر می‌رسد برای بالا بردن سطح دانش مردم کار می‌کنند. اگر واقعا این مشارکت کاربران در پیشرفت سطح علمی جامعه موثر باشد، چه بهتر. حتما بالاخره اگر جامعه بخواهد پیشرفت کند خیرش به خود کاربران و همه هم می‌رسد.--Pastorals2007 ‏۱ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۵۱ (UTC)[پاسخ]

البته درباره ارزان بودن فعالیت در اینجا حتی در مقام شوخی هم نباید چیزی گفت! (البته این هم یک شوخی بود!)--Pastorals2007 ‏۱ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۵۴ (UTC)[پاسخ]

صد در صد بالا رفتن سطح علمی جامعه به سود همه ماست. از هر طریق که گسترش دانش انجام بشود فرقی نمی‌کند. به نظر من ناآگاهی ریشه اصلی مشکلات ماست. هر چه آگاه‌تر بشویم انتخاب‌هایی هم که به عنوان یک جامعه می‌کنیم می‌تواند بهتر و درست‌تر بشود.--ماني ‏۱ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۰۰ (UTC)[پاسخ]

این مورد را هم بد نیست همکاران در جریان باشند.--آبتین ‏۱ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۱۳:۵۸ (UTC)[پاسخ]

(شاید مرتبط به این زیرعنوان نباشد ولی) از این ‌گونه نوشته‌ها بیشتر نیاز داریم.--ماني ‏۱ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۳۹ (UTC)[پاسخ]

آگاهی سریع از فعالیت ها

اعضای ویکی پدیا چگونه فورا از فعالیتهای دیگران آگاه می شوند؟ مثلا من قصد داشتم یک رده ایجاد کنم و با ناواردی این کار را کرده بودم. کاربری فورا به صفحه بحث من پیغام داد. یا در ویکی انگلیسی به محض تغییرات در یک مقاله توصیه های لازم را کردند. البته خیلی خوب است ولی چگونه از تغییرات سریع مطلع می شوند؟ و من خودم اگر بخواهم از تغییرات دیگران مطلع شوم باید چه کاری انجام دهم. باتشکر. GOODMAN بحث‏‏۱ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)[پاسخ]

درود. هر بار که صفحه تغییرات اخیر را ریفرش کنید آخرین تغییرات را می‌بینید.--ماني ‏۱ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۰۱ (UTC)[پاسخ]

دوست گرامی شما نیز میتوانید در بالای هر مقاله بر روی تب "پی‌گیری" کلیک نمائید تا بتوانید در قسمت پی‌گیریهای من آخرین تغییر را بر روی مقاله دلخواهتان مشاهده نمائید. همچنین برخی سایت ها نیز وجود دارند که شما میتوانید با وارد کردن آدرس مقاله دلخواهتان در ویکی از آخرین تغییرات آن با استفاده از ایمیل مطلع شوید. اما راهکار مانی گرامی نیز یکی از سریعترین راهکارهاست.-- عبدالله بحث ‏۱ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)[پاسخ]

انگلیسی یا فارسی؟ مساله این است!

سری به شیطان هم می‌گرید ۴، که برای برگزیده شدن نامزد شده بزنید. ESRB را انگلیسی نوشته اند آن وقت "کور تو دو" را تشخیص داده اند فارسی بنویسند!. "دیسک بلو ری" (که جدیدتر است) را فارسی و (DVD) که جا افتاده تر است را انگلیسی. که من آنرا فارسی کردم (اول می خواستم بلو ری را انگلیسی کنم). معیار چیست؟ البته جای شکایت نیست. و موضوع فقط به این مقاله یا مقاله های مشابه ختم نمی شود.با تشکر GOODMAN بحث‏‏۱ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۲۸ (UTC)[پاسخ]

معیار اینست که تا جایی که امکان دارد از خط فارسی استفاده شود (نمونه دی‌وی‌دی، ام‌آی‌تی، جنرال موتورز ...).--ماني ‏۱ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۳۵ (UTC)[پاسخ]

ویکی‌پدیا:پویاسازی ویکی‌پدیای فارسی

اگرچه در دو سه عنوان بالاتر هم گفته شده اما جهت همکاری همه دوستان ویکی‌پدیا:پویاسازی ویکی‌پدیای فارسی برای بررسی مشکلات و ارائه راهکار و پیشنهادات برای بهتر کردن وضعیت رشد کمی و کیفی ویکی فارسی ساخته شده‌است. لطفا در این بحث‌ها با ارائه راهکار‌های عملی حتما شرکت کنید.دوستار شما --هریوا ‏۱ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)[پاسخ]

فعلا ذکر همین مشکلات کافی است. بهتر است به حل آنها بپردازیم. مثلا همین عدم جذب دانشگاهیان که یک راه حل آن را عدم استفاده از کلمات ادیبانه ذکر کردید حل شده است؟ آیا مدیران و دست اندر کاران قبول می‌کنند که این قوانین عریض و طویل درباره لغات و نحوه استفاده از آنها را زیر پا بگذاریم؟ و همین طور درباره بقیه مشکلات. راهکار‌ها عملی شده اند؟ با تشکر علی اسفندیاری ‏۲ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۱۳:۵۴ (UTC)[پاسخ]

اگر بقیه هم کمک کنند بله می‌شود. --آیدا ‏۲ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۲۰ (UTC)[پاسخ]

همانطور که آیدا گفت اگر بقیه هم کمک کنند می شود، یادتان نرود که تصمیم گیری در اینجا بر مبنای اجماع است. بهتر است اول جماعتی را متقاعد کنیم و بعد با یک نظر خواهی کار تمام است. در ضمن راه حل های ارائه شده هنوز به پختگی کامل نرسیده اند. در بخش پایین صفحه جای نتیجه ها و برنامه هایی است که از صحبت های بالا نتیجه می شود. باید افراد بیشتری را برای ارائه راه حل در آن صفحه جمع کنیم.--هریوا ‏۲ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)[پاسخ]

Reflist

آیا می توان الگویی به شکل ((Reflist|۲)) یا ((Reflist|3)) که در ویکی‌‌پدیای انگلیسی موجود است در فارسی هم درست کرد تا بتوان پانویس‌ها را مرتب‌تر کرد؟ GOODMAN بحث‏‏۲ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۱۳:۰۴ (UTC)[پاسخ]

سوالات و درخواست راهنمایی دربارهٔ مسائل ویکی‌پدیا را باید در ویکی‌پدیا:میز کمک بپرسید. --محسن ‏۳ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۰۶:۰۶ (UTC)[پاسخ]

PDF

آیا امکانش هست که قابلیت تولید PDF که در ویکی‌پدیای انگلیسی یا حتی عربی هم وجود دارد (متاسفانه در ویکی‌پدیای عربی درست کار نمی‌کند)، در ویکی‌پدیای فارسی هم وجود داشته باشد؟ GOODMAN بحث‏‏۲ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۱۳:۰۴ (UTC)[پاسخ]

یکنواختی صفحه‌ی اول

من این بحث را قبلاً هم مطرح کرده بودم، ولی نتیجه‌ای نداده بود. صفحه‌ی فعلی با ترتیب فعلی خسته کننده است. نوشتار برگزیده‌ی هفته بخش زیادی از صفحه را اشغال می کند، این که دو هفته آنجا بماند، خسته کننده است.نظر تان چیست این مقاله ها اگر هم قرار است دو هفته در سال بمانند، این دو هفته متناوب باشد، نه این که دو هفته پشت سر هم. اگر هم دارد مدت طولانی آنجا می ماند، لااقل عکسش عوض شود. این که مشکلی ندارد. (با اجازه در ضمن خوشحالی خودم را از به قدرت رسیدن مجدد امپراتور گوموا (امپراطور بویو) اعلام می کنم!) --sicaspi ‏۲ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۳۷ (UTC)[پاسخ]

اگر نوشتارهای خوب راهی به صفحه اول داشتند، مشکل کمبود نوشتار برگزیده نیز حل می شد. --دانقولا ‏۲ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۵۳ (UTC)[پاسخ]

نگاره نامناسب هفته

نگاره این هفته که نه از کیفیت درستی برخوردار بود و نه از یک موضوع خوب و معلوم نیست به چه جهت انتخاب شد، همینطور نگاره هفته 26 نیز قابل قبول نیست چه از لحاظ کیفی و چه از لحاظ مقبولیت و مناسبت برای صفحه اصلی. باید فکری به حال این نگاره‌ها شود. صفحه اصلی مهم است. --سیمرغ ‏۲ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۲۹ (UTC)[پاسخ]

به محض مشاهدهٔ این درخواست، در عملیاتی ضربتی واگردانی شد. :) اگر این تصویر فعلی هم مشکل بخصوصی دارد، خبرم کنید. در مورد تصویر هفتهٔ ۲۶ هم با شما موافقم؛ دنبال جایگزین باشید. Raamin ^ب ‏۲ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۲۲:۳۱ (UTC)[پاسخ]

بحثی در صفحه بحث انتخاب نگاره 26 بود، اما همکاران فقط نظری می‌دهند و می‌روند. ادامه بحث نمی‌دهند. دلایل مخالفت را لطفاً آنجا اعلام کنید نه اینجا. --آیدا ‏۳ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۱۳:۵۸ (UTC)[پاسخ]

مقبولیت و مناسبت اش چه اشکالی دارد؟ خیلی جای زیبایی است. در فهرست آثار ملی ثبت شده. کسی مثل بیژن نجدی هم همین جا دفن است. sicaspi ‏۷ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۵۱ (UTC)[پاسخ]

الگوهای زبان

درود به دوستان؛ در پی بحثی که در صفحهٔ کاربریم با گردآفرید داشتم به این نتیجه رسیدیم که الگوهای زبان(منظور {‌{انگلیسی|فلان}‌} ، {‌{‌آلمانی|بهمان‌}‌} و...) دارای نقصی‌است و آن اینکه اگر بخواهیم برابرنهادهٔ یک واژه یا یک مفهوم را در دو یا چند زبان گوناگون بیاوریم با انبوهی پراتز روبه‌رو خواهیم شد.(نمونه را در صفحهٔ بحثم آورده‌ام) برای رفع این مشکل گردآفرید پیشنهاد کرده تا همانند ویکی انگلیسی پرانتز را از الگو بزداییم و خودمان در مقاله دستی آن را وارد کنیم. اگر دوستان نظر ویژه یا مخالفتی ندارند برای اصلاح الگوهای مربوطه گامی برداشته شود. --Ariobarzan ‏۳ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)[پاسخ]

درود. کاملا موافقم. من نیز پیش‌تر متوجه این کاستی شده بودم و گاهی نام‌ها را به‌صورت دستی وارد می‌کردم.--آبتین ‏۳ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۳۷ (UTC)[پاسخ]

البته در صورتی‌که این تغییر باعث ایجاد اشکال در مقاله‌هایی که پیش‌تر از این الگو بهره برده‌اند بشود، می‌توان الگوهایی تازه (بدون پرانتز) برای به‌کارگیری در موارد ویژه ساخت.--آبتین ‏۴ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC)[پاسخ]

نه دیگر عزیزان، اگر در این الگوها دست ببریم مقاله‌های بسیاری به هم می‌ریزند، درست کردن الگوهای نو هم برای چنین مقصودی گیج‌کننده و هدردهندهٔ انرژی است؛ برای موارد معدودی که نیاز به ردیف‌کردن چندین زبان پشت سر هم است، همان دستی بنویسید بهتر است، انصافاً هم زحمت و دشواری خاصی ندارد... یوشیچی تویوهارا ‏۵ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۵۰ (UTC)[پاسخ]

مقاله

سلام بچه ها. من سونیا هستم و تازه اومدم. می خواستم بدونم که از کجا می تونم بفهمم که چه مقالاتی لازمه که در ویکی پدیا فارسی نوشته شه؟ من می تونم مقاله ها رو از ویکی پدیا های انگلیسی و آلمانی و یک کمی هم فرانسوی ترجمه کنم. مرسیی... سونیا مرندی ‏۴ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۲۲:۱۱ (UTC)[پاسخ]

سلام خوش آمدید.میتوانید برای این منظور یک سری به وپ:مم و وپ:مد قسمت مقالاتی که هر ویکی باید داشته باشد اما ویکی فارسی ندارد بزنید.البته در وپ:مد (مقالات درخواستی)حتما به قسمت مقالات انجام شده هم نگاه بیاندازید دوستان فقط صرف آبی شدن لینک گاهی تنها یک نصفه خطی نوشتند مثل مقاله اسکیمو.البته کلا ببینید از چه موضوعی خوشتان می‏آيد به آن بپردازید که ترجمه برایتان کسالت آور نشود.-- iroony ‏۴ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۲۲:۳۱ (UTC)[پاسخ]

برقراری نظم در ویکی فارسی به روشهای قجری و حجری (اندر حکایت بستن عبدالله، سعی، گردآفریدو نرسی)

شیوه ای که بعضی مدیران ما این روز ها برای برقراری نظم در ویکی دنبال می کنند بیشتر به شیوه ای برقراری نظم در عهد عتیق می ماند تا شیوه ای پیش گیرانه. می گویند قدیم ها ملوک با شدت عمل در تنبیه مطمردین و خلافکاران و مرعوب کردن مردم، نظم را برقرار می کردند. مثلا می گویند شاه عباس روزی در گشتهای مخفیانه اش متوجه می شود که نانوایی کم فروشی می کند. فردایش دستور می دهد تا آن نانوای بخت بر گشته را برای تنبیه نانوا و عبرت دیگران به درون تنور بیاندازند.

حکایت بستن های بلندمدت کاربرانی مانند سعی، عبدالله، گرافرید ، نرسی انسان را بیاد همان شیوه ها می اندازد. دقیقا کاربرانی متعلق به جناحهای مختلف ویکی مثال می زنم که بدانید که مشکل شامل همه ویکی می شود و مشکلی جناحی نیست.

چند روز پیش بحث این بود که چگونه کاربران جدید را به ویکی بیاوریم. من می گویم آوردن کاربر جدید پیشکش، بعضی ها همین کاربران جدید را فراری ندهند، هنر است. واقعا باید جلوی این بستن های طویل المدت که بیشتر تنبیهی است تا جلوگیری، را گرفت. حداقل باید راهی باشد که بتوان در مورد بستن ها ناعادلانه تقاضای تجدید نظر کرد. یعنی همانگونه که ما دادگاه تجدید نظر داریم باید کاربران راهی قانونی داشته باشند که وقتی حکمشان ناعادلانه باشد. بتوانند تقاضای تجدید نظر در حکمشان کنند، . فعلا که روال این است که مدیری طبق سلیقه خود کاربری را می بندد و بقیه مدیران هم به سبب پاره ای ملاحظات و WP:WW جرات نمی کنند آن حکم ناعادلانه را لغو نمایند.

۱. سعی: این کاربر از آنهایی بود که چون به هیچ دسته ای تعلق نداشت جز بهافرید کسی به خودش زحمت نداد که صدایش بلند شود که چرا سعی برای سه ماه بسته شد. اما بیایید از خودتان بپرسید. درست است که این روزهای آخر ایشان روی اعصاب خیلی دوستان راه رفتند و کارشان را توجیه نمی توان کرد. اما آیا این می تواند توجیه گر چنین بستنش بلند مدتی باشد؟ آنهم برای کاربری که قبلا سابقه بسته شدن نداشت و ویرایشات مفیدی در مقالات فنی داشته است. آیا بستن برای پیشگیری است یا برای تنبیه محض؟ ایا بهتر نبود برای بار اول ایشان را برای مدت کوتاهی مانند ۳ روز می بستید و اگر در رفتارشان تجدید نظر نکردند بعدا برای اقدامات بعدی تصمیم گیری می شد؟

۲.عبدلله: من نمی خواهم از کار ایشان دفاع کنم. ولی وقتی این کاربر در انتهای این بحث، پس از شنیدن نظرات کاربران، متقاعد شده بود که کارشان را ادامه ندهد و حتی مونوبوکش را اصلاح کرده بود. به نظرم پس از قبول عدم انجام این عمل توسط کاربر، این قطع دسترسی یکماهه بی انصافی در حق ویکی باشد. یک ماه ویکی را از کاربری مفید محروم کردن شایسته نیست.

۳. گردافرید و نرسی: بستن برای طویل المدت و یک ماهه برای یک ویرایش واقعا جای سوال دارد، آنهم کاربر مفیدی مانند گردآفرید. چرا باید فقط با سیاست برخورد تند و شدت عمل در تنبیه نظم را ویکی برقرار کرد؟ یا بستن نرسی آنهم به مدت سه روز برای چت کردن در صفحه بحث خودش وقتی که تشنجی درست نشده بود. کار ایشان اما و اگر داشت. اما آیا نمی توانستید تنبیهی کمتر در نظر بگیرید. آیا حتما لازم است با مرعوب کردن کاربران نظم را در ویکی برقرار کرد.--♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۵ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۰۰:۵۴ (UTC)[پاسخ]

تا آنجایی که من از اوضاع ویکی‌پدیای فارسی فهمیده‌ام، سیاست خاصی برای مدت زمان بستن کاربران فعال و مفید وجود ندارد. به این صورت که کاربر X ممکن است، بطور مثال بخاطر اصرار در نقض قوانین مربوط به حق تکثیر، توسط مدیری سه روز بسته شود و کاربر Y، به همان جرم، توسط مدیر دیگری یک هفته بسته شود. به نظر من این امری، غیر عادلانه است و عدم وجود سیاستی رسمی در رابطه با مدت زمان بستن کاربران مفید باعث به وجود آمدن موارد مشابه اینچنینی و به طبع آن، اعتراضات بی‌نتیجه‌ای به عملکرد مدیران خواهد شد. در رابطه با بستن بلندمدت کاربران فعال، پیشنهاد من این است که نظرخواهی و توافقی انجام شود که بر اساس آن، برای قطع دسترسی بیش از دو هفته‌ای کاربران فعال، توافق حداقل چهار مدیر الزامی باشد. Gnosis ‏۵ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۰۱:۵۷ (UTC)[پاسخ]
من از مدیر دیگری میخواهم که مدت زمان قطع دسترسیها را کاهش دهد، ایجاد رعب و وحشت در ویکی جایی ندارد، کاربر عبدالله ابتدا تصور میکرد که چون سیاست خاصی در مورد نحوه خوشامدگویی به کاربران جدید وجود ندارد، پیغامهایی را برای کاربران جدید میفرستاد، اما پس از تذکر مرد تنها و سایرین، اقدام خود را خنثی نمود، این قطع دسترسی طولانی برای وی، بسیار بی مورد است، کاربر گردآفرید هم حمله شخصی انجام داده اما دلیل نمیشود که یکماه بسته شود، کاربر نرسی اعتقاد داشته که صفحه بحثش، حیطه شخصی خودش است و بحثها مرتبطند، برای همین پس از یکی دوبار اقدام به واگردانی عمل این مدیر، سریعاً به مدت سه روز قطع دسترسی شده است، متاسفانه اینجا هیچ راهی برای بازپس گیری اختیارات مدیریتی وجود ندارد و حتی تشکیل صفحه نظرخواهی با تهدید برخی مدیران به حذف و یا با تمسخر روبرو میشود. سیمرغ ‏۵ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۰۲:۱۱ (UTC)[پاسخ]
بله. زمان مسدود کردن قاعده ی خاصی ندارد. اما چون در fawiki حداقل چندصد کاربر کاملاً فعال وجود دارد دور بودن چند کاربر فعال چندان مهم نیست! به مدیران عزیز گوشزد میکنم که قطع دسترسی وقتی از یک حدی طولانی‌تر شد یکی از این دو نتیجه را به دنبال دارد: یا کاربر را به فکر زاپاس‌سازی می‌اندازد یا اینکه او را دلسرد می‌کند و ایشان کلاً قید ویکی را می‌زند. چه نکته ی مثبتی است در این محدودیت‌های طویل‌المدت؟-- بهزاد ^بحث ‏۵ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۰۲:۲۲ (UTC)[پاسخ]

بازپس گیری اختیارات مدیریتی ناممکن نیست، اما در ویکی فارسی روش آن بصورت گنگ و آن هم صرفا با اشاره ای به ویکی انگلیسی شرح داده شده است.احتمالا هم این کار ریشه در ذات ما فارسی زبانان دارد که دوست داریم مردم بی اطلاع باشند.به هر حال برای خلع یک مدیر باید شکایت به ویکی‌پدیا:کمیته داوری برده شود.منتها مشکل اینجاست که همین کمیته داوری هم اکنون ساخته نشده است.--هریوا ‏۵ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۰۵:۲۰ (UTC)[پاسخ]

تا ایجاد کمیته داوری راه زیادی است. کاری که می شود در کوتاه مدت کرد این است که پیشنهادی که دانقولا کرده را با کمی اصلاح عملی کنیم. همچنین راهکاری درست کنیم که بتوان در مورد بستنش های ناعادلانه تجدید نظر کرد. در ضمن باید مدیر(یا مدیرانی) که این شیوه مدیریتی را پیش گرفته را توجیه نمود که این رویه مدیریتی را متوقف کند --♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۵ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۱۳:۲۴ (UTC)[پاسخ]

دوست عزیز شما تصور مینمائید که با برکناری مدیری این مشکل حل خواهد شد و برای همیشه میتوان مدیران را تحت فشار گذاشت. بهترین کار این است که خود مدیران به همراه دیوانسالار و استوارد ایرانی قانونی را به صورت پیش نویس جهت رای گیری ارائه کنند که در آن برای تخلفات گوناگون مجازات نیز تعیین شده باشد و مجازات ها سلیقه‌ای نباشند. به طور مثال برای توهین شخصی 1 هفته برای نقض سه برگردان 3روز و الی آخر و اگر کاربری در 6 ماه اول سال میلادی و یا 6 ماهه دوم سال بیش از دو ماه قطع دسترسی شده باشد برای همیشه حساب کاربریش را ببندند و امثالهم. تعیین مجازات مشخص برای هر جرمی بهترین عمل است که در صورت تدوین و تصویب آن در ویکی دیگر مدیری مورد اتهام قرار نمیگیرد که طرفدار این گروه است و یا آن گروه.۩ حشر۩^بحث ‏۵ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۴۷ (UTC)[پاسخ]

ویکی‌پدیا دادگاه نیست که بخواهیم قوانین جزایی و ... برایش بنویسیم. به نظر من باید دست مدیران در این موارد باز باشد. اما از مدیران هم انتظار می‌رود در برابر اعمال خود جوابگو باشند. وقتی تعداد زیادی از کاربران به عمل مدیری اعتراض می‌کنند مدیر می‌بایست جوابی قانع‌کننده و درخور بدهد. متأسفانه بعضی از مدیران که اعمالشان باعث بیشترین اعنراض‌ها هم شده است، کمترین احساسی برای پاسخگویی ندارند که این مسأله به هیچوجه نمی‌تواند قابل قبول باشد.--محمد رضا ‏۵ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۱۷ (UTC)[پاسخ]

من قبلاً این نیاز به دادخواهی را طرح کرده بودم ولی گفتند اینجا دادگاه نیست. ما مجازات نداریم. پاسخگویی نیاز اصلی ما و وظیفه‌ی مدیران است. آنان باید مشخص کنند که اگر جواب نمی دهند، وقت ندارند، یا نمی خواهند جواب دهند. اینجا پر شده از تفسیرهای شخصی. اگر از اول جلوی بی نزاکتی و قنون شکنی را نگیرند، بایستند بحث پیش برود، بعد بیایند آن را متوقف کنند یا کسی را محکوم، این خلاف بیطرفی است. وقتی به کسی بی نزاکتی بشود و مدیر جلوی این کار را نگیرد، شخص اعصاب اش خرد می شود و یک چیز بدتر می گیرد. این هنگام مدیر حق ندارد این شخص را محکوم کند. او نباید بتواند بی مبالاتی خودش را با محکوم کردن یک نفر جبران کند. این را ببینید. مدیران چون یک نفر دارد اسرار هویدا می کند و از آنان انتقاد می کند، می آیند مدام بحث را پاک می کنند. خود شان تفسیر می کنند که بی نزاکتی است جواب هم نمی دهند چه طور بقیه جاها اقدام نمی کنید. حالا مدیران با نظر و رای نرسی مخالف اند که نباید فوراً ببندند‌اش. sicaspi ‏۷ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۰۸ (UTC)[پاسخ]

sicaspi محترم باید خدمت شما عارض شوم که حق هرکسیست که در متا درخواست یوزر چک بدهد و نمیتوان کسی را از این حق قانونیش منع کرد و یا محکمش نمود که چجرا این عمل را مرتکب شدی. شکی به ما داشتند و به حمد الله جوابشان را هم از مراجع ذیصلاح گرفته اند و دلیلی بر واکنش نیست. در جواب محمد رضا: اتفاقاً‌باید مجازات تعیین شود زیرا تا ترس نباشد ایمان نباشد. برای هر تخلفی باید مجازاتی نیزمعین شود تا افراد حساب کار دستشان بیاید. اگر مدیری قطع دسترسی میکند مطمئنا دلیلی نیز دارد ولی آنچه که مهم مینمایاند مدت قطع دسترسی ها و یکسان نگریستن به همگان است.۩ حشر۩^بحث ‏۷ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۲۰ (UTC)[پاسخ]

من از چک شان انتقادی نکردم،هرکاری می خواهند بکنند. ولی چرا ای بحث من را مدام پاک می کنند؟ صد تا مطلب بی نزاکت تر از این را کار ندارند آن وقت می آیند این را پاک می کنند. sicaspi ‏۸ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)[پاسخ]

در ویکیپدیای انگلیسی سیستم نظام مندی [۱] [۲]در مورد تقاضای تجدید نظر در مورد بستنش های ناعادلانه و اشتباه وجود دارد. شاید ما هم کم کم باید این سیستم را در ویکی فارسی هم پیاده نماییم. --♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۸ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۰۴:۲۴ (UTC)[پاسخ]

البته من به مجازات شدن این افراد انتقاد دارم، ولی ز قطع دسترسی شان حمایت می کنم. حیف نیست آدمهای به این خوبی وقت شان را اینجا تلف کنند؟ آخر ما اینجا چه کار داریم می کنیم به جز صرف پول و وقت؟ می توانند بروند یک کتاب بخوانند، دو تا مساله حل کنند، اینجا بیایند سر و کله بزنند که چه بشود آخرش مثلاً؟ ما چه گلی به سر مان زده ایم مگر؟ sicaspi ‏۸ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)[پاسخ]

یاد روایتی(!) افتادم که ذکرش را بیجا ندیدم!

گویند که روزی به حاکم شرعی گویند که فلانی، فلان جرم را مرتکب شده، حکمش چه باشد؟! شیخ سریعاً لب می گشاید و عرض می کند که 200 ضربه شلاق نثارش کنید. اطرافیان هاج و واج به همدیگر نگاه می انداختند و مبهوت. تا اینکه شخص شجاعی(که شاید از جان گذشته بود) در آن بین پیدا شد و گفت: شیخنا! یا شما ندانید که "شلاق" چیست که اینگونه می فرمائید، و یا اینکه(!) ندانید "دویست" چیست که اینگونه حکم می کنید!!!--SalmanParsi ‏۸ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۴۲ (UTC)[پاسخ]

قرار نیست که راه رفته را دوباره بپیماییم. همانطور که دوستمان بهزاد گفت در ویکی انگلیسی روش روتینی برای چنین مواردی وجود دارد. اگر واقعاً علاقه مند هستید پیگیر راه انداختن چنین صفحه‌ای باشید. آنگاه اگر کمی و کاستی مشاهده کردید به فکر جعل قوانین جدید باشید.--محمد رضا ‏۸ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۲۸ (UTC)[پاسخ]

با قطع دسترسی هایی به این حد طولانی برای کاربرانی تا این حد فعال کاملا مخالفم! با تدوین راهکار و روش و آئین نامه ای برای عادلانه کردن مجازات ها(یا هر چیز دیگر که نامش را بگذارید) و تقاضای تجدید نظر در آنها کاملا موافقم!--تسلیم ‏۱۱ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۲۴ (UTC)[پاسخ]

طراحی سایت به صورت ویکی

این سایت از ویکی یاد گرفته! دوستان سایت های دیگری را می شناسید که این کار را کرده باشند؟ علی اسفندیاری ‏۵ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۱۳:۰۲ (UTC)[پاسخ]

این هم!! دقیقاً کپی ویکیه.--SalmanParsi ‏۵ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۱۳:۱۷ (UTC)[پاسخ]

شما نیز میتوانید با دریافت نرم‌افزار مدیاویکی از بنیاد ویکی‌مدیا دست به راه اندازی سایتی مشابه سایت های مذکور بزنید. :)--۩ حشر۩^بحث ‏۵ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۳۷ (UTC)[پاسخ]

به‌روز رسانی نقشه خطوط راه‌آهن ایران

پس از مطلع شدن از راه‌اندازی خط راه‌آهن اصفهان-شیراز، در ویکی انگلیسی به مقاله اصلی راه‌آهن ایران برخوردم. متوجه شدم که نقشه کنونی مربوط به خطوط راه‌آهن ایران در کامنز، با گذشت بیش از سه سال از زمان ساخته‌شدنش، نیاز شدید مبنی بر به‌روز رسانی دارد. اگر از همکاران، کسی با ساخت نقشه آشنایی دارد، لطفا زحمتش را بکشد. در ضمن جای عبارت خلیج فارس به زبان انگلیسی و فارسی در نقشه کنونی خالی است. --سندباد ‏۷ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۰۶:۰۴ (UTC)[پاسخ]

جای دریای کوروش نیز خالیست. همچنین دریاچه خزر.۩ حشر۩^بحث ‏۷ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۲۵ (UTC)[پاسخ]

الگوی کلاس درس

سلام، من سعی دارم الگویی درست کنم که شامل کلاس‌های درس آنلاینی که در اینترنت هستند باشد، و در مقالات مربوط به آن موضوعات آن را قرار دهیم. فعلاً در کاربر:دوستدار ويکيپديا/چرک نويس الگوی کلاس درس لیستی از کلاس‌های درس تهیه کردم. اگر ویدیو کلاس درسی میشناسید آن را لطفاً به لیست اضافه کنید. من کلاس درس به زبان فارسی هنوز چیزی نیافتم. همچنین برخی از کلاس‌ها ممکن است خیلی با کیفیت یا جذاب نباشند که ارزش قرر دادن در الگو را داشته باشد.

احتمالاً الگویی از نوع نیمه کشویی لازم داریم که سرفصل‌ها را نشان دهد، و در هر مقاله‌ای فصل مربوط به مقاله خاص را باز کند و کلاس درسی که مربوط به موضوع مقاله‌است را پر رنگ کند. اگر کسی از دوستان در الگو سازی مهارت دارد، ممنون میشوم کمکم کند. --دوستدار ویکی‌پدیا ‏۸ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۰۳:۵۴ (UTC)[پاسخ]

دست شما درد نکند. ocw ام آی تی خوبهایش را بگذارید خوب می‌شود. sicaspi ‏۸ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۱۱ (UTC)[پاسخ]

الگو را به شکل زیر در آمده‌است. چون خیلی بزرگ است فکر نکنم بتوان آن را بصورت مستقیم در مقاله‌ها گذاشت. فکر کنم است بهتر است الگوی دیگری درست کنیم که در بالای مقاله به خواننده بگوید که در مورد موضوعی که میخواند کلاس درس اینترنتی نیز موجود است که آن را میتواند در فلان بخش از الگو بیابد. نظرات؟ پيشنهادات؟الگو:کلاس‌های درس اینترنتی--دوستدار ویکی‌پدیا ‏۹ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۰۳:۳۰ (UTC)همچنين الگوی فوق ساخته شده است: --دوستدار ویکی‌پدیا ‏۹ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۲۲:۴۲ (UTC)[پاسخ]

یک دنیا سپاس جناب دوستدار عزیز. --Wayiran (ب) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۰۰:۱۱ (UTC)[پاسخ]

به نظرم اگر با کلیک روی نام هر موضوع (و نه بر روی لینک «نمایش» در سمت چپ)، فهرست درس‌ها باز شود، بهتر است. یا شاید هم همان لینک سمت چپ را بیاوریم کنار نام هر درس. امیرمسعود ‏۱۳ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۰۴:۵۸ (UTC)[پاسخ]

بله خيلی پيشنهاد خوبی است ولی من بلد نيستم آن را درست کنم (اين ساختار را از جای ديگر کپی زدم). --دوستدار ویکی‌پدیا ‏۱۳ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۰۵:۰۲ (UTC)[پاسخ]

الگوی حکومت و سیاست در ایران

این الگو بیش از اندازه طولانی شده و هم کاربردش در مقالات سخت شده و هم به روز نگهداشتنش لطفا دوستان نظر بدهند.--فرزاد خلیفه ‏۱۱ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۰۴ (UTC)[پاسخ]

عنوان با نویسهٔ #

درود. من در شیوه نامه خوندم که امکان استفاده از نویسهٔ # در عنوان مقالات وجود نداره و اگر هم کسی قصد ایجاد پیوندی به چنین صفحه ای داشته باشه پیوند به بخشی از اون صفحه ایجاد می شه، نه به خود اون صفحه. راه حل استفاده از این نویسه چیست؟ایلیا 2010 ‏۱۲ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۴۶ (UTC)[پاسخ]

از قرار راهی نیست بجز اینکه مثل مقاله سی‌شارپ در ویکی انگلیسی و فارسی از یک پیام در اول مقاله استفاده کنید.--هریوا ‏۱۲ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)[پاسخ]

ویرایش الگوها

در الگوهای پیامی تصویری که در سمت راست الگو وجود دارد کمی به سمت چپ آمده و بر روی نوشته ها قرار می گیرد و نوشته ها خوانده نمی شوند. لطفا به این وضع رسیدگی فرمایید. در صفحه اصلی ویکی پدیا هم که برای هریک از چهار درون‌مایه، یک آیکنی در نظر گرفته شده است بعضاً همین وضع را پیدا می کنند. علی اسفندیاری ‏۱۲ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۲۴ (UTC)[پاسخ]

یوهان سباستین باخ

قابل توجه دوستانی که به حذف ایالات متحده آمریکا از فهرست مقالات برگزیده رای دادند>>>>یوهان سباستین باخ--فرزاد خلیفه ‏۱۲ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)[پاسخ]

بله اين بايد خارج شود. --دوستدار ویکی‌پدیا ‏۱۳ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۱۶ (UTC)[پاسخ]

ریاست جمهوری ایران

لطفا بچه‌هایی که برخط هستند، دم به دم آمار و به ویژه الگو:انتخابات ریاست جمهوری ایران (۱۳۸۸) رو به‌روزرسانی کنند. --Wayiran (ب) ‏۱۳ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۰۱:۱۱ (UTC)[پاسخ]

پس از اعلام چه اُرگانی میشه گفت، احمدی‌نژاد دوباره رئیس جمهور شده؟ :( --Wayiran (ب) ‏۱۳ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۰۱:۱۶ (UTC)[پاسخ]

پس از اعلام خود احمدی نژاد!--تسلیم ‏۱۳ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۰۲:۴۶ (UTC)[پاسخ]

واقعا از احمدی نژاد معتبرتر در زمینه اعلام آمار نداریم؟ ایشان که در پیچاندن آمار و برعکس نمایی خبره هستند. --دوستدار ویکی‌پدیا ‏۱۳ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۰۲:۵۵ (UTC)[پاسخ]

آقا تموم شد، رئیس جمهور شد رفت. بکشید بیرون. رستم ‏۱۳ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۰۴:۳۳ (UTC)[پاسخ]

قانونا پس از اعلام نتایج و تایید توسط شورای نگهبان و تنفیض رهبر می‌توان گفت. گرچه در این انتخابات وضعیت به شدت مشکوک است. نتایج تا شمارش ۳۰ میلیون رای در صبح شنبه اعلام شد اما پس از ان تا کنون که ساعت از ۲ عصر تهران گذشته‌است نتیجه نهایی اعلام نشده و در اطراف وزارت کشور هم تجمعاتی است.نرسی ‏۱۳ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۴۸ (UTC)[پاسخ]

من به نوبه خودم تسلیت می‌گم:)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۳ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۱۳:۵۱ (UTC)[پاسخ]

من هم همین طور.--مصطفی/‏^بحث ‏۱۳ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۱۳:۵۹ (UTC)[پاسخ]

همینطور...به نوبه خودم که آخرین بار بود در انتخاباتی در ایران شرکت کردم.-- iroony ‏۱۳ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC)[پاسخ]

مرگ بر دیکتاتور!رستم ‏۱۳ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)[پاسخ]

من که دیگر دلم نمیاد در ویکیپدیا ویرایش کنم. آخه برای کدام کشور داریم زحمت میکشیم و تولید علم می‌کنیم. وقتی‌ میبینم اینجا حتّی اکثر کاربرهای ارزشی مون هم به موسوی و کروبی و رضایی رای دادن نمیتونم نتیجه این انتخابات را باور کنم--♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۱۳ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)[پاسخ]

احساسات همتون رو درک می‌کنم اما فضا داره فورومی میشه!--هریوا ‏۱۳ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۰۵ (UTC)[پاسخ]

عزیزم قهوه‌خانه از فروم بدتر است!:)رستم ‏۱۳ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۳۹ (UTC)[پاسخ]

این کودتا را به جامعه ویکیپدیا تسلیت میگویم.

اما فراموش نکنید که شما برای مملکت کنونی ایران در ویکیپدیا ویرایش نمی‌کنید، بلکه برای آیندگان (فرزندان، فرزندان فرزندان، و نسلهای آینده) ویرایش می‌کنید. و نباید اجازه دهید که نتایج این انتخابات شما را دلسرد کند. بلکه اکنون رسالت شما سنگین تر شد. فقط با علم و دانش و تراگسیلندگی آن می‌توان به جنگ با جهالت کنونی رفت.--زرشک ‏۱۳ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۲۹ (UTC)[پاسخ]

لطفا خبر را منتشر کنید: http://www.facebook.com/pages/Mir-Hossein-Mousavi-/45061919453?ref=nf

بروید و الله اکبر بگویید.رستم ‏۱۳ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۳۹ (UTC)[پاسخ]

دلسردی عجیب و بزرگی جوانان ایرانی را فرا گرفته‌است، خب این در ویکی‌پدیا هم نمود پیدا کرده‌است. کودتایی که تقریبا همه سایت‌های اصلاح‌طلبان (و فیس‌بوک و یوتیوب و ...) را فیلتر کرده‌است، بعید نیست ویکی را هم در نوبت گذاشته باشد. اوضاع بسیار وحشتناک و عجیبی در ایران حاکم است (خبرها و گزارش‌های وب‌گاه رادیو فردا را پیگیری کنید). منتظر خبرهای عجیب‌تری هم باشید.--آبتین ‏۱۳ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۴۰ (UTC)[پاسخ]

الان بی‌بی‌سی فارسی در مصاحبه با حنیف مزروعی اعلام کرد که تمامی اعضای دفتر سیاسی حزب مشارکت در حمله همزمان به منازلشان توسط وزارت اطلاعات دستگیر شدند. تیتر اول روزنامه نیویورک تایمز (مهمترین روزنامه آمریکا)، نیز در بازتاب جنبش اعتراضی مردم ایران است. --سندباد ‏۱۳ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۵۴ (UTC)[پاسخ]

تایید شد [۳] رستم ‏۱۳ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC)[پاسخ]

دوستان من قبول دارم نتایج انتخابات بسیار شوکه کننده و در حقیقت نوعی به بازیچه گرفتن آرای مردم بود، اما صبر داشته باشید، اختلافات عمیقی در حکومت بود که اکنون بسیار تشدید شده و باید دید چه کسانی پشت این کودتا هستند، به غیر از هاشمی حتی خیلی از روحانیون بلندپایه جناح راست نیز موافق این حرکت نبودند. حزب پادگانی، جناح راست را در یک عمل انجام شده قرار داد و اکنون به همه میخواهد بقبولاند که خاموشی گزینند، اما اینطور نخواهد شد. شکاف عمیقی در حکومت است که به این راحتی برطرف نمیشود. --سیمرغ ‏۱۳ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۲۹ (UTC)[پاسخ]

جان سیمپسون خبرنگار ارشد سرویس جهانی بی‌بی‌سی:

I suspect we are not looking at a revolution but there is serious anger. It all depends on how the government responds - if they use violence, that could inflame the situation.

--سندباد ‏۱۳ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۵۰ (UTC)[پاسخ]

دوستانی که مرگ بر این و مرگ بر آن می‌گویند نمی‌دانم آیا من را به خاطر می‌آورند. می‌خواستم فقط بگویم به دوستمان که ما مانند آنها نیستیم که مرگ کسی را بخواهیم. ما انسانهای متمدنی هستیم. ما مانند احمدی نژاد و دار و دسته مزدورش نیستیم. من در صفحه کاربریم حرف از تفنگ زدم. ولی تفنگ من قلمم است و هیچوقت من از نوشتن در ویکیپدیا خسته نمی‌شوم. از همه معذرت می‌خواهم که باز رفتم بالای منبر. دوستدار همه.--پیمان ‏۱۳ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۵۱ (UTC)[پاسخ]

راستش به عنوان کسی که تابعیت ایران رو نداره (اما شدیدا ایرانی هست) به خودم اجازه نظر دادن در مورد امور داخلی ایران رو نمیدم. اگرچه به عنوان کسی که تقریبا همه زندگیش در تهران سپری شده من هم مثل همه شما از صبح، شوکه (و تا حدودی دپرس) هستم.فقط می‌تونم بگم که امیدوارم اوضاع هرچه زودتر بهتر شود و حتی یک قطره خون از دماغ کسی نریزه. اثر این اتفاقات رو بر روی ویرایش‌های دوستان میشه دید که امیدوارم این هم بزودی درست بشه.--هریوا ‏۱۳ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۵۵ (UTC)[پاسخ]

امروز که اکثر نقاط تهران شلوغ بود شهرستانها را نمی‏دانم.من که تا ساعت ۱۲:۳۰ شب در مقابل کوی دانشگاه بودم.ایستگاه اتوبوس را هم برگرداندند و کلا از بالای چهارراه جلال به بالا خیابان بسته بود گاز اشک آور به داخل کوی دانشگاه هم پرتاپ می‏شد.شیشه بانکها کاملا خرد شده بود و تمام صندوق صدقات و تابلوهای راهنمایی از جای درآمده برا سد معبر استفاده شدند و سطل زباله‏ها به آتش کشیده شدند.واقعا نیروهای پلیس مانند جانور وحشی که زنجیر پاره کرده‌است به سوی مردم حمله‏ور می‏شود.در میان راه به همه یک باتوم می‏زنند.واقعا این نظام دشمن اصلی خود را مردم می‏دانند.الان ساعت ۱:۳۰ شب است و هنوز جو ناآرام است.بانک صادرات جلوی کوی دانشگاه به آتش کشیده شده‌است و صدای گلوله می‏آید.واقعا مرگ بر نظام جمهوری اسلامی مرگ.به قرآن دارند جوانان مردم را به خاک و خون می‏کشند همین الان.-- iroony ‏۱۳ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۰۰ (UTC)[پاسخ]

متاسفانه علی رغم اینکه سایت موسوی از هواداران خود خواست تا هیچ حرکت تحریک آمیزی در سطح شهر نکنند، عده‌ای که بسیار عصبانی و شوکه بودند به خیابانها ریختند، دوستانی که در سایت بالاترین فعال هستند، سعی کنند اطلاعات دفتر میرحسین مبنی بر حفظ آرامش را حتماً در آنجا بگذارند و به ان رای مثبت و کامنت دهند تا بالا بیاید و همه انرا بخوانند، نباید به دست آنها بهانه داد. این به اصطلاح جشن پیروزی که قرار است فردا برگزار شود، در حقیقت تسخیر شهر توسط حامیان احمدی نژاد و انبوه همان لباس شخصی‌ها و پلیس خواهد بود و بخشی از آن به عنوان نشان اقتدار بیشتر دولت جدید، در حقیقت سرکوب شدید و بیرحمانه معترضان خواهد بود، خواهشاً به هر کس میشناسید بگویید که فردا به خیابانها نروند. انرا در سایتها پخش کنید. تک تک حرکات حزب پادگانی احمدی نژاد، شبیه به قدرت نماییهای حزب نازی دهه 1930 است. سیمرغ ‏۱۳ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۲۳ (UTC)[پاسخ]

الان ساعت ۲:۳۰ شب است جو کمی آرام شده اما هنوز دانشجویان جلوی کوی دانشگاه بودند و چیزهایی را آتش زده بودند.یک نفر گلوله خورد امشب.در کوچه‏های اطراف پر شده از لباس شخصی‏ها و مامورین نیروی انتظامی که واقعا جو سنگینی را حاکم کردند.جناب نیما به قرآن نمی‏توانم می‏دانم که اشتباه است اما حتی حاضرم قطع دسترسی شوم به خاطرش.یک جوان گلوله خورد جلوی چشم همه.از ساختمانهای اطراف فیلمبرداری می‏شد تا بعدا حساب دانشجویان رسیده شود.یک بانک و یک دفتر مخابرات به آتش کشیده شدند.هنوز در مجتمع ما بوی گازاشک آور امان همه را بریده است.-- iroony ‏۱۳ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۲۲:۰۳ (UTC)[پاسخ]

وضع خطیر است، حرامزادگان شمشیر را از روی بسته‌اند. رستم ‏۱۳ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۲۳:۲۰ (UTC)[پاسخ]

http://bamdadkhabar.com/2009/06/post_1878/index.html

بچه های داخل ایران، جون هر کی دوست دارید فقط مواظب خودتون باشید.--هریوا ‏۱۳ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۲۳:۲۴ (UTC)[پاسخ]

خبر فوری العربیه
ترجمه تیتر خبر: موسوی در حبس خانگی، برادر محمد خاتمی (محمدرضا خاتمی) و نوه آیت الله خمینی (زهرا اشراقی) دستگیر شدند. --سندباد ‏۱۴ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۰۱:۳۰ (UTC)[پاسخ]
فیلمهای تظاهرات در یوتیوب دائم در حال اپلود شدن هستند، سه فیلم از به آتش کشیدن سه اتوبوس: 1، 2، 3. --سیمرغ ‏۱۴ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۰۲:۱۱ (UTC)[پاسخ]

جهت اطلاع کاربران ویکی‌‌پدیا: من صفحه کاربری چند نفر را که اینجا کامنتهایی با فحش گذاشته‌اند نگاه کردم و متوجه شدم که اخیرا این افراد محتوای صفحه کاربری خود را تغییر داده‌اند تا خودشان را به ظاهر مخالف حکومت ایران نشان دهند و از کاریران ویکی‌پدیا حرف بکشند. شاید همین‌ها بعدا بخواهند برای شماها دردسر درست کنند. بنابراین برای آن که ویکی‌پدیا محتوای سیاسی نگیرد و از شرّ این کاربران متظاهر و رنگ عوض کرده در امان بمانید از ادامه دادن این بحث خودداری کنید و به ویرایش مقالات دیگر بپردازید. ترانه جوانبخت ‏۱۴ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۰۳:۵۸ (UTC)[پاسخ]

خطاب به یکی از همین‌ها: آقای رستمی، خودتان را کنترل کنید. امروز به افراد حکومت ایران فحش می‌دهید و سعی می کنید از کاربران حرف بکشید فردا چه آشی برایشان خواهید پخت؟ از رفتار دوگانه‌تان دست بردارید. همان محتوای قبلی صفحه کاربری‌تان را که تغییر داده‌اید سرجایش برگردانید و بگذارید جوّ ویکی‌پدیا آرام بماند. ترانه جوانبخت ‏۱۴ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۰۴:۰۱ (UTC)[پاسخ]

شما می‌توانید به خوابیدن خود ادامه دهید.رستم ‏۱۴ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۰۴:۰۲ (UTC)[پاسخ]

آقای رستمی، به فکر سوءاستفاده از ویرایش‌های کاربران نباشید چون ویکی‌پدیا جای این کارها نیست. اگر قرار است کسی متهم شود باید اول خودتان را متهم کنید که از لفظ حرامزاده برای حکومت ایران استفاده کرده‌اید. نمی‌دانم با تغییر صفحه کاربری‌تان و این ویرایش های اخیرتان چه هدفی دارید. اگر اینجا کاربران برای کودتا نامیدن این واقعه دارند بحث می‌کنند از اول اشتباه کرده‌اند چون جوّ ویکی‌پدیا نباید با بحث‌های سیاسی تغییر کند. نام آن مقاله هم با گذشت زمان مشخص خواهد شد. احتیاجی به عجله کردن کاربران نیست. ترانه جوانبخت ‏۱۴ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۰۴:۱۲ (UTC)[پاسخ]

خانم جوانبخت. اینجا همه ما به اندازه کافی داغون هستیم، خواهش می کنم دیگر شما روی اعصاب ما راه نروید. فکر کنم الان اصلا وقت خوبی برای انتقام گرفتن از همدیگر نباشد--♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۱۴ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۰۴:۳۳ (UTC)[پاسخ]

اتفاقاً آنچه خانم جوانبخت میگویند، منطقی به نظر میرسد، کاربر رستمی و شعار «مرگ بر دیکتاتور»؟ من که نمیتوانم باور کنم. ضمن اینکه از همه کاربران میخواهم در هر جا به هر آنچه که گفته میشود شک کنند و هشدار باشند.--سیمرغ ‏۱۴ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۰۴:۵۹ (UTC)[پاسخ]

با تشکر از خانم جوانبخت برای تذکر به جایشان، اما اگر بخواهیم با دیده مثبت به این موضوع بنگریم، احتمال دارد که کاربر، متحول شده باشد و امیدوارم واقعا اینگونه باشد. --سندباد ‏۱۵ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۴۳ (UTC)[پاسخ]

آقای مدرّس، آیا این که من می‌گویم بحث سیاسی در ویکی‌پدیا راه نیندازیم انتقام از کسی می‌گیرم؟ من می‌گویم از این بحث‌ها نتیجه‌ای عاید نمی‌شود که به نفع ویکی‌پدیا باشد و وقتی می‌بینم رفتار برخی دوگانه است باید برای عاقبت این بحث‌ها به کاربران بگویم. شما و دیگران که لینک خبر و عکس را اینجا یا در منابع مقالات مربوطه گذاشته‌اید. همه کاربران وضعیت اخیر ایران را می‌دانند. شما با بحث‌های غیر مرتبط به ویکی‌پدیا چه نتیجه‌ای می‌خواهید بگیرید؟ این آقای رستمی با شعار مرگ بر دیکتاتور در صفحه کاربری‌اش و فحش حرامزاده دادن به حکومت ایران چه چیزی را می‌خواهد ثابت کند؟ مثلا می‌‌خواهد بگوید ضد حکومت ایران است؟ خب برود جای دیگری بگوید. واقعا از این بحث در اینجا چه نتیجه‌ای فکر می‌کنید بگیرید؟ مردم در ایران با زد و خورد با پلیس و ژاندارمری و پاسداران و ... نتیجه‌ای نمی‌گیرند آن وقت شما می‌خواهید اینجا بگیرید؟! من در مقاله زهرا رهنورد ویرایش کردم دیدید چطور با من رفتار شد؟ درحالی که یک کلمه از نظر خودم را در آن مقاله منعکس نکرده بودم و دست آخر ویرایش‌های من در آن مقاله ماند. اگر این بحث‌ها را اینجا ادامه بدهید و امثال رستمی سوءاستفاده در آینده بکنند آن وقت من که به شما پیشاپیش می‌گویم روی اعصاب شما راه می‌روم؟ هر کاری می خواهید بکنید. بعدا ویکی‌پدیا را فیلتر کردند نگویید ترانه راست می‌گفت و ما علیه‌اش جبهه گرفتیم. لابد اطلاع دارید که در چند روز اخیر تعداد بسیاری از سایتها را فیلتر کرده اند. البته آنهایی که دوراندیش هستند و می‌بینند که این بحث‌ها به نفع ویکی‌پدیا نیست با حرف من موافق‌اند. شما آقای مدرّس، هرکاری که می‌خواهید بکنید امّا یادتان باشد با این کارها از رهنمودهای ویکی‌پدیا تخطی می‌کنید چون بحث‌ها را دارید به جایی می‌کشانید که ربطی به مقالات ویکی‌پدیا ندارد. بگذارید این دانش‌نامه برای آیندگان بماند. آقای کسرایی هم بالاتر همین را گفت اما توجهی نکردید. ترانه جوانبخت ‏۱۴ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۰۴:۵۹ (UTC)[پاسخ]

هرچی سایت هست دارن فیلتر می کنند فکر کنم چند روز دیگه نوبت به ویکی‌پدیا برسه کامران ‏۱۴ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۰۵:۱۴ (UTC)[پاسخ]

من امیدوارم این اتفاق نیفتد. کاربران ویکی‌پدیای فارسی چه آنهایی که در داخل ایران هستند چه آنهایی که در خارج از ایران هستند باید تحت هر شرایطی به مقاله نوشتن و ویرایش های مفید در اینجا ادامه بدهند. این رسالتی است که ما برای آیندگان داریم. ترانه جوانبخت ‏۱۴ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۰۵:۲۳ (UTC)[پاسخ]

خیلی جالبه که بعد از مدت‌ها در یک موضوعی ملت ویکی با هم همنظرند!--نوید ‏۱۴ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۰۶ (UTC)[پاسخ]

با اعلام تسلیت به همه آزادگان بابت این فاجعه جدید ملی (گنده‌تر شدن دروغ‌گویی‌های شدیداً وقیحانه خودکامگان به ملت و بازیچه قرار دادن همه) باید بگویم که اتفاقاً الان ویکی‌پدیا می‌تواند نفش مفیدی در چرخش اطلاعات موثق‌تر ایفا کند. امیدوارم که ما ایرانیان این بار از حق خود نگذریم که زندگی در زیر چتر دروغ ننگ است.--ماني ‏۱۵ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۳۳ (UTC)[پاسخ]

سلام به همه دوستان ویکی پدیایی، مدتها نبودم و احتمالا بازهم نتوانم. اما واقعا دلم برای اینجا تنگ شده حتی برای دوستانی که با هم مناقشه و مجادله داشتم. بهرحال از اینکه ویکی هنوز فارغ از کم کاری اعضای قدیم و جدیدش به زندگی با نشاطش ادامه میدهد بسیار خوشحالم. تنها کاری که این ایام از دستم برآمد برای ویکی و گسترش روش و نگرش ویکیپدیایی انجام دهم، ارسال لینک مربوط به پیامدهای انتخابات در ویکی برای دوستانم بود با این عنوان که « اخبار بیطرفانه مربوط به انتخابات را در ویکی پدیا بخوانید»

اما درباره انتخابات دهم - در آن حد که بقول زرشک عزیز به ویکی مربوط شود- خواستم بگویم که بازهم بقول یکی از فعالان اخیر «این بار اگر دوباره فراموش نکنیم، جریان غیر دولتی و اصلاح‌طلب را باید به این نتیجه رسانده باشد که دیگر از طریق صندوق‌های رای نمی‌شود، به فکر اصلاح بود.» و آنچنان که صاحبنظران بارها بدان اشاره کرده اند، اصلاحات دولت محور اگرچه خوب است اما نه کافی است و نه حتی لازم! آنچه بشدت به آن نیاز داریم و ما را مستقل خواهد کرد «اصلاحات و تغییر جامعه محور» است و فرمول متحدالشکل و ساده این مشکل، همان تشکیل و تقویت نهادهای مدنی و سازمان‌های غیرحکومتی است که ویکی پدیا یکی از کارساز ترین آنهاست.درود.صادق ^ب ‏۱۵ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۲۲ (UTC)[پاسخ]

انصافاً ویکی‌پدیای فارسی غنیمتی است برای فارسی‌زبانان. بروید جنجال مدرک تحصیلی کردان، حادثهٔ کوی دانشگاه و ده‌ها و صدها مقالهٔ دیگر را بخوانید و با نوشته‌های دیگر در وب مقایسه کنید تا ببینید که ویکی‌پدیای فارسی و جامعهٔ کاربرانش و جو حاکم بر آن چه‌قدر برای ایران ارزشمند است. به همهٔ دوستانی که همیشه در حال افزودن اطلاعات به ویکی‌پدیای فارسی هستند، صمیمانه خسته نباشید می‌گویم. امیرمسعود ‏۱۵ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۴۶ (UTC)[پاسخ]

ای تیغ تان چو نیزه برای ستم دراز این تیزی سنان شما نیز بگذرد

چون داد عادلان به جهان در، بقا نکرد بیداد ظالمان شما نیز بگذرد

در مملکت چو غرش شیران گذشت و رفت این عوعوی سگان شما نیز بگذرد

این نوبت از کسان به شما ناکسان رسید نوبت ز ناکسان شما نیز بگذرد

بر تیر جور تان ز تحمل سپر کنیم تا سختی کمان شما نیز بگذرد

سیف فرغانی

تکیه به سرنیزه توان کرد، لیک! بر سر سرنیزه نشاید نشست!!!--تسلیم ‏۱۷ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۰۱ (UTC)[پاسخ]

عکس از وضع ایران؟

یکی نیست از این وضع در ویکی انبار عکسی آپلود کنه؟ اگر کسی از فاش شدن هویت و از این حرفها نگرانی داره، لااقل عکس را به من بفرستید، آپلودش میکنم.--زرشک ‏۱۳ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۵۰ (UTC)[پاسخ]

حیف که دوربین نداشتم. عین خرس بهم حمله کردن با باتوم. چقدر فرار حال می‌ده. مخصوصا که نفر دوم باشی.--Hoseyn_1 ^фTдlk ‏۱۳ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۳۵ (UTC)[پاسخ]

حسین جان شما هم؟ :)-- بهزاد ^بحث ‏۱۳ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۲۲:۲۶ (UTC)[پاسخ]

اولین عکس‌های آزاد بارگذاری‌شده در commons در این رده موجودند. Raamin ^ب ‏۱۴ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۰۳:۰۱ (UTC)[پاسخ]

معلوم هست چه می گویید؟ شما به چه حقی و بر اساس چه قانونی مردم را به عکس گرفتن از «این اوضاع» دعوت می کنید؟ شما جواب خون شان را می دهید؟ حرف شما مثل این است که از کسی بخواهید برود از لبه‌ی آتشفشان در حال فوران عکس بگیرد برای این که اینجا کامل شود. هرکس عکس می خواهد، ودش عکس بگیرد. sicaspi ‏۱۷ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۰۵:۴۸ (UTC)[پاسخ]

دوستان فلیکر هست اما یکی میخواهد که بگردتش.-- بهزاد ^بحث ‏۱۷ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۱۱ (UTC)[پاسخ]

مگر حق تکثیر دارد؟ sicaspi ‏۱۷ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC)[پاسخ]

آنهایی که کریتیو کامنز باشد را میشود.-- بهزاد ^بحث ‏۱۷ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۳۵ (UTC)[پاسخ]

عکسهای کسوف رو ببینید. نوشته:عکسهای فلیکر در سایز بزرگ و بدون لوگوست برای استفاده‌های خبری و چاپی. استفاده از عکسها با ذکر منبع و نام عکاس برای بنگاههای خبری و روزنامه‌ها آزاد است. یعنی میشه ما هم استفاده کنیم، یا حتما باید زیر عکسها مجوز آزاد بخوره؟--کیان خان ‏۱۷ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۰۹ (UTC)[پاسخ]

نیاز به داشتن شاهد

من الان عکسی را بار کردم [۴] که نشان می‌دهد رأی‌های آقای رضایی با گذشت زمان کم شده!!!. صحت این عکس توسط بار کننده از طریق لینک‌های زیر که در زمان بار کردن فایل قابل دسترسی بودند تأیید می‌شود.[۵][۶]. گفتم چند کاربر دیگر نیز این را چک کنند که در صورتی که آن دو وبگاه فارس نیوز غیر فعال شد، چند کاربر آن را دیده باشند.--دوستدار ویکی‌پدیا ‏۱۵ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۰۱:۴۵ (UTC)[پاسخ]

بله. اتفاقا به این مطلب در تابناک اشاره شده‌است.-- بهزاد ^بحث ‏۱۵ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۰۱:۴۹ (UTC)[پاسخ]

بله، تشکر --دوستدار ویکی‌پدیا ‏۱۵ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۰۱:۵۹ (UTC)[پاسخ]

این را هم الان درست کردم.-- بهزاد ^بحث ‏۱۵ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۰۲:۰۵ (UTC)[پاسخ]

بله، جالبه --دوستدار ویکی‌پدیا ‏۱۵ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۰۲:۰۷ (UTC)[پاسخ]

من لینکها را دیدم، با نتایج عکس همخوانی دارد و بسیار جالب است. --سیمرغ ‏۱۵ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۰۲:۱۳ (UTC)[پاسخ]

تشکر --دوستدار ویکی‌پدیا ‏۱۵ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۰۲:۲۰ (UTC)[پاسخ]

این هم جالبه: بر طبق این محاسباتی که از آرای اعلام شده از سوی صدا و سیما انجام گرفته، نتایج اعلام شده از لحاظ آماری غیر ممکن می‌نمایند. بنظر میرسد که مشکل منبع قابل اعتماد، مشکلی جدی در این انتخابات است.--زرشک ‏۱۵ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۱۲ (UTC)[پاسخ]

دوستان در این زمینه این مقاله را هم ببینند، شاید بتوان به عنوان یک سند به عنوان تقلب در انتخابات استفاده کرد.--تسلیم ‏۱۵ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۰۶ (UTC)[پاسخ]

بسیار جالب بود. متشکرم--دوستدار ویکی‌پدیا ‏۱۵ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)[پاسخ]

عجب انتخاباتی!!!جالبترین نکته این بود که مثلا آقای رضایی در روستایی که متولد شده‏اند هم اکثریت آرا را بدست نیاوردند و با چند برابر آرا مغلوب احمدی‏نژاد شده‌است.این در مورد دیگر کاندیدها نیز صدق می‏کند.-- iroony ‏۱۵ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۵۶ (UTC)[پاسخ]

What is the evidence of electoral fraud? --♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۱۵ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۱۱ (UTC)[پاسخ]

این و این را دیده‌اید؟ sicaspi ‏۱۶ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۴۲ (UTC)[پاسخ]

در مورد اول، اگر این خبر درست باشد به معنی این است که خبرگزاری رسمی دولت دروغ گفته، یا در آن ابتدا (که به تحقیر دیگر کاندیدها بپردازد) و یا الان داره دروغ میگه(که اشکالاتی که به رأی نیاوردن کاندیدها در شهرهایشان وارد شده را بپیچاند). خدا از سرشان نگذرد، اون از آدم کشی شان و این از دروغ گویی شان (اگر این خبر درست باشد). اگر این خبر درست باشد نشان میدهد که به چه سادگی خیانت در امانت مردم میکنند؛ از کجا معلوم که حالا بقیه آمار را نيز عوض نکرده باشند که ظاهرش خوب شود؟ --دوستدار ویکی‌پدیا ‏۱۷ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۰۶:۳۸ (UTC)[پاسخ]

کجای کاری آبجی! پریزدنت مملکت دروغ‌هایی می‌گوید که یک بچه هم متوجه دروغ بودنش میشود آنوقت از بقیه چه انتظاری باید داشت؟-- بهزاد ^بحث ‏۱۷ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۰۶:۵۸ (UTC)[پاسخ]

بله، ولی اين ديگه نه تنها ضايع بلکه خيلی معنادار هم بود.--دوستدار ویکی‌پدیا ‏۱۷ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۰۲ (UTC)[پاسخ]

دوستان این مقاله جالب را هم از دست ندهند!--تسلیم ‏۱۷ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۵۳ (UTC)[پاسخ]

يکی از دوستان اين را برای من فرستاد: [۷]--دوستدار ویکی‌پدیا ‏۱۷ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۲۲:۵۱ (UTC)[پاسخ]

امروز گاردین نوشت که کسی که نتایج واقعی انتخابات و اینکه احمدی نژاد در انتخابات سوم بوده است را فاش کرده بوده است محمود عسگری مسول امنیت شبکه وزارت کشور بوده است که بطرز مشکوکی در یک حادثه رانندگی کشته شده است [۸]--♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۱۸ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۰۳:۳۵ (UTC)[پاسخ]

این را هم ببینید. sicaspi ‏۱۸ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۰۶:۰۲ (UTC)[پاسخ]

چند نكته

راهنماي ويكي پديا خيلي بي سر و ته هست! الان كه استفاده نمي كنم خدا رو شكر ولي قبلنا لازم بود 1 ساعت علاف باشم تا يه مطلب رو پيدا كنم! ميشه درستش كرد؟حاج عمو ‏۱۶ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۱۸:۴۴ (UTC)[پاسخ]

فیس بوک

کسی راهی میداند که ویدئوهای فیس بوک را بشود دانلود کرد تا بشود دوباره در یوتیوب آپلود کرد؟ در مورد مسائل اخیر ویدئوهای زیادی در فیس بوک بدستم میرسد اما بدلیل مسایل امنیتی نمیتوانم در مقاله لینک بدهم.-- بهزاد ^بحث ‏۱۷ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۱۳ (UTC)[پاسخ]

به گمانم این به دردتان خورذ. به‌آفرید ‏۱۷ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)[پاسخ]

یکراه دیگر. --سیمرغ ‏۱۷ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۱۴ (UTC)[پاسخ]

این نرم افزار هم میتواند ویدیوها را از فیس بوک و یوتیوب دانلود و تبدیل کند ولی حجمش از اولی بسیار بیشتر است. --سیمرغ ‏۱۷ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۳۴ (UTC)[پاسخ]

ممنون.-- بهزاد ^بحث ‏۱۷ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۳۲ (UTC)[پاسخ]

با توجه به تجربیات من،‌ این از همه راحت تر است:

en:Orbit Downloader (اوربیت دانلودر)‏۱۷ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۴۸ (UTC)

keepvid.com چه اشکالی دارد؟ sicaspi ‏۱۸ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۰۶:۰۲ (UTC)[پاسخ]

آی پی

وقتی آدم با آی پی می خواهد ویراستاری کند، هشدار می دهد که اطلاعات شما در دسترس خواند بود. می شود کمی توضیح بیشتر بدهید؟ من تحقیق کردم ولی خوب متوجه نشدم یعنی چه. آیا مثلاً می شود محل اتصال شخص به شبکه را فهمید؟ کلاً در سایتهای دیگر چطور، می شود با این پروکسی ها یا نرم افزارها فهمید افراد کجا می روند؟ sicaspi ‏۱۷ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۴۶ (UTC)[پاسخ]

از روی آی‌پی می‌توان دانست که کاربر از کجاست مگر آنکه از پروکسی بهره برد. --Ariobarzan ‏۱۷ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۵۳ (UTC)[پاسخ]

نگران نباشید فقط آی‏پی شما در دسترس بقیه قرار می‏گیرد.از آن نیز نمی‏شود فهمید شما کجا هستید.یک آی‏پی می‏تواند مورد استفاده چندین نفر قرار گیرد.-- iroony ‏۱۷ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۱۳ (UTC)[پاسخ]

اگر یک نفر برود در ایران کارت پارس آنلاین یا هر چیز دیگری بخرد و در سایتهای مختلف بچرخد و چت کند و جاهای مختلف کامنت بگذارد، آن پارس یا خود مخابرات محل او را نمی فهمند؟ sicaspi ‏۱۸ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۰۶:۰۶ (UTC)[پاسخ]

اگر پارس آنلاین لاگ کند که در فلان ساعت چه شماره تلفنی فلان آی پی شبکه را گرفته، برای احوالپرسی خدمت میرسند. اما این کار پیگیری طولانی میخواهد. اولاً باید آی‌پی شما را بدانند که کلی دردسر دارد بعد تمام آی‌اس‌پی‌ها را چک کنند که این آی‌پی به چند نفر داده شده (به فرض ثبت تمام وقایع در تمام آی‌اس‌پی‌ها). بعد مخابرات و بعد آدرس... . به نظر من کار از این چیزها گذشته؛ نگران نباشید.-- بهزاد ^بحث ‏۱۸ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۰۶:۱۴ (UTC)[پاسخ]

اگر باز هم دلواپسید از اینجا فایل را دانلود کنید و هنگام استفاده از اینترنت آن را اجرا کنید. برنامه یک پروکسی اتوماتیک برای مرورگرتان تعبیه میکند و غیرقابل ردیابی میشوید.-- بهزاد ^بحث ‏۱۸ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۰۶:۲۷ (UTC)[پاسخ]

شما انگار دست کم گرفته اید. وقتی همه مسنجرها بسته شده و ماهواره هم نابود شده، حتماً مخابرات خیلی پیشرفته است. sicaspi ‏۱۸ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۰۶:۴۸ (UTC)[پاسخ]

خرابکاری را خوب بلدند. مطلبی که هست آنست که یک نفر، دو نفر، 10 نفر را میتوانند بگیرند اما پای صدها و هزاران نفر که رسید فقط رم میکنند. امروز صدهزار نفر در خیابان مرگ بر دیکتاتور سر میدهند. باید همه ی اینها را بگیرند اما نمیتوانند. پس خیال شما راحت، به من و شما کاری ندارند.-- بهزاد ^بحث ‏۱۸ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۲۳ (UTC)[پاسخ]

مطلبی که برخی دوستان گفتند اشتباه است! در حال حاضر و ظرف همین چند روز در تمام ISP های کشور sniffer گذاشته اند و کلیه تبادلات گوش می شود! هشیار باشید و در صورت شناسایی IP می توانند با مراجعه به ISP و بررسی Log مربوطه تا در منزل شما بیایند! بنده خود شخصا در جریان پیگیری یک هکر که تعداد زیادی دامین را هک کرده بود و بازداشت وی از همین طریق بوده ام. البته همانطور که گفتند این کار سخت است و برای هر کسی به کار نمی رود ولی امکان آن وجود دارد. در ضمن استفاده از proxy به طور کامل این موضوع را منتفی می کند!کنترل و سانسور حاکمان در چند روز اخیر بسیار فنی تر و هوشمندانه تر شده است، و هوشیاری مضاعف آزادگان را می طلبد!!--تسلیم ‏۱۸ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۱۶ (UTC)[پاسخ]

مشکل با کد های تصویر

نمی دونم چرا وقتی که قالب برای عکسم رو می زارم کد های تغییر سایز غیر فعال میشه !!! یعنی قالب می آد ولی با سایز اصلی !!!یه تصویر رو توی صفحم گذاشتم که می خوام بزارمش توی قالب !‌ نزدیک به نیم ساعت بهش ور رفتم تا فهمیدم که این دو تا با هم کار نمیکنه ! ولی توی مقاله های می بینم که عکس ها کوچیک هستن و توی قاب هم هستن ... ؟؟-- Bersam ‏۱۸ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۰۲ (UTC)[پاسخ]

!مدتیه به یه نکته پی بردم !‌ مشکل هام رو خودم باید حل کنم !‌ برای بقیه : برای این کار نباید از کد فرام استفاده کنین بلکه باید از Thumb استفاده کنین تا عکستون کوچیک بشه !-- Bersam ‏۱۸ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۲۴ (UTC)[پاسخ]

من هم تازه چند ماه است که عضو اینجا شده‌ام. من به زودی دریافتم که سریعترین و بهترین راه برای گرفتن پاسخ طیف گسترده‌ای از پرسش‌ها، انجام جستجوی پیشرفته در فضاهای نام مربوط (مثل ویکی‌پدیا، راهنما، بحث، بحث کاربر و ...) است. دلیل این امر هم روشن است: بسیاری از مطالب و پرسش‌ها را پیشینیان مطرح کرده و پاسخ داده‌اند و آن‌ها را آماده بهر پسینیان بر جا نهاده‌اند :) یوشیچی تویوهارا ‏۱۹ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۰۹ (UTC)[پاسخ]

ممنون !‌ ولی من این مسئله رو با روش آزمون و خطا بدست آوردم !‌ نه از راهنما های ویکی پدیا !-- Bersam ‏۱۹ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)[پاسخ]

فوری، مدیران توجه کنید

مقاله‌ی رویدادهای پس از اعلام نتایج انتخابات ریاست جمهوری ایران (۱۳۸۸) در حال انفجار است.

پیشنهاد می‌کنم زین پس وقایع هر روز در مقاله‌ای جداگانه مربوط به همان روز قرار بگیرد و در مقاله‌ی اصلی فقط تیتر وقایع آورده شود.

با توجه به کندی اینترنت در ایران، بایگانی سریع بحثها از سوی مدیران ضرورت دارد.

این مقاله بسیار گسترده‌است و هرچه سریع تر لازم است با تقسیم کار و ایجاد یک اساسنامه و چارچوب شیوه‌ی تنظیم و درج مطالب مشخص شود.

مدیران باید از سلایق و نظرات مختلف در تکمیل این مقاله استفاده و استقبال کنند. sicaspi ‏۱۸ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۰۶:۰۲ (UTC)[پاسخ]

کمی بعد مقاله را کم‌کم آرشیو میکنیم. بخش‌های قدیمیتر را به مقاله‌ای جدا منتقل خواهیم کرد. اما هنوز زود است.-- بهزاد ^بحث ‏۱۸ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۰۶:۰۹ (UTC)[پاسخ]

برای اهل ایران ویرایش و حتی دیدن مقاله در حال حاضر سخت است چه رسد به بعد. sicaspi ‏۱۸ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۰۶:۲۴ (UTC)[پاسخ]

من بزودی مقاله را کوتاه خواهم کرد. اما مثلاً 200K تا 100K فکر نکنم تاثیری در بارگزاری داشته باشد. ماکزیمم چند ثانیه دیرتر صفحه تکمیل میشود.-- بهزاد ^بحث ‏۱۸ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۵۰ (UTC)[پاسخ]

با توجه به سرعت اینترنت لازم است که اندازه عکس‌ها را نیز کوچک کنیم. فکر کنم 100 کیلو بایت خیلی زیاد باشد چه برسد به 200 کیلو بایت--دوستدار ویکی‌پدیا ‏۱۸ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)[پاسخ]

به نظرم سایز مقاله خوبه ... ولی اگه رویداد روز های مختلف رو توی لینک های مختلف بزاریم و به مقاله ی اصلی لینک بدیم خیلی بهتر می شه ! مطلب که کمتر باشه خوندنش هم راحت تره ...--Bersam ‏۱۸ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)[پاسخ]

به محض اینکه مقاله stabilize شد چشم.-- بهزاد ^بحث ‏۱۸ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC)[پاسخ]

مشکل با امضا

من می خوام وقتی یکی روی امضام کلیک می کنه به صفحه ی کاربری من بره ولی الان می ره به لینک اصلی عکس . !‌نمی دونم چی کارش کنم !-- Bersam

‏۱۸ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۰۴ (UTC)

به یه نتایجی رسیدم . باید لینک پیوند رو بسازم بعد به عکس پیوندش کنم !‌ این کار رو با نوشته که انجام می دم درست میشه :

بفرمايين تو دم در بده !

ولی با عکس نمی شه:

پرونده:Bersam.jpg

این مدلش رو هم تست کردم ولی نتیجه نداد :

Bersam

ممنون ! خودم حلش كردم !-- Bersam ‏۱۹ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)[پاسخ]

ايجاد جدول براي مقاله ها

یه آموزش برای ایجاد جدول لازم دارم !توی خود آموز خود ویکی پدیا چیزی در این باره پیدا نکردم .‌

Bersam ‏۱۸ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۱۵ (UTC)[پاسخ]

پیدا کردم ممنون . -- Bersam ‏۱۸ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۱۵ (UTC)[پاسخ]

سبزپوش شدن لوگوی ویکی‌پدیای فارسی

حال که در حمایت از اعتراضات دور از خشونت مردم ایران به نتیجه انتخابات، وب‌گاه مشهوری همچون پایرت بی سبزپوش شده و ظاهرا گوگل هم به زودی قرار است، سبزپوش شود، به نظرم آمد که فکر خوبی باشد، اگر حتی برای یک روز، لوگوی نوشتاری «ویکی‌پدیا دانشنامه آزاد»، از رنگ سیاه به رنگ سبز درآید.
آیا تغییر رنگ لوگوی ویکی‌پدیای فارسی برای حتی یک روز، از لحاظ حقوقی دارای اشکال خواهد بود؟ --سندباد ‏۱۸ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۲۲:۲۹ (UTC)[پاسخ]

بسیار بسیار بسیار جالب است.اما چون ویکی پدیا فارسی می‏تواند قربانی تیغ تیز سانسور در ایران شود بهتر است بی‏طرفی خود را حفظ کند.-- iroony ‏۱۸ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۲۲:۵۸ (UTC)[پاسخ]

هر چند من فکر میکنم بهتر است ویکیپدیا در این مخمصه بیطرف بماند، اما ترس از سانسورچیان را چندان با اهمیت نمیدانم. آخرش چه کار میخواند بکنند؟ ویکیپدیای فارسی را بلاک کنند؟ فکر نکنم، چون ضررش بیشتر متوجه خودشان خواهد بود. دیشب ان پی آر را که گوش میکردیم در مورد همین بحث میکردند. میگفتند: دولت ایران فقط تا یک حد میتواند اینترنت را فیلتر کند. از یک حدی که فراتر رود، به خودش بیشتر ضرر میزند، چون اینترنت در این دوره و زمانه مثل آب و برق یک public utility است، و نمیتوان فرت و فرت فیلترش کرد، چون آخر خودشان بیشتر آسیب می خورند. ویکیپدیای فارسی را دست کم نگیرید. با همین ۶۰۰۰۰ تا مقاله ای که داریم، یک سر و گردن از بقیه وبسایتهای دانشنامه ای در زبان فارسی بالاتریم بنظر من.--زرشک ‏۱۸ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۲۳:۴۵ (UTC)[پاسخ]

سبز شدن یعنی حمایت از یک کاندیدای خاص. وظیفه ویکپدیا فقط اطلاع رسانی است. بهتر است به جایش لینک‌هایی در صفحه اول مربوط به مقاله‌های حوادث اخیر قرار داده شود. رستم ‏۱۹ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۰۵:۴۳ (UTC)[پاسخ]

همچو روز روشن است که هر که هم بخواهد نشان خود را [بهر نمایاندن همراهی با موج سبز کشور ایران] سبز بگرداند، ویکی‌پدیا نبایستی این کا را بکند. اینجا یک دانشنامه است، وپ:دبط اصل است. هر چه دربارهٔ رخدادهای این روزهای ایران می‌دانید، اگر منبع معتبر آن‌ها را تأیید کرده‌اند، در مقاله‌های مربوطشان وارد کنید. در ضمن هیچگاه از یاد نبرید که ویکی‌پدیای فارسی، ویکی‌پدیای فارسی است، نه ویکی‌پدیای ایران! یوشیچی تویوهارا ‏۱۹ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۰۹ (UTC)[پاسخ]