ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/بایگانی ۹۱

هر دم از این باغ بری می‌رسد/تازه‌تر از تازه‌تری می‌رسد:)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۵۸ (UTC)[پاسخ]

بله. در حال حاضر ویکی‌پدیا گویا هیچ تصویری ندارد. این برای دومین بار است که اینگونه می‌شود. بعد از رفع فیلتر ویکی انبار گمان نمی‌کردم دیگر فیلتری در کار باشد. :( --جویباری _بحث ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۵۲ (UTC)[پاسخ]

آقاجان شما هم vpn بگیرید و این همه اشک و موره را تمام کنید!Gire 3pich2005 (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۰۲ (UTC)[پاسخ]

خوب چرا اصلا باید فیلتر شود که نیاز به وی پی ان شود؟ بعد اگر زمانی رسید که حتی وی پی ان هم جوابگو نبود و شدیم کرهٔ شمالی ۲ آن وقت چه؟؟--66.36.241.241 ‏۲۰ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۴:۱۷ (UTC)[پاسخ]

در ضمن نمی‌شود که بالای سر در ویکیپدیا بزنیم «بازدیدکنندگان گرامی، لطفا با وی پی ان وارد شوید تا بتوانید از تمامی امکانات دانشنامه بهره مند شوید!»— پیام امضانشدهٔ قبلی توسط 66.36.241.241 (بحث) نوشته شده‌است.

نه اینکه در راس کشورهای ارائه دهنده اینترنت پرسرعت هستیم[۱]، خیالمان راحت است که با VPN نیز با سرعت بالا به داده‌ها دسترسی داریم. باید به فکر امضا کردن یک petition رسمی و رساندن اعتراض خود به سایرین باشیم. شاید هم یکی از این فیلترچیان مقاله وزین و سراپا تعریف و تمجید حمید ضیائی‌پرور [۲] را خوانده و به فکر افتاده تا از این سرمایه ملی محافظت کند؟!--  پسر آمل  بحث ‏۲۰ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۴:۵۴ (UTC)[پاسخ]

البته مشکل فقط برای ویکی پدیا نیست، چند سایت بارگذاری تصویر هم امشب بسته شدند و همینطور از روز سخنرانی جناب پرزیدنت امکان دیدن ویدیو در یوتوب (پروتکل امنیتی) و گوگل ویدیو هم وجود ندارد (نه اینکه فیلتر باشد ولی امکان پذیر نیست)، انگار دارند کم کم هدفمندمان می کنند.--  کافی تلخ ‌ بحث ‌ ‏۲۰ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۵:۲۰ (UTC)[پاسخ]

و این هم بازتاب‏اش! --علی رجبی (بحث) ‏۲۰ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)[پاسخ]

اما خیلی کار خوبی کردید که توضیح فیلتر شدن سرور تصاویر ویکی را بر بالای صفحات درج کردید. دست کم هر کسی مقالات را اینجور ببیند می‌فهمد که چرا به این شکل افتاده‌اند.--پرشیانا ^龙 ‏۲۰ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)[پاسخ]

با سلام؛ مگر اصل در ویکی پدیا این نیست که برای نام بردن از هر چیز، از رایجترین نام آن استفاده می شود؟ پس چرا در تمامی مقالاتی که در مورد کشور و دولت جمهوری اسلامی ایران است تنها از عبارت «ایران» استفاده می شود اما در پیامی که در بالای ویکی قرار گرفته است از نام کامل کشور استفاده شده است؟! لازم به یادآوری است پاسخ منطقی که دوستان به ایراد بنده برای این گونه نام گذاری کشور در مقالات دادند و موجب قانع شدن بنده شد نیز همین رایج بودن «ایران» بود! بنده ای از بندگان الله (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۵۸ (UTC)[پاسخ]

زیرا چون حکومت جمهوری اسلامی ایران این فیلترینگ را راه انداخته و نه حکومت دیگری، در ویکی‌پدیا برای موارد مثل این بهتر است نام، عنوان و یا متن مقالات به صورت کامل به کاربرده شود نه به شکل رایج تا مفهوم کامل‌تری به مخاطب برساند 65.49.2.15 ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۳۳ (UTC)[پاسخ]

جناب به نظر شما ساختار سیاسی و تقسیمات کشوری و حتی نام کشور ما کار حکومت کشور دیگری است؟! اگر روال در ویکی پدیا رساندن مفهوم بهتر به مخاطب با بیان نام کامل است باید همه جا اینطور باشد! نه فقط به صورت گزینشی و به شکل سلیقه ای! با تشکر بنده ای از بندگان الله (بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۶:۰۱ (UTC)[پاسخ]

می‌خواستم نظر دوستان رو نسبت به اضافه‌کردن صفحه‌ی خلیج فارس به ویکی عربی بدونم.احمد (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۲۰ (UTC)[پاسخ]

درود. متاسفانه بخاطر جو خصومت‌بار کاربران ویکی عربی، تا الان امکان‌پذیر نشده. متاسفانه کاربران فارسی‌زبانی هم که در ویکی عربی فعال هستند، زورشان به اکثریت آن‌جا نمی‌رسد. سندباد (بحث) ‏۲۰ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)[پاسخ]

بله ، سندباد درست می‌گوید ، اضافه بر اینها کل دنیا نتوانستند به تازیان بفهمانند که این خلیج پارسی است نه عربی! (Faramarz the WIKIpedian^گفتمان ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۵۷ (UTC))[پاسخ]

با سلام چرا پوستر همه این فیلمها حذف شده وهم چنین تصویر بسیاری از صفحه هاBehnam mancini (بحث) ‏۲۰ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۶:۱۶ (UTC)[پاسخ]

به دو مطلب بالاتر مراجعه کنید. سرور کل عکس ها در ویکی‏پدیا فیلتر شده است. --علی رجبی (بحث) ‏۲۰ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۶:۳۰ (UTC)[پاسخ]

مثل اينكه متاسفانه تصاوير بعضي از صفحات { به خصوص صفحه اصلي }فيلتر شده اند.--بنفشه افريقايي/گفتمان (بحث) ‏۲۰ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۴۴ (UTC)[پاسخ]

خداقوت! سپاس از گزارش اشکالات فنی! این مشکل توسط دولت خدمتگزار در حال بررسی و رفع اشکال است. --  پسر آمل  بحث ‏۲۰ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۳۶ (UTC)[پاسخ]

اگر کسی حالش رو داره با توجه به این منبع یا یک مقاله به نام فیلترینگ در ویکی‌پدیای فارسی بسازه یا دوخط به مقاله فیلترینگ اینترنت در ایران اضافه کنه. دانقولا (بحث) ‏۲۰ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)[پاسخ]

به نظر میرسد فیلتر عکسها مقدمه ای برای فیلتر کلی ویکی پدیا است در حال حاضر ویکی اسپانیایی وصفحه انتخابات سال 88 هم فیلتر است ومن فکر میکنم این فیلتر هدفمند، پلکانی ، باشیب ملایم و ... است ازهمه دوستان میخواهم شمار مقاله های ساخته شده را بالا ببریم ویک کمپین برای افزایش مقاله ها بگذاریم تا پاسخی به آنها داده باشیمBehnam mancini (بحث) ‏۲۰ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)[پاسخ]

بهنام جان رو من یکی میتونی حساب کنی ---Pshahkar (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۶:۱۵ (UTC)[پاسخ]

با تشکر از شمادوست عزیز ، جالبه که وقتی به سایت (IMDb) میروید الان عکسها در آنجا هم فیلتر شدهBehnam mancini (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۶:۴۶ (UTC)[پاسخ]

با توجه به فیلتر شدن و عدم دسترسی تمامی تصاویر بنیاد ویکی‌مدیا (که از روز گذشته آغاز شده است) در صورت انتخاب هرگونه تصویری به عنوان نگاره هفته، این تصاویر از ایران قابل رویت نخواهند بود. از تمامی کاربران فعال در ویکی‌فارسی درخواست میشود تا نظراتشان را در مورد برگزیده شدن و یا عدم برگزیدگی یک مورد استثنا در انتخاب نگاره برگزیده هفته در این شرایط بحرانی اعلام کنند.--  پسر آمل  بحث ‏۲۰ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۳۸ (UTC)[پاسخ]

سلام. به این میز کمک بیشتر برسیدLookhot (بحث) ‏۲۰ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۱۲ (UTC)[پاسخ]

دوستان مقالاتی یافتم که ویکی لیکس را به چالشهایی اساسی می کشد. هر کدام از دوستانی که در مقاله ویکی لیکس مشارکت دارند، در صورت تمایل می توانند از این منابع در مقاله مذبور استفاده کنند.[۳] و [۴].Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۰ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۳:۲۲ (UTC)[پاسخ]

با چه عنوانی تو مقاله بنویسیم؟Lookhot (بحث) ‏۲۰ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۳:۳۵ (UTC)[پاسخ]

درود. آیا باز هم بخش دیگری از ویکی فیلتر شده است؟ در حالت سکیور و با استفاده از پراکسی ظاهرا مشکلی نیست اما در حالت معمولی، صفحات کلا به هم ریخته شده اند، فونت ها سایزشان بسیار بزرگ شده و ناوبری هم کلا داغان شده است. با چند مرورگر تست کردم و در همگیشان همینگونه داغان بود.

یعنی هیچ کس چنین مشکلی ندارد؟

من هم چنین مشکلی دارم، همه چیز به‌هم ریخته است. موضوع چیست؟--آبتین (بحث) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)[پاسخ]

من هم همینطور.IR00NY ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۲۵ (UTC)[پاسخ]

من هم از دو کامپیوتر در ایران همچین مشکلی رو میبینم. ظاهرا علاوه بر سرور تصاویر، داده های مربوط به CSS و غیره هم فیلتر شده اند.Amiralis (بحث) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۰۷ (UTC)[پاسخ]

cssها برروی این وب سایت بارگزاری شده‌اند. و این وب سایت را نیز فیلتر کرده‌اند، بنابر این مشاهده صحیح ویکی پدیا میسر نیست :)--Mahanrahi (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۲:۴۵ (UTC)[پاسخ]

پ.ن: خیلی خوب است اگر در قالب ویکی فارسی، css ها در وب سایت های مختلفی share شوند و در header لینک شوند، مثلا وب سایت های بارگزاری رایگان داخلی، این سبب می شود فیلترینگ عملا کار نکند، هدف از اینکار احتمالا خراب نشان دادن ویکی فارسی و تخریب وجه آن و در نتیجه کاهش بازدید آن است.--Mahanrahi (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۲:۵۰ (UTC)[پاسخ]

انگار باید جمله ای که بالای صفحه قرار داده اند را قرمز کرد و چیزی هم به آن افزود من یک سایت بی استفاده دارم اگر مایلید می توانید فایل های CSS را بفرستید که آنجا بارگذاری کنم.  کافی تلخ ‌ بحث ‌ ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۳:۰۶ (UTC)[پاسخ]

این کار را که کرده‌اند دیگر ویکی‌هایی هم که راست به چپ بوده‌اند به هم ریخته‌اند، یعنی ویکی‌های عبری و عربی و مصری و دیگر هم به همین روز ویکی فارسی افتاده‌اند (ویکی‌های زبان‌های چپ به راست ظاهرا مشکلی ندارند). دستشان برای این هدیهٔ شب یلداییشان درد نکند! دیگران با امکانات در دسترس و راحتی ویکی می‌نویسند، آن وقت ویکی‌نویسی ما با اعمال شاقه است! با افزودن نوشتهء توضیحی دیگر و قرمز و مشخص‌تر کردنش هم موافقم، فقط نمی‌دانم تا کی باید صبوری کرد ×_×--پرشیانا ^龙 ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۳:۱۹ (UTC)[پاسخ]

اینهم نتیجه قراردادن پیغام در بالای صفحه است به نظر من اون پیغام بالا را بردارید تا اوضاع از این بدتر نشود.از قدیم گفته اند هرکس با جمهوری اسلامی درافتاد ورافتاد.89.96.179.126 ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۰۴ (UTC)[پاسخ]

LOL  پسر آمل  بحث ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۲۰ (UTC)[پاسخ]

مگر از اين بدتر هم ممکن است؟ نهايتش فيلتر کامل است که والله الان هم بايد با همان فيلترشکن وارد شد تا بشود ويکي فارسي را راحت خواند!--184.171.161.10 ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۲۶ (UTC)[پاسخ]

سلام، مثل اینکه یکی از قبل خبر داشته که فیلترینگ راس ساعت ۱۱:۳۰ روز ۲۲ دسامبر به پایان می‌رسد، به هر حال به همه کاربران تبریک عرض می‌کنم 65.49.2.15 ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۱۳ (UTC)[پاسخ]

عالی است، عالی است، حالا مطمئن شدم که واقعاً خواب نمی‌بینم و رفع فیلتر شده‌ایم. فقط امیدوارم که موقتی نباشد.--پرشیانا ^龙 ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۲۳ (UTC)[پاسخ]

دوربین مخفی‌ست. در حال حاضر بسیار خوشحالم. ولی نمی‌دانم از دستشان در می‌رود که بی جهت فیلتر می‌کنند و بعد بدون دادن پاسخی رفع فیلتر. دوستان فیلترچی یا تعادل اعصاب ندارند یا اینکه بسیار انسان‌های شوخ و خوشحال و خجسته‌ای هستند. --جویباری _بحث ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۵۲ (UTC)[پاسخ]

شوخی بود، شاید یارانه‌ها روی فیلترینگ هم تاثیر گذاشته!--M . Σ ß Ŗ Ã Ħ į M į بحث ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۰۵ (UTC)[پاسخ]

باورم نمی شود که توانسته ام با یک ایمیل مخ مسئولان مربوطه را بزنم دیروز پس از مشاهده فیلترینگ تصاویر در ایمیلی محترمانه و زیبا بهشان فهماندم ویکی پدیا چیست.ضمنا دیشب خواب این لحظه را دیدم و الآن باورم نمی شود خوابم تعبیر شده باشد.--義満 و 彼の会話 ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۶:۱۹ (UTC)[پاسخ]

بنده از بابت فیلتر شدن ویکیپدیا و بی مسئولیتی و خودمحوری در اینمورد بطور کلی، واقعا ناراحت شدم و خونم بجوش آمد. در همین مدت در مطالعه با مشکل مواجه شده بودم. از این جهت حتی تا جایی که دستم رسید در یکی دو فروم سعی کردم صدای اعتراض خودم را بگوش مردم و مسئولان برسانم. اینقدر عصبانی بودم که نفرین کردم و تقریبا بد و بیراه گفتم و حرفهای خشنی حتی به ایدئولوژی و سیاست نظام پراندم. تنها در یک فروم تاپیک بنده نیاز به تایید مدیریت نداشت و درج شد که آن فروم هم خودش فیلتر است (البته با یک آدرس دیگر باز است). البته در فروم تخصصی دیگری هم حداقل تا مدتی تاپیک بنده در معرض دید بود که کسان دیگری هم ابزار نظر موافق در زمینهء معضلات و ناحقی فیلترینگ کردند.باید بگویم دوستان، که انسان نباید منفعل باشد. برای گرفتن حقوق خود باید تلاش کرد؛ یا حتی مبارزه؛ باید صدای اعتراض را بگوش رساند و اعلام مخالفت کرد و خواستار پاسخگویی شد. این حق ماست. نه؟ بعضی وقتها هم اصلا چون خودمان از اول خودسانسوری میکنیم یا فکر میکنیم اعتراض کردن و گفتن فایده ای ندارد، باعث میشویم که مسئله حل نشود یا طولانی تر و مشکل تر شود و اهمال بیشتری بشود.من قدرتی نداشتم، ولی حداقل توانستم احساس و نظر و اعتراض خودم را با صدای بلند بیان کنم و باعث شوم اهمیت اینطور چیزها بیشتر مطرح شود تا شاید عده ای بیشتر درک و در این موارد احتیاط بیشتری کنند و مسئولیت بیشتری حس کرده و مسائل را جدی تر تلقی کنند. حداقل توانستم به خدا حواله شان کنم تا در نزد خداوند نگویند ما نمیدانستیم و خدا به منهم نگوید خودت نگفتی و هیچ تلاشی نکردی و انتظار داشتی همه چیز مفتی و خودبخود درست شود. انسان همان یک ذره را که میتواند باید تلاش کند - Fighter for Freedom (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۳:۰۴ (UTC)[پاسخ]

با سلام. این نرم افزار تازه راه اندازی شده. چند تست کوچک کردم، بد نبود. اگر موافقید مقالات را یک بار وارد نرم افزار کنیم.-- دوستدار همه: هاکلبری فین^{بحث هاک} ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۰۱ (UTC)[پاسخ]

مشابه این را در ابزارها داریم. محدودیت زیاد دارد. مثلاً اگر وسط متن فارسی یک عبارت انگلیسی (مثل cM14) باشد، ارقام آن هم فارسی می‌شود و خرابکاری می‌کند. ▬ حجت/^بحث ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۳۹ (UTC)[پاسخ]

با درود و تبریک. دوستان ویکی فارسی از ویکی عبری جلو زده است. مبارک باشد.--آرش:) ۲ دی ۱۳۸۹ ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۰۲ (UTC)[پاسخ]

به همه تبریک می‌گویم. جلو افتادن از زبان عبری به گمانم خبر رسانه‌ای خوبی برای ویکی فا می‌شود. نظرتان چیست؟ هر چه نباشد از اسرائیل جلو زدیم! :)) --جویباری _بحث ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۱۳ (UTC)[پاسخ]

شاید آن‌ها رفته‌اند برسند به مقاله‌های برگزیده‌شان؟ Raamin ^ب ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۲۹ (UTC)[پاسخ]

(تعارض) @ جویباری گرامی:البته فراموش نکنیم که یکی از همین اسرائیلی‌ها چندصد مقاله برای زبان فارسی ایجاد کرد. :دی در ضمن تفاضل 9 مقاله‌ای (در زمان فعلی) چندان پایدار نخواهد بود.--  پسر آمل  بحث ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۳۱ (UTC)[پاسخ]

پس اسکرین شاتی بگیرید اگر دوباره عقب افتادیم یادگاری داشته باشیمش :دی بزرگ--آرش:) ۲ دی ۱۳۸۹ ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۳۴ (UTC)[پاسخ]

رامین جان لینکی دادی که هیچی ازش نفهمیدیم. یه توضیحاتی هم در باب لینک مذکور بده :)--آرش:) ۲ دی ۱۳۸۹ ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۳۶ (UTC)[پاسخ]

فردا آمل بات را ران خواهم کرد. سعی میکنم فاصله را بیشتر کنیم. :D--  پسر آمل  بحث ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۳۶ (UTC)[پاسخ]

من هم عبری بارم نیست! ‎:D‏ لطف کنید و این بخش از آن صفحه را بگذارید در Google Translate:
כרגע ישנם 647 ערכים מומלצים מתוך 112,412 ערכים בוויקיפדיה העברית כולה: אחד מכל 174 ערכים (0.58%) הוא ערך מומלץ.
--Raamin ^ب ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۳۹ (UTC)[پاسخ]

رامین جان چندتا از همه ۶۴۷ مقاله برگزیده‌شان را ببین.اکثرا بی منبع‌اند!!اینجا هم در کیفیت به کمیت بیشتر توجه شده وگرنه از لحاظ سطح مقاله‌های برگزیده ویکی ما همتراز با ویکی انگلیسی است.:)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)[پاسخ]

این یا این یا این چه مشکلی دارند؟؟ یک جوری ننویسید، انگار سه‌چهارم آن مقاله‌ها بی‌منبعند و مفت نمی‌ارزند (آن یک‌چهارمِ بهتر مقاله‌های برگزیده‌شان هم در حال حاضر از کل مقاله‌های برگزیده و خوب ویکی فارسی بیشتر است)؛ واقع‌بین باشیم! Raamin ^ب ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۱۹ (UTC)[پاسخ]

اتفاقا مشکل از سر و رویشان می‌ریزد-رده‌بندی نامناسب(از روی تعداد می‌گویم چون مقاله برگزیده کم کمش باید هفت تا رده داشته باشد البته معیار نیست)لید افتضاح و بی منبع بودن اکثر بخش‌ها و نبود منبع inline (به طور مثال به ختنه زنان بنگرید ده تای مقالاتی که ذکر کردید می‌ارزند) اما می‌توان حرفتان را به گونه‌ای دیگر بازنویسی کرد که از لحاظ کیفیت عمومی مقالات ویکی عبری سرتر و از لحاظ مقالات اخص ویکی ما سرتر است.:)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۱۴ (UTC)[پاسخ]

شما مگر مقالات اخص (منظور باکیفیت‌ترین برگزیده‌هاست) ویکی عبری را تماماً می‌شناسید؟ همه آن ششصد و خرده‌ای را بررسی کرده‌اید؟ من سرسری رفتم و ۳ تا پیدا کردم تا فقط نشان بدهم مزخرف نیستند. Raamin ^ب ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۲۹ (UTC)[پاسخ]

آیا باید این را به وقایع التفاقیه بیفزاییم؟Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۱۲ (UTC)[پاسخ]

فکر نکنم لازم باشد (ذکرش اهمیت زیادی ندارد). Raamin ^ب ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۱۵ (UTC)[پاسخ]

البته خوب است و دست کسانی که زحمت میکشند درد نکند و همین ویکیپدیای فارسی که امروز هست و فارسی سازی بخشهای مختلف آن دستاورد ارزشمند و قابل تقدیری است. ولی امیدوارم ما بیشتر بجای معیارهای ظاهری و سطحی به معیار محتوای واقعی توجه داشته باشیم. منظورم بطور مثال حجم مقالات است. همچنین نوع مقالات. بنده ویکیپدیای انگلیسی را بسیار زیاد خوانده ام (نمیدانم شاید چند هزار مقاله تاکنون) و مقاله های حجیم زیاد دارد، درحالیکه معادل همان مقاله ها در زبان فارسی اکثرا خیلی کوتاهترند؛ حتی آنهایی که منبعشان همان مقاله های انگلیسی بوده است. وقتی لینک مقالهء تصادفی را در ویکیپدیای فارسی میزنم، اکثر مقاله هایی که می آینده خیلی کوتاهند (یک یا چند خط). بنابراین بنظر بنده تعداد مقالات معیار دقیقی نیست. البته نمیداتم وضعیت ویکی عربی در این بین چگونه است؛ سرفرصت بررسی میکنم.

گرچه رسیدن به ویکیپدیای انگلیسی انتظار غیرواقعی ای بنظر میرسد (بخاطر سابقه و منابع و تعداد بالای انگلیسی زبانان و اینکه خود منبع عمدهء تولید علم هستند). ولی بهرحال بنظر بنده مقالات بسیار ارزشمندی در آن وجود دارند که باید ترجمه شوند. بخصوص در زمینه های علمی و تخصصی. بعضی مقالات بسیار پرمحتوی را که میبینم به فارسی ترجمه نشده اند واقعا افسوس میخورم. شخصا اگر وقت کردم چند مقالهء دیگر ایجاد میکنم - Fighter for Freedom (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۵۸ (UTC)[پاسخ]

با ۲۷۸ مقاله‌ای که لحظاتی قبل آمل‌بات ایجاد کرد،الان آنها ۱۱۲٬۴۳۵ مقاله دارند و ما ۱۱۲٬۶۴۷ :دی  پسر آمل  بحث ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)[پاسخ]

قبول نیست!من هم به رباتم گفتم بسازد!:)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۰۸ (UTC)[پاسخ]

اسم این ربات‌ها را باید گذاشت کاشف !!! بفرستینشون شاید شهری، روستایی، سیاره‌ای و یا حتی خودروی جدیدی پیدا کنند !!! بلکه با دیگر ویکی‌پدیا‌ها رقابت کنیم :دی Mjbmr ^بحث ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۲۷ (UTC)[پاسخ]

کی از عربی جلو می زنیم؟--AA (بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۲:۳۸ (UTC)[پاسخ]

@Ladsgroup:البته فرمایش شما کاملاً بجاست. در اینکه امیروبات بیش از ۲۲ هزار مقاله برای ویکی فارسی نوشته و سهم بسزایی در این کورس داشته است شکی نیست.  پسر آمل  بحث ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۴:۱۶ (UTC)[پاسخ]

پسرآمل جان لطف داری!منظورم این بود که همزمان با شما من هم رباتم را اجرا کردم تا به قول جویباری به دنبال ستاره و ماشین بگردد:)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۰۳ (UTC)[پاسخ]

سلامچطور میشه از ایران به سایت کمک مالی کرد؟خصوصا به بحث عدم امکان دسترسی به حساب کارتهای بین المللی توجه بشه— پیام امضانشدهٔ قبلی توسط 94.182.31.122 (بحث) نوشته شده‌است.

فکر کنم نمیشه کمک مالی از ایران کرد.Muhammad ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۴۴ (UTC)[پاسخ]

از شرکت هایی که در ایران ویزا کارت یا مستر کارت پیش پرداخت شده می فروشند بخرید و کمک کنید. 200 دلار را حدود 240 هزار تومان می فروشند--نرسی (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۱:۲۶ (UTC)[پاسخ]

بعید نیست فیلتر اخیر تصاویر ویکی‌پدیا یک جور تمرین و آزمایش نرم‌افزار جدید در دانشگاه صنعتی شریف بوده‌باشد.--ماني (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۵۷ (UTC)[پاسخ]

عجب نرم‌افزار هوشمندی! این که هر چه تصویر بود از بیخ و بن فیلتر کرده بود!--109.162.216.154 ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)[پاسخ]

يك جست‌وجوگر ملي مانند «فايرفاكس» يا «اينترنت اكسپلورر» ساخته شده و اين نرم افزار بومي فيلترينگ در آن تعبيه شود. فقط میشه گفت هوشمندند مرورگر نه جستوجوگر -- پویان (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۳۶ (UTC)[پاسخ]

فکر نمی کنم ربطی داشته باشد. اگر چنین چیزی را بخواهند آماده اش را می خرند. ضمنا نرم افزار تشخیص عکس های پورنو اساس کار بسیار ساده ای دارند و الان گوگل سال هاست از آن استفاده می کند. مبنای کار این است که بدن لخت انسان رنگ کاملا متمایزی از سایر اشیا دارد و تصاویری که این رنگ بخش زیادی را به خود اختصاص داده باشد احتمالا پورنو هستند.مانفی (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۵:۵۳ (UTC)[پاسخ]

اخبار جلو زدن ما از ویکی عبری باعث خوشحالی است و نشان می دهد که بهبود کمی ویکی فارسی با سرعت خوبی پیش می رود. اما در کنار آن باید بهبود کیفی ویکی را جدی بگیریم. در حال حاضر شاید اگر بخواهیم در پروژه درجه بندی مقالات، تمام نوشتارهای درجه متوسط را شناسایی کنیم بعید می دانم که بتوانیم ۳۰۰ مقاله در حد متوسط از بین تمام صد و ده هزار نوشتار موجود شناسایی کنیم.

دیدم که به سلامتی و با کمک آرمان عزیز پروژه هر روز بهبود یک مقاله در ویکی فارسی راه افتاده است. شاید الان خوب باشد که در کنار توسعه کمی ویکی دوستان نگاهی به این پروژه داشته باشند. ----♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۲۶ (UTC)[پاسخ]

پروژه بسیار خوبیه فقط امیدوارم سرانجامش مثل همکاری هفته نباشه♁گپ♁Blue♂ ♀Earth ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۲۹ (UTC)[پاسخ]

این همکاری هفته مال زمانی بود که ویکی فارسی جامعه کوچکی بود با بیست یا سی کاربر و تعداد مقالات اینجا به سی هزار نمی رسید و بیشتر موضوعات اصلی فاقد مقاله بود. همکاری هفته نیز از آن پروژه ها می باشد که با توجه به رشد ویکی و شرایط فعلی اینجا باید تدبیری نو برایش اندیشه شود و صورتی نو بیابد. زیرا بطور واضحی این پروژه در وضع فعلی دیگر جذابیتی برای اکثر کاربران ندارد.

شاید بهتر باشد که همکاری هفته حالت تخصصی تری بخود بگیرد. مهم این است که ما بتوانیم کاربرانی با علایق ویرایشی مشترک را بتوانیم برای بهبود مقالات در کنار هم قرار دهیم. این کار شاید با فعال شدن درگاه های تحصصی امکان پذیر است. این درگاه ها می تواند جایی باشد که کاربران با علایق ویرایشی مشترک بتوانند همدیگر را بیابند و سوژه مناسبی برای کار گروهی پیدا کنند. ----♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۴۲ (UTC)[پاسخ]

بهتر نیست به جای ایجاد یک پروژه جدید همین همکاری هفته رو ارتقا بدیم به بهبود مقالات؟ اینطوری به نظر من هر دو پروژه رو پوشش میده♁گپ♁Blue♂ ♀Earth ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۴۷ (UTC)[پاسخ]

بهزاد عزیز. من قبل‌تر هم بارها گفته‌ام که از پیشرفت «کمی» حمایت می‌کنم اما به پیشرفت «کیفی» بیش از آن بها می‌دهم! این پروژه که شما ساختید بر همین دیدگاه استوار است؛ تشکر من را بپذیرید. ▬ حجت/^بحث ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۱:۳۸ (UTC)[پاسخ]

من با نظر بهزاد موافقم.به نظر می‌توانیم از روش ویکی‌پدیا انگلیسی هم استفاده کنیم.که مقاله‌ها را براساس محتوی دسته‌بندی کرده و تو هر دسته درجه‌بندی (priority) بگذاریم، مثلا در کامپیوتر:سخت افزار - نرم افزار ، بعد در نرم افزار اپن سرس، کلوزد سورس، بعد در اپن سرس مثلا تحت ترمینال،با رابط گراقیکی بدون رابط گرافیکی یا بر اساس کاربرد مرتب کنیم و به نرم افزار‌های مهم تر اولویت بالاتر بدیم.بعد شروع به خوب کردن کنیم. -- پویان (بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۳۲ (UTC)[پاسخ]

در همکاری هفته، کاربران یک هفته فرصت داشتند تا مقاله‌ای را بهبود دهند و مشارکت چندانی به چشم نمی‌خورد. تصور میکنید در همکاری روز یا (هر روز بهبود یک مقاله) کاربران مشارکت بیشتری داشته باشند؟ اگر از موفقیت این طرح اطمینان دارید، بهتر است به طور آزمایشی یک هفته‌ای در بالای قخ و بجای همکاری هفته اجرایش کنیم تا درصد مشارکت عیان شود.  پسر آمل  بحث ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۴:۲۳ (UTC)[پاسخ]

البته باید از آرمان بخاطر این پروژه تشکر کرد. اما در جواب عبدالله گرامی! ماهیت وپ:هربم با همکاری هفته تفاوت دارد. اینجا جایی است مانند پروژه وپ:هریم. یعنی کاربران را تشویق می کنیم که دست به کار شوند و هر روز یک مقاله را بهبود ببخشند و در آخر ماه لیست مقالاتی را که بهبود داده اند را بنویسند.--♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۵:۳۴ (UTC)[پاسخ]

ما که هر روز اینکار را می‌کنیم. عضو پروژه شدم تا هدفمندتر شود. :))   پسر آمل  بحث ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۶:۰۴ (UTC)[پاسخ]

چه جوري مي تونم عضو اين پروژه بشم؟--بنفشه افريقايي/گفتمان (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)[پاسخ]

از الگوی {{کاربر پروژه هر روز بهبود یک مقاله}} در صفحه کاربری خود استفاده کنید.--義満 و 彼の会話 ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)[پاسخ]

چه جوري؟--بنفشه افريقايي/گفتمان (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۱۵ (UTC)[پاسخ]

چه‌جوری؟ این‌جوری! LOL  پسر آمل  بحث ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۵۴ (UTC)[پاسخ]

همون اونش چه جوري؟--بنفشه افريقايي/گفتمان (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۰۰ (UTC)[پاسخ]

وقتی استفاده از یک الگو را نمیدانید چطور میخواهید مقاله‌ای را بهبود دهید؟ توصیه میکنم فعلاً این مراحل را پیگیری کنید.--  پسر آمل  بحث ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۰۵ (UTC)[پاسخ]

بابت اطلاعاتي كه داديد ممنون!--بنفشه افريقايي/گفتمان (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)[پاسخ]

سلام.من اخیرا با کاربری به نام Adler.fa اختلاف پیداکردم توصفحه Adler.fa نوشته من در تاربخ ۱۴ اکتبر ۲۰۱۰ به داشتن دسترسی بازرسی کاربران نائل شدم.

تو ویکی‌پدیا:بازرسان کاربر نوشته که بازرسا به اطلاعات محرمانه کاربرا دسترسی دارند .حالا اگر Adler.fa ،اطلاعات محرمانه حساب کاربری من رو به خاطر اختلافش بامن به وزارت اطلاعات ایران بده چی؟کی می تونه جلوشوبگیره؟Lookhot (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۰۰ (UTC)[پاسخ]

مگر ما چیکار میکنیم که وزارت اطلاعات بخواهد مشخصات ما را داشته باشد.(اگر بخوان داشته باشن خیلی راههای دیگر هست). در ضمن جناب آلدرفا و این حرفا!!! ببخشیدا ولی من خندم گرفت. Muhammad ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۳۴ (UTC)[پاسخ]

پرسیدی که مگر ما چیکار میکنیم که وزارت اطلاعات بخواهد مشخصات ما را داشته باشد؟ شما برو اونجایی که بالا نوشته صفحه انتخابات سال 88 فیلتر شده رو بخون تا بیشتر متوجه بشی.درضمن اگر دقت بکنی نوشتم اطلاعات محرمانه .وقتی اسمش روش هست لازم به توضیح دربارش نیست

نوشتی اگر بخوان داشته باشن خیلی راههای دیگر هست.اگر راست می گید وهمتون موافقید اطلاعات محرمانه حساب ها را برای همه آشکار کنید و اونا رو ایمیل کنید به وزارت اطلاعات.هر کی میگه این کاری که من گفتم Adler.fa میتونه انجام بده امکانش نیست این کارو بکنهLookhot (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۱۳ (UTC)[پاسخ]

اگر همینی که جواب منو داده خودش موافقه همه اطلاعات محرمانش رومن می خوام Lookhot (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۱۵ (UTC)[پاسخ]

برای همین است که هر ویکی باید دست‌کم دو بازرس کاربر داشته باشد. وقتی کسی بازرسی کاربر را انجام می‌دهد دیگری هم می‌بیند و انجام این کار بدون دلیل تخلف است.--همان (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC)[پاسخ]

یعنی هروقت اطلاعات محرمانه من رو می خواد ببینه باید کسی دیگه ای هم باشه؟بدون اطلاع اونای دیگه نمی تونه این کار رو بکنه؟من کی متوجه میشم که اطلاعات محرمانه من رودیده؟

بدون دلیل یعنی چه جوری؟Adler.fa مرتب به من تذکر داده و با من اختلاف داره هروقت گفتم بر اساس کدوم قانون؟ جواب نداده وکار خودشو میکنه Lookhot (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)[پاسخ]

افرادی که به عنوان بازرس انتخاب شده‌اند مورد اطمینان اکثر کاربران ویکی‌پدیا می‌باشند. جناب آدلر، مانی و حجت با نظر اکثریت کاربران انتخاب شده‌اند. اختلافاتی که در ویکی‌پدیا بر سر ویرایشات اتفاق می‌افتد بسیار مسئله عادی و همیشگی است. مطمئن باشید شما اولین نفر نیستید که امکان دارد از ایشان یا بقیه افرادی که در ویکی فعالند تذکر دریافت کنید و آخرین هم نخواهید بود. این تذکرها به دلیل نقض قوانین ویکی است نه از سر دشمنی. در ضمن اطلاعات محرمانه به گمانم بیشتر از نشان آی‌پی فرد نباشد و مسئله بسیار مهمی نیست. ولی در هر صورت مدیران و بازرسان اینجا مورد اعتماد کاربران بوده‌اند و به همین دلیل این اختیارات به آنها داده شده است. --جویباری _بحث ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۵۱ (UTC)[پاسخ]

شما می گید مورد اطمینان اکثر کاربران ولی من اون صفحه ای که انتخاب Adler.fa بود و پایین صفحه ویکی‌پدیا:بازرسان کاربر لینکش رو گذاشتن رو دیدم. فقط 37 نفر رای موافق داده بودند این میشه اکثریت کاربران سایت؟!!

تازشم مورد اطمینان من که نیست ممکن است مورد اعتماد کاربرایی که بعد از این انتخاب وارد سایت شده باشند هم نباشد.شما اطلاعات محرمانه من و اون افراد رو به کسی سپردید که اصلا بهش رای ندادیموقتی مورد اطمینان من نیست یعنی می تواند اطلاعات محرمانه من را به وزارت اطلاعات بدهددر مورد تذکر هم که گفتید من از Adler.fa می پرسم طبق کدوم قانون این کارو کردی؟جواب نمی ده تازه قانون را نصف و نیمه اورد.منوتهدید به جلوگیری از ویرایش هم کرده گفتم طبق کدوم قانون؟جواب ندادLookhot (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)[پاسخ]

@Lookhot: شما که جز خنثی‌سازی و متلک انداختن و نقض نزاکت (البته با این حساب کاربری) فعالیت خاص چندانی ندارید. در ضمن این دسترسی به اطلاعات محرمانه(!) شما دسترسی نمیدهد. جهت آشنایی با این اختیارات بد نیست با مطالعه این صفحه اول بدانید چک‌یوزر چیست و بعد یک مدیر مفید و با سابقه را زیر سوال ببرید. در ثانی اگر خیلی هم سختتان است که یک نفر IP شما را ببینید میتوانید در ویکی ویرایش نکنید.  پسر آمل  بحث ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۰۶ (UTC)[پاسخ]

اگر همین حرفایی که پسر آمل زد رو من زده بدم الان ده تا تذکر برای نزاکت گرفته بودم

محض اطلاع شما مقاله های منکوشکیفرحناز ترکستانیعبدالرئوف ریگی فرانک_ودکیندتازشم خیلی از اطلاعات رو هم اضافه کردم در مورد خنثی ساز ی فقط دونمونش رو می ارم

لئوناردو دی‌کاپریو در خيابان شهيد شهسواري جيرفت به دنيا امد!!!

توماس ادیسون در شهر قزوین در ايران متولد شد پدر او کاظم قاقی و مادرش آندره ژیدا بود!!!

تازه مقاله خامنه ای و چیزای دیگه هم بوده اگر بخوای می آرمLookhot (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۱۴ (UTC)[پاسخ]

پسر آمل میگه:در ثانی اگر خیلی هم سختتان است که یک نفر IP شما را ببینید میتوانید در ویکی ویرایش نکنید

برو بخون نوشته اطللاعات محرمانه کاربران دیگه واضح تر از این نمی تونست بنویسه وقتی محرمانه است نباید آشکار بشه وبرسه بدست وزارت اطلاعات.این دیگه از اون حرفا بود که زدیLookhot (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)[پاسخ]

من اطلاعات محرمانه هرکی که موافقه نطر پسر امل رو می خوام چون خودشون میگن مهم نیست افشاء این اطلاعاتLookhot (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)[پاسخ]

همکار گرامی اینجا چاله میدان نیست که معرکه گرفتید و داد و قال میکنید. مشکلی دارید میتوانید در متا مطرح کنید. مدرکی دال بر تخلف مدیری، دیوانسلاری دارید میتوانید آنجا مطرح کنید. خواهشاً جو را متشنج نکنید که سروکارتان با تام خواهد بود.--  پسر آمل  بحث ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC)[پاسخ]

لطفا این بحث را همینجا خاتمه دهید.--آرش:) ۶ دی ۱۳۸۹ ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)[پاسخ]

جناب Lookhot و دیگر کاربران توجه داشته باشید:

1. استفاده شما از سایت ویکی‌پدیا منوط به قبول سیاست محرمانگی و تکذیب‌نامه‌های این سایت است (لینک هر دو پایین تمام صفحه‌ها دیده می‌شود). مالک سایت (موسسه غیر انتفاعی ویکی‌مدیا) این حق را برای خودش حفظ کرده که کاربرانی را با روالی که خود تشخیص می‌دهد صاحب دسترسی کند تا به اطلاعاتی که در سیاست محرمانگی توضیح داده شده (از جمله نشانی آی‌پی ویرایش‌کنندگان) دسترسی داشته باشند و از این اطلاعات مطابق با سیاست‌های ویکی‌پدیا برای مقابله با خرابکاری و اخلال استفاده کنند.
2. هر ویکی دست کم باید دو بازرس فعال داشته باشد. غیر از این، ویکی‌بدها هم در موارد ضروری ‌می‌توانند در یک ویکی دسترسی بازرسی را برای خود فعال کنند و به مرور بازرسی‌های انجام شده بپردازند. این مکانیسم‌ها ایجاد شده تا اطمینان حاصل شود که تنها در موارد کاملاً موجه و ضروری بازرسی‌ها انجام می‌شوند.
3. اطلاعات حاصل از بازرسی کاربر به هیچ وجه برای هیچ کس افشا نمی‌شود مگر مطابق آن چه در سیاست محرمانگی (و سیاست بازرسی کاربر) آمده است. بر همین اساس، بازرسان کاربر هرگز مجاز نیستند اطلاعات آی‌پی کاربران را در اختیار مقام‌های قضایی هیچ کشوری بگذارند.
4. اگر نمی‌خواهید اطلاعاتی از شما در ویکی‌پدیا بماند، خودتان باید جلوی ورود اطلاعات به ویکی را بگیرید! اگر نمی‌خواهید مطلبی که نوشتید توسط دیگران ویرایش شود، آن را ننویسید. اگر نمی‌خواهید بازرسان کاربر آی‌پی شما را بدانند، در ویکی‌پدیا ویرایش نکنید. با این حال بدانید که بسیاری از افرادی که نسبت به محرمانه ماندن اسرار و هویت خود حساس هستند، در ویکی‌پدیا ویرایش می‌کنند و به ساز و کار آن اعتماد دارند.
5. یک راه خیلی ساده و مهم وجود دارد که جلوی این که حساب شما مورد بازرسی قرار بگیرد را تا میزان خیلی زیادی می‌گیرد: زاپاس نسازید و زاپاس نباشید! اگر ضرورتی وجود دارد که با حساب دومی ویرایش کنید، ابتدا سیاست حساب‌های جایگزین را با دقت بخوانید.

در پایان به کاربران اطمینان می‌دهم تمام بازرسی‌های انجام شده توسط هر یک از بازرسان این ویکی تا به این لحظه، به دقت توسط بازرس دیگری بررسی و کنترل شده و اطلاعات حاصل از آن نیز توسط بیش از یک نفر تفسیر شده و بعد نتایج اعلام شده (یا در مواردی که صلاح بوده، نتیجه‌ای اعلام نشده). ▬ حجت/^بحث ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۴۷ (UTC)[پاسخ]

دوستان میخواستم بدونم نباید تصاویری مانند این یا این را که در ویکی‌پدیای فارسی بارگذاری میشه و زیرنویس دارن رو حذف کرد؟ چون به نظر من این تصاویر با این زیرنویس‌هاشون شکل مقالات را زشت می‌کنند. Muhammad ‏۲۸ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)[پاسخ]

به این نویسه ها می گن Watermark یا نقش آب!. در همه حال نیاز نیست که آنها حذف شوند. گاهی تناقضی با قوانین دارند و گاهی نیز ندارند. ولی اگر نداشته باشند که قطعا بهتر است.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۱:۲۲ (UTC)[پاسخ]

با درود به همه دوستان. یک اتفاق عجیب رایم افتاد. من تا دیروز بخش منابع مقاله پاکسازی قومی رو بصورت دو ستونه میدیدم ولی از امروز شده یک ستونه. جالبیش هم اینجاست که حتی نسخه های قدیمی تو تاریخچه رو هم که قبلا دو ستونه میدیدم، حالا برام یک ستونه به نمایش در میان. لطفا دوستان ببینند و بگویند چطوری است. با سپاس--آرش:) ۷ دی ۱۳۸۹ ‏۲۸ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC)[پاسخ]

تصحیح شد.این گونه مسائل را در قخ فنی مطرح کنید.:)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۸ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۵۰ (UTC)[پاسخ]

سپاس. چشم :)--آرش:) ۷ دی ۱۳۸۹ ‏۲۸ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)[پاسخ]

تعدادی از مقالات روزهای سال مانند ۱۰ مارس، ۱۵ دسامبر، ۱ اکتبر و هر مقاله‌ی دیگری از روزهای سال را که دیدم برچسب منبع داشتند ولی در ویکی انگلیسی روزهای سال منبع ندارند. منبع این که آیا آن اتفاق در آن روز افتاده یا خیر که در خود مقاله‌ی همان اتفاق است، آیا واقعا روزهای سال خودشان به منبع احتیاج دارند؟ یا برچسب اشتباه خورده شده است؟احمد (بحث) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۲۴ (UTC)[پاسخ]

به نظر من برچسب اشتباه است؛ مقاله‌های روزهای سال باید (۱) فقط حاوی اطلاعاتی باشند که در متن مقاله مربوطه آمده است (و در نتیجه مقاله به عنوان منبع آن مطرح است) و (۲) فقط حاوی اطلاعاتی باشند که مقاله‌اش را داریم. ‍▬ حجت/^بحث ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۵۰ (UTC)[پاسخ]

سلام. ممنون می‌شوم اگر دیگران مقالهٔ محمد یوسف نیری را ببینند، و در مورد احراز سرشناسی موضوع مقاله نظر دهند. ویراستار تازه‌کاری که مقاله را کلی تکمیل کرده و سر و شکل داده، می‌تواند از نظرهای سازندهٔ شما بهره‌مند گردد. ‍▬ حجت/^بحث ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)[پاسخ]

در وضع موجود در نوشتار دلیلی که مبنی برشناسی ایشان باشد نیامده است. هر استاد دانشگاه یا نویسنده ای سرشناس نیست. مگر منبعی مستقل مبنی بر سرشناسی ایشان یافت شود. در وضع موجود می توان نوشتار و موارد مشابه را حذف نمود تا از روزومه پدیا شدن اینجا جلوگیری کرد.----♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۰۵ (UTC)[پاسخ]

ممنون از نظرتان. به نظر شما جوایزی که ذکر شده (البته منبع مستقل ندارد) برای سرشناسی موضوع مقاله کافی هست؟ ‍▬ حجت/^بحث ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۲۷ (UTC)[پاسخ]

البته شاید اینجا جای مناسبی برای چنین بحث هایی نباشد. در اینگونه موارد بیشتر از آنکه نظر شخصی من مهم باشد اجماع کاربران مهم است. اما بطور عام ما ویکی‌پدیا:سنجش استاد دانشگاه را داریم که اگر فکر می کنید ایشان معیارهای ذکر شده را ندارند می توانید در خواست حذف این نوشتار را بدهید. بعضی از جوایزی که ایشان ذکر کرده اند چیزی نیست که باعث سرشناس شدن کسی شود مانند دانشیار شدن. اما مثلا اینکه گفته شده ایشان استاد نمونه ادبیات شده اند. جای تامل دارد. اما سوال این است که توسط چه مرجعی چنین جایزه ای به ایشان داده شده است؟ توسط خود دانشگاه یا در سطح ملی؟ آیا منبع مستقلی در تایید این مورد وجود دارد؟----♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC)[پاسخ]

سلام. چند وقت بود که می‌خواستم بیایم و یک سوالی بکنم در مورد تغییراتی که در نامواره انجام شده، اما خب...فرصت نمی‌شد. ممکن است یکی از دوستان پیوندی بدهند به بحث‌هایی که در این مورد انجام شده و اجماعی که حاصل شده برای تغییر؟ بعد از خواندن این‌ها چند تایی نظر کوچک هست که مطرح خواهم کرد. پیشاپیش ممنون. --شروین افشار (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۴۰ (UTC)[پاسخ]

اگر بحث شما در مورد لوگوی ویکی‌پدیا و آن حرف «ی» بد شکل است، به گمانم مردتنها بهتر بتواند راهنمایی‌تان کند چون بخش عمده‌ای از بحث در ویکی‌انبار رخ داده بوده (و در متا، به گمانم). ضمناً حرکت شما در این راستا را حمایت می‌کنیم! ▬ حجت/^بحث ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۲۹ (UTC)[پاسخ]

معمولا به کاربران ویکی پدیا در ایران گفته میشود که برای امنیتشان و برای اینکه فعالیت آنها در ویکی پدیا توسط دولت ردیابی نشود از سرور امن ویکی پدیا استفاده کنند که آدرس آن به جای http با https شروع میشود و داده ها هنگام انتقال رمزگذاری میشوند، اما من به این موضوع پی بردم که متاسفانه این راه امن نیست. به خاطر دارید که چندین روز پیش، ماموران فیلتر، سرور تصاویر ویکیپدیا را فیلتر کردند، در کمال تعجب دیدم که حتی هنگام استفاده از سرور امن نیز تصاویر دیده نمیشوند. بعد مطالب ویکی انگلیسی در خصوص سرور امن را (در اینجا) خواندم که به این موضوع اشاره کرده و در آن نوشته شده که استفاده از راه سرور امن لزوماً امن نیست و داده ها میکس هستند (mixed content) برای مثال تصاویر مقالات از همان سرورهای عادی بارگذاری میشوند و در نتیجه به راحتی میتوان فهمید که شما از کدام تصاویر و در نتیجه کدام مقالات بازدید کرده اید. ویکیپدیا در این مورد به صفحه بحثی لینک داده و در جواب یک کاربر اذعان میکند که در خصوص این مشکل هیچ گزینه و راه حلی وجود ندارد، من خواستم به دوستان بگویم که طبق آنچه همان کاربر سئوال کننده، گفته، راهی فوری وجود دارد و آن استفاده از افزونه NoScript در این سایت است. البته این افزونه در مرورگر فایرفاکس کار میکند و اگر که از اینترنت اکسپلورر استفاده میکنید، من به شما توصیه میکنم که از فایرفاکس برای مرور اینترنت استفاده کنید که امن‌تر است. پس از نصب این افزونه به منوی tools در فایرفاکس رفته و روی Add-ons (افزونه ها) در منو کلیک کنید، سپس از بین افزونه ها روی noscript کلیک کنید و options را بزنید. سپس این مسیر را در options این افزونه بروید:

• Advanced/HTTPS/Behavior/Force the following sites to use secure (HTTPS) connection:
• و در این کادر این آدرس ها را اضافه کنید: secure.wikimedia.org و upload.wikimedia.org
• (برای راهنمایی این تصویر را ببینید.)
• بنابراین هنگام ورود از طریق سرور امن ویکیپدیا، مرورگر شما مجبور خواهد شد که فقط از ارتباط رمزگذاری شده یا SSL استفاده کند و شما فقط قادر به مشاهده اسکریپتهایی خواهید بود که در سرور امن https باشند و نه سرور عادی. به همین خاطر دیگر نمیتوانید تصاویر و برخی ابزارها را مشاهده کنید که متاسفانه گویا این تنها راه امن ماندن است. دوستانی که اطلاع بیشتری دارند، میتوانند راهنمایی کنند. سیمرغ (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۰:۴۷ (UTC)[پاسخ]

ممنون از راهنمایی . ولی مگر ما اینجا چه می‌کنیم که دولت بخواهد حال ما را بگیرد. --جویباری _بحث ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۱:۵۶ (UTC)[پاسخ]

این طور که شما میگید ادم دیگه میترسه بیاد ویکی فعالیت بکنه...اگر با ویکی مشکلی بود بدون شک فیلترش میکردند.فکر کنم این جور مسائل تنها باعث افزایش حساسیت بشه که بگن ببنید تو ویکی دارند چیکار میکنند که این طوری سفت و سخت مراقب امنییتشون هستند.♁گپ♁Blue♂ ♀Earth ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۰۱ (UTC)[پاسخ]

مسلماً کاربرانی که هیچ ویرایش یا بحث خاصی در خصوص مسائل حساس سیاسی و یا مذهبی نداشته اند، نباید نگران باشند، شاید هیچ وقت هیچ مشکلی برای سایر کاربران درگیر در اینجور مسائل نیز پیش نیاید، در ویکیپدیا، با توهین به مذهب و یا شخصیت خاصی معمولا برخورد میشود، حتی هواداران خود حکومت نیز از مطالب مجانی این دانشنامه استفاده میکنند و حکومت نیز همیشه تمامی راههای آزادی بیان را نمیبندد و سوپاپ های اطمینانی را در نظر میگیرد، همچنین اینگونه به کاربران اینترنت در ایران خط میدهد که چه فعالیتی تحمل میشود و چه فعالیتی از دید آنها نپذیرفتنی است، به این دلایل این سایت فیلتر نشده است، هرچند درجه تحمل و مدارای آنها نیز در مقاطع خاص زمانی متفاوت است. قصد من ترساندن کاربران اینجا نبود، بلکه میخواستم به آن گروه از کاربرانی که تمایلی به ردیابی شدن (حالا به هر دلیلی) ندارند، اطلاع دهم که سرور امن، برخلاف آنچه از نامش بر می آید، کاملاً امن نیست و راههایی برای امن شدن وجود دارد. سیمرغ (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۴۰ (UTC)[پاسخ]

پس از داستانی که سر فیلتر تصاویر ویکی ایجاد و رفع شد یک چند روزی هست که گویا فیلترینک را هم هدفمند کرده‌اند و مقالات خاصی را فیلتر می‌کنند. جنبش سبز ایران، شاهین نجفی ، ندا آقاسلطان و میرحسین موسوی از این دست مقالات هستند. --جویباری _بحث ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)[پاسخ]

از هدفنمد بودنشون مطمئنید؟ چون سیستم فیلترینگ چندان هوشمند نیست ومیاد یک سری کلید واژه ها رو فیلتر میکنه که وجود اون واژه ها در لینک باعث فیلترینگ میشه♁گپ♁Blue♂ ♀Earth ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۰۹ (UTC)[پاسخ]

منظورم از هدفمند این بود که اینها مقالات خاصی را احتمالا به صورت دستی و انتخابی فیلتر می‌کنند. از شیوه فیلترشان که اینگونه برداشت می‌شود. --جویباری _بحث ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۱۴ (UTC)[پاسخ]

محمدجان به ما بپیوندید. :)  پسر آمل  بحث ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۰۰ (UTC)[پاسخ]

درود و شادباش سال نو مسیحی به دوستان؛ با تغییر سال میلادی نگارهٔ هفته هم در صفحهٔ اصلی به صورت لینک خالی دیده می‌شد، من محض خالی نبودن جای این تصویر بی در نظر گرفتن تاریخچه یا اولویت یا روال موجود تصویری را از صفحهٔ رای‌گیری مربوط افزودم. دوستان می‌توانند تصویر برحق‌تر را جایگزین نمایند. --Ariobarzan (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۰۷ (UTC)[پاسخ]

درود به همه دوستان.۱۵ ژانویه ۲۰۱۱ جشن ده‌سالگی ویکی‌پدیا در سراسر دنیا برگزار می‌شود یک ویکی این هم راه‌انداخته‌اند. نکته جالبش اینجاست که صفحه مربوط به تهران هم دارد ولی ننوشته است که این جشن به چه صورت است و مثل اینکه خودمان باید برایش برنامه‌ریزی کنیم.بیایید یک‌بار به همه ثابت کنیم community ویکی‌پدیا کم از community سایت‌ها و فروم‌ها درجه سه نیست!دوستدار همه:)امیر^{Συζήτηση} ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۴۶ (UTC)[پاسخ]

خودبه خود نوشته‌نشده م‍ردتن‍‍ه‍ا ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)[پاسخ]

من به شدت موافق این قضیه هستم که بچه های ایرون یه برنامه ای ردیف کنن. شاید بشه فاندریزینگی هم راه انداخت، چون ما که هر چی از اینجا سعی کردیم پولمون نرفت. اینجوری شاید یکی یه راه رسمی بدونه و برسونه اونور. شاید بهتر باشه تا قبل از اون تاریخ یه نظرسنجی و آمارگیری برگزار بشه در مورد تعداد کاربرای فعال ایرون نشین و نظرشون در مورد برنامه.Amiralis (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۱۷ (UTC)[پاسخ]

آیا می شه شیراز را هم وارد کنید می خواهم یک جشن خانگی برگزار کنم.--義満 و 彼の会話 ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۱۹ (UTC)[پاسخ]

البته که می‌شود Mjbmr ^بحث ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۳۴ (UTC)[پاسخ]

صفحه شیراز را ساختم ولی مدیریت مردتنها نیاز است برای اینکه نام را در صفحه اصلی وارد کند.--義満 و 彼の会話 ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۳۹ (UTC)[پاسخ]

سلام. يكی از دوستان ميتونه اين عكس را در ويكی انبار بار كند؟

خواهش میکنم!

ظاهرا همشهریان ما سازمانمندترین جشن را در ایران برنامه ریزی کرده‌اند.--آرش:) ۱۴ دی ۱۳۸۹ ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۲۳ (UTC)[پاسخ]

غزه!!!!!!چیزی ندارم بگم:)امیر^{Συζήτηση} ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۲۵ (UTC)[پاسخ]

سلام و درود. همانطور كه مي دونيد تصاوير در ايران با مشكلاتي همراه هستند و كاربران ايراني هميشه از اين كه عكسهاشون در ويكي انبار پاك ميشه ناراحت بودند. دوستاني كه با قوانين ويكي پديا آشنايي دارند يه نگاهي به قوانين در برزيل و آر‍‍‍زانتين بياندازند. براي مثال تصاويري كه در سايت آجنسيا برازيل منتشر ميشه باركردشون در ويكي انبار بدون هيچ منعي است و آزاد است. چرا ما اين كاررو نكنيم. براي مثال ما مي تونيم كاري كنيم كه مثلا عكسهايي كه در ايرنا يا سايتهاي ديگر منتشر مي شود را بتوانيم در ويكي انبار بار كنيم. اين ميتونه به مقالات بدون عكس ما كمك بزرگي بكنه. لطفا دوستان نگاهي به اين موضوع داشته باشن و بررسي كنن. مارا مطلع سازيد. باتشكر

بارگذاری تصاویر آجنسیا ازاد است چون تصاویر آن با مجوز کریتیو کامانز منتشر می‌شود. اگر ایرنا یا هر سایت دیگری تصاویرش را با همین مجوز منتشر کند. آن وقت می‌توان از تصاویر آن استفاده کرد.--همان (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۱۰ (UTC)[پاسخ]

از كجا بايد بفهميم اين تصاوير با مجوز کریتیو کامانز هست يا نه؟ نمي تونيم به ايرنا پيشنهاد بديم كه با مجوز کریتیو کامانز تصوير منتشر كنه يا مثلا يه سايت راه بياندازيم تا تصاويرش با اين مجوز باشه؟

اگر پائین صفحات ایرنا را نگاه کنید می‌بینید نوشته: «کليه حقوق اين سايت متعلق به خبرگزاري جمهوري اسلامي بوده و استفاده از مطالب با ذکر منبع آزاد است.» اما پائین صفحات اجنسیا نوشته «Todo o conteúdo deste site está publicado sob a Licença Creative Commons Atribuição 2.5. Brasil.». به ایرنا یا هر سایت دیگری هم می‌توان گفت از این مجوز استفاده کند. هر کس هم می‌تواند سایتی تأسیس کند و مطالبش را با این مجوز منتشر کند. اصلاً می‌تواند آن را در مالکیت عمومی قرار دهد ولی دیگران نمی‌توانند از مطالبی که متعلق به خود آن وب‌سایت نیست استفاده کنند. مثل این است که کسی دزدی کند و بعد اموال دزدی را به دیگران ببخشد. دیگران اگر بدانند اموال دزدی است نباید از آن استفاده کنند و اگر این کار را بکنند شریک جرم حساب می‌شوند.--همان (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۴۹ (UTC)[پاسخ]

مگر خودتون نمي گيد كه استفاده از مطالب با ذكر منبع آزاد است؟ خوب ما هم در قسمت منبع در ويكي انبار آدرس ايرنا رو مي نويسيم و يك Template هم مي سازيم كه اين عكس ها متعلق به ايرنا هستند. عكس هايي هم كه ايرنا منتشر مي كنند توسط عكاسان اين سايت گرفته شده و فكر نكنم خود آنها هم با اينكه عكس هاشون در سايت هاي ديگر منتشر بشه مشكل داشته باشن. چون من با يكي از آنها دوستم و چنين چيزي رو از اون نمي بينم. لطفا كاري كنيد كه ما بتونيم عكسهايي ايرنا رو با يك الگوي خاص در ويكي انبار بار كنيم. تشكر.

اول این‌که استفاده با بازنشر تفاوت دارد. حتی اگر احتمال بدهیم که استفاده به معنی بازنشر باشد چون مطمئن نیستیم باید به احتیاط عمل کرد. دوم اینکه مطالب هم به معنی تصاویر نیست. من تا حالا ندیده‌ام کسی به عکس و تصویر بگوید مطلب. در مسائل حقوقی با حدس و گمان نمی‌شود تصمیم گرفت. اگر واقعاً ایرنا مشکلی نداشته باشد آن را اعلام می‌کند. این عبارت «استفاده از مطالب با ذکر منبع آزاد است.» یک عبارت بی‌معنی است یعنی هیچ نتیجه‌ای نمی‌شود از آن گرفت. مثل اینکه یک نفر یک سردکن آب بگذارد توی پیاده رو و رویش بنویسد «استفاده با ذکر صلوات آزاد است» در این صورت کسی نمی‌تواند سردکن آب را از جا بکند و بردارد ببرد توی خانه‌اش و بگوید این هم یک نوع استفاده است من صلوات هم فرستادم. لعنت بر یزید هم گفتم.--همان (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۰۹ (UTC)[پاسخ]

جالب بود. بابت نظراتتون ممنونم و تا حدودی موافق. یه سوال داشتم. من می تونم از همون دوست خبرنگار ایرنا ام اجازه بگیرم و کارهاشو در ویکی انبار بار کنم؟

اگر در ایرنا منتشر شده باشد فکر نمی‌کنم بشود (مطمئن نیستم) ولی اگر جائی منتشر نشده باشد بله.--همان (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)[پاسخ]

این دوستم کارش در ایرنا است و تمام عکس هاش رو باید در این سایت منتشر کند ولی خودش راضی است که عکس هایش در سایتهای دیگر هم منتشر شود. اگر موافق هستید یکی از کارهایش را شما در ویکی انبار بار کنید تا مدیران دیگر هم نظرشون رو بگن. موافقید؟

• جهت اطلاع: منبع جالب و تقریبا جدیدیست که می تواند در مقالات مرتبط مورد استفاده قرار گیرد.سیاوش (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۴۰ (UTC)[پاسخ]

مثل بقیه کارهایی که در ایران می‌شود، این سایت هم یک سایت آفتابه لگن هفت دست، شام و ناهار هیچی است. هیچ اطلاعات قابل دسترس یا بدرد بخورد در آن سایت پرطمطراق که آرم دولتی هم بر خود دارد یافت نشد.--ماني (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۰۸ (UTC)[پاسخ]

درود.
رونق صنعت «گردشگری جنسی» در برزیل، نام مقاله تکان‌دهنده‌ای است از بی‌بی‌سی فارسی. اگر هر یک از همکاران علاقه‌مند به ساخت مقاله گردشگری جنسی در برزیل و یا گردشگری جنسی در تایلند باشند، می‌توانند از برخی مطالب این مقاله تکان‌دهنده استفاده کنند. سندباد (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۱:۱۱ (UTC)[پاسخ]

درود. اکنون که کاربر:پسر آمل، به حق یا ناحق بسته شده است، یادآوری می کنم یک نفر باید بحثهای نگاره هفته را جمع بندی کند و بایگانی و افزودن به صفحه اول و ... . لطفا اگر برایتان مهم است نگذارید زحمات عبدالله و سایر دوستان رای دهنده روی زمین بماند.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۲:۱۷ (UTC)[پاسخ]

من هم موافقم الان این صفحه منتظر مانده از یکی از دوستان که می‌تواند می‌خواهم صفحه را ریست کرده تا برای هفتهٔ آینده تصویر اضافه کنیم. --‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۵۲ (UTC)پویان (بحث)

خواستم هم سال نو را تبریک بگم و هم خبر خوب بیارم که این ا فزونه که محبوب هم هستش ویکیفا را هم به جمع ویکی‌های مورد پشتیبانی اضافه کرد. --پویان (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۲۸ (UTC)[پاسخ]

خیلی خوب بود. سپاس. -- فرزان »»»بحث ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۴۳ (UTC)[پاسخ]

موضوع این مقاله تاریخ نیشاپور به کمک ویرایشگران با حوصله و متخصص نیازمند است.آیا به من کمک می کنید؟!--Sonia ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC) ‏

کاربران فعالی که تمایل به نامزد کردن نگاره پیشنهادی خود برای هفته دوم سال ۲۰۱۱ را دارند (استثنائاً) تا پایان امروز (سه‌شنبه) می‌توانند نسبت به نامزد کردن نگاره پیشنهادی خود اقدام کنند. و همچنین رای گیری از ساعات اولیه بامداد روز چهارشنبه (فردا) آغاز خواهد شد.--  پسر آمل  بحث ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۳:۳۰ (UTC)[پاسخ]

شَما که خودتون بر اساس قضاوت های شخصی خودتون پرونده هارو از رای گیری خارج میکنید دیگه چرا از کاربران درخواست همکاری میکنید...؟؟؟ یکباره تمام مسولیتش رو خودتون برعهده بگیرید!!مطممئن کاربران اینقدر خودشون وارد هستند که در صورتی که عکسی شرایط برگزیدگی رو نداشته باشه رای مخالف به اون بدند ... شما چرابه خودتون زحمت دادید و یه همه چیز خط بطلان کشیدید؟؟ من همینجا میگم دوستان کاربر پسر امل نگاره هفته رو تحت سیطره خودشون در اوردند و اگر ببینند نگاره ای با افکار و برداشت های ایشون تطابق نداره بدون توجه به رای دیگران اون رو حدف میکنند.!!!!!♁گپ♁Blue♂ ♀Earth ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۳۷ (UTC)[پاسخ]

سلام بر شما همکار گرامی. نمیدانم تا کنون بر روند برگزیدگی و انتخاب نگاره هفته دقت و توجهی داشته‌اید و یا خیر؟ تا قبل از هفته ۴۴ در سال ۲۰۱۰ اجماع و تصمیم‌گیری جمعی بر روی انتخاب نگاره هفته وجود نداشته و هرکاربری که زودتر از راه میرسید برای هفته آینده و یا دو هفته بعدش نگاره‌ای را ثبت میکرد تا صفحه اول ویکی فارسی خالی نماند. در آن روش مشارکت حداکثری کاربران به چشم نمیخورد و تصمیم بر پیاده‌سازی راهکاری برای جذب مشارکت حداکثری کاربران فعال گرفتم. ابتدا صفحه مربوط به برگزیدن که چندسالی خاک میخورد احیاء شد. سپس نظرات سایر همکاران من‌باب شرایط یک نگاره برگزیده به صفحه وارد شد و چند هفته‌ای بر اساس همان معیارها کار را پیش بردیم تا نقایص و کاستی‌ها خودشان را نشان دهند. نظرخواهی متفاوت‌تر از آنچه تاکنون در ویکی رایج بود (در دو مرحله اول و دوم) راه‌اندازی شد و با جمع‌بندی جناب آدلر در دستور کار اعضا گروه قرار گرفت. از ابتدای امر نیز دوست داشتم (اکنون نیز همین‌طور است) که خود رای‌دهنده و نظردهنده بر نگاره‌های نامزد شده باشم تا نامزدکننده یک نگاره.در ۱۰ هفته‌ای که از پیاده‌سازی این پروژه و مشارکت می‌گذرد در بسیاری مواقع دست به نامزد کردن نگاره نزده‌ام مگر مواردی که تعدد نگاره‌ها جهت رای‌گیری کم بوده باشد. تا کنون بر روی این پروژه تلاش‌های بسیاری کرده‌ام و دوست دارم که پروژه همانند پروژه همکاری هفته راکد و بدون مشارکت نماند. اما متاسفانه بدلیل قطع دسترسی اخیر نتوانستم نظرخواهی هفته گذشته را جمع‌بندی و نظرخواهی جدید را راه‌اندازی کنم و فردی نیز این‌نظرخواهی را راه‌اندازی نکرد تا در غیاب بنده، سایرین نگاره‌ای را نامزد کنند. در روز سه‌شنبه (یعنی علناً در روز آغاز رای‌گیری) نگاره‌ای جهت راه‌اندازی نظرخواهی نامزد نشده بود و متعاقب آن برای هفته دوم سال ۲۰۱۱ نگاره‌ای نداشتیم. بهترین راهکار ایجاد یک روز بیشتر جهت راه‌اندازی نظرخواهی و بدنبالش در روز بعد آن یعنی چهارشنبه آغاز رای‌گیری اعلام شد تا ابتدا نگاره‌هایی که واقعاً معیارهای یک نگاره برگزیده را دارند برای رای‌گیری نامزد شوند. اما متاسفانه نگاره‌ای که شما نامزد کردید به هیچ عنوان صلاحیت شرکت در انتخابات را نداشت و ندارد. در هفته‌های گذشته نیز این مورد رخ میداد که کاربری بدون مطالعه شرایط یک نگاره را نامزد میکرد و از دور رای گیری خارج میشد ولی در جمع رقبا باقی میماند. در مورد نگاره شما نیز تخلفی از جانب بنده صورت نگرفته است. اگر باز هم نیاز به توضیحات بیشتری دارید خوشحال خواهم شد به سوالات شما در محیطی مناسب‌تر از قهوه‌خانه پاسخ دهم. ارادتمند:--  پسر آمل  بحث ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)[پاسخ]

با درود خدمت بر و بچه‌های ویکی فارسی ، می‌گم خوبه ماشالا پروژۀ لاست این همۀ عضو داره که کسی نمی‌آد حتی یه بخش کوچیکش رو ویرایش کنه! من در حال تکمیل کردن قسمت‌های لاست هستم ، اگر دوستان ما رو قابل می‌دونن یک کمکی بکنید! سپاس (Faramarz the WIKIpedian^گفتمان ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۰۳ (UTC))[پاسخ]

در آمار کاربران قضیه این واردکنندگان,واردکنندگان تراویکی,سازندگان حساب و کاربران تایید شده چی است؟؟ که هیچ عضوی ندارند.!♁گپ♁Blue♂ ♀Earth ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۴۵ (UTC)[پاسخ]

User access levels را مطالعه بفرمائید.--  پسر آمل  بحث ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۰۱ (UTC)[پاسخ]

هنگام ویرایش در ویکی گیلکی (و بسیاری ویکی‌های دیگر) دم دستی‌های بدردبخوری برای کاربران تعبیه شده مثل دکمه منبع‌دهی، جدول‌سازی، نگارخانه‌سازی و ... (برای نمونه در اینجا قسمت‌های :پیشرفته . نویسه‌های ویژه . راهنما را ببینید). کاش ما هم در اینجا این کار را بکنیم.--ماني (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۲۴ (UTC)[پاسخ]

مانی جان. در ویکی ما هم اینها هست. --جویباری _بحث ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۲۹ (UTC)[پاسخ]

درود. فکر می‌کنم با افزودن کدهای ویژه و غیره درصد کمی از کاربران ویکی‌فا به قسمتی از این افزوده‌ها دست پیدا کنند اما مثلا با مکینتاش که من الان اینجا می‌نویسم هیچ‌کدامش در ویکی‌فا دیده نمی‌شود ولی در دیگر ویکی‌ها چرا. بهتر است ما هم عمومی‌اش کنیم و نه فقط برای خواص باشد.--ماني (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۳۴ (UTC)[پاسخ]

من با حرف شما موافقم مانی جان. لینکی که دادید کمک نکرد تا بدانم منظورتان دقیقاً چیست اما حاضرم در حد توان و وقتم، اگر لینک‌های بهتری بدهید، ابزارها را به ویکی خودمان بیاورم. ▬ حجت/^بحث ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)[پاسخ]

و دیگر این که، آن چیزی که در مورد جدول‌سازی و نگارخانه گفتید را داریم. به ویژه:ترجیحات بروید و در قسمت «در حال ویرایش» مطمئن شوید که گزینه‌های «ویژگی‌های بتا» را فعال کرده‌اید. علت این که در ویکی‌های دیگر می‌بینید این است که آن گزینه در تمام ویکی‌ها به طور پیش‌فرض فعال است. اما در ویکی‌پدیای فارسی شما قبلاً (شاید یادتان نیاید کی) این را برای خودتان خاموش کرده‌اید اگر نه می‌دیدیش.

اشکالی که این ابزار دارد این است که وقتی روشنش کنید، دکمه‌هایی مثل اصلاح ی و ک، درج منبع و غیره همه غیب می‌شوند. مشکل هم از ابزارهای ما نیست، مشکل از توسعه‌ناپذیر بودن ویژگی‌های بتا است. باگش را مدت‌ها پیش رد کرده‌ام اما کسی وقعی ننهاده.

اگر شما جایی راهی دیدید که بشود هم ویژگی‌های بتا را داشت هم اصلاح ی و کاف یا افزودن منبع (ref) داشت، به من خبر بدهید، سریعاً محلی‌سازی می‌کنم به ویکی‌پدیای فارسی می‌آورم. ▬ حجت/^بحث ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۲۶ (UTC)[پاسخ]