بحث کاربر:MohammaD/بایگانی ۱

درود. طبق قوانین ویکی‌پدیا مجاز نیستیم در صفحات کاربری برخی موارد را بکار ببریم. از این دست هستند آدرس سایت و وبلاگهایمان که ربط مستقیمی به ویکی‌پدیا ندارند. لطف کنید آن دو لینک را به صفحه کاربریتان بازنگردانید. سپاس --آیدا ‏۱۰ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۳۹ (UTC)

لطفا وپ:دبط و وپ:اثبات را بخوانید. شما مجاز نیستید مطالب ارجاع داده شده به منابع معتبر را از مقالات بزدایید یا پنهان کنید. در ویکی‌پدیا از القابی چون حضرت و (ع) و امثالهم که ستایشی هستند هم نباید استفاده کنیم. --آیدا ‏۱۱ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۰۵ (UTC)

ممنون، مطلب با تایید قوانین بازگردانی شد.

درود با توجه به جنگ ویرایشی که در این مقاله به وجود آمده من این مقاله را برای یک هفته می‌بندم. لطفا مطالب نامروبط را به این صفحه نیافزایید و در صفحهٔ بحث با کاربران دیگر به توافق برسید.--پویان (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۳۳ (UTC)

کاربر گرامی، دوست بسیار عزیز. شما وقتی می‌توانید تصاویر را بر طبق مجوز گنو-خود منتشر کنید که خود پدیدآورنده آن باشید. تصویری که از اینترنت جُسته و در رایانهٔ خود ذخیره کرده‌اید متعلق به شما نیست که آن را به نام خود منتشر کنید. شما این قانون را در تصویر علی نصیری زیر پا گذاشته‌اید. لطفا راهنمای حق تکثیر و ویکی‌پدیا:حق تکثیر را بخوانید. با تشکر ☼ تک‌نواز ^⌂کل⌂ ‏۱۴ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۴۷ (UTC)

شخصی که عکس گرفته خودم هستم. محمّد مهدی - بحث ‏۱۴ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)

شما تصویر را به وبگاه داده‌اید و حق تکثیر نیز در اختیار آن وبگاه خواهد بود. پیوندهای بالا را بخوانید تا راهی برای درج چنین تصاویری (که پدیدآور، بارگذار است ولی حق تکثیر از آن وبگاه است) پیدا کنید. ☼ تک‌نواز ^⌂کل⌂ ‏۱۴ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۰۰ (UTC)

درود، در ویکی‌پدیا:راهنمای حق تکثیر می‌خوانیم:

گاهی اوقات در زیر صفحه نوشته‌است «استفاده از مطالب با ذکر منبع آزاد است.» این امر به خودی خود به ما اجازهٔ نقل خط ‌به‌خط از متن را نمی‌دهد و در مورد تصاویر نیز معلوم نیست استفاده تجاری یا بازسازی آنها مجاز است یا خیر. این جمله بیش از حد گنگ است. استفاده از مطالب به معنی استفاده از آگاهی‌هایی است که مقاله داده‌است و این از بدیهیات است.

بنابراین آن جمله‌ای که زیر آن وب‌گاه آمده است از حذف سریع تصویر جلوگیری نمی‌کند.

راهنمایی: تصاویری را بار (آپ‌لود) کنید که خودتان (و نه مثلا برادرتان) برای خودتان (و نه برای مجلات و وب‌گاه‌ها) گرفته‌اید و قبلا در جایی دیگر منتشر نکرده‌اید (تبصره‌ها و استثناهای دیگری نیز دارد!). در این صورت دارندهٔ حق تکثیر خودتان خواهید بود و می‌توانید تصویرتان را تحت مجوز دلخواه بار کنید. (در این صورت دیگر کسی نمی‌تواند آن تصویر را حذف کند) رازقنــدی (بحث) ‏۱۴ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۰۸ (UTC)

کاربر گرامی!

در بیشتر موارد موارد کپی خط‌به‌خط از وب‌گاه‌ها، وبلاگ‌ها یا کتاب‌ها خلاف قانون حق تکثیر اینجا است. به جای copy/paste کردن مطالب، می‌توانید آن را با انشای خودتان به طور کامل بازنویسی کنید؛ البته آوردن مطلب با تغییر بسیار اندک، به طوری که نوشتهٔ جدید اثری منتج تلقی شود نیز در تضاد با قوانین است.
مقاله‌های ناقض حق تکثیر به دست مدیران حذف خواهند شد. به نظر می‌آید که شما قانون را در «علی نصیری» زیر پا گذاشته‌اید.
لطفاً «راهنمای حق تکثیر» را مرور کنید. اگر پس از خواندن راهنمای حق تکثیر به نظرتان رسید که قانون را زیر پا نگذاشته‌اید لطفاً در صفحهٔ بحث من یک پیام بگذارید و توجیهتان را ذکر کنید. با سپاس. رازقنــدی (بحث) ‏۱۴ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۱۵ (UTC)

سلام، اگر دقت می کردید گفته شده بود: "زندگی نامه پیش رو به نقل از خودشان و با کسب اجازه از موسسه ایشان تهیه شده است." بنا براین تناقضی با قوانین ندارد. محمّد مهدی - بحث ‏۱۴ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۱۷ (UTC)

درود مجدد،

آن قسمت را نیز خوانده‌ام، علاقهٔ زیادی به ماندن شما در ویکی‌فا دارم و اعتقادم بر این است که ویکی‌فا برای بی‌طرف ماندن به شما نیاز دارد، شما خیلی سریع می‌خواهید رشد کنید ولی به نظرم بهتر است سلسله مراحل رشد به تدریج طی شود.

بهتر است ابتدا به ویرایش مقالات موجود بپردازید، لختی بعد که روند کار دستتان آمد نوشتارهایی نو بیآغازید. آن‌چه شما در ابتدای مقاله نوشته‌اید نقض حق تکثیر را دور نمی‌زند و مدخلیت نمی‌دارد. راحت‌ترین کار این است که همان مقاله را با انشای خودتان بازنویسی کنید. بین خودمان بماند: جوری کلمات را پس و پیش کنید که با جست و جوی گوگل نتوان منبع اصلی را یافت. آن جملهٔ ابتدایی را نیز بزدایید. رازقنــدی (بحث) ‏۱۴ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۳۰ (UTC)

درود بر شما،

امیدوارم از این‌که مقاله فوق را نامزد حذف سریع طبق معیار «حق تکثیر» خواهم کرد دلسرد نشوید. نگاهی به وپ:محس بیندازید و خواهشمندم در حین ویرایش کردن، نیم نگاهی به رهنمودها و سیاست‌های ویکی‌پدیا نیز داشته باشید تا مشارکت‌هایتان بیش ار پیش به غنی‌تر شدن ویکی‌فا کمک کند. رازقنــدی (بحث) ‏۱۴ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)

درود مجدد،لطفا فقط و فقط به کاربرانی که شروع به مشارکت کرده‌اند خوشامد بگویید. تعداد زیادی از کاربران ثبت نامی هیچ ویرایشی نمی‌کنند. مثلا این رازقنــدی (بحث) ‏۱۴ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۲۰ (UTC)

سلام علیکم، در هیچ کدام از قوانین، حرف شما ذکر نشده و بعلاوه این کار باعث اشتیاق و جذب می شود. محمّد مهدی - بحث ‏۱۴ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۲۳ (UTC)

درود مجدد، در همان برچسبی که شما چسبانده‌اید (خوشامد) آمده است:

از مشارکت شما سپاسگزارم.

الزامی ندارد از به کاربری که مشارکت نداشته خوشامد بگوییم. به هر حال اگر هنوز هم مایل به خوش‌آمدگویی که کاربران تازه ثبت‌نام کرده هستید از {{خوشامدید}} استفاده کنید.

با این وجود، کاربرد کلمهٔ «فقط و فقط» در اولین پیامم اشتباهی از جانب من بود که امیدوارم پوزش مرا پذیرا باشید. رازقنــدی (بحث) ‏۱۴ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۴۰ (UTC)

درود
با توجه به رای و توضیح شما در اینجا، این ابهام وجود دارد که شما دقیقا" به چه چیزی رای مخالف داده اید ؟! به کلمه "تحریف" یا "تغییر نام مقاله" ؟! *** in fact *** ( تماس ) ‏۱۴ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۲۶ (UTC)

سلام، این مطلب از هتگامی ایجاد شد که بعضی ها به جای خلیج فارس گفتند خلیج عربی، و بحث اینجا در رابطه با " نظرخواهی برای انتقال اختلاف در نامیدن خلیج فارس به تحریف نام خلیج فارس " است، منظور من از این کلام این بود خلیج فارس یا بهتر بگم خلیج پارس، بهتر تحت عنوانی قرار بگیر که فارسی باشید، نه عربی. بازهم اگر ابهامی بود، در خدمتیم. محمّد مهدی - بحث ‏۱۴ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۳۲ (UTC)

بسیار عالی. لطفا" به این پاسخ دهید. چون من فکر می کنم رای من و شما باید یکسان باشد و فقط سوء تفاهم شده است. *** in fact *** ( تماس ) ‏۱۴ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۳۸ (UTC)

حق با شماست، ابتداً به این توجه نکردم، ولی کلمه اختلاف کاربر بیشتری در فارسی دارد تا عربی، علت نظر خودم رو هم تغییر میدم. از دقت نظر فراوانتون بسیار تشکر. محمّد مهدی - بحث ‏۱۴ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۴۲ (UTC)

پس به نظر شما تحریف یا به عبارت دیگر انحرافی در کار نیست و فقط یک اختلاف ساده است ؟!!! من گمان می کردم با توضیحات بنده و شفاف سازی مطلب، رای شما تغییر خواهد یافت ! *** in fact *** ( تماس ) ‏۱۴ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۵۱ (UTC)

مقالهٔ علی نصیری که شما اخیراً ایجاد کرده‌اید طبق معیارهای حذف سریع برچسب حذف سریع خورده‌است. دلیل حذف آن «حق تکثیر» ذکر شده‌است. زیرا مقالاتی که در ویکی‌پدیا می‌مانند باید حداقل از معیارهای کیفیتی همچون داشتن حداقل اطلاعات، سرشناسی و نقض نکردن حق تکثیر برخوردار باشند.

اگر شما فکر می‌کنید که مقاله اشتباه برچسب حذف سریع خورده‌است می‌توانید الگوی {{دست نگهدار}} به بالای صفحه و زیر الگوی حذف سریع بیفزایید، و دلیلتان را در بحث:علی نصیری بیفزایید. اما اگر با معیارهای حذف سریع مطابقت کند، جلوی حذف مقاله را نمی‌گیرد. برچسب حذف سریع را هم برندارید. با تشکر از مشارکت‌هایتان. رازقنــدی (بحث) ‏۱۴ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۵۸ (UTC)

حذفیدم ;)چون است حال بستان ای باد نو بهاری ... (بحث)

درود، در ابتدا از مشارکت‌هایتان خوبتان تشکر می‌کنم. خوب است به {{باز صفحه بحث}} نگاهی بیندازید، از الگو:باز صفحه بحث/نمونه‌ها یکی را برگزینید و آن را به بالای صفحه بحث کاربریتان بچسبانید تا دیگر کاربران (از جمله خود من) از ترجیحات مباحثه‌ای شما آگاه شوند. حالت پیش فرض و معمول (و در نظر اکثریت پسندیده‌ترین) آن، این است که مباحث در همان جایی که آغاز شده‌اند دنبال شوند تا از تکه پاره شدن و از هم گسیختگی مباحث جلوگیری شود. (بسیاری از مباحثه‌ها مفیدند و دیگر کاربران تنها به عنوان شخص ثالثی که صرفا خواننده است و مشارکتی ندارد آن‌ها را پی می‌گیرند مثلا بحث کاربر:In twilight#منابع و پانویس ولی در صورتی که مباحث تکه پاره شوند درک آن مشکل و مستلزم جا به جایی‌های متعدد بین صفحات بحث کاربران می‌شود). و آخرین توصیهٔ من آن است که نظر شخص مقابل را بر خود ارجح بدانید (به عنوان احترام). مثلا اگر شما در {{باز صفحه بحث}} خود بگویید که صفحهٔ من را پی‌گیری می‌کنید، من برای احترام گذاردن به شما دیگر {{بازبحث}} را به صفحه بحثتان نمی‌چسبانم (گرچه گفته‌ام را می‌چسبانم). بنابراین اجازه دهید پیامی که در مورد خوشامد برای من نوشتید را به صفحه بحثتان منتقل کنم و بحث را همان‌جا پی بگیریم. حتی می‌توانیم از صاحب نظران نیز دعوت کنیم تا نظر خود را بگویند چون به غیر از شما کاربران دیگری را نیز دیده‌ام که از این الگو در قبال کاربرانی که مشارکتی نداشته‌اند استفاده می‌کنند. با احترام رازقنــدی (بحث) ‏۱۴ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۵۹ (UTC)

اول بگم حق با شماست، من خواستم فقط برای احترام به شما این مطلب رو در صفحه شما ذکر کنم. بعد اگه به جای درود از سلام استفاده کنید خیلی بهتر است چون درود معنای خاصی ندارد ولی سلام سلامتی میاره :) محمّد مهدی - بحث ‏۱۴ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۰۵ (UTC)

درود. این گونه مسائل جزو ترجیحات شخصی کاربر است و بهتر است به وادی آن وارد نشویم. (حریم شخصی) هر کاربر آن‌طور که دوست می‌دارد درود می‌فرستد. (یکی با گفتن درود، دیگری با گفتن سلام، کاربر دیگر سلام علیکم، دیگری سام علیک (کلاه مخملی)، های و الخ) رازقنــدی (بحث) ‏۱۴ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)

گفتم بهتر است ... محمّد مهدی - بحث ‏۱۴ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC)

کاربر گرامی، پرونده Seyedhadad.jpg که در ویکی‌پدیا بارگذاری کرده‌اید منبع یا برچسب حق تکثیر مناسب ندارد. لطفاً با توجه به ویکی‌پدیا:حق تکثیر و ویکی‌پدیا:برچسب‌های حق تکثیر حق تکثیر و منبع پرونده را مشخص کنید. در صورتی که تا یک هفته منبع ویا برچسب حق‌تکثیر اضافه نشود، پرونده بارگذاری‌شده پاک خواهدشد. رازقنــدی (بحث) ‏۱۴ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۰۲ (UTC)

سلام. اگر به موضوعات قرآنی علاقه دارید (که طبیعتا دارید) اعلام کنید تا در ساخت چند مقالهٔ مورد نیاز مشارکت کنیم. ☼ تک‌نواز ^⌂کل⌂ ‏۱۶ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۰۱ (UTC)

سلام، حتما خوشحال میشم، و البته یکی از اهداف عضو شدن من طلبه کمک به ویکی‌پدیا در این رابطه استو همچنین از لطف شما تشکر می‌کنم که به ما تازه کارها کمک می‌کنید. محمّد مهدی - بحث ‏۱۶ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۰۷ (UTC)

کلا قرار است من به شما در ساخت مقاله‌هایتان کمک کنم تا هم مقاله‌ها خوب باشند و هم حذف نشوند و در نتیجه شما به مشارکت در موضوع مورد علاقه‌تان ادامه دهید. نکته اینکه صفحهٔ بحث شما جزو پیگری‌های من است و نیاز به بازبحث نیست (در کل هر صفحهٔ ویرایش شده توسط من جزو پیگیری‌هایم می‌شود). نکتهٔ دیگر این است که از دسترسی‌های گشت و نگهبانی اطلاع بسیاری کسب کنید و فعلا از آنها زیاد استفاده نکنید. نکتهٔ سوم اینکه هرجا هر کمکی خواستید، علاوه بر صفحات عمومی و بحث کاربران، از من بپرسید.

خب؛ اگر موافق باشید می‌خواهم پروژهٔ اول را ساخت مقالهٔ آیات قرآن قرار بدهم. شما فعلا هیچ مقاله‌ای در این زمینه نسازید (البته ویرایش‌های روتین و معمول خود را انجام دهید) تا من لیست مقاله‌هایی را که موجود نیستند و باید بسازید تهیه کنم و در یافتن منبع مناسب و همچنین ارائهٔ متنی با لحن مناسب راهنمایی‌تان کنم. ☼ تک‌نواز ^⌂کل⌂ ‏۱۶ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)

باز هم تشکر از لطف شما، و ممنون میشم توضیحات کافی رو راجع به گشت و نگهبانی بدید اگر توضیحات ویکی کاافی نیست. محمّد مهدی - بحث ‏۱۶ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۲۲ (UTC)

توضیحات که برای شروع خوب است، اما نسخهٔ انگلیسی را نیز بخوانید. در مورد نگهبانی، شما باید تشخیص بدهید که ویرایشی خرابکارانه‌است یا خیر. مثلا منبعش جعلی است؟ متنش کپی از منبع است؟ خرابکاری آبزیرکاهانه است؟ و از این دست. توجه کنید که در همان صفحهٔ ویکی‌پدیا:نگهبانی خرابکاری شده‌است و اگر شما به درستی اصلاح کنید، اجازهٔ استفاده از دسترسی نگهبانی به شما داده می‌شود و اگر نه، فعلا نباید استفاده کنید تا آموزش ببینید. توجه کنید که اگر کاری را به شما گفتم و مو به مو انجام دادید، هیچ کس آن را حذف نمی‌کند. ☼ تک‌نواز ^⌂کل⌂ ‏۱۶ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۳۹ (UTC)

بسیار خب؛ یک زیرصفحه در فضای نام کاربری شما ساخته شد: کاربر:Cac/آیات دارای نام خاص

توضیحات ابتدایی در همان زیرصفحه داده شده‌است. شما باید روی پیوند قرمز آیات که در سمت چپ عبارت «پیوند به زیرصفحه:» است کلیک کنید و صفحه را بسازید. به عنوان پروژهٔ اول، روی یک پیوند (فقط یک پیوند) از هرکدام از آیات را که علاقه دارید کلیک کنید و پس از نوشتن عدد 0 ذخیره کنید. ☼ تک‌نواز ^⌂کل⌂ ‏۱۶ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۵۶ (UTC)

حال، چند منبع که از آیهٔ خیرالبریه صحبت کرده‌اند پیدا کنید و در همان صفحه، زیر بخش «منابع» که من نوشتم بنویسید. می‌توانید در اینترنت جستجو کنید یا از منابع کتبی که در دست دارید استفاده کنید.

توجه کنید:

• منابع معتبر باشند. (اینها معتبر نیستند: وبلاگ، فروم، کلوب و غیره)
• منابع کتابی با ارجاع کامل و نوشتن شابک، نویسند و شمارهٔ صفحه و غیره باشند.
• منابع بی‌طرف باشند.

پیشنهاد من، از بین اینهاست:

• • تفسیر المیزان
  • مجمع‌البیان
  • تفسیر منهج‌الصادقین
  • الکافی
  • تفسیر روح‌البیان

البته هرکدام که در دسترس است. ☼ تک‌نواز ^⌂کل⌂ ‏۱۶ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۱۶ (UTC)

بسیار خب؛ مقاله‌ها چند بخش مجزا دارند. ابتدا در بخش آغازین باید توضیح بدهید که این موضوع چیست، در چه حوزه‌ای است و از این دست. در این مورد باید از این الگو پیروی کنید:

آیهٔ ؟ xامین ایه از سورهٔ y است که در مورد موضوع z صحبت می‌کند. معنی این آیه فلان است و ... .

سپس بقیه مطالب را در عنوان‌هایی که ساخته شده قرار بدهید. (باید مقاله را موضوع بندی کنید). ☼ تک‌نواز ^⌂کل⌂ ‏۱۶ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)

بخش آغازین را فراموش نکنید. در اینجا مثلا بنویسید که آیه کدام سوره‌است و از این قبیل. ☼ تک‌نواز ^⌂کل⌂ ‏۱۶ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۵۶ (UTC)

نکتهٔ مهم: این متنی که در مقالات می‌نویسید نباید شبیه به متن منابعشان باشد. باید منابع را بخوانید و از آن‌ها استفاده کنید ولی هرگز رونویسی و یا کپی نکنید. ☼ تک‌نواز ^⌂کل⌂ ‏۱۶ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۵۹ (UTC)

نکات بعدی: لحن، جانبداری.

لحن: لحن نوشتار شما نباید ستایشگرانه باشد. «سورهٔ مبارکه رعد» «حضرت امام علی» و غیره باید به «سورهٔ رعد (Xام)» و «علی ابن ابی طالب» و از این دست تغییر کند.

جانبداری: ویکی‌پدیا در صدد اثبات چیزی نیست و همچنین نتیجه‌گیری از یک مطلب نمی‌کند. مثلا «پیرامون اثبات نیار جامعه به هدایت گر و ولی و همچنین اثبات ولایت امام علی صحبت می‌کند.» می‌تواند به «پیرامون نیاز جامعه به هدایت‌گر و همچنین [طبق نظر یک شخص یا مفسر که باید نامش ذکر شود و به منبع نیز ارجاع داده شود] ولایت علی ابن ابی طالب صحبت می‌کند» تغییر یابد. ☼ تک‌نواز ^⌂کل⌂ ‏۱۶ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۰۶ (UTC)

یک نکته بزرگ. لطفا در مقالاتتان از منابعی جز منابع شیعه حتما استفاده کنید. به قولی اینجا شیعه‌پدیا نشود. مخصوصا در مورد آیات مورد مناقشه بین شیعه و سنی. مثل همین آیه ولایت و امثالهم. منابع آکادمیک غربی هم اگر اضافه کنید، نور علی نور می‌شود. البته نه فقط موافقان عقیده شما را. مثلا اگر انتقادی کرده‌اند، قیدش مقاله را تکمیل خوهد کرد.

باید هر دو ببخشید به میان بحث آمدم. اما ناخودآگاه وارد حوزه‌ای از مقالات می‌شوید که از جنجالی ترین موضوعاتند و هر ویرایش شما چک خواهد شد. از حوصله‌ای که به خرج دادید سپاسگزارم --آیدا ‏۱۶ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۲۳ (UTC)

منظور ما رو متوجه نشدم؟ نقد کردید یا تمجید یا ؟ محمّد مهدی - بحث ‏۱۶ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)

آیدا جان درست می‌گویید. اما فعلا مقاله در دست ساخت است و در فضای اصلی نیست. اگر در هرکدام از این آیه ها بخشی مثل «نظر اهل سنت» یا آوردن تفسیری از کتب اهل سنت در کنار تفسیر اصلی، یا حدیثی از راویان سنی به وجود آید، احتمالا مشکل خاصی ایجاد نخواهد کرد. `☼ تک‌نواز ^⌂کل⌂ ‏۱۶ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)

محمد مهدی عزیز بحث آیدا روی بی‌طرفی مقاله‌هاست. در اینجا باید برآیندی از نظر تمامی صاحب‌نظران آوردن شود تا مقاله از یک طرف خاص حمایت نکند و تمام نظرها و صحبت‌ها را در مقالهٔ مربوط به موضوع بگنجاند.☼ تک‌نواز ^⌂کل⌂ ‏۱۶ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۳۳ (UTC)

در اینجا رعایت شده، برای تذکرتان تشکر محمّد مهدی - بحث ‏۱۶ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۴۰ (UTC)

ادامه: بهتر است که منابع‌تان دارای بخش‌های کافی باشند. این را نگاهی بیاندازید:

{{یادکرد|فصل=|کتاب=|نویسنده =|ترجمه=|ناشر =|چاپ=|شهر=|کوشش=|ویرایش=|صفحه=|سال=|شابک=}}

برای هرکدام از منابعتان بهتر است اینها را قرار بدهید و همچنینی بیشتر گزینه‌ها را پرکنید. (بعد از علامت = )

برای راهنمایی، این کار را برای یکی از منابع انجام دادم. شما بخش‌هایی را که دارای علامت ؟ هستند پرکنید و برای بقیهٔ منابع هم از این الگو استفاده کنید. ☼ تک‌نواز ^⌂کل⌂ ‏۱۶ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۲۰ (UTC)

کار بسیار وقت گیری به نظرم بهتر اول آیات تمام بشن بعد دنبال این موارد رفت. محمّد مهدی - بحث ‏۱۶ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۳۶ (UTC)

پس این قضیه را مد نظر داشته باشید تا بعدا اصلاح شود. اما تمامی منابع را به این صورت استاندارد کنید. بخش‌هایی را که در موردشان اطلاعی موجود نیست خالی بگذارید و عنوان کتاب و صفحه و نام نویسنده را در روبروی گزینهٔ مناسب پر کنید.

نکته: هیچ عجله‌ای لازم نیست. قرار است شما در طی ساخت این دو مقاله طوری پیشرفت کنید که در آینده نیاز کمی به اصلاح و کمک گرفتن باشد و خود به ایجاد مقاله بپردازید. تا به حال شما اینها را یاد گرفته‌اید:

لحن دانشنامه‌ای (باز هم البته باید روی این موضوع کار کنید)

بی‌طرفی (توضیح: شاید شما براساس عقیدهٔ خود ویرایش می‌کنید و دوست دارید عقیده‌تان برجسته‌تر باشد، اما ذکر کل نظرات (حتی نظر مخالفان) به برجستگی کل مقاله کمک می‌کند و ارزش آن را بالا می‌برد)

حق تکثیر (البته روی این هم باید کار بیشتری شود) توضیح: شما نباید از متن دیگران رونویسی کنید. باید آن متن را بخوانید و بعد کنار بگذارید و به نوشتن هرآنچه برداشت کردید بپردازید (نه اینکه تفسیر کنید یا برعکس؛ خلاصه کنید و به هیچ وجه متنی ننویسید که کپی شده یا بسیار شبیه به متن اصلی باشد) و منبع را ذکر کنید.

فعلا باید بیشتر به این دو مقاله بپردازید تا بتوانند در فضای ویکی‌پدیا منتشر شوند. البته با ساخت مقاله‌های دیگر در زیر صفحه مخالف نیستم ولی مطمئنا این کار، روند انتقال آن مقالات را کند خواهد کرد. ☼ تک‌نواز ^⌂کل⌂ ‏۱۶ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۵۰ (UTC)

احتمالا دانستید که بخش آغازین بهتر است اینگونه نوشته شود. در مقالهٔ دیگر خود این کار را انجام دهید.

الگوی {{مدرک}}: این الگو از کاربر می‌خواهد که دقیقا به محلی از منبع ارجاع دهد که به متنش در مقاله اشاره کرده‌است. با ارجاع دادن به منبع (از طریقی که بعدا یاد خواهید گرفت) می‌توانید آن را بردارید اما قبل از اصلاح نباید بردارید. برای اینکار، شیوه ارجاع به منابع را بخوانید. ☼ تک‌نواز ^⌂کل⌂ ‏۱۶ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)

درود. اندکی خیرالبریه را ویرایش کردم. خواستم در جریان باشید. رازقنــدی (بحث) ‏۱۶ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۳۳ (UTC)

تشکر. محمّد مهدی - بحث ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۴۸ (UTC)

سلامی دوباره. شما الآن شیوهٔ ارجاع به منابع را آموخته‌اید. در مقالهٔ این آیه خط اول به منبع ارجاع داده نشده. در این حالت، وقتی به فضای نام انتقال پیدا کرد، بعدها کسی خواهد آمد و بر انتهای آن برچسب ^{[نیازمند منبع]} خواهد افزود و پس از مدتی متن آن را پاک خواهد کرد. شما هم اگر برای بازگردانی تلاش کنید، منجر به جنگ ویرایشی خواهد شد. در انتهای پاراگراف باید دو تا ارجاع، یکی به المیزان و دیگری به التنزیل، بدهید. شما این ارجاع‌ها را در بندهای پایین‌تر اضافه کرده‌اید، پس آن را به بند اول هم بیافزایید.

نکتهٔ دوم، افزودن بخش جستارهای وابسته است. مقاله‌هایی از ویکی‌پدیا را که با این مقاله در ارتباط می‌دانید، در بخش == جستارهای وابسته == که در بالای پانویس می‌سازید، ذکر کنید. به این صورت:

== جستار های وابسته ==* [[نام مقاله ۱]]* [[نام مقاله ۲]]

این را انجام دهید تا سپس در مورد رده‌ها نیز صحبت کنیم.☼ تک‌نواز ^⌂کل⌂ ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)

سلام گفتم شاید برای شما {{آیه ۳}} و {{آیه ۲}} و {{آیه}} و{{قرآن}}و {{نام سوره}} جالب باشد.رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۱۶ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۰۸ (UTC)

بسیار تشکر از لطف شما. محمّد مهدی - بحث ‏۱۶ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)

درود دوست عزیز.در ویرایش و آغاز مقالات توجه داشته باشید که در ویکی به خاطر رعایت بی طرفی از عناوینی مثل مرحوم، ایشان (به جای او)، شدند (به جای شد) و مانند اینها استفاده نمیشود.امیدوارم این راهنمایی به شما در نوشتن مقالاتتان کمک کند.موفق باشید:) --فرشته مرگ (بحث) ‏۱۶ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۳۶ (UTC)

تشکر بابت تذکرتون، ممنون.محمّد مهدی - بحث ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۴۷ (UTC)

سلام. دیدم مقاله‌ای را که در زیر صفحهٔ خود ساخته بودید، در آیه خیر البریه درج کردید. این کار «انتقال دستی» نام دارد و تاریخچه را لحاظ نمی‌کند. این دو را با یکدیگر مقایسه کنید: تاریخچهٔ مقاله جدید شما و تاریخچهٔ مقاله در زیرصفحه. با این کار تمام ویرایش‌های شما در زیرصفحه، به یک ویرایش در مقاله تبدیل شد و ویرایش‌های جناب رازقندی نیز لحاظ نشد.

کار درست‌تر چه بود؟

باید از گزینهٔ «انتقال» که در مثلث رو به پایین کنار علامت ستاره در کنار گزینهٔ ویرایش قرار دارد استفاده کنید. با این کار تمام تاریخچه انتقال می‌یابد. من این انتقال را انجام دادم تا حقی از شما و بقیه ضایع نشود و مقاله اکنون با نام آیه خیرالبریه در فضای اصلی موجود است. حال شما می‌بایست درخواست حذف صفحه‌ای را که اشتباه ایجاد شده بدهید. به این صورت که به صفحهٔ آیه خیر البریه بروید و در اول آن این عبارت را بیافزایید:{{حذف سریع|درخواست نویسنده|در [[آیه خیرالبریه|مقاله‌ای دیگر]] موجود است}} ☼ تک‌نواز ^⌂کل⌂ ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۵۸ (UTC)

در مورد جستارهای وابسته نیز این ویرایش را نگاه کنید.☼ تک‌نواز ^⌂کل⌂ ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۰۰ (UTC)

تشکرات فراوان. محمّد مهدی - بحث ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۰۷ (UTC)

از شما دعوت می‌شود تا به مباحثه‌ای که در بحث:آیه خیرالبریه در جریان است بپیوندید. رازقنــدی (بحث) ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۲۴ (UTC) (با استفاده از {{دعوت}})

در ویکی‌پدیا لقب برای افراد هر چه قدر هم برای شما عزیز باشند به کار نمی‌روند. لطفا اضافه نکنید. با درود --پویان (بحث) ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)

تشکر بابت یادآوریتون. محمّد مهدی - بحث ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۵۰ (UTC)

محمّد مهدی عزیز عکس‌هایی که شما بارگذاری میکنید عکس‌های آزاد نیستند مانند پرونده:Gonbad-emam-reza.jpg , پرونده:Zarihe-mam-reza.jpg و همچنین نوشتن اینکه صاحب اثر هستید اعتماد بقیه را صلب میکنید . به نظر من اونهایی را که خودتان نگرفتید را درخواست حذف بزنید چون مطمئن باشید این عکس به یک هفته نکشیده پاک میشوند. ارادتمندرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۵۳ (UTC)

ضمن تأیید فرمایشات بالا، به جز پرونده‌ای که ایجادکننده‌اش خودتان باشید، بارگذاری پرونده‌ای که منبع‌اش را «خودم» گذاشته باشید به معنی تصویر بی‌منبع هست و پاک می‌شود. (حتی اگر بیش از ۳۰ سال از ایجاد آن گذشته باشد). در ضمن تصاویری را که واقعاً خودتان گرفته‌اید، لطفاً نمونهٔ با کیفیت آن را بارگذاری کنید، نمی‌شود که یک تصویرتان دارای EXIF (توضیحات دوربینی که تصویر توسط آن گرفته شده است) باشد و دیگری خیر. اگر حق تکثیر آثار را رعایت نکنید برای جلوگیری از بارشدن تصاویر ناقض حق تکثیر دسترسی‌تان بسته خواهد شد.--ابراهیم^ب ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۱۰ (UTC)

همچنین تصاویری را که خودتان بارگذاری کرده‌اید را می‌توانید در ویکی‌انبار بارگذاری کنید تا از ویکی‌پدیاهای زبان‌های دیگر هم در دسترس باشند. به هر حال اگر تصویری در رابطه با موضوعی که فعالیت می‌کنید مهم باشد قطعاً مخاطبان و مشتاقان و علاقه‌مندانی در زبانی به غیر از فارسی هم دارد. --ابراهیم^ب ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۲۲ (UTC)

بنده تمامی تصاویری را کم بیم نبود حق تکثیر می‌رفت زدودم. بعضی از آن‌ها مشخصا در وبگاه‌های دیگر هم وجود داشت و همین نقض تکثیر را مسجل می‌کرد. از این پس فقط تصاویر متعلق به خود را در ویکی‌فا بارگذاری کرده و از قرار دادن تصاویر دارای حق تکثیر جدا خودداری کنید.در غیر صورت با قطع دسترسی روبه‌رو خواهید شد. با احترام پویان (بحث) ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۴۴ (UTC)

درود. اظهارات شما در باب تصاویر به هیچ عنوان استدلال صحیحی نیست؟ شما می‌گویید: «تصاویر را خریده‌ام». چه چیز را خریده‌اید. آیا حق تکثیر را هم خریده‌اید. حق امتیاز (پتنت)، حق مالکیت فکری و ... کجا می‌روند. خیر، شما هیچ یک از این‌ها را نخریده‌اید و هیچ حقی هم در قبال آنان ندارید. مثالی ذکر می‌کنم تا مبحث بهتر برایتان جا بیفتد: اگر شما یک نسخهٔ اصلی (اورجینال) ویندوز سون را بخرید (با فرض این‌که قیمت ابتدایی‌ترین نسخه‌اش ۲۰۰ دلار!!! (و نه هزار تومان!!!) باشد) آیا شما حق تکثیر و سایر حقوق ویندوز سون را هم به دست آورده‌اید؟ جواب واضح است: خیر. در ضمن سیاست سخت‌گیرانه در قبال حق تکثیر و تصاویر را بارها شخصا برای شما توضیح دادم و اصلا انتظار نداشتم که آن تصاویر را بار کنید.

اظهار نظر عجیب! دیگر شما آن است که می‌گویید: «وجود آن عکس‌ها در سایت‌های دیگر الزاما بدین معنی نیست که آن‌ها دارندهٔ حق تکثیرش هستند!» این گفته کاملا صحیح است ولی نشان می‌دهد که شما هم دارندهٔ حق تکثیرش نیستید که اگر بودید، آن تصاویر دست دیگران چه کار می‌کند؟

در نهایت آخرین توصیهٔ من این است که ساختار ویکی‌پدیا را به بازی نگیرید که بازی می‌خورید! رازقنــدی (بحث) ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۵۶ (UTC)

لطفاً اینجا را بخوانید و تجدید نظری در مورد محتویات فعلی صفحه کاربریتان بفرمایید. جسارتا اینجا جای جنگ نیست. --آیدا ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۰۵ (UTC)

تشکر برای تذکرتون، ولی منظور من از جنگ، این بود که من فعالیت‌های خودم را تا اونجایی که توان داشته باشم ادامه میدم و نا امید نمیشم همون طور که در جنگ این حس در هر سرباز وجود داره. محمّد مهدی - بحث ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۰۷ (UTC)

ما اینحا دور هم جمع شده‌ایم که محیطی فرهنگی بسازیم نه میدان جنگ! در مورد عکس‌های شما اگر اصرار به ایتفاده دارید باید نسخه‌هایی را نشان دهید یا بارگذاری کنید که برای اولین بار در وب توسط خودتان بارگذاری شده باشد یا اینکه مالک آن به شما مجوز کتبی داده باشد در غیر این صورت استفاده از تصویرهای موجود در وب اشتباه است. ویکی‌پدیا مجل چمع آوری مطالب اینترنت نیست بلکه مجلی است برای تولید منابع آزاد برای مردم اگر کمکی از دست من بر می‌آید بفرمایید تا با شما همکاری کنمرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۱۱ (UTC)

در جواب آیدا منظورم رو از جنگ گفتم، در مورد عکس‌ها هم ما هم بحث کردیم و شما در همون جا هم گفتید مدرک کتبی، من هم در جواب گفتم حتما برای فلان مدرک کتبی باید یه مدرک دیگر آورد و ...، در صفحه بحث Ebraminio گفتم" این که شما در قسمت دلیل حذف، آدرس صفحه‌ای که در اونجا هم از همون عکس استفاده شده می‌نویسید، یعنی عدم رعایت حق تکثیر، این درحالی هست که به هیچ وجه اون سایت‌هایی که شما لینک اونها رو اضافه کردید نگفتند ما مالک این عکس هستیم یا اینکه حق تکثیر این عکس در اختیار ماست" فکر کنم جواب قانع کننده باشه، در کل از شما بسیار قدردان هستم. محمّد مهدی - بحث ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۱۸ (UTC)

کسی که صفحه کاربری شما را می‌خواند که نمی‌داند منظور شما از جنگ چیست. فکر می‌کند همان نزاع و آمادگی برای درگیری است. لطفا تعدیلش کنید. با تشکر --آیدا ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۲۱ (UTC)

در مورد مجوز مانند این می ماند که پولی روی زمین باشد و کسی نگوید مال من هست. آیا میشود من آن را بردارم بگویم کسی نگفته مال من است ؟! کلا قوانین ویکی را بخوانید متوجه میشوید که ویکی پدیا تاکید زیادی بر آزاد بودن عکس ها و دیگر رسانه ها دارد و علت هم این هست چون مثلا شما آن عکس حرم امام رضا را در ویکی گذاشتید و این عکش را یک عکاس حرفه ای برای در آمد خود گرفته و اگر کنار حرم رفته باشید میبینید که مردم با این عکس، عکس میگیرند به نحوی که در پس زمینه باشد. حال شما از هر منبعی این عکس را بدست آوردید و چوب حراج زدید و مجانی اعلام کردید و گفتید خودم گرفتم هر که خواست هر جور خواست استفاده کند . تکلیف آن عکاس حرفه‌ای چه میشود به نظر شما، که به قول خودتان طلبه هستید این کار اشتباه نیست؟ یا به قولی آجر کردن نان مردم نیست؟ متاسفانه چون فقه اسلامی به مسایل جدید نپرداخته مواردی مانند حقوق کامپیوتری و حقوق معنوی در کشورهای اسلامی به خصوص ایران معنی ندارد در صورتی که نباید این طور باشد. در ضمن بسیاری از خبرگذاری ها و وب سایتها فقط از منابع ویکی استفاده میکنند چون مطمئن هستند آزاد هست. با این کار شما به اشتباه به آنها حقوق دیگری را از طرف خود واگذار میکنید.اگر سوالی بود بفرماییدرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)

دونکته، اول در نوشتار خود ادب داشته باشید "به نظر شما، که به قول خودتان طلبه هستید" جمله بسیار توهین آمیز حساب میشود، بعد در مورد این جنله که "متاسفانه چون فقه اسلامی به مسایل جدید نپرداخته مواردی مانند حقوق کامپیوتری و حقوق معنوی در کشورهای اسلامی به خصوص ایران معنی ندارد" شما متخصص فقه هستید یا این که به تمام مسایل فقهی آشنا هستید که این جمله رو گفتید، بهتر به اندازه سواد و گلیم خود صحبت کنید نه بیشتر،

بعد هم در بحث Ebraminio گفتم"حقیقتا من عکس ها رو خریدم و بابت هر کدوم از عکس هایی که حذف شدن پول دادم، برای همین نوشتم منبع خودم"، بهتر در نوشتار خود دقت کنید تا به کسی بی احترامی نشه. ببخشید این طور رک جوابتون رو دادم. محمّد مهدی - بحث ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۴۱ (UTC)

در مورد "به نظر شما، که به قول خودتان طلبه هستید" مگر خودتان ننوشته بودید که طلبه هستید؟

در مورد دین اسلام هم که نوشتم . من محقق نیستم ولی میتوانم مانند دیگر افراد جامعه نتیجه را ببینم . اگر شما فکر میکنید در مورد حقوق معنوی یکی از مراجع مطلبی گفته که مشکل ویکی‌فا را از بی قانونی ایران حل میکند بیاورید. کمک بزرگی کردید. مطلبی در مورد استفاده منصفانه یا استفاده آزاد یا حقوق اشتقاقی یا موارد مشابه.

در انتها من قصد ناراحت کردن شما را نداشتم میخواستم مطلب را باز کنم در مورد خریدن عکس شما عکس را برای مصرف شخصی خریدید مانند فیلیمی که از فروشگاه میخرید ولی اجازه مصرف تجاری یا تکثیر ندارید. چون فروشنده‌ای مه شما از وی خریدید خودش از یک انتشاراتی خریده و فقط آن انتشاراتی میتواند این حق را به شما بفروشد آن هم به قیمت زیاد . چون این عکس‌ها تک هستند.رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۵۵ (UTC)

اولا بازهم بابت رک بودن عذر خواهم که شما بسی از ما بزرگتر هستید و من قصد بی احترامی نداشتم،

در مورد حق تکثیر مراجع فتوا دادن می تونید رجوع کنید و ببینید، در مورد حق تکثیر و استفاده شخصی هم باید بگم، اگر شخصی که این گونه سی دی ها رو ایجاد کرده چنین قصدی داشت، با می گفت، مثل فیلم هایی که ابتداشون نوشتن فقط نمایش خانگی نه غیره، پس بنابراین حق تکثیر وجود داره. با احترام فراوان محمّد مهدی - بحث ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۰۹ (UTC)

در مورد مراجع اگر گفتند پس این همه مسلمان چرا ویندوز 1000 تومانی استفاده میکنند؟ در مورد آن هم کلا آثار معنوی حقوق‌شان با آفار دیگر فرق دارد و همگی بر این اساس است که پیش فرض بر این هست که شما فقط حق استفاده شخصی دارید نه تجاری دلیلش هم واضح است فردی که یک عمر وقت گذاشته تا مجوز گرفته عکس از حرم خالی بگیرد مسلما اثرش را ۲-۳ هزار تومان نمی فروشد تا یک فرد دیگر مانند وی با پرداخت ۲-۳ هزار تومان فروشنده شود.رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۱۹ (UTC)

در مورد رباتتان ابتدا کاربری رباتتان را بسازید بعد درخواست دهید جون به این وضع در خواستتان به نتیجه نمی رسد . در ضمن کاربری یکی از رباتها را ببینید باید در صفجه کاربری یک سری برچسب قرار دهید تا معبوم شود ربات هست.رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۱۹ (UTC)

تشکرات. محمّد مهدی - بحث ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC)

درود، این صفحه کاربری را شما ایجاد کرده‌اید؟، می‌توانید کمی توضیح دهید؟--Kasir ^بحث ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۵۹ (UTC)

سلام، کاربر این صفحه رو ایجاد کرده بود و من هم اون به صفحه خودش انتقال دادم. محمّد مهدی - بحث ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۰۴ (UTC)

جسارتا نباید شما هر نوشته‌ای را به هر صفحه‌ای منتقل کنید، اگر قصد فعالیت در ویکی‌پدیا را دارید باید با مبانی پایه ویکی‌فا آشنا بشوید.--Kasir ^بحث ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)

محمد مهدی عزیز رباتت را خاموش کن اگر امیر بود الان هم خودت هم رباتت را میبست :D چون با ربات بدون پرچم فقط در کاربری خودت و تمرین میتوانی ویرایش کنی . این کار شما تغییرات اخیر را شلوغ میکند.رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۲۲ (UTC)

گفتن عباراتی مثل «عیدتان مبارک» و «موفق باشید» نشانه دوستی نیست. نشانه دوستی، احترام گذاشتن به فرد است. شما حتی برای واگردانی‌های خود، دلیل ذکر نمی‌کنید!علی پیرحیاتی (بحث) ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۴۷ (UTC)

با سلام و عرض احترام، اول بگم که "موفق باشید. یا علی" جزء امضاء من محشوب میشه؛

بعد هم شما در مطلب آقای دوربینی رده: افراد دارای سرشناسی خاص رو اضافه کردید، در حالی که بحث از حذف شدن یا نشدن مقاله فقط و فقط به خاطر عدم سرشناسی هست و در حال حاضر بحثی هم که در اینجا در جریان است، دلیلش سرشناسی یا عدم سرشناسی است، آنوقت شما به مقاله رده: افراد دارای سرشناسی خاص رو اضافه می کنید؟!! موفق باشید. یا علی. محمّد مهدی - بحث ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)

اصلا اینکه این مقاله وجود داره، یعنی فعلا فرض بر سرشناس بودن هست.^{[نیازمند منبع]} در ضمن، اگر سرشناسی محرز نباشه، کلا صفحه با رده‌هاش حذف می‌شه، بنابراین مشکلی پیش نمیاد.علی پیرحیاتی (بحث) ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)

"در ضمن، اگر سرشناسی محرز نباشه، کلا صفحه با رده‌هاش حذف می‌شه" بحثی که پیرامون این مطلب در جریان راجع به حذف یا عدم حذف. موفق باشید. یا علی. محمّد مهدی - بحث ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۱۷ (UTC)

اولا اگر این کلمات جزو امضاست، چرا بعضی موقع هست و بعضی موقع نیست. ثانیا متوجه منظورتون نشدم، یعنی چی؟علی پیرحیاتی (بحث) ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۱۸ (UTC)

امضاء من مربوط به خودم میشه، البته بی احترامی نباشه؛

برای این حرفتون "اصلا اینکه این مقاله وجود داره، یعنی فعلا فرض بر سرشناس بودن هست." برچسب {{مدرک}} زدم، این که شما میگید صفحه باید در صورت عدم سرشناسی حذف شود، درست؛ ولی این آیا مطلب دارای سرشناسی هست یا نه در قسمت گفته شده مورد نظرخواهی قرار گرفته. موفق باشید. یا علی. محمّد مهدی - بحث ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۲۵ (UTC)

اگر اینطور باشد که باید «زادگان ۱۳۳۷» و «اهالی تهران» هم حذف شود، چون اصلا وجود مقاله زیر سؤال است!!! من وقتی یک رده را اضافه می‌کنم، یعنی اگر فرض کنیم آن صفحه، یک صفحه معمولی ویکی‌پدیا باشد، باید در آن رده قرار بگیرد. اگر هم حذف شد که همه رده‌ها با هم حذف می‌شوند، نیازی به زحمت شما نیست.علی پیرحیاتی (بحث) ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)

لطفا در اسرع وقت آن عبارت عجیب «یا علی» را از کد خوشامدگویی ربات‌تان پاک کنید! اینجا نه یک دانشنامه‌ی اسلامی است و نه یک دانشنامه‌ی شیعی. اجازه ندارید این‌طور چیزها را وارد پیام خوشامد کنید. Cobain (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۵۰ (UTC)

فکر نکنم شما حقی در نظر دادن راجع به امضاء ربات من داشته باشید، با احترام اگر مشکلی دارید به مدیران بگید.

در ضمن اینجا یک دانشنامه شیعی اسلامی هم هست. - محمّد مهدی - بحث ‏۱ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۱۲ (UTC)

درود، ویکی‌پدیا محل تبلیغ یک دین آیین یا طرز فکر خاص نیست. لطفا عبارت فوق را از امضای ربات خود حذف کنید. پویان (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۱۹ (UTC)

به نظر شما نوشتن یا علی تبلیغ یک دین یا طرز فکر خاص محسوب میشه؟!!! - محمّد مهدی - بحث ‏۱ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۲۱ (UTC)

گویا یاعلی جزو کد امضایتان است و نه کد ربات. البته اینکه بعضی مواقع هست و بعضی مواقع نیست؛ دلیلی بر ثبت دستی آن است. ترجیحا در هنگام امضا کردن پیغام ربات فقط نام کاربری و بحث خود و پیوند‌هایشان را بیاورید و عبارت دیگری به کار نبرید. در مورد امضای صفحه‌های کاربری سیاستی نداریم که وجود چنین کلمه‌هایی را غیرمجاز اعلام کند، اما پیغامی که برای کاربران جدید گذاشته می‌شوند نباید جهت‌دار باشند و این عبارت در نفس خود جهت‌دار است گرچه صرفا یک عبارت مصطلح در هنگام خداحافظی است. ☼ تک‌نواز ^{⌂کَل‌کَل⌂} ‏۱ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)

سلام، خوش بازگشتید. غرض از مزاحمت؛ ترجمهٔ فارسی آیه انذار اصلا با متن عربی و انگلیسی نمی‌خواند، لطفا برای هر یک منبعی جداگانه بیاورید و در متن نیز ارجاع بدهید. ☼ تک‌نواز ^{⌂کَل‌کَل⌂} ‏۱۳ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۰۸ (UTC)

سلام، ممنون، جابجا نوشته شده بود، بازهم تشکر. - محمّد مهدی - بحث ‏۱۳ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)

بسیار خب، لطفا بعد از انتقال زیر صفحه‌ها به فضای اصلی، برچسب {{حذف سریع}} را به آن بیافزایید تا حذف شوند. تغییرمسیر از فضای کاربری به فضای نام و بالعکس، مجاز نیست. ☼ تک‌نواز ^{⌂کَل‌کَل⌂} ‏۱۳ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۰۱ (UTC)

ببخشید به چی {{حذف سریع}} بزنم، چیزی که دیگه باقی نمونده؟ - محمّد مهدی - بحث ‏۱۳ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۰۳ (UTC)

این زیرصفحهٔ کاربری شما به فضای اصلی تغییرمسیر می‌دهد. می‌توانید محتوات آن را که مثلا #تغییرمسیر [[آیه اخوت]] است پاک کنید تا تغییرمسیر نباشد، پس از آن نیز چون صفحه مورد نیاز شما نیست، برای تمیزکاری درخواست حذف صفحه را بدهید. ☼ تک‌نواز ^{⌂کَل‌کَل⌂} ‏۱۳ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۰۳ (UTC)

مقالهٔ الگو:جعبه اطلاعات شهید که شما اخیراً ایجاد کرده‌اید طبق معیارهای حذف سریع برچسب حذف سریع خورده‌است. دلیل حذف آن «نادانشنامه‌ای» ذکر شده‌است. زیرا مقالاتی که در ویکی‌پدیا می‌مانند باید حداقل از معیارهای کیفیتی همچون داشتن حداقل اطلاعات، سرشناسی و نقض نکردن حق تکثیر برخوردار باشند.

اگر شما فکر می‌کنید که مقاله اشتباه برچسب حذف سریع خورده‌است می‌توانید الگوی {{دست نگهدار}} به بالای صفحه و زیر الگوی حذف سریع بیفزایید، و دلیلتان را در بحث الگو:جعبه اطلاعات شهید بیفزایید. اما اگر با معیارهای حذف سریع مطابقت کند، جلوی حذف مقاله را نمی‌گیرد. برچسب حذف سریع را هم برندارید. با تشکر از مشارکت‌هایتان.94.182.99.163 ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)

با سلام خدمت شما دوست عزیز، ضمن تشکر از مشارکت‏هایتان، خواهشمندم در مقالات شهرهای اوکراین الگوی مختصات را وارد نفرمایید، زیرا پس از تکمیل همه مقالات با ربات مختصات‏دهی خواهند شد. با تشکر --Sahehco / بحث ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۱۴ (UTC)

سلام، تشکر بابت زحمات شماف اتفاقا من هم می خواشتم، یه پیامی مثل این برای شما بزارم، ولی به روی چشم. موفق باشید. - محمّد مهدی - بحث ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۱۵ (UTC)

درود، به تازگی الگویی به نام جعبه اطلاعات شهید ایجاد کرده‌اید که باید یکی دو مورد تذکر بدم، نکته اول اینکه الگو با سیاست‌های ویکی‌پدیا مطابقت ندارد زیرا شهید به نقل از حکومت‌داران جمهوری اسلامی خطاب می‌شود اما در نگاه دیگر کشورها و ادیان به این فرد کشته شده گویند. مورد دوم ایجاد این الگو پیش زمینه ایجاد مقالات افراد فاقد سرشناسی می‌شود که خود ایجاد کننده بحث‌هایی زیادی میشود.--Kasir ^بحث ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۱۶ (UTC)

علیک درود، در ویکفا هیچ وقت معیار یک لفظ در اینجا مثل شهید دیگر کشورها نیستند، چون اینجا ویکیفا هست و معیار در اینجا همانطور که در خیلی از قوانین اینگونه بوده، کشور ایران بوده نه غیر ایران. نکته دوم هم وجود این جعبه اطلاعات ارتباطی با مقالات افراد فاقد سرشناسی ندارد، چون در جعبه اطلاعات، اطلاعاتی همچون درجه، فرماندهی، رسته نظامی، یگانهای خدمت، نشانهای لیاقت، عملیاتهای مهم وجود دارد، و فکر نکنم افرادی که داری این مشخصات باشد فاقد سرشناسی باشند.

دوما، اگر هم حرف شما قبول شود، این ایراد وارد بر جعبه اطلاعات نمیشود، و باعث ایجاد مقالات افراد فاقد سرشناسی نمی‌شود، چون مجموعه قوانینی که در ویکیفا وجود دارد مانع از این کار میشود،

در نهایت وجود این نوع جعبه باعث ایجاد مقالات افراد فاقد سرشناسی نمی‌شود. - محمّد مهدی - بحث ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۲۴ (UTC)

در ابتدا باید بگم شما دچار اشتباه شده‌اید ویکی‌فا متعلق به ایران نیست بلکه متعلق به همه فارسی‌زبانان و در تمامی جهان است و در هیچ کجای سیاست‌های ویکی‌پدیا ننوشته است که ویکی‌ها براساس قوانین کشورها فعالیت می‌کنند. اصل بر بی‌طرفی است که کلمه شهید بی‌طرف نیست اصلا شهید بودن یا نبودن فرد کشته شده را چگونه باید ثابت کرد؟ به چه کسی شهید می‌گویند؟ معیارهای شهادت چیست؟.--Kasir ^بحث ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۳۰ (UTC)

من حرفم رو بر اساس حرف شما تصحیح می کنم که ویکی فا متعلق به همه فارسی‌زبانان و در تمامی جهان است، ولی شما بازهم ایراد شما وارد نیست بر اساس همان حرفی که گفتم. - محمّد مهدی - بحث

بد نیست صفحه بحث هر مقاله‌ای را که می‌خواهید به آن برچسب حذف بزنید، نگاه کنید.علی پیرحیاتی (بحث) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۳۶ (UTC)

اگر از من نارحت شدید عذرخواهم که اصلا قصد ناراحتی شما رو نداشتم، ولی ابراهیم گفت، به صفحه انتشارات منبع اضافه کنید که حذف نشوند، ولی شما فقط آدرس سایت انتشارات رو قرار دادید، این به نظر شما تبلیغ حساب نمیشود؟ - محمّد مهدی - بحث ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۳۹ (UTC)

اصلا من آن صفحه را ایجاد نکرده‌ام و هنوز هم چیزی به آن اضافه نکرده‌ام.علی پیرحیاتی (بحث) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۴۱ (UTC)

خوب پس چرا شما اعتراض می کنید، اعتراض شما به کدام کار من است؟ - محمّد مهدی - بحث ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۴۲ (UTC)

من با مدیری که این صفحات را حذف کرد، صحبت کردم و قرار شد منابعی به صفحه این ناشران اضافه شود و درباره سرشناسی آنها نیز تصمیم‌گیری شود، ولی ظاهرا شما اصلا کاری به این حرف‌ها ندارید و کار خودتان را می‌کنید.علی پیرحیاتی (بحث) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)

من که گفتم اون مدیری که با اون صحبت کردید اسنش ابراهیم بود و گفت:به صفحه انتشارات منبع اضافه کنید که حذف نشوند؛ ولی شما فقط آدرس سایت انتشارات رو قرار دادید، این به نظر شما تبلیغ حساب نمیشود؟

این جمله رو در بالا گفتم که. - محمّد مهدی - بحث ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۵۵ (UTC)

من هنوز چیزی به آن صفحات اضافه نکرده‌ام.علی پیرحیاتی (بحث) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۵۷ (UTC)

دلیل این که من برچسب {{حذف سریع}} رو دوباره زدم این بود که بار اول که این برچسب رو زدم شما بدون توجه به حرفی که در اینجا گفته شد و بدون دلیل برچسب رو برداشتید، حالاهم مشکلی نیست شما منبع اضافه کنید، برچسب برداشته میشه. - محمّد مهدی - بحث ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۰۰ (UTC)

من فقط یک بار برچسب را برداشتم و آن هم بعد از صحبت با مدیر (علمجو) بود. درست است؟ علی پیرحیاتی (بحث) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۰۲ (UTC)

عذرخواهم، این قدر که سرم شلوغ اشتباهی گفتم منظورم همان علمجو بود، حرف شما درست است، ولی برای برداشتن برچسب لازم بود اول منابع رو ذکر کنید. - محمّد مهدی - بحث ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)

برداشتن برچسب حذف به این دلیل انجام شد که یک مدیر در حال رسیدگی به مسئله بود و لازم نبود بقیه مدیران در رده صفحه‌های نامزد بحث، این صفحه را ببینند و دوباره‌کاری انجام شود. اگر هم شما می‌خواستید دوباره آن را بگذارید، باید در صفحه بحث یا در خلاصه ویرایش چیزی می‌نوشتید که چیزی ننوشته بودید.علی پیرحیاتی (بحث) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)

چه پاسخی برای صحبت من دارید؟علی پیرحیاتی (بحث) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)

حقیقتا از این نوع بحث ها خسته شدم، ولی برای اینکه جواب ندادم رو بی احترامی فرض نکنید،

علمجو در جواب شما گفت حرف شما صحیح است و باید به ناچار این نوع مطالب رو همون طور که شما حالا ویرایش کردید نوشته بشه، ولی گفت مقاله شما سرشناسی لازم رو ندارد، و همین عدم سرشناسی دلیل بر برچسب حذف سریع هست. امیدوارم دیگه بحث همینجا تموم بشه. با احترام. - محمّد مهدی - بحث ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)

اولا سرشناسی دلیل حذف سریع نیست. ثانیا اگر اینطور هم بود، باید در صفحه بحث توضیح می‌دادید. ثالثا کار شما به نوعی افزودن بار مدیران بود. رابعا بهتر نیست به جای انجام کارهایی که برای آن دلیلی ندارید و کارهایی که ممکن است چنین بحث‌های خسته‌کننده‌ای را به دنبال داشته باشد، به دنبال تکمیل مقالات یا ایجاد مقالات باشید؟علی پیرحیاتی (بحث) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۳۲ (UTC)

امیدوارم بودم دیگه بحث ادامه نداشته باشه، ولی حالا که اینقدر دوست دارید بحث کنید باشه،

با توجه با این جا مطلب شما هنوز هم قابلیت برچسب حذف سریع رو داره، و همچنین با توجه به این جا، و ... - محمّد مهدی - بحث ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۴۰ (UTC)

سرشناسی دلیل حذف سریع نیست و این مسئله در پایان ویکی‌پدیا:معیارهای حذف سریع بیان شده است. در همان صفحه نوشته شده‌است: «صرف کوتاهی دلیلی بر حذف سریع نیست. اگر مقاله محتوای مفید داشته باشد در زمرهٔ مقالات خرد می‌گنجد و امکان گسترش و تکمیلش از طرف ویکی‌نویسان بعدی وجود دارد.»علی پیرحیاتی (بحث) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۴۲ (UTC)

منظورم موضوع غیر قابل توجه بود نه کوتاهی، جواب این شد؟ - محمّد مهدی - بحث ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)

یعنی این مسئله را علمجو تشخیص نداد و شما تشخیص دادید؟علی پیرحیاتی (بحث) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۴۸ (UTC)

حالا بحث تمام شد یا هنوز دوست دارید ادامه بدید.

بنده از شما سؤال پرسیدم. این طرز حرف زدن شما توهین‌آمیز است. یعنی من بیماری خاصی دارم که دوست دارم بحث ادامه پیدا کند؟علی پیرحیاتی (بحث) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۰۰ (UTC)

من قصد توهین نداشتم، ولی دیدم بحث فایده ای ندارد، گفتم بهتر است تمام شود، امیدوارم از من نرنجیده باشید. - محمّد مهدی - بحث ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۱۵ (UTC)

پس نمی‌خواهید پاسخ دهید؟ حالا که بحث‌های ما دو نفر نتیجه‌ای نمی‌دهد، لطف کنید و به صفحاتی که من آنها را ویرایش می‌کنم، کاری نداشته باشید. قبول است؟علی پیرحیاتی (بحث) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۱۷ (UTC)

من که با شما مشکلی ندارم و نه یا ویرایش هایتان، اگر هم ویرایش هایتان ایراد نداشته باشد که من تغییر در آنها نمی دهم. - محمّد مهدی - بحث ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۲۰ (UTC)