بحث کاربر:Mehran/بایگانی ۲۸

کاربر گرامی سلام! از شما دعوت می‌کنیم تا در کارگاه گرافیک همکاری کنید.

کارگاه گرافیک دیگر چیست؟!

کارگاه گرافیک به منظور بهبود و توسعه دادن تصاویری است که در مقالات و فضای ویکی‌پدیا قرار دارند. طراحان برای بهبود کیفیت تصاویری که توسط دیگر کاربران بارگزاری شده اند در این پروژه کمک می کنند. وظایف این کارگاه عبارتند از:

• ترجمه ی تصاویر یا طرح هایی که کاربردی هستند و می توان از آن ها در مقالات فارسی بهره مند شد
• استخراج عناصر مهم از تصاویر
• بهبود کیفیت رنگی و کیفیت اشیاء اصلی تصاویر
• ادغام چند تصویر به منظور ساختن تصویری واحد
• تبدیل طرح های مورد نظر به وکتور (SVG)
• ایجاد طرح هایی که می توانند در مقالات مورد استفاده قرار گیرند مانند: نقشه ها، طرح ها، نمودار، جداول، و غیره...

اگر هیچ تخصصی در ویرایش کردن تصاویر ندارم چه؟!

حتی اگر تخصصی در ویرایش و بهبود تصاویر ندارید، همچنان میتوانید در این پروژه سودمند باشید: با درخواست دادن تصویر یا تصاویری که نیاز به ویرایش یا بهبود دارند.

→ لطفا جهت شرکت در این دوره اینجا را کلیک کنید!

باتشکر  Ali ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۵۴ (UTC)

درود میشه به درخواست گشت خودکارم پاسخ بدید؟ سپاس--Reza Amper (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)

با درود

لطفا رده:اعضای افتخاری آکادمی علوم روسیه که اخیرا حذف کردید میتوانید احیایش کنیدMSes ^T / ^C ‏۱۹ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۳۸ (UTC)

درود، در صورتی که رده خالی باشد خیر. ● مهران ^گفتمان ‏۱۹ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۴۳ (UTC)

با درود و ادب به جناب مهران گرامی

ضمن آرزوی توفیق برای شما و همکاران محترم، جسارتاً مزاحم شدم تا علت واگردانی ویرایشم در کودتای ۲۸ مرداد را از حضرتعالی جویا شوم.

اخیراً دو تصویر کمیاب و نایاب را در این ارتباط در ویکی فا بارگزاری کردم ۱: پرونده:Kashani - Shah, 1953.jpg و 2: پرونده:Kashani,Baqaei.JPG که دومی با زحمت فراوان به دستم رسید و برای نخستین بار تقدیم ویکی فا که قریب 7 سال است عضو کوچک آن هستم نمودم. پرونده دوم در مقالات ابوالقاسم کاشانی و مظفر بقایی درج گردیده ولی در کودتای ۲۸ مرداد که تصویر دقیقاً مرتبط با آن مقاله نیز می‌باشد، واگردانی شده است!

از لطفتان به حقیر سپاس گزارم. با احترام تهراني ها (بحث) ‏۱۹ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۴۷ (UTC)

با درود و احترام، در این گونه مواقع بهتر است ابتدا دلیل را از خود کاربر جویا شد، شاید توضیحی منطقی برای این کار داشته باشند. بنده جناب Hootandolati را پینگ می‌کنم تا از این بحث آگاه شوند و اگر توضیحی لازم است بفرمایند. ● مهران ^گفتمان ‏۲۰ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۵۷ (UTC)

@تهراني ها: عزیز. درود در اینکه تصاویر مربوط به آقایان کاشانی و بقایی شکی نیست اما در اینکه در خانه مرحوم دکتر مصدق و بعد از کودتا باشد محل تردید است. در فیلمی هم که جدیداً منتشر شده محل خروج این دو نفر از جایی است که سالم می‌باشد و نه تخریب شده. علت واگردانی این بود که سندیتی برای این عکس وجود ندارد. با وجود این موضوع و محل تردید بودن موضوعیت عکس، من آن را در متن اصلی دوباره وارد کردم. با تشکر و سپاس Hootandolati(بحث) «شنبه،۳۰ مرداد ۱۳۹۵، ساعت ۲۳:۱۲ (ایران)» ‏۲۰ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۴۲ (UTC)

سپاس فراوان از مهران عزیز برای این رفتار زیبا Hootandolati(بحث) «شنبه،۳۰ مرداد ۱۳۹۵، ساعت ۲۳:۱۳ (ایران)» ‏۲۰ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۴۳ (UTC)

سپاس ویژه از جناب مهران بزرگوار که همچون برادر بزرگتر همواره در این سال ها مشیر و راهنمای این حقیر بوده اند و جناب Hootandolati گرانقدر و محترم؛ در مورد مقاله مجتهدان مبارز با توجه به درج منابع از چند خبرگزاری رسمی و پایگاه خبری تحلیلی که برخی از کتب دارای مقاله فاقد آن هستند و این که از معدود کتب جامع راجع به روحانیون سیاسی است که به طور جامع کمتر به آن پرداخته شده و بخش مهمی از تاریخ معاصر ایران را شامل می شوند، خواهشمندم در صورت امکان عنایت فرموده و برچسب حذف برداشته شود. با سپاس و احترام تهراني ها (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۵۳ (UTC)

@تهراني ها: عزیز. درود. زمانی که مدیر عزیز مهران حضور دارند من تابع نظر ایشان هستم.البته جدا از اینکه قبلا صفحه حذف شده بود و نوع حذف آن، با توجه به منابع موجود اگر مهران عزیز اجازه دهند برچسب حذف زماندار برداشته شود. Hootandolati(بحث) «یکشنبه،۳۱ مرداد ۱۳۹۵، ساعت ۰۱:۳۴ (ایران)» ‏۲۰ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۰۴ (UTC)

اگرچه متن نیاز به باز نویسی دارد Hootandolati(بحث) «یکشنبه،۳۱ مرداد ۱۳۹۵، ساعت ۰۱:۳۵ (ایران)» ‏۲۰ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۰۵ (UTC)

درود جناب Hootandolati محترم، امیدوارم با توجه به تلاشی که برای بهبود مقاله از منابع معتبر صورت گرفته که قابل قیاس با صفحه حذف شده ی پیشین نیست، جناب مهران همچون همیشه با امعان نظر مساعد موضوع را بررسی فرمایند. با سپاس و احترام تهراني ها (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۲۱ (UTC)

از لطف هر دو بزرگوار سپاسگزارم، در حقیقت بنده هیچ کاری نکردم و تشکر را باید از شما دو عزیز انجام داد که بحث را با شکیبایی به پیش بردید. در رابطه با مقاله مجتهدان مبارز، به نظر تا حدی می‌تواند معیار اول وپ:مسک را ارضا کند، با این حال تصمیم‌گیری درباره برچسب حذف زمان‌دار را به هوتن گرامی واگذار می‌کنم. البته بد نیست مقاله از نظر وپ:القاب بازبینی گردد. ● مهران ^گفتمان ‏۲۱ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۳۶ (UTC)

درود و سپاس جناب مهران بزرگوار، امیدوارم جناب هوتن گرانمایه نیز همچون حضرتعالی با امعان نظر مساعد موضوع را بررسی فرمایند. با احترام، ارادتمند عزیزان تهراني ها (بحث) ‏۲۲ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)

درود بر شما. با توجه به این[۴]، اگر صلاح می‌دانید امکان ویرایش در صفحه بحث را نیز بگیرید. سپاس. مهرنگار (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۲۲ (UTC)

درود بر مهرنگار گرامی. پوزش بابت اینکه در آن زمان که پیام گذاشتید حضور نداشتم. در این گونه موارد خودتان هم می‌توانید عمل لازم را انجام دهید، همان‌طور که جنابان درفش و آرمان عزیز این کار را کردند. با سپاس از پی‌گیری‌تان ● مهران ^گفتمان ‏۲۵ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۱۷ (UTC)

با درود و ادب خدمت جناب مهران گرامی

ضمن عرض خسته نباشید و سپاس ویژه از عنایتان که همواره در چارچوب قوانین حقیر را مورد تفقد خود قرار داده اید، خواهشمندم از آنجا که سید علی حق شناس در فضای عمومی به علی حق شناس مشهور است، در صورت امکان عنوان مقاله را به علی حق شناس واگردانی فرمایید. ویکی انگلیسی هم با حفظ Seyeed Ali Haghshenas ، (علی حق شناس) Ali Haghshenas را مبداً قرار داده است؛ چنان که مستحضرید در ویکی فا هم مقاله ساداتی که در جامعه بدون پیشوند «سید» مشهور هستند مانند: شهاب حسینی، حمید سجادی، محمد عمرانی، حسین فاطمی، علی عمرانی، هدایت هاشمی، ابراهیم گلستان و نمونه های دیگر، بدون پیشوند، ثبت نخست شده اند. پیشاپیش از لطف و عنایت شما سپاس گزارم. با احترام تهراني ها (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۳۳ (UTC)

با درود، انجام شد. ● مهران ^گفتمان ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۰۶ (UTC)

همچون همیشه برادر کوچکتان را شرمنده فرمودید ... سپاس و اردات بی پایان ... تهراني ها (بحث) ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۵۵ (UTC)

درود بر مهران عزیز، چندوقتی بود نبودم، امروز دیدم ویرایشتان را و ذوق زده شده به این صفحه آمدم تا عرض ادبی به دوست قدیمی کرده باشم، موفق و پرانرژی و پایدار باشید. دوستدارت -- یاس (بحث) ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)

درود بر شما، سپاس از لطفتان، بنده هم از دیدن نام شما خرسند شدم. با آرزوی پایندگی ● مهران ^گفتمان ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۴۸ (UTC)

بحثی دربارهٔ اینکه آیا مقالهٔ رده:فیلم‌های اجتماعی پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.

تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این مقاله در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/رده:فیلم‌های اجتماعی ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این مقاله، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.

هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند مقاله را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای مقاله برندارید. Wikimostafa (بحث) ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۴۱ (UTC)

	نشان اصلی
	تقدیم به شما به خاطر جلو بردن پروژه ویکی آفلاین. پویان (بحث) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۵۸ (UTC)

درود، تفسیر شما از کلمه ویرایش اساسی در بند زیر چیست؟

صفحه‌هایی که توسط کاربران تحریم‌شده یا بسته‌شده و با نقض تحریم یا قطع دسترسی ساخته می‌شوند و دیگران هیچ ویرایش اساسی‌ای در آن‌ها نکرده‌اند. این معیار را نباید برای الگوهای تراگنجایش شده به کار برد.

درود، ویرایش‌هایی که جزئی نباشند. ● مهران ^گفتمان ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۴۶ (UTC)

درودی دوباره؛ نویسنده مقاله تحلیل مجانبی و متغیرهای مزدوج که کاربر:برسام است اصرار حذف مقالاتش بر پایه ع۷. درخواست از طرف نویسنده دارد؛ لطفا نظر سوم ارائه کنید؟--آرمان^ب ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۲۱ (UTC)

درود، با توجه به توضیحات بیشتری که در en:WP:G7 آمده است، به دلیل انتقال‌های موجود در تاریخچه مقاله (که نوعی افزودن واژگان/محتویات جدید به مقاله است)، مقاله را نمی‌توان حذف سریع کرد. البته به نظر من خوب است دلیل این عمل کاربر را جویا شد. ● مهران ^گفتمان ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)

@Sunfyre: @MohammadtheEditor: طبق توضیحات جزئی ویرایش های دیگران بر روی این مقاله جزیی است.

طبق توضیحات en:WP:G7 هم، دیگران هیچ substantial content ای به مقاله نیافزوده اند! اصلا کل مقاله دو خط بیشتر نیست!

اگر قرار باشد هر تغییری ویرایشی روی مقاله آن را غیر قابل حذف بکند، از این قانون می شود سو استفاده کرد! می توان بلافاصله بعد از ایجاد مقاله یک ویرایش انجام داد و بعد هم به بهانه مشارکت از حذف آن جلوگیری کرد!

و البته در حالت good faith هم درخواست شده است! نه غرضی بوده و نه نیت بدی! --برسام (بحث) ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۱۶ (UTC)

انتقال‌های صورت‌گرفته (در واقع تغییر عنوان مقاله به یک عنوان جدید) جزئی نیستند و طبق وپ:وج، «حذف یا اضافه کردن محتوا در یک مقاله» محسوب می‌شوند (وقتی یک کاربر حتی یک لغت در ویکی‌پدیا تایپ کند، در ویکی‌پدیا مشارکت داشته است) و همچنین «اضافه کردن توضیحات در صفحهٔ بحث یا هر بحث دیگر» هم شامل می‌شود. همچنین اگر انتقال صفحه نوعی ویرایش جزئی می‌بود، نرم‌افزار مدیاویکی یک «جز» در تاریخچه مقاله اضافه می‌کرد. و اینکه بخواهیم کمک و وقت کاربران در یک مقاله را «بهانه برای جلوگیری» از حذف بنامیم، خودش نوعی زیر سئوال بردن good faith است! ● مهران ^گفتمان ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۲۷ (UTC)

بنده نگفتم کمک این دوستان بویژه کاریر گرامی Sunfyre (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) "بهانه برای جلوگیری از حذف" است! اتفاقا از ایشان تشکر هم کرده ام! سخن بنده این بود که این قانون براحتی می تواند مورد سو استفاده قرار گیرد.--برسام (بحث) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۳۳ (UTC)

با سلاممن مقاله کپوردندان کویر را همین الان ساختم و باید بگویم که مقاله های بسیاری به این شکل می‌باشند. هدف من این بود که این صفحه را ایجاد کنم و در آینده خودم و یا دیگر مشارکت کنندگان این مقاله گسترش دهیم. با تشکراحمد شکری۴۸۸ (بحث

@احمد شکری۴۸۸: با درود؛ ضمن سپاس از مشارکتتان در ویکی‌پدیا، هدف همین بود که تلاش بفرمایید مقاله‌هایتان را با مینیمم‌های ویکی‌پدیا (وپ:سرشناسی و منبع) تطبیق دهید. خوب است اگر در آینده این نکات را رعایت بفرمایید. باز هم ممنون ● مهران ^گفتمان ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)

با سلام، مقاله‌های کپوردندان فارس، کپوردندان اصفهان و کپوردندان کویر را اصلاح کردم، از شما خواهش می‌کنم که آن‌ها را بررسی کنید و اگر صلاح می‌بینید برجسب آن را بردارید. باتشکراحمد شکری۴۸۸ (بحث

درود، ضمن سپاس از تغییراتی که در مقاله‌ها اعمال فرمودید، اما با توجه به منابع ارائه شده و حجم مقاله‌ها، تردید دارم که بتوان یک مقاله سرشناس مستقل برای هر یک از عناوین فوق بتوان داشت. اما می‌توانید از کاربری دیگری درخواست کنید تا برچسب را بردارد. با احترام ● مهران ^گفتمان ‏۱ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)

با درود و خسته نباشید به شما آیا برای میسر است چنانچه نظرخواهی درباره دو صفحه زیر ایجاد شد شما نیز شرکت نماید

این و این

دو صفحه بالا را با استدلال سیاسی نه دانشنامه و به عنوان واقعیت حذف کرده اندایناین

قبرس شمالی همین وضعیت را داراست و هر دو رده بالا را دارد با تشکرMSes ^T / ^C ‏۱ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۰۰ (UTC)

کمی توضیحاتMSes ^T / ^C ‏۱ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۳۲ (UTC)

با درود، متاسفانه به دلایلی نمی‌توانم در این بحث‌ها شرکت کنم. با احترام ● مهران ^گفتمان ‏۱ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۰۵ (UTC)

با درود

جناب، ویکی‌پدین به‌تقریب، فعالی مثل من رو درست نیست که این گونه باهاش تا کنید و مقاله‌ای رو که با زحمت برمی‌گردونم و از برگرداننده ماشینی بهره نمی‌برم رو انتقال می‌دهید به فضای نامم به جای فضای اصلی. من که الگوی ویرایش رو بالای مقاله قرار داده بودم. ضمنا شما اگر الگو:خودارضایی رو ملاحضه کنید، متوجه می‌شید که دارم یک به یک مقاله‌هاش رو کامل می‌کنم و اینکه همه رو هم به همین صورت کامل کردم که بالاشون الگوی ویرایش رو قرار دادم که تعارضی پیش نیاد و بعد که کامل شد، الگو رو برداشتم. حالا اگر قراره دسترسی من رو به گشت خودکار بگیرید، خب بگیرید. من برای منصب اینجا نیستم. اگر نسبت به من شک دارید، از @کاربر:MRG90 بپرسید که آیا من خرابکارم یا درست‌کار. البته می‌پذیرم گذاشتن الگوی ویرایش زیاد باب نیست ولی من بیش‌تر مقاله‌هام رو در کم‌تر از ۴ روز به فارسی برمی‌گردونم و این رو می‌تونید در صفحه مقالات من مشاهده کنید.

سپاس.Poorya0014 (بحث) ‏۷ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۴۲ (UTC)

@Poorya0014: با درود؛ بنده بسیار خوشحالم که کاربری فعال چون شما وقتش را برای کامل کردن دانشنامه می‌گذارد. پیامی که برایتان گذاشتم به منزله این بود که در آینده از روش صحیح استفاده کنید. الگوی ویرایش را معمولاً برای تکمیل مقاله قرار می‌دهند، اما مقاله‌ای که انگلیسی باشد را نمی‌توان در فضای اصلی نگاه داشت. نگران دسترسی گشت خودکار هم نباشید، به زودی دوباره به شما پس داده خواهد شد. حتی اگر این اطمینان را بدهید که در آینده مقاله‌های این‌چنینی را در فضای کاربری ایجاد می‌کنید، در همین لحظه دسترسی را بازمی‌گردانم. با احترام ● مهران ^گفتمان ‏۷ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۴۹ (UTC)

درود دیگر

جناب من اصلا نمی‌دونم گشت خودکار چی هست! معمولا کوزه‌گر از کوزه شکسته آب می‌خوره! همون مقاله ما رو بی‌زحمت برش گردونی که روش کار کنم به نظرم از سرمم زیاده. ضمنا اگر واقعا دغدغه ویکی دارید مثل من، پس به من و وهاب در زمینه کامل کردن و خوبیدگی مقاله خودکشی در ایران یاری بدید.

با سپاس.Poorya0014 (بحث) ‏۷ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۲۰ (UTC)

عرض کردم مقاله در کاربر:Poorya0014/خودارضایی در تاریخ قرار دارد. زمانی که از انگلیسی به فارسی تبدیل شد، می‌توان آن را به فضای اصلی منتقل کرد. ● مهران ^گفتمان ‏۷ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۵۵ (UTC)

با درود

جناب، چرا مقاله کون‌ارضایی رو به خودارضایی مقعدی منتقل فرمودین؟ زمانی که داشتم مقاله رو ایجاد می‌کردم خودم به این مسئله توجه کردم که anal masturbation با یه ترجمه تحت الفظی می‌شه خودارضایی مقعدی ولی دلیلی که نخواستم این نام رو بگذارم این بود که وقتی مردی یا زنی با آلتش خودارضایی می‌کنه، نمی‌گن خودارضایی کیری یا خودارضایی کُسی، چرا که کیر و کس اصلا موضوع ارضاع شدن هستن اما مقعد نه. اصلا برای این کار طراحی نشده. برای همین اسمش رو گذاشتم کون‌ارضایی. اگه می‌شه برش گردونید. من به عنوان ایجادگر مقاله با این کار شما مخالفم.ممنون. Poorya0014 (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۱۳ (UTC)

درود، ابتدا لطفاً وپ:مالکیت را ببینید. اما در رابطه با عنوانی که مدنظر شما است دو مشکل وجود دارد، یکی اینکه واژگان مورد نظر شما دانشنامه‌ای نیستند و در دنیای آکادمیک هیچ گاه از «کون‌ارضایی» استفاده نمی‌شود. حال اگر «مقعد ارضایی» باشد قابل تأمل است. دوم اینکه تعریف خودارضایی مقعدی در اولین سطر مقاله آمده است: «خودارضایی متمرکز بر مقعد». اما «مقعد ارضایی» (یا به قول شما «کون ارضایی») در فارسی مبهم است، می‌تواند اشاره داشته باشد به Anal intercourse یا حتی Anal eroticism. نظرتان چیست؟ ● مهران ^گفتمان ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۴۸ (UTC)

پرسش: درود، مهران گرامی مگر بر پایه وپ:نخم نباید عنوانی که خالق مقاله به آن داده‌است باید باقی بماند. هر پیشنهاد تغییر نام باید قبل از تغییر نام مورد بحث قرار گیرد؟ آرمان^ب ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۵۹ (UTC)

درود آرمان عزیز، آن قسمت از سیاست سال‌هاست که منسوخ شده و صفحه‌ای که نشان دادید متعلق به ترجمه نسخه‌ای قریب به هشت سال قبل است. ● مهران ^گفتمان ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۱۵ (UTC)

اگر اینچنین است می‌توان از سیاست ویکی‌فا نیز حذف کرد؟ یکی از راه‌های وپ:ایجاد سیاست ترجمه سیاست‌های ویکی‌پدیا انگلیسی است، تا آنجا که اطلاع دارم اجماع داخلی پشت این بند سیاست نیست پس میتوان بدون بحث و به استناد به منسوخ شدن در ویکی‌پدیا انگلیسی حذفش کرد؟ -- آرمان^ب ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۳۰ (UTC)

بله همینطور است که فرمودید. سنت ویکی‌پدیای فارسی این بوده که سیاست‌های ترجمه‌شده را باید به‌روزرسانی کرد، مگر قسمت‌هایی که اجماع داخلی خود ویکی‌پدیای فارسی بوده‌اند. ● مهران ^گفتمان ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۴۱ (UTC)

نخست اینکه می‌فرمایید دانش‌نامه‌ای نیست رو می‌فهمم. آخه ما ایرانی‌ها اصولا خیلی تعارف داریم و جاهایی که نباید تابو داریم. ببینید مثلا در رابطه با مفهومی به نام توالت ما چندین واژه داریم: توالت، دست‌شویی، مستراح، خلا، سرویس بهداشتی. خب حالا کدومش رو بالاخره بگیم؟ ما اگر صد تا واژه هم اختراع کنیم، باز از مفهوم محلی برای دفع چیزی کم نمی‌شه. در رابطه با مسائل جنسی هم همینه. اتفاقا به قول جناب ذبیح الله منصوری، در دانشنامه‌ها، به‌ویژه پزشکی، معمولا برای اینکه اشتباهی رخ نده، نام اصلی اندام رو به کار می‌برند. مثلا دیگه نمی‌گن سینه، می‌گن پستان. حالا نمی‌دونم این "کون" چه هیزم تری به زبون ما فروخته که با وجودی که واژه کاملا فارسی هست، باید کنار گذاشته بشه و واژه نامعنوس مقعد براش به کار برده بشه؛ حالا اگه واژه نداشتیم، خب یه چیزی. در رابطه با مورد دوم هم بگم که اصلا موافق نیستم. ببینید این intercourse هر کجا که بعد واژه‌های جنسی بیاد به معنای آمیزش (از نظر من کردن یا گاییدن) هستش و اصلا ربطی به خودارضایی نداره. در حقیقت نقطه مقابل خودارضایی هست. این واژه erotic هم که کلا یعنی تحریک‌آمیز. یعنی anal eroticism به معنی تحریک کونی هست و همون‌طور که می‌دونید هر تحریکی به ارضاع ختم نمی‌شه. بنابراین دوست من، ضمن اینکه از توجهتون به مقاله‌هایی که بنده برمی‌گردونم، سپاس دارم، خواهش دارم برش گردونید. من هر مقاله رو با وسواس نام‌گذاری می‌کنم. نمونش هم خودکشی ناموسی بود که در بحثش اشاره کردم چرا این واژه رو گزینش کردم. یا مثال دیگه کیربه‌کیرمالی یا کیرگیری. فکر نکنم بهتر از این‌ها معادل بشه پیدا کرد جناب. و اینکه ما نباید بشینیم ببینیم که آیا در زبان معدل داریم یا نه. وقتی ما اصلا واژه‌ای برای مفهوم مالیدن دو کیر به هم نداریم، خب می‌سازیم، درسته؟ممنون. Poorya0014 (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۱۲ (UTC)

در همان زبان انگلیسی هم anal معنای «مقعدی» را دارد و anus به معنای «مقعد». برای واژه «کون» معادلی مانند ass استفاده می‌شود.
در مقایسه‌هایی که خودتان بین intercourse و masturbation اتجام دادید، از واژه «آمیزش» و «خودارضایی» استفاده کردید، در واقع قادر نیستید از عبارت «کون‌ارضایی» به این نتیجه رسید که intercourse است یا masturbation و حتماً باید از واژه های «آمیزش» و «خودارضایی» استفاده تا مفهوم را به خواننده برسانید (همانطور که در ادامه مقاله چنین کردید).
این بحث را ادامه نمی‌دهم و مقاله را هم به نام مورد نظرتان (که معتقدم اشتباه است) برگرداندم، اما پیشنهاد می‌دهم برای بالا بردن کیفیت مقاله‌هایتان، در این باره از کاربران دیگر نظر بخواهید یا در منابع تخصصی، واژه‌های استفاده‌شده را جستجو کنید، انتقالی که بنده انجام دادم هم با همین قصد بود. پیروز باشید ● مهران ^گفتمان ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)

دوست من اتفاقا بهتره که بحث رو تموم نکنیم. چون احساس می‌کنم شما اصل منظور بنده رو متوجه نشدین. من حرفم اینه چرا ما باید بشینیم ببینیم اون غربیه چه می‌کنه، ما هم عینا همون رو تکرار کنیم؟ چرا نباید امضای خودمون رو پاش بذاریم؟ کارهای اون‌ها و حرف‌های اون‌ها، سر جای خود ولی ما نباید نسبت به تغییر این قدر هراسناک باشیم. الان شما به دانشگاه می‌گید دانشگاه و به این واژه نمی‌خندید ولی اگه یه لجبازی مثل من نمی‌بود که بخواد تغییر ایجاد کنه، الان باید می‌گفتیم اونیورسیته و به واژه دانشگاه می‌خندیدیم. شما می‌گید کسی از کون ارضایی نمی‌تونه بفهمه که آمیزش هست یا خودارضایی، ولی من می‌گم راحت می‌تونه بفهمه که گونه‌ای خودارضایی هست چون با خودارضایی قرینه لفظی هست. ببینید در رابطه با مقاله کیربه‌پستان‌مالی هم همین صدق می‌کنه. ایجاد کننده نامش رو آمیزش پستانی گذاشته بود، درحالی که در این عمل اصلا مفهوم آمیزش رو نمی‌بینیم. چرا؟ چون در ویکی انگلیسی mammary intercourse رو براش برگزیدن و نعوذ بالله! زبانم لال! نویسنده نخواسته که احیا وحی منزل ویکی انگلیسی یه وقت خدچه‌دار بشه. خب دوست من خیلی سادست، اون‌ها هم اشتباه کردن. ببینید یه پرسشی دارم که اگه می‌شه جواب بدین. اگه یه خانمی برای شریک مردش عمل کیرمالی رو انجام بده، کدوم یکی از این مفاهیم رخ داده: خودارضایی کردن برای اون مرد یا آمیزش جنسی با اون مرد؟ Poorya0014 (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۵۶ (UTC)

• سلام، من بحثها را در بحث نوشتار کپی کردم و مقاله را به نبا بردم؛ اگر خواستید مشارکت کنید. Wikimostafa (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۴۴ (UTC)

سلام. مقاله بیهوشی نامزد برگزیدگی شده است. من در موضوعات علوم انسانی خودم مقالات را بر اساس منابع آکادمیک در دسترس بررسی موشکافانه می کنم. اما در این خصوص تخصص ندارم. با توجه به اینکه شما در چند مقاله برگزیده در حوزه پزشکی ساخته اید، لطف کنید زحمت این کار را بکشید. --سید (بحث) ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۱۸ (UTC)

درود، کمی مشکل زمان دارم، اما اگر عجله‌ای وجود نداشته باشد تلاش خواهم کرد که در بحث‌ها شرکت کنم. سپاس که اطلاع دادید ● مهران ^گفتمان ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)

به هر حال دو سه ماهی طول خواهد کشید و تدریجا می توانید نظر دهید.--سید (بحث) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۰۸ (UTC)

	نشان اصلی
	سلام. چند وقتی مشغول کار بودم و ترجیح دادم برای حفظ تمرکزم این طرف‌ها پیدایم نشود اما با این وجود دوستان قدیمی جایگاهی ویژه در ذهن و قلبم دارند، خوشحالم که میبینم‌تان و از صمیم قلبم بهترین آرزوها را برایتان دارم. MaHaN MSG ‏ ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۴۳ (UTC)

درود، ممنون ماهان جان، با لطف خودتان بنده را شرمنده می‌سازید. جای خالی شما در ویکی‌پدیا حس می‌شود و امیدوارم به زودی بتوانید مانند گذشته همکار این پروژه باشید. با آرزوی پایندگی ● مهران ^گفتمان ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۱۵ (UTC)