بحث کاربر:Mehran/بایگانی ۲۳

درود مهران جان..به تازگی بر روی مقاله پیراشکی خسروی برچسب تبلیغاتی زدید..ممنون میشم که من را راهنمایی کنید که کدوم قسمت مقاله لحن تبلیغاتی داره تا من ویرایشش کنم.

سپاس از دقت نظرتونپیروز باشید وهمن (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۳:۴۷ (UTC)

درود، مقاله کنونی حالت promotion دارد، پنداشته می‌شود در حال خواندن یک آگهی تبلیغاتی هستید تا دانشنامه. برای مثال جمله «پیراشکی‌های تولید شده آنها متنوع بود و شامل پیراشکی‌هایی با محتوی کرم، کلم، سیب زمینی و سوسیس و کالباس می‌شد» و همینطور سایر جمله‌ها هم احتیاج به بازنویسی دارند. ●مـهـران ^گفتمان ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۵۳ (UTC)

سپاس از راهنماییت مهران جان وهمن (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۱۸ (UTC)

درود مهران جان، مقاله پیراشکی خسروی را بازنگری کردم و بخش هایی را که لحن تبلیغاتی داشت، ویرایش کردم. ممنون میشم اگر ببینیش و نظرتو بهم بگی.وهمن (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)

برچسب‌ها را زدودم، ممنون از تلاشی که داشتید. ●مـهـران ^گفتمان ‏۷ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۰۳ (UTC)

با سلام

مهران عزیزنوشتار مهندسی سازه‌های دریایی که برچسب حذف زمان دار داشت، اصلاح شد و توضیحات بیشتر و منابع به آن اضافه شد. لطفا در صورتی که مشکل مقاله برطرف شده، نسبت به حذف برچسب حذف زمان دار اقدام کنید.با سپاس

--Hamiddabala (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۲۶ (UTC)

درود، سپاس از اینکه نوشتار را تکمیل نمودید. اجازه دهید که مدیر بازبین اگر نیاز به حذف نباشد این کار را انجام خواهد داد. ●مـهـران ^گفتمان ‏۳ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۱۱ (UTC)

به نظر من این همان مدیریت سواحل است.--چالاک _بحث ‏۳ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۳۵ (UTC)

@Calak: @Hamiddabala: درود بر مدیران عزیز ویکی جناب مهران و جناب چالاک ، مهندسی سازه های دریایی یکی از گرایش های پرطرفدار ارشد عمران است ، وجود آن در وپ ارزشمند بود که تا حالا از دوستان کسی به آن توجه نکرده بود حتی بنده!، ضمن آنکه کمی اغماض بفرمایید:( بنده نیز در حد توان به مقاله کمک می کنم تا به استاندارد برسد اگر رخصت دهید برچسب را بردارم.بردارم؟ارادتمند SFTzed ^{بحث و گفتگو} ‏۳ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)

بردارید، در واقع بدون اجازه دیگران هم می‌توانید این کار را انجام دهید. :) ●مـهـران ^گفتمان ‏۳ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)

دوست عزیز، در مقالاتی که ایجاد کردم اسامی مثلا فرانسوی رو به فارسی ننوشتم.چون ترسیدم اشتباه باشند و نخواستم غلط املایی وارد ویکی فارسی بشه.اگه شما مخالفتی داری، چشم، بنده واژه های غلط می نویسم. لطفا زحمت بنده و وقتی رو گه گذاشتم هدر ندید. عارون (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۲۶ (UTC)

خوب این دلیل نمی‌شود که من فله‌ای محتویات فرانسوی از ویکی‌پدیای فرانسوی به فارسی کپی کنم که البته اکثر مقاله‌ها انگلیسی بودند. خوانندگان اگر بخواهند به ویکی‌پدیای فرانسوی و انگلیسی می‌روند. با سپاس از زحماتتان، اما این شکل مقاله‌سازی را ربات هم می‌تواند انجام بدهد و علت اینکه ما به ربات اجازه این کار را نمی‌دهیم این است که کاربر مقاله را گسترش دهد و ترجمه کند. این را قبلاً هم در صفحه بحثتان عرض کرده بودم. لذا جهت اینکه وقتی که گذاشتید هدر نرود، به جای ساختن مقاله‌های جدید، مقاله‌های پیشین خود را اصلاح نمایید تا از حذف نجات یابند. ●مـهـران ^گفتمان ‏۴ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۳۳ (UTC)

مقاله منبع معتبر ندارن؟ پس ویکی انگلیسی چیه؟ براتون متاسفم عارون (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۲۷ (UTC)

ویکی‌پدیای انگلیسی منبع معتبر نیست. وپ:تایید و وپ:منابع معتبر را بخوانید. ●مـهـران ^گفتمان ‏۴ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۳۳ (UTC)

بزن تمام مقالات رو حذف کن. چکارت دارم...... کاش بجای برچسب زدن، مقالات رو تصحیح می کردی و چیزی بهشون اضافه میکردی. برچسب زدن که آسونه، وقت گذاشتن و نوشتن سخته! عارون (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۲۹ (UTC)

اگر یکی دو تا بود تصحیح می‌کردم، اما فله‌ای ساختن مقاله‌های غیراستاندارد برابر خواهد بود با فله حذف کردنشان. برچسب زدن هم در حد همان نوشتن این مقاله‌ها وقت می‌گیردا ●مـهـران ^گفتمان ‏۴ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۳۳ (UTC)

سلام امیدوارم خوب باشید . من مقاله ارورا(هواپیما) را که قبلا ایجاد کرده بودم به آرورا (هواپیما) انتقال دادم و علتش این بود که هم میخواستم اینکار را بر روی یکی از مقالاتی که خودم نوشته بودم انجام بدهم تا اینکار را عملا یاد بگیرم و هم اینکه یکی از دوستام که مربی زبان انگلیسی من هم هست بهم تذکر داد که آرورا صحیح است و ارورا ممکنه صحیح تلفظ نشه بهرحال گفتم اگر فکر میکنید که اینکار من صحیح نبوده اینکار را لطفا خنثی کنید و ممنون که با صبوری بهم کمک میکنید . یک موضوع دیگه علت اینکه بعضی از کاربران برای یک موضوع مشخص دو یا چند مقاله مشابه به وجود میاورند چیست ؟ با احترام مهران سودمند (گفتگو) ‏۴ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۴۸ (UTC)

@Msoodmand: درود، هرگاه قصد انتقال مقاله‌ای را داشتید برای انجام آن آزاد هستید و کسی شما را زیر سوال نخواهد برد. :) کلاً در ویکی‌پدیا جسور باشید و تغییری که فکر می‌کنید صحیح است را انجام دهید. در پاسخ به پرسشتان، در واقع برای هر موضوع باید یک مقاله وجود داشته باشد و اگر بیش از یک مقاله از یک موضوع مشاهده نمودید، می‌توانید در وپ:درخواست ادغام اسم آنها را بنویسید تا با هم ادغام شوند. ●مـهـران ^گفتمان ‏۴ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۰۰ (UTC)

بحثی دربارهٔ اینکه آیا مقالهٔ رضا قرایی پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.

تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این مقاله در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/رضا قرایی ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این مقاله، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.

هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند مقاله را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای مقاله برندارید. محسن آریامهر ^M ‏۵ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)

درود و ادب جناب مهران گرامی

به تازگی متوجه بازگشت جنابعالی شدم و پیش از هر چیز خوشوقتی خود را از دیدار دوباره شما اعلام می کنم. مقاله اخیرم "شعبان همادیان"از سوی یکی از دوستان محترم برچسب حذف خورد که البته تا حدودی حق داشتند. مقاله را با منابع مستند، متقن و مستدل بهبود دادم و در نتیجه تصور می کنم موانع برطرف شده و مقاله چارچوب سازی و با رده های مربوطه به طور کامل همخوانی داشته باشد. خواستم در صورت امکان بررسی بفرمایید. با احترام تهراني ها (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۱:۰۱ (UTC)

با درود فراوان، ممنون از لطفی که دارید؛ آیا منابع بهتری برای مقاله ندارید؟ (چون به نظر منابع فعلی (تصاویر و آگهی ترحیم) چندان معتبر شناخته نمی‌شوند) ●مـهـران ^گفتمان ‏۶ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۰۵ (UTC)

با درود و ادب دوباره

ضمن سپاس، مقاله یادشده را بامنابع قابل توجه بهبود دادم، به هر روی فکر میکنم فارغ از تصاویر و پایگاه های خبری، با توجه به نامه رسمی فدراسیون کشتی ایران[۱]، کمیته ملی وقت المپیک [۲] و روزنامه کیهان ورزشی [۳] نامبرده به عنوان مربی بین المللی، عضو تیم ملی و فنی ترین کشتی گیر ایران، شایستگی مقاله در رده های مربوط "کشتی گیران..." را داشته باشد. کما این که شاهدیم برخی افراد ورزشکار داری مقاله، با یک قهرمانی استان در رده ورزش مرتبطشان صاحب مقاله هستند! به هر حال اینجانب به عنوان عضو کوچک ویکی فا همواره تابع تصمیم مدیران محترم بوده و هستم. با درود و احترام تهراني ها (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۰۴ (UTC)

درود دوباره؛ در سرشناسی ایشان شکی نیست، اما منابع مقاله چندان معتبر نبودند که بتوان به آنها اتکا کرد. ظاهر مقاله بهتر شد، برچسب را برداشتم. ممنون از تلاش‌هایتان ●مـهـران ^گفتمان ‏۸ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)

سپاس فراوان و ممنون از راهنمایی های ارزنده تان تهراني ها (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۰۸ (UTC)

به خاطر اینکه برخورد تندی با شما داشتم معذرت می خوام عارون (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۱:۲۷ (UTC)

خواهش می‌کنم، علت عصبانیت شما برای بنده قابل درک بود. ●مـهـران ^گفتمان ‏۶ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۰۸ (UTC)

سلام مهران عزیز، کاربر Yamaha5 مقالهٔ توماس بیتمن را نامزد حذف زمان‌دار کرده‌اند در حالی که از نظر من اشکالی ندارد، اگر امکان دارد برچسب آن را بردارید. با تشکر Arash.wp (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)

درود آرش جان، به نظر من هم بهتر است مقاله کمی تکمیل گردد. مطابق با وپ:افراد، یک شخص باید در موضوعی خاص مورد بحث منابع مختلف باشد، در این مقاله فقط گفته شده که توماس بیتمن یک باستان‌شناس است (در حالی که باستان‌شناسان زیادی وجود دارند که ممکن است سرشناس نباشند). پس بهتر است مقاله را طوری تکمیل نمایید تا ویژگی خاصی از شخص که او را سرشناس می‌سازد را نشان دهد. ●مـهـران ^گفتمان ‏۶ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)

از راهنمایی شما ممنونم. Arash.wp (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۵۱ (UTC)

سلام مهران عزیز، کاربر Yamaha5 مقالهٔ توماس بیتمن (پزشک) را هم نامزد حذف زمان‌دار کرده‌اند در حالی که شرایطی را که شما فرمودید دارد، لطفا بررسی بفرمایید. با تشکر Arash.wp (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۲۶ (UTC)

دوست خوبم، برچسب همان مقاله قبلی را هم نباید برمی‌داشتم و در خلاصه ویرایش این را توضیح دادم. این انشا دلیل خوبی برای برچسب خوردن مقاله فوق می‌تواند باشد، پزشکانی زیادی در درمانگاه ادینبرو و شاگرد رابرت ویلن بودند، این دلیلی بر سرشناسی نیست. لطفاً در تکمیل بیشتر مقاله تلاش بفرمایید. ●مـهـران ^گفتمان ‏۷ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۰۷ (UTC)

راستش را بخواهید توماس بیتمن قبلی را من اشتباهی ساختم و بعد متوجه شدم که شخص مورد نظر من نیست و اصلا آن باستان شناس اهمیتی برای من ندارد ولی این یکی که پزشک است برای من مهم است. Arash.wp (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)

بسیار خوب، پس اگر مهم است لطفاً تلاشتان را برای تکمیل مقاله بکنید تا از حذف آن جلوگیری شود. مقاله قبلی هم توسط کاربر دیگری کامل شد. آرش جان مقاله با این ظاهر ناقص و غیرسرشناس است، باید در مقاله بیان شود که فرد چه کار خاصی انجام داده که او را شهره سازد. ●مـهـران ^گفتمان ‏۷ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)

درود. تمام ویرایش‌های این کاربر خرابکارانه بوده است. لطفاً برخورد شود. --● Amirali-E ● (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۱۶ (UTC)

●مـهـران ^گفتمان ‏۶ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۳۲ (UTC)

سلام مهران جان، لطفاً Fsb1234 (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) که زاپاس کاربر:Bitafarhadi است مسدود گردد. درود --فلورانس (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۰۷ (UTC)

درود، دلیل زاپاس بودن چیست؟ ●مهران ^گفتمان ‏۷ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۰۹ (UTC)

ویرایش و مقالات خاص و یک گفتمان، همچنین مدت چند ماه است این کاربر و تمام زاپاس هایش را در ویکی فا و در Vandalism reports زیر نظر دارم. از نظر من قطعیت صددرصد دارد. اما اگر شما شک دارید می‌توانید بازرسی کاربر دهید. --فلورانس (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۱۴ (UTC)

●مهران ^گفتمان ‏۷ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۱۸ (UTC)

متشکرم --فلورانس (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۱۹ (UTC)

سلام مجدد. فقط این نیست، تغییر قومیت سعدی و حافظ و دهها شخصیت دیگر به زبان لری و ۱ ۲ ۳ همچنین تغییر جمعیت گویش وران بختیاری از هشتصدهزار به ده میلیون نفر و تغییر زبان شهرهای ایران به گویش بختیاری مثلاً بهبهان و بوشهر و شیراز و دهها شهر دیگر (هفتاد شهر به گفته خودشان) از دیگر عجایب ویرایشی ایشان است. همچنین هم خود حساب اصلی و تمام زاپاس‌ها بصورت گلوبال ۴ اقدام به تحریف تاریخ و خرابکاری در مقالات می تمودند. صدها مورد هست که در صورتی که ویرایش‌های گلوبال تک تک زاپاس‌ها را چک کنید خنده تان می‌گیرد --فلورانس (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۳۲ (UTC)

سلام. مقالاتی رو که برچسب حذف زده بودید اصلاح کردم.لطفا یه نگاهی بهشون بندازین.اگه دیگه مشکلی ندارند، برچسب ها رو بردارید. با تشکر عارون (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۴۲ (UTC)

درود، من تعدادی از برچسب‌ها را حذف کردم، سایرین را هم به مرور بررسی خواهم نمود. ممنون از اینکه آنها را اصلاح کردید. ●مـهـران ^گفتمان ‏۷ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)

خواهش می کنم. تا بحال برای اصلاح مقالات 30 مقاله درباره بازیگران فرانسوی نوشتم. عارون (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۴۹ (UTC)

اکثر مقاله‌ها که هنوز ترجمه‌نشده و بدون منبع معتبر هستند: ۸۸ (فیلم)، شکلات (فیلم ۱۹۸۸)، ۷۰۸۰۹۰ (فیلم)، ۶ سال و ... لطفاً پیوند مقاله‌هایی که اصلاح کردید را بنویسید تا بررسی کنم. ●مـهـران ^گفتمان ‏۸ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۱۵ (UTC)

سلام، فکر کنم مقالهٔ توماس آرنولد هم‌اکنون صحیح شد.--Reza Amper (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۰۹ (UTC)

امیدوارم سالی سرشاز از موفقیت در پیش رو داشته باشید .مهران سودمند(گفتگو) ‏۱۲ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۴۵ (UTC)

پیروز و سلامت باشید. Volleyfans (بحث) ‏۱۳ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۵۳ (UTC)

سلام، پیشتر نیز بنده این احتمال را داده بودم که کاربر:سردشتی که به علت صحبت‌های نژادپرستی بسته شد، زاپاس کاربر:مکری11 باشد. الان با بسته شدن کاربر:سردشتی کاربر:مکری11 دوباره فعال شده، به خاطر [۴] و [۵] که مطابق با ویرایش‌های کاربر:سردشتی است و مشابهت در شیوه ویرایش (هم لحن و هم پاک کردن‌ها و دوباره نوشتن‌ها) زاپاس بودن این کاربر را بررسی نمایید (البته سابقه زاپاس‌ بازی نیز دارد). Farvartish (بحث) ‏۱۳ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۴۷ (UTC)

درود، در تام توضیحات را نوشتم و حساب کاربر هم بسته شد. ●مـهـران ^گفتمان ‏۱۳ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)

تشکر از پیگیری‌تان. Farvartish (بحث) ‏۱۳ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۰۸ (UTC)

با نام خدای بهار

مست کن و جام بهاری بنوش

مژده بده شهد نگاری بنوش

نگذر و کن کامروا عید خود

گوش کن و صوت هَزاری بنوش

پیشاپیش بر شما گرانمایه و عزیز سال 1394 را به نوبه خود تبریک گفته و بهاری سرشار از شوق برای وجود عالیقدرتان از خداوندگار می طلبم با آرزوی کامیابی برای شما و خانواده محترمتان ارادتمند /مهندس SFTzed ^{بحث و گفتگو} ‏۱۵ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)/

• در این «نوبهار»، در آغاز دگرگون شدن دوباره طبیعت «بکوشیم که خوشدل باشیم» هر روزتان نوروز - نوروزتان پیروز .

پیشاپیش سال نو و نوروز به همه تبریک عرض می‌کنم، تقدیم به شما:

باتقدیم احترام.. ...... -- ♣ محمديان ♣^ب ‏ ‏۱۶ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۰۷‏ (UTC)

• درود مهران جان، نوروزتان پیروز و بهاران خجسته... آرزو دارم در سال جدید تاثیرگذار تر و کامیاب تر از گذشته باشیم... وهمن (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۰۱ (UTC)

سلام، Mehran. لطفاً رایانامه‌های دریافتی خود را بررسی کنید؛ ایمیل دارید!
ممکن است چند دقیقه‌ای زمان ببرد تا رایانامه در نامه‌دانتان ظاهر شود. شما می‌توانید در هر زمان با زدودن برچسب {{رایانامه}} از این صفحه، این اعلان را حذف کنید.

درود، آیا رده:بازیگران مذکر فیلم‌های وسترن صحیح است یا رده:بازیگران مرد فیلم‌های وسترن؟ --Kasir ^بحث ‏۲۲ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۳۶ (UTC)

اشتباهی از طرف بنده بود، اصلاحش می‌کنم. با سپاس ●مـهـران ^گفتمان ‏۲۳ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۴۷ (UTC)

سلام. سال نو مبارک

شما اخیرا اقدام به حذف یک الگوی ناوبری نموده اید. من از دو جهت به کار شما اعتراض دارم. اولا اگر این یک سیاست و یا رهنمود است که چنین الگوهایی نمی تواند باشد اصلا نیازی به بح ثو رای گیری نیست. مگر ما برای حذف موارد ناقض حق مولف چنین رای گیری می کنیم. بنابراین واقعا این شیوه مضحک و موجب اتلاف وقت است که اول یک رای گیری راه بیفتد و وقتی به نتیجه مشخصی نرسید با استناد به سیاست ها الگو حذف شود. شما قبل از رای گیری هم احتمالا مجوز حذف را داشته اید!

اما اعتراض دوم من به خود این سیاست یا رهنمود است. ما در ویکی انگلیسی از روش های مختلفی برای ناوبری استفاده می کنیم و شخصا از الگوها بسیار بیش از رده ها بهره می جویم. یعنی عملا رده ها به علت شلوغی بیش از حد و ساختار غیرگرافیکی شان مجموعه وسیعی از نتایج درهم که به صورت الفبایی مرتب شده است را در اختیار می گذارد و عمدتا به کارم نمی آید. تا جایی که من در رهنمود مورد استناد درخواست دهنده می بینم [۶] دلالت صریحی بر حذف وجود ندارد که شما چنان جمع بندی کرده باشید. یعنی می شد بر اساس آن رهنمود این الگو و بسیاری از الگوهای حذف شده دیگر را با قدری اصلاح حفظ نمود.

راستش بگذارید در پایان کمی هم درد دل کنم. نمی خواهم خیلی منفی بافی کنم. اما شما هم مثل من ورودی حدود 2006 هستی و محیط پرمناقشه اون روزها را خوب یادته که سر هر موضوعی بحث احمقانه راه می افتاد و عمدتا به نتیجه نیم رسید. من در بازگشت اخیرم قدری خوشحال شدم و احساس کردم که محیط بهبود یافته و دیگر شاهد آن رفتارها نیستیم. اما اکنون در این مورد و چند مورد دیگر در انتخاب مدیر و وپ:گمب و هیئت داوری ... دارم می بینم ما دچار آب بندی، سهل انگاری، ناتوانی در جمع بندی و ضعف در تضارب آرا هستیم. شاید به تعبیری از اون طرف بوم افتاده ایم. به هر حال امیدوارم نظرم اشتباه باشد اما اخیرا در هر بحث جدی که در اینجا شرکت کرده ام به یک جور مضحکی خاتمه یافته. یعنی یا جمع بندی نشده رها شده. یا بدون رعایت شیوه کار ویکی و بدون اجماع دلبخواهی جمع بندی شده. یا با تسامح و سهل انگاری از کنار بحث جدی عبور شده. واقعا امیدوارم برداشتم اشتباه باشد اما شخصا احساس می کنم شرکت در بحث هایی که تحت هر عنوان ذیل فضای صفحات «ویکی‌پدیا:» در ویکی فا درمی گیرد اتلاف وقت است. موفق باشید--سید (بحث) ‏۲۴ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)

درود سید جان؛ اصولاً در نظرخواهی‌ها باید به سیاست‌ها و رهنمودها استناد شود و طبق آنها جمع‌بندی گردد. لذا این حرفتان که «قبل از رای گیری هم احتمالا مجوز حذف را داشته اید» صحیح نیست، همانطور که خیلی از مقاله‌ها که مشکل سرشناسی دارند را بدون نظرخواهی و منوط به رهنمود نمی‌توان حذف کرد. اجماع کاربران بر حذف الگو بود، حال می‌فرمایید «بر اساس آن رهنمود این الگو و بسیاری از الگوهای حذف شده دیگر را با قدری اصلاح حفظ نمود» پس چرا آنها را در حین نظرخواهی اصلاح نکردید؟ در هر صورت اگر بخواهید می‌توانم این الگو یا هر الگویی دیگر را برایتان احیا کنم تا آن را اصلاح نمایید و دوباره نظر جامعه را بپرسیم. بخشی از صحبت‌هایتان را قبول دارم، اما اینکه عامل همه مشکلات را سهل‌انگاری و ناتوانی در جمع‌بندی می‌دانید را صحیح نمی‌دانم. ●مـهـران ^گفتمان ‏۲۴ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۰۰ (UTC)

عرض من دو بخش داشت. یکی اینکه صدق سیاست بر مصداق باید بر اساس اجماع باشد و نه نظر فرادستی مدیر. چون اجماع نبوده پس شما نمی توانستید نظر خود را اعمال کنید. دوم اینکه واقعا من هنوز نفهمیده ام کجای سیاست دلالت صریح بر حذف الگوها ، نه لزوما این الگوی خاص، دارد. البته در این مورد خاص من اسم الگو را تغییر دادم اما خب وارد جزئیاتش نشدم چون فکر نمی کردم که به این شکل بر نتیجه تاثیر بگذارد. به بیان دیگر آنها که طرفدار حذف بودند آن را مشروط نکرده بودند. به هر حال اگر بفرمایید از کجای سیاست ویکی انگلیسی استنباط می شود که الگوهای ناوبری باید حذف شود متشکر می شوم.--سید (بحث) ‏۲۴ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۲۴ (UTC)

بنده هم پاسخ هر دو بخش را دادم، با این حال دوباره می‌نویسم. جمع‌بندی بر اساس اجماع و نظر کاربران بود، آنچه در جمع‌بندی نوشتم حتی یک درصد هم نظر شخصی بنده نبود و الان هم حس می‌کنم در جایگاه کاربران خواهان حذف قرار گرفتم و باید به جای آنها دلایل را توضیح دهم که ترجیح می‌دهم چنین نکنم. در واقع وظیفه بنده جمع‌بندی براساس دلایل آورده شده است و نه بسط و توضیح دلایلی که دیگران آوردند. ●مـهـران ^گفتمان ‏۲۴ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۱۶ (UTC)

علتش این بود که من اجماعی ندیدم لذا فکر کردم شما بر اساس نظر خودتان عمل کرده اید. آیا 5 رای حذف شود (و یک مشروط ) در برابر 4 رای بماند اجماع است! در ویکی انگلیسی در چنین مواردی موضوع را مختومه کرده و بعد از مدتی دوباره به بحث می گذارند. تا جایی که من ویکی را می فهمم این اجماع نیست بنابراین فکر کردم شما بر اساس رای شخصی خودتان عمل کرده اید. --سید (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۰۷ (UTC)

آنطور که متوجه شدم شما اجماع را رای‌شماری می‌دانید. در این صورت پیشنهاد من این است که خدمت همان مدیران عزیز ویکی‌پدیای انگلیسی مراجعه کرده و از ایشان بپرسید که آیا نبح را نوعی voting می‌دانند یا اینکه به استدلال‌های آورده‌شده توجه می‌کنند. ●مـهـران ^گفتمان ‏۲۵ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۲۸ (UTC)

نه اصلا و ابدا این طور نیست و من اجماع را رای شماری نمی دانم اما در این مورد به نظرم تکافوی ادله محرز است. بگذریم. به هر حال وقتی دوستان ویکی فا علاقه دارند خیابان های شهرشان را خراب کنند بگذار بکنند.--سید (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۰۷ (UTC)

با توجه به برچسب حذف زمان داری که شما بر صفحه سازمان سرمایه‌گذاری عمومی عربستان سعودی گذاشتید، من تغییراتی در این صفحه ایجاد کردم. می‌خواستم بدانم آیا رضایت بخش بوده‌اند یانه؟ با تشکر. --Xyzrt (بحث) ‏۲۴ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۳۹ (UTC)

ممنون از اینکه مقاله را اصلاح نمودید. ●مـهـران ^گفتمان ‏۲۵ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۳:۲۳ (UTC)

من عضو جدید ویکی پیدیا هستم . ممکنه برای انتخاب مقاله های مناسب تر کمک کنید . و برای یک عضو جدید راهنمایی کنید که بتونم حرفه ای بشم . ممنون سال نو مبارک به شما و خانواده پرنسس سارا (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۰:۴۴ (UTC)

@پرنس سارا: به ویکی‌پدیا خوش‌آمدید. پیشنهاد می‌کنم وپ:آ را ببینید تا با نحوه ویرایش در ویکی‌پدیا آشنا شوید. همچنین می‌توانید با مراجعه به وپ:پربیننده، مقاله‌هایی که بیشترین بازدیدها در ویکی‌پدیای فارسی دارند را به تفکیک موضوع ببینید و در تکمیل مقاله‌هایی که به آنها علاقمند هستید کمک کنید. هر پرسشی در هر زمینه‌ای داشتید می‌توانید از من یا کاربران دیگر بپرسید. ضمناً دیدم که در صفحه کاربری خود نوشته‌اید که مترجم هستید، اگر اینطور است بفرمایید که شما را برای عضویت در پروژ‌ای برای ترجمه مقاله‌های ویکی‎‌پدیا بهتر راهنمایی کنم. با آرزوی کامیابی ●مـهـران ^گفتمان ‏۲۵ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۳:۳۱ (UTC)

دوباره، با توجه به برچسب حذف زمان داری که شما بر صفحه رقابت‌پذیری گذاشتید، من تغییراتی کمی در این صفحه ایجاد کردم. می‌خواستم بدانم آیا رضایت بخش بوده‌اند یا نه؟ من معمولاً از ویکی‌انگلیسی به آرامی ترجمه می‌کنم به همین علت گاهی اوقات منابع در مقاله‌های ایجاد شده‌ام کم‌اند. تشکر دوباره.--Xyzrt (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۰۱ (UTC)

سلام بر مهران عزیز. چندی است تلاش می‌کنم مقالات مربوط به موضوعات بنیادی علوم پایه را گسترش دهم. با توجه به این که بخشی از مطالب در کتاب‌های درسی دوره دبیرستان گفته شده، آیا می‌توان از کتاب‌های درسی به عنوان منبع این مقالات بهره برد؟ با تشکر. مهدی (بحث) ۵ فروردین ۱۳۹۴، ساعت ۱۳:۲۸ (ایران) ‏۲۵ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۵۸ (UTC)

درود، بستگی به مطلب دارد و نمی‌توان یک نظر کلی داد. ویکی‌پدیا شدیداً بر روی استفاده از منابع دانشگاهی تاکید کرده است، اما در مورد کتب دبیرستانی چیزی نگفته و دلیلش آن است که معمولاً یا کتب دبیرستان برگرفته از همین کتب دانشگاهی به صورت ناقص هستند (مانند کتب علوم ریاضی یا تجربی) یا اینکه مطالب خودنوشته و نه چندان معتبر (مانند کتب علوم انسانی). به نظرم شما که وقت می‌گذارید، بد نیست محکم‌کاری کنید از منابعی که در اعتبار آنها شکی نیست استفاده نمایید. ●مـهـران ^گفتمان ‏۲۵ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۱۵ (UTC)

ممنون از پاسختان. این که گفتم دبیرستان، برای آن بود که برخی مباحث پایه‌ای (مانند مثلثات) معمولاً در کتاب‌های دانشگاهی چندان مورد توجه نیستند. (البته منظورم مطالب بنیادی مانند تعریف توابع است.) یعنی با فرض دانسته بودن مباحث پایه‌ای، مطالب پیشرفته‌تر گفته می‌شوند. بررسی می‌کنم ببینم مطالب پایه‌ای در کتاب‌های دانشگاهی پیدا می‌شود یا نه. مهدی (بحث) ۵ فروردین ۱۳۹۴، ساعت ۱۳:۵۴ (ایران) ‏۲۵ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC)

الان کتابی در دسترس ندارم که بررسی کنم، اما تا آنجا که به یاد دارم در کتاب توماس (یا شاید آدامز) از تعاریف ساده شروع به توضیح داده شده بود. اگر کمکی در این زمینه نیاز داشتید بفرمایید شاید کاری از من (یا دوستان دیگر) بربیاید. ●مـهـران ^گفتمان ‏۲۵ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)

سلام مجدد به مهران عزیز. اگر فرصت داشتید نگاهی به این مقاله بیندازید و کاستی‌ها را بگویید تا در حد امکان تکمیل کنم. دیروز به کتابخانه رفتم و دو کتاب پیدا کردم (که یکی همان آدامز است). ممنون. مهدی (بحث) ۶ فروردین ۱۳۹۴، ساعت ۱۷:۴۰ (ایران) ‏۲۶ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)

درود مهدی جان، به نظر من که عالی است، البته استفاده از واژه کاستی مناسب نیست، چون همه مقاله‌های ویکی‌پدیا دارای کاستی هستند و جا برای کامل شدن دارند، اما به نظر من این مقاله آن‌قدر کامل هست که نیاز خوانندگان (بالاخص دانش‌آموزان) را برطرف نماید. خوشحالم از اینکه وقتتان را برای تکمیل آن وقف کردبد. ●مـهـران ^گفتمان ‏۲۶ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۵۹ (UTC)

مهران جان. البته می‌دانم که جوگیر شده‌ام؛ ولی آیا می‌توان مقاله را برای خوبیدگی نامزد کرد؟ مهدی (بحث) ۸ فروردین ۱۳۹۴، ساعت ۱۲:۰۵ (ایران) ‏۲۸ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۳۵ (UTC)

از شدن که می‌توان، اما به نظرم باید بیشتر روی آن کار شود. مقاله جای رشد زیاد دارد و منابع آن هم می‌تواند بیشتر شود. احتمالاً در نظرخواهی خوبیدگی هم همین صحبت‌ها پیش خواهد آمد. ●مـهـران ^گفتمان ‏۲۸ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۴۸ (UTC)

کم بودن منابع را کاملاً قبول دارم. ولی مشکل اینجاست که به نظرم، منابع صرفاً کتاب‌های آموزشی هستند! مثلاً کتاب توماس را هم می‌توان افزود. ولی منبع دیگری را نمی‌دانم از کجا جور کنم؟ شما پیشنهادی دارید؟ مهدی (بحث) ۸ فروردین ۱۳۹۴، ساعت ۱۲:۲۹ (ایران) ‏۲۸ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۵۹ (UTC)

منابع و مطالب ریاضی فراوان است، برای نمونه مقاله لگاریتم را ببینید که می‌تواند الگوی خوبی باشد. متاسفانه من خودم فعلاً در تلاش برای برگزیده کردن دو مقاله دیگر هستم و فرصت تکمیل این مقاله را ندارم، اما در زمینه منابع اگر بخواهید می‌توانم به شما کمک کنم. ●مـهـران ^گفتمان ‏۲۸ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۰۵ (UTC)

درود بسیار و عرض تبریک سال نو

به مقاله "شاینینگ" برچسب حذف زمان دار بخاطر نداشتن منبع زدید که کاملا صحیحه!
ممنون میشم راهنمایی کنید چطوری لینک های منابعم رو بذارم چون فقط دو روزه توی ویکی پدیا عضو و حقیقتا در هزارتوی علائم گم شدم!
سپاسگذار میشم اگه وقت بذارید و راهنماییم کنید. لینک آموزشش رو هم بذارید ممنون میشم Alen Eftekhari (Masoud) (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۴۷ (UTC)

@AlenEftekhari: درود، در وپ:منابع توضیحات کاملی در این باره داده شده است. به طور خلاصه باید منبع مورد نظر خود را پایان هر جمله درون <ref></ref> قرار دهید و در انتهای مقاله از {{پانویس}} استقاده نمایید. اگر منبعتان کتاب است از {{یادکرد کتاب}} و اگر وبگاه است از {{یادکرد وب}} استفاده کنید. در صورت نیاز به کمک، در همین صفحه برایم پیام بگذارید. ●مـهـران ^گفتمان ‏۲۵ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)

سپاس از راهنمایی فوق العادتون. منابع اضافه شد. یه چک بکنید ممنون میشم. Alen Eftekhari (Masoud) (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۱۰ (UTC)

@AlenEftekhari: ممنون از اینکه منابع را اضافه نمودید. برای آینده توجه داشته باشید که احتیاجی به ترجمه منابع نیست، منابع باید به همان زبانی که هستند در ویکی‌پدیا قرار گیرند. ●مـهـران ^گفتمان ‏۲۶ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۱۷ (UTC)

@Mehran: سپاس فراوان. قطعا مد نظر قرار میدم. Alen Eftekhari (Masoud) (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۰۴ (UTC)

	نشان مدیران
	خرسندم که هیمنه‌ی آهنین‌تان همواره رعشه بر اندام اخلال‌گران می‌افکند. با آرزوی سلامتی و بهروزی. ARASH PT  بحث  ‏۲۸ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۱۰ (UTC)

سپاس از لطفی که به بنده دارید. :) ●مـهـران ^گفتمان ‏۲۸ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۱۹ (UTC)

با درود مهران گرامی. در صفحه دیزباد کاربری به نام مهدی محمودی دیزباد عکسی را بارگذاری کرده‌بود که بنده موقتاً ویرایش او را خنثی کردم. حال تکلیف این پرونده نامناسب چیست؟ __ Lombanto(بحث) ‏ ‏۲۸ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)

@Lombanto: درود، اگر تصویر مشکل حق تکثیر داشته باشد می‌توانید به آن برچسب حذف سریع بزنید. اما در این مورد که تصویر در ویکی‌انبار آپلود شده است مربوط به ویکی‌پدیای فارسی نمی‌شود و باید در همان‌جا درخواست حذف دهید که البته اگر مشکل حق تکثیر ندارد نیازی به حذف هم نخواهد بود. ●مـهـران ^گفتمان ‏۲۹ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۳۸ (UTC)

سلام مهران جان. اگر مقاله‌ای مانند این بیش از ۱۰ روز از حذف زماندارش بگذرد و هیچ اصلاحی در آن ایجاد نشود و ضمناً مقاله‌های موجود در میان‌ویکی آن هم همه خرد و بیشتر، یک جمله‌ای باشند (۶ میان ویکی که ۴تا یک جمله‌ای هستند) آیا امکان ماندن دارد؟ مهدی (بحث) ۹ فروردین ۱۳۹۴، ساعت ۱۷:۵۲ (ایران) ‏۲۹ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۲۲ (UTC)

درود، مقاله‌های حذف زمان‌دار شده اجباری برای حذف ندارند و کاربران می‌تواند برچسب را بردارند یا حتی درخواست احیا دهند. اما اگر من باشم آن را حذف می‌کنم (و کردم!) ●مـهـران ^گفتمان ‏۲۹ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۴۲ (UTC)

ممنون. گاهی هدف از برچسب حذف زمان دار همین است. ولی این مقاله یکی از موارد خاصی است که در هیچ یک از ۶ میان ویکی آن هم مطلب کافی وجود نداشت! کلاً امکانش هست که بخشی از مقالات که به زعم من، به درد کاربر فارسی زبان نمی‌خورند و مطلب دانشنامه‌ای کافی برایشان پیدا نمی‌شود را حذف کنیم؟ (البته طبیعتاً احتمال دارد که بسیاری با من مخالف باشند) چون همان طور که می‌دانید، اکنون ویکی فارسی ۳۶۶ هزار مقاله خرد دارد! مهدی (بحث) ۹ فروردین ۱۳۹۴، ساعت ۱۹:۰۳ (ایران) ‏۲۹ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۳۳ (UTC)

نمی‌توان حکم کلی صادر کرد، باید برای هر مورد بررسی شود و دید که چرا قرار است حذف شود. ●مـهـران ^گفتمان ‏۲۹ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۱۸ (UTC)

با درود به همکار محترم لطفاً ویرایش‌های کاربر Shahramsh در افزودن تاریخ مرگ و تولد را بررسی نماید

افزودن تاریخ تولد یا مرگ بدون منبع یا جابجا یا اشتباه و همچنین در تقویم سال‌ها برای نمونه

میرزا تقی‌خان کاشانی (اشتباه) و محمدتقی سپهر (صحیح) را که بنده صحیح نمودم و مورد دیگر را که کاربر دالبا صحیح نمودن که البته تاریخ مرگ ۹ فرودین صحیح بود و آن کاربر ۶ فروردین بدون منبع وارد نموده بودند با این اوصاف هرچقدر ویرایش‌های این کاربر بیشتر باشد کار برای یافتن تاریخ‌های اشتباه‌ها سخت‌تر می‌شودWorld Cup 2010 (بحث) ‏۳۱ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۲۷ (UTC)

@World Cup 2010: درود، من در مقاله محمدتقی سپهر ویرایشی از ایشان نیافتم و شاید هم منظور شما را درست متوجه نشدم. در این ویرایش ایشان تاریخ درست (با توجه به منبع) افزودند، مشکل دقیقاً کجاست؟ و اینکه آیا خودتان با ایشان در این باره صحبت داشته‌اید؟ ●مـهـران ^گفتمان ‏۳۱ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۱۲ (UTC)

ویرایش ایشان در «میرزا تقی‌خان کاشانی» بود که اشتباه بود نه بنده با ایشان صحبت نکرده ام در مورد دکتر قاسم غنی نیز تاریخ درگذشتی را ذکر کرده بودند بدون منبع که تصحیح نمودم با آوردن منبع گفتم اول با شما درمیان بگذارم زیر آوردن تاریخ های اشتباه در مقالات نیز مقاله را صحت و سقم می اندازد World Cup 2010 (بحث) ‏۳۱ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۱۹ (UTC)

@World Cup 2010: در مقاله میرزا تقی‌خان کاشانی با توجه به منبعی که ایشان افزودند، تاریخ مرگ ۱۰ فروردین ۱۲۵۹ که به اشتباه تاریخ تولد وارد شده است. نمی دانم این اشتباه از طرف ایشان عمدی بوده یا سهوی. ولی بهتر است یا خودشان در این باره بحث نمایید، با توجه به اینکه کاربری نسبتاً قدیمی هستند احتمالاً با بحث به نتیجه برسید، با این حال اگر ویرایش‌های ایشان ادامه یافته و جنبه خرابکاری پیدا کرد، با من یا یکی از مدیران مطرح نمایید. ●مـهـران ^گفتمان ‏۳۱ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۴۰ (UTC)

تاریخ مرگ مربوط می شود به میرزا تقی خان کاشانی مشهور به لسان الملک است

میرزا تقی خان کاشانی حکیم باشی ظلل السطان شخص دیگری است

همانند ولی لقب این دو فرق می کنند World Cup 2010 (بحث) ‏۳۱ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۴۶ (UTC)

حق با شماست، با این حال فکر می‌کنم با کاربر در این باره صحبت کنید متوجه اشتباهشان بشوند. ●مـهـران ^گفتمان ‏۳۱ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۵۵ (UTC)

مشکل اینجاست که ایشان به بندرت به بحث ها پاسخ می دهند به صفحه ایشان نگاهی بی اندازید متوجه می شوید بنده آزمایش می کنم ممکن است جواب بدهند با تشکر World Cup 2010 (بحث) ‏۳۱ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۰۳ (UTC)