بحث کاربر:Mehran/بایگانی ۱۴

صفحهٔ بحث شما زمانی که ویکی را ترک کرده بودید به درخواست خودتان بسته شد. اما الان به ویکی بازگشته‌اید و به عنوان نمونه ۹ ویرایش در سپتامبر داشته‌اید. وقتی در ویکی ویرایش می‌کنید، کاربران باید بتوانند با شما در مورد آن گفتگو کنند، و راه ارتباطی آن‌ها با شما صفحهٔ بحث شما است. از همین رو، محافظت صفحهٔ بحثتان را تغییر دادم تا کاربران غیر مدیر هم بتوانند در آن بنویسند. اگر چه از زمان خرابکاری‌ها خیلی گذشته، اما کماکان صفحه‌تان را در برابر کاربران تازه‌وارد بسته نگه داشتم. اگر مایل باشید، همان را هم باز می‌کنم. ممنون که در ویکی ویرایش می‌کنید ▬ حجت/^بحث ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)

ممنون. ●مـهـران ^گفتمان● ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۵۸ (UTC)

درود، مهران عزیز به رسم ادب و قدردانی از فعالیت‌های گذشته شما مناسب دیدم از شما یادی کرده باشم، امیدوارم مانند گذشته شما در ویکی‌فا فعال ببینیم. --Kasir ^بحث ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۱۲ (UTC)

درود، از دیدن این پیغام بسیار خرسند شدم کثیر عزیز. امیدوارم بتوانم هر چه زودتر بازگردم. برایتان آرزوی موفقیت می‌کنم. ●مـهـران ^گفتمان● ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۳۴ (UTC)

من هم با دیدن نامتان در تغییرات اخیر بسیار خوشحال شدم :-)‌ امیدوارم همانند گذشته فعال بمانید. پاینده باشید Ali Reza ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)

ممنون علیرضا جان، من هم خوشحالم از اینکه دوستانم را فعال می‌بینم، نام شما و سایر دوستان همیشه در ذهنم می‌ماند. این خوبی ویکی‌پدیای فارسی نسبت به سایر ویکی‌ها را نشان می‌دهد که همه کاربران همدیگر را می‌شناسند و یکدیگر را فراموش نمی‌کنند. :) ●مـهـران ^گفتمان● ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۱۳ (UTC)

	نشان خوشحالی :)
	سلام، بسیار خوشحالم که کاربری منطقی و قانون‌دان در سال‌روز هفت سالگی عمر ویکیایی‌شان بازگشته‌اند. همواره پایدار و برقرار باشید ماهان (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۳۰ (UTC)

درود ماهان گرامی، شما به بنده بیش از حد لطف دارید، امیدوارم شما هم همواره ویکی‌پدیا را از ویرایش‌های مفیدتان بهره‌مند سازید. پیروز باشید ●مـهـران ^گفتمان● ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۵۷ (UTC)

اگر امکانش هست، فکر کنم که می‌بایست خوشحالی بنده را نیز پذیرا باشید:) چراکه از بازگشت کاربران باکیفیت قدیم خوشحالم، به امید ماندگاری بیشتر شما و آشنایی بیشتر. ارادتمند KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۵۸ (UTC)

ممنون از شما دوست خوبم :) ●مـهـران ^گفتمان● ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۰۰ (UTC)

خوش برگشتید، امیدوارم در بازگشتتان مثل همیشه پر انرژی باشید.با احترام پسر یاس ^بحث ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۳۶ (UTC)

سپاس از نظر لطفتان، وجود کاربرانی چون شما باعث می‌شود انرژی مضاعفی برای مشارکت در پروژه داشته باشم :) ●مـهـران ^گفتمان● ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۰۴ (UTC)

خسته نباشید. با توجه به این ویرایش، چگونه می‌توان دانشنامه‌ای بودن یا نبودن یک مطلب را سنجید؟ --علی پیرحیاتی (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۲۸ (UTC)

برای مثال خودتان مطلب را بسنجید و ببینید که وجود یا عدم وجود آن چه قدر ارتباط به زندگی‌نامه آن شخص دارد. سیاست‌ها و رهنمودهای زیادی دانشنامه‌ای بودن یا نبودن را مشخص می‌کنند، اما در حالت کلی سیاست وپ:نیست می‌تواند مفید باشد، برای مثال در بخش وپ:فوروم مطالب مرتبطی نوشته شده است. ●مـهـران ^گفتمان● ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)

درود به جناب مهران گرامی، از این که به ویکی پدیا بازگشته اید بسیار خوشحالم.

مقاله سید حسین میرپور طهرانی را ایجاد کردم، اما برچسب حذف خورده است! مسبوق به همکاری های پیشین مستحضرید که تاکنون از ده ها مقاله ای که آغاز گرشان بوده ام، حتا یک مقاله هم به چنین مشکلی برنخورده است؛ زیرا تا حدودی با قاعده کار آشنایی دارم. این فرد جزو آیت الله های ایرانی است که مقبره اش در حرم معصومه است. تا جایی که اطلاع دارم کتاب زندگی نامه ایشان هم زیر چاپ است. تصور میکنم نهایتاً می بایست برچسب بهبود منابع زده شود تا منبع اصلی (کتاب) قید گردد. ممنون می شوم بررسی فرمایید. با احترام تهراني ها (بحث) ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۰۸ (UTC)

درود بر شما دوست خوبم، به مقاله‌تان نگاه کردم، البته ویرایش‌های پیشین شما را به یاد دارم و همواره همکاری‌های مفیدتان قابل مشاهده است. اما در این مورد که نشان دادید، مقاله توسط یکی از کاربران برچسب حذف زمان‌دار خورده، بدین معنا که تا ده روز دیگر مهلت دارید ایرادی که به مقاله گرفته را برطرف نمایید. بنده نیز این مقاله را بررسی کردم و تا حدی به نظرم مقاله جای کار دارد، پیشنهاد می‌کنم وپ:افراد را یک بار بخوانید و بر طبق آن مطالبی به مقاله بیافزایید تا فرد را سرشناس کند. (به طور خلاصه فرد باید کاری انجام داده باشد که به نوعی مهم بوده و در منابع دیگر ذکر شده باشد) اگر کمکی از دستم بربیاید در خدمتم. ●مـهـران ^گفتمان● ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۴۴ (UTC)

با درود و ادب

لطفاً، مورد یادشده را در صورت امکان روئت فرمایید. با سپاس و احترام تهراني ها (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۳۹ (UTC)

●مـهـران ^گفتمان● ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۴:۱۶ (UTC)

با اجازه صاحبخانه عرض میکنم آن مبارز مشروطه که جزء سه مجتهد نجف بود و همراه خراسانی و مازندرانی از مشروطه حمایت و جانبداری میکرد، میرزا حسین خلیلی تهرانی بود .--Anvar11 ^گفتگو ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۲۰ (UTC)

با درود دوباره

ضمن سپاس، در مورد فرمایش دوستمان باید عرض کنم چنان که ایشان قطعا بهتر از بنده حقیر آگاهی دارند، انقلاب مشروطه هم چون هر انقلاب کلاسیک دیگر از یک فعال و دو فعال و یک جبهه و دو جبهه شکل نگرفته است، یک انقلاب ضمن زمینه سازی دراز مدت، برآیند فعالین و ائتلاف های مختلف است. فردی نیز که ایشان می فرمایند اساساً ربطی به مورد مذکور ندارد. فامیلی مورد مذکور میرپور طهرانی (ط) و از سادات است و جایی عنوان نشده که در ائتلاف آقایان خراسانی و لاهیجی بوده است. با احترام تهراني ها (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۱۱ (UTC)

درود مهران گرامی، موارد یادشده در نوشتار فوتبال را برطرف‌کردم. لطفاً نظرتان را در ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های برگزیده/فوتبال بنویسید. با سپاس -- Armanjafari ^{☺گفتگو} ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۱۲ (UTC)

نظرم را نوشتم آرمان جان. سپاس از توجهی که به این موضوع داشتید. ●مـهـران ^گفتمان● ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۴۰ (UTC)

با سلام. من برای مقاله سید حسن سجادی نژاد بدلیل کپی کاری برچسب حذف زده بودم که شما برداشتید. سؤال من اینست که آیا سیاست مربوط به نقض حق تکثیر تغیر کرده است؟--Anvar11 ^گفتگو ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۳۰ (UTC)

درود، ممکن است توضیح دهید این مقاله دقیقاً چگونه حق تکثیر را نقض کرده؟ ●مـهـران ^گفتمان● ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۳۷ (UTC)

توجه دارید که پاراگراف ها مستقیم از منبع دوم کپی و پیست شده وحتی زحمت تغیر جمله ها را هم نکشیده اند.--Anvar11 ^گفتگو ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۲۹ (UTC)

این گونه که از ارجاع‌دهی مقاله پیداست، هر خط (یا پاراگراف) از منبعی خاص برگرفته شده‌است. تنها یک پاراگراف از منبعی که نشان دادید آمده، در این حالت نمی‌توان مقاله را فقط به خاطر یک پاراگراف حذف سریع کرد. در بدترین حالت باید تاریخچه از آن یک پاراگراف خالی گردد. البته اگر برداشتی کوتاه و یا به صورت نقل قول از منبعی صورت گیرد، نقض حق تکثیری در کار نخواهد بود، (فقط) این یک پاراگراف با سخت‌گیری زیاد می‌توانست نقض حق تکثیر باشد، که من آن را حذف کردم چون صفحه منبع باز نشد. ●مـهـران ^گفتمان● ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۰۹ (UTC)

با تشکر از راهنمایی شما.--Anvar11 ^گفتگو ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۴۸ (UTC)

مهران عزیز، اگر لطف کنید و دلیل حذف دو زیرتیتر را در مقاله «مدرسه عشایری» بگویید، ممنون می شوم. شاید بتوان به شکل بهتری آن ها را نوشت تا بشود محتوا را حفظ نمود. Nazanin123 (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۵۱ (UTC)

من آن را به دلیل نامعتبر بودن حذف کردم، متاسفانه در اعتبار دانشنامه رشد اطمینانی نیست و معلوم نیست آن حجم متن دقیقاً از کجا برگرفته شده. مستحضر هستید که مطالب درون دانشنامه رشد جمع‌آوری شده توسط اشخاص عادی هستند (چیزی مانند ویکی‌پدیا) با این تفاوت که در آنجا نه قانون کپی‌رایتی وجود دارد، و نه کسی صحت اطلاعات آن را چک می‌کند و نه اینکه اصلاً منبعی برای آن ذکر نمی‌شود. پیشنهادم این است به دنبال منابع دیگر باشید.

یک مورد دیگر هم در مقاله‌تان دیدم و آن را تصحیح کردم. وقتی چند یادکرد از یک منبع یکسان در مقاله وجود داشته باشد، نیازی نیست هر بار آنها را جداگانه بنویسید. این گونه هم زحمت بیشتری می‌کشید و هم حجم مقاله بالا می‌رود. در تغییری که در مقاله دادم بهتر متوجه منظورم می‌شوید. و همینطور استفاده از {{یادکرد وب}} و برای اطلاعات بیشتر خواندن وپ:ارجاع و وپ:منابع را به شما توصیه می‌کنم. اگر در این زمینه مشکلی داشتید حتماً بپرسید. سپاس ●مـهـران ^گفتمان● ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۲۰ (UTC)

ممنون از راهنمایی شما.در ضمن، فکر می کنم بهتر است محتوای مطالبی که فعلا حذف شده، در شکل بهتر و همانطور که شما گفته اید با منبع درست و معتبر به مقاله اضافه شود. امیدوارم من یا کاربر دیگری بتوانیم در این زمینه منابع مناسب تری پیدا کنیم و مقاله را تقویت کنیم.Nazanin123 (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۴۹ (UTC)

با درود خدمت شما بنده چند روز پیش یه سری عکس بارگذاری کردم ولی متاسفانه امروز باخبر شدم عکس هارو حذف کرده اید حالا میخواستم بدونم علت در چی بوده که شما مبادرت به حذف عکس ها کردید؟ من که منبع دقیق عکس را درج کردم! یه برسی مجدد بکنید در این مورد. اینم از اسم عکسها Tavasoli.JPG __Leila hatami afa 01.jpg __در این مورد توضیح دهید لطفأ Farshad.h (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۵۹ (UTC)

درود، به گمانم پاسختان را در اینجا گرفته باشید. ●مـهـران ^گفتمان● ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)

سلام دوست عزیز مهران - بعضی وقت ها سو تعبیرهایی می شود که آدم در آن می ماند که چه بگوید تنها ماندم یعنی کسی بیاد نظر بده نگفتم چه نظری بدهید - بگذریم - پس با اجازه شما من یک ماه دیگر این صفحه را باز برای نظرخواهی می گذارم - چون استدلال هایی دارم و بر اساس رهنمودهای ویکی آنها رو درست می دانم - ممنونم بابت بودنت فلورانس (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۱۶ (UTC)

در ضمن آن خداحافظی هم خداحافظی از بحث بی مورد درباره آن صفحه بود نه خداحافظی از ویکی فلورانس (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۱۷ (UTC)

در ضمن من از آن دوستان که قدرت پذیرش انتقاد رو ندارند و آن را وپ:حمله یا هر چیز دیگری می دانند ایراد می گیرم چون توی رهنمودهای ویکی به هر بندش بخوای برای هر مورد می تونی استنباط کنی ولی باید بدانی چی درسته و منظورش چی بوده نه اینکه چی نوشته ، در ضمن خود ویکی بر پایه اجماع و هم اندیشی و جمع شدن نظرها بوجود آمده - در آن قسمت به مدیر:امیر هم استعلام کار بود نه هر مورد دیگری امیر هم گفته بود ادامه بدین که شما مطلب رو جمع کردین - نمی دونم چرا - ولی اگر مدتش با نظرخواهی اول کم بود من تا یک ماه دیگر هم با شما هستم فلورانس (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۲۳ (UTC)

فلورانس گرامی، خوشحالم از اینکه خداحافظی شما فقط از آن بحث بوده، البته الان دوباره بحث آن پیش آمد، پس من یک بار دیگر تکرار می‌کنم که طبق رهنمود عمل کردم، می‌دانم استدلال‌های شما قوی بوده، اما وقتی یک نظرخواهی جمع‌بندی می‌شود ایجاد بلادرنگ نظرخواهی بعدی با همان محتوا کاملاً برخلاف رهنمودهای (و بعضی سیاست‌های) ویکی‌پدیا است که در تام به شما نشان دادم.

متوجه نشدم که منظورتان از «آن دوستان که قدرت پذیرش انتقاد رو ندارند» دقیقاً با چه کسی و چه ویرایشی است، اما با اینکه می‌گویید از هر رهنمودی استنباطی می‌توان کرد مخالفم. رهنمودها و سیاست‌های ویکی‌پدیا کاملاً روشن هستند، اگر کسی وپ:اخلال را یک بار بخواند متوجه می‌شود که فلان کاربر اخلال انجام می‌دهد یا خیر. در وپ:حمله هم صریحاً آمده که «راجع به مطلب نظر بدهید نه مشارکت‌کننده». بسیاری از قطع دسترسی‎هایی که در گذشته صورت گرفته بر سر این مسئله بوده که کاربری، کاربری دیگر را اخلالگر یا زاپاس یا طرفدار فلان موضوع و ... خوانده‌است و حتی موارد خیلی جزئی‌تری که می‌توانید در بخش «نمونه‌ها» در وپ:حمله بخوانید. ●مـهـران ^گفتمان● ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۱۵ (UTC)

آری مهران جان درست میگین آن قانون و رهنمود بله - ولی مثلا همین وپ:جسور یا فلان من وقتی گفتم شما یک بار حرفتان را زدید دیگر لازم نیست صدها بار آن را تکرار کنید که در غیر اینصورت مثلا در وپ:تام شکایت می کنم - همیشه رفتارهای ما شخصیت های ما را می سازند نه اینکه برچسب به کسی زده شود - وقتی که یکبار گفتین که این وقتش برای نظرخواهی دوم زود بود گرفتم و فهمیدم - ولی در خصوص آن دو - سه کاربری که من آنها را زاپاس می دانم عرض کردم در غیر اینصورت من هم می تونستم برم سه تا چهارتا ایدی درست کنم و بایم اینجا نظرخواهی را به نفع این یا ان تغییر بدم- من در مدت یک سال و خورده ای که عضو ویکی هستم - فقط در این سه ماه عاشقش شدم و سعی کردم با رهنمودهاش زندگی کنم - پس فرق می کند کسی موردی را متوجه نشده یا اینکه عمدا انجام بدهد - در ضمن در خصوص آن کاربری که قطع دسترسی کردین هم کمی رئوف باشین حیفه این کاربرا رو از دست بدیم فلورانس (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۳۱ (UTC)

و اگر یادتان باشد در هیچ انتخاباتی در هنگام رای گیری کسی حق تبلیغ ندارد و نظرخواهی های ویکی پدیا هم همین خصوصیت رو داره - یعنی وقتی ما روی فلان مورد نظرخواهی را برقرار کردیم یک شخص بیاد و توی نظرخواهی کل توضیحاتش رو بنویسه و بعد به دیگران اجازه بده نظراتشون رو بگن - این نیست که من این رو برای این دوست گذاشتم که بیاد هی صدها بار صحنه نظرخواهی رو به هم بریزه - آخه اگه این لینک ها رو داشت چرا توی منابع و اصل مقاله نگذاشتین - برای همین من معتقدم یک سری رهنمودها هم باید به بعضی موارد نوشته بشه که بتونیم یک نظرخواهی جالب راه بندازیم نه اینکه نظرخواهیی که شبیه لشگرکشی باشه - پس بهم حق بدین وقتی من یک نظرخواهی راه می اندازم - دوست دارم نظم آن حفظ بشه و آن تذکر به یک کاربر بود که می خواست آن فضا را بهم بریزه نه تهدید یا هی چیز دیگر - خودم چون نظرخواهی را برقرار کرده بودم - حتی این حق را به خودم ندادم که خودم هم رای بدم - فلورانس (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۳۷ (UTC)

درود. مهران گرامی در مورد گازرخان باید بگم که ما هم اندیس گازرخان داریم و هم روستای گازرخان، پس نباید از گازرخان به اندیس گازرخان تغییر مسیر داده بشه. من یک بار هم درست کردم و باز هم دیدم که شما باز واگردانی کردید ویرایش من رو. حتی روستای گازرخان مهم تر از اندیس گازرخان هستش چون اون روستا از نظر تاریخی مهم هست ولی کی اندیس گازرخان رو می شناسه. من دوباره درستش می‌کنم و شما واگردانی کنید. با تشکر. Milad77 (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۴۱ (UTC)

میلاد جان قبول دارید می‌توانستید این وقت و اطلاعاتی که برای نوشتن توضیحات برای من گذاشتید را از همان اول بر روی نوشتن مقاله بگذارید؟ در کل برای حذف سریع همیشه باید دلیل موجهی بیاورید، اما من چون صفحه را خالی کرده بودید واگردانی کردم. ممنون ●مـهـران ^گفتمان● ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۵۴ (UTC)

درست است.Milad77 (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۳۴ (UTC)

سلام مهران عزیز، یادمه خوشحال می‌شدی کمک کنی به ما این موارد 2345678910همه از این 1 برداشته شده- هم متن و هم نگاره‌ها از روی سایت برداشته شده و بصورت وسیع نقص حق تکثیر شده- درسته!؟:) فلورانس (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۱۰ (UTC)

درود، بله همه تصاویری که نشان دادید ناقض حق تکثیر هستند و باید از انبار حذف شوند، درخواست حذفشان را خواهم داد. اما مقاله انگلیسی نمی‌دانم از کجا کپی شده، اگر منبعی که از آن کپی شده را پیدا کنید آن هم حذف خواهد شد. ●مـهـران ^گفتمان● ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۳:۵۵ (UTC)

این

با تشکر فلورانس (بحث) ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۵۲ (UTC)

ممنون، درخواست حذف سریع آن را هم دادم:) ●مـهـران ^گفتمان● ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۵۸ (UTC)

خوبه آقا مهران - داری نشون میدی که داری راه میفتی (دی:) (بابت شوخی گفتم‌ها) فلورانس (بحث) ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۲۹ (UTC)

مهران جان، اگه مشارکت‌های من رو نگاه کنی خواهی دید فعالیت من اختصاصی و در حوزه سلامت است و در نظر دارم تا کمتر از یکسال اینده کل بیمارستان‌های کشور را وارد کنم - دیروز همینطور که به ترتیب داشتم یکی یکی می‌ساختم کاربر:Anvar11 آمده و روی بیمارستان اروند اهواز برچسب حذف زمان دار آنهم به علت سرشناسی زده سوال من این است که من متخصص این رشته هستم و نه منافعی دارم نه این مرکز محل کار من است نه هر چیز دیگه‌ای در ضمن هیچ جایی هم سرشناسی برای بیمارستان تعریف نشده - در ضمن بیمارستانی که تاسیس می شه یعنی مجوز از وزارت بهداشت گرفته و صدها تخصص رو در خودش جا داده در ضمن این بیمارستان‌ها اگر این کاربر آنور سرچ می‌کرد یا اصل مقاله را می‌خواند می دید که موارد فوق تخصصی در آن اجرا می شه و توسط وزارت بهداشت هم ایندکس شده و تحقیقات گسترده‌ای هم در آن شده ۱2345من بود و نبود این مقاله برای من مهم نیست - مهم زحمت من است و کارم، لطفا شما برچسب را بردارید و اگر نیاز باشد سرشناسی برای مراکز درمانی یا بیمارستان‌ها تعریف بشه متخصصین آن باید نظر بدن - من مخلص شما هستم - لطفا در صورتی که حرفام درستن - پیغام بدین تا بقیه موارد رو ادامه بدم نزدیک ۱۵۰۰ بیمارستان در کشور داریم به احترام کاربری که برچسب زده و براساس رهنمودهای ویکی از شما می خوام خودتان برچسب را بردارید و من برندارم فلورانس (بحث) ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۰۰ (UTC)

نمونه بحثی است که اینجا با ایشان داشته ایم. بعضی چیزها هستند که به لحاظ اهمیت شان ذاتا سرشناس اند. ضمنا حذف زمان دار، با اعتراض یک کاربر، کلا منتفی می شود.م‍انفی ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۵۶ (UTC)

آفرین - این موسسه پزشکی بزرگی است و سرشناسی اش همین بس که سالانه مجوز می گیرند و ارزش یابی سالانه دارند و هزاران هزار عمل و مراجعه که خود خدمات پزشکی را نشان می دهد دوم اینکه دستگاه سنگ شکن حرفه ای آن که به هر مرجعی داده نمی شود - و در آخر اگر خود مقاله مربوطه را بنویسید من با تمام بی طرفی و خلاصه نوشتم و برچسب خرد هم به آن زدم - مشکل من از کاربرانی است که نخوانده برچسب می زنند آنهم به علت سرشناسی فلورانس (بحث) ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۴۵ (UTC)

در رابطه با بیمارستان‌ها رهنمود مشخصی وجود ندارد و باید با توجه به رهنمود کلی‌تر سرشناسی یعنی وپ:سازمان نظر داده شود، اما در ویکی‌پدیای انگلیسی پروژه‌ای برای بهبود مقالات بیمارستان‌ها وجود دارد. اطلاعات مفیدی در صفحه اصلی این پروژه وجود دارد، از جمله شکل نامگذاری صحیح مقاله‌ها که به یاد دارم روی آن هم بحث بود. اما در مورد سرشناسی هم سه بند کلی آورده که می‌توان آنها را مبنا قرار داد. من برچسب حذف زمان‌دار را از آن مقاله برمی‌دارم و اگر ایشان هم اصرار به حذف داشتند می‌توانند آن را در نبح قرار دهند. سپاس از مشارکت‌هایتان ●مـهـران ^گفتمان● ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)

ممنونم مهران عزیز - من بدنبال یه قاعده کلی هستم که وقتی مقاله ای مشکلی ویرایشی و فنی ندارد کسی نیاید برچسب از سرشناسی دم بزند - اینم یه مقاله از هزاران مقاله ای که درباره فرودگاه ها و معدن ها و غیره نوشتیم - سشرشناسی ان مشخص است و شخص یا کتاب یا هر چیز دیگری نیست که بخواهیم درباره آن بحث کنیم ممنونم عزیز فلورانس (بحث) ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۰۴ (UTC)

سلام مهران جان من هم به تازگی به جمع دوستان ویکی اضافه شدم و قصد داشتم تا در مورد رشته تخصصی خودم به نگارش به پردازم اما صفحه ای که نوشته بودم حذف سریع شده است بیمارستان سینا هدف غنی تر کردن مقاله بوده است و از یک طرف این حذف ها به نظر کارشناسانه نیست و آن اینکه مثلاً در همین مقاله حذف شده چندین بخش وجود داشت که بخشی از آن مربوط به افراد سر شناس بود که موجب حدف آن شد اما سوال این است که چرا تمام مقاله باید حذف شود در حالی که دارای مواردی مفید بسیاری می باشد؟ آیا بهتر نیست به جای حذف اطلاعات آنها را ویرایش کنیم زیرا در مقاله نویسی سهواً اشکالاتی پیش می آید که با ویرایشی قابل حل می باشد اگر چه سر شناسی را هم در ویکی باید دقیق تر معنی کرد.A.rajaey (بحث) ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۳۷ (UTC)

خوشحالم از اینکه به جمع ویکی‌نویسان اضافه شدید و به شما خوشامد می‌گویم. خدمت شما عرض کنم که اولین و مهمترین اصل در ویکی‌پدیا رعایت حق تکثیر است. مقاله‌ای که شما نوشته بودید و همینطور تصاویری که آپلود کرده بودید دارای کپی‌رایت بودند و استفاده از آنها را ویکی‌پدیا ممکن نیست. اگر بخواهید از متون طولانی در ویکی‌پدیا استفاده کنید، شروطی وجود دارد که می‌توانید آنها را در وپ:رحت بخوانید. (حتماً این صفحه را مطالعه کنید) ●مـهـران ^گفتمان● ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۳۰ (UTC)

جناب آقای مهران عزیز و دیگر دوستانی که در این بحث شرکت کردند این صفحه در این نظرخواهی برای حذف گذاشته شده - از اینکه در این بحث شرکت کردید متشکرم فلورانس (بحث) ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۳۴ (UTC)

فلورانس عزیز، اطمینان داشته باشید که کاربران به نبح سر می‌زنند و در نظرخواهی‌ها شرکت می‌کنند. من شخصاً حساسیت خاصی روی وپ:جار دارم و همان‌گونه که قبلاً خدمتتان عرض کردم به نظرم دعوت برای نبح از نظر بنده نوعی جارزنی است، از این رو ترجیح می‌دهم که در نظرخواهی شرکت نکنم. اما اگر بخواهم نظری اجمالی در همین جا بدهم، می‌گویم که بهتر است به همان سه بندی که در این صفحه موجود است تکیه شود و از طرفی برداشتن برچسب حذف زمان‌دار توسط بنده به معنای سرشناسی این مقاله نیست، تنها چون به نظرم سرشناسی لب مرز بود و امکان اینکه طبق آن سه بند بتواند کاملاً سرشناس بشود وجود داشت آن را برداشتم. به گسترش مقاله ادامه دهید و از منابع بیشتری در آن استفاده کنید، مطمئنا حذف نخواهد شد. :) ●مـهـران ^گفتمان● ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۰۵ (UTC)

دوست عزیزم من جار نزدم گفتم در خصوص اینکه ایا بیمارستان باید همانند سازمان بحث نظرخواهی آن صورت بگیرد یا اینکه باید برای آن نیز جداگانه سرشناسی نوشت و یا کلا خیر - من نظر اطلاعات شما را خواستم نه بماند یا حذف شود چون من در خصوص این یک بیمارستان نظر نداشتم من علاقمندی و فعالیتم رو دارم روی مقالات کل بیمارستان های کشور می گذارم - نخواستم نظر بدی دوست من - نخواستم بخدا - کل هدفم این است که نکته خودتان را بگویید چون این کاربر بر اساس سرشناسی سازمان ان را در نظرخواهی حذف گذاشته است و من میگویم این درست نیست - همین - بودن و نبودن این مقاله پهم برای من مهم نیست - فقط دوست دارم به نکاتی که در آن بحث اشاره کردم نگاهی بندازید نظر هم ندهید - ازتون متشکرم فلورانس (بحث) ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۱۱ (UTC)

الان دوباره پیامتان را خواندم، حق با شما بود. بابت سوءبرداشتی که کردم عذرخواهی می‌کنم. ●مـهـران ^گفتمان● ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۱۵ (UTC)

دوست عزیزم مهران - من فعالیتم در ویکی را گذاشتم در حوزه فعالیتم و تخصصم دارم صرف می کنم چون اینطوری با راهنمایی هایی که شما در خصوص فنی و غیره یاد می گیرم و از لحاظ اطلاعات و معلومات خودم نتیجه اش مقالات پخته تری درمیاد اصلا هدفم ماندن یا نماندن ان بیمارستان نیست - کلا بیمارستان ها را نمی توان با سرشناسی سازمان سنجید - چون تو بیمارستان ها هدف نجات جان بیماران و انسان هاست - ان چند تا مقاله بمیارستانی که در نبح اخر صحبت هام ذکر کردم ببنید ایا آنها را مقاله می دانید - من در صدد بودم این مقالات را اصلاح کنم و مقالات جدیدی در خصوص بیمارستان ها و بحث سلامت بنویسم - یادمه توی ویکی یه جایی خواندم که نظر متخصصین مهم است یا متخصصین باید نظر بدهند منم انجا به عنوان یک متخصص و فارغ از هرگونه جانبداری نظرمو گفتم - اکنون هم که با شما صحبت می کنم به عنوان مهران مدیر صحبت می کنم که نظر مدیریتی اش در خصوص اینکه ایا باید بیمارستان ها را با سرشناسی سازمان یکی دانست یا خیر می خوام نه اینکه بره انجا نظر بده - من دنبال یه اجماع برای بیش از ۱۵۰۰ مقاله بیمارستان ها هستم - خودتان دیدید که خودم یکی از انها را چون نقص حق تکثیر کرده بود معرفی کردم پس نگذارید زحمات من برای ایجاد مقالات پخته از بین برود اگر هم کد خرد به یک مقاله دادم یا کد جلوگیری از تعارضات ویرایشی یعنی این مقاله جای بهتر شدن دارد - اگر هم خیر که بگین این مقاله رو با کل مقالات بیمارستان ها رو حذف کنن یا حق فلورانس (بحث) ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۲۴ (UTC)

من از تمام تلاش‌هایتان آگاه هستم و از این بابت هم از شما سپاسگذاری می‌کنم. البته بنده در این زمینه متخصص نیستم، اما اگر بخواهم از دید ویکی‌پدیا درباره سرشناسی مقاله‌های مربوط به بیمارستان‌ها (یعنی همان ۱۵۰۰ مقاله‌ای که قرار است بسازید) نظر بدهم، شما را به همان سه بند فوق ارجاع می‌دهم. من آنها را اینجا برایتان ترجمه می‌کنم:

(به زبان ساده) یک بیمارستان، کلینیک یا موسسه‌های مرتبط با آنها در صورتی سرشناس است که:

1. حداقل در دو منبع مستقل و غیروابسته به آن بیمارستان ذکر شده باشد.
2. حداقل یکی از منابع به طور مفصل در مورد آن توضیح داده باشد
3. حداقل یکی از منابع در خارج از فضای آن بیمارستان باشد

و بعد از آن ذکر شده که اگر بیمارستانی معیارهای فوق را نداشت، نباید مقاله‌ای به آن اختصاص داد و باید آن را در مقاله شهر یا موسسه مربوط به آن ادغام و از تغییر مسیر استفاده کرد. و در آخر گفته شده که اگر با استفاده منابعی که در اختیارتان هست، می‌توانید تنها یک یا دو پاراگراف درباره بیمارستان بنویسید، به این معنی است که بهتر است این اطلاعات در مقاله‌ای دیگر به همراه تغییر مسیر قرار گیرد.●مـهـران ^گفتمان● ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۴۲ (UTC)

بیمارستان اروند اهواز فلورانس (بحث) ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۴۵ (UTC)

سلام. پرونده ی Gilgamesh Louvre.jpg را حذف کردید. دلیلش چه بود؟ در صفحه ی پرونده نوشته بود تصویر همسان با تصویر دیگر. اگر تصویر مشابهی در ویکی فارسی وجود دارد، ممنون می شوم لطف کنید اسمش را به من بدهید تا در صفحه های گیلگمش و حماسه گیلگمش جایگزین عکس حذف شده شوند. با تشکر. سیاهکالی (بحث) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)

درود، تصاویری که در انبار (یا همان کامنز) وجود دارد در همه ویکی‌پدیاها قابل استفاده هستند و نیازی نیست که دوباره آنها را آپلود کنید. تصویر شما تحت نام تصویر:Hero_lion_Dur-Sharrukin_Louvre_AO19862.jpg وجود دارد (خودتان در منبع ذکر کرده بود) ●مـهـران ^گفتمان● ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۵۱ (UTC)

با تشکر فراوان. شرمنده، من بلد نبودم! سیاهکالی (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۰۵ (UTC)