بحث کاربر:Mahdi28/بایگانی ۱

در نظرخواهی برای حذف مقاله حامد داراب شرکت نموده اید که از شما تشکر می کنم. اما چند نکته را باید توضیح دهم و از شما پرسشی کنم، آیا گفتگوهای تعدادی از سرشناس ترین روزنامه های کشور با او "منبع سازی" است؟ روزنامه هایی مانند "آفتاب یزد" "آرمان" "آسیا" "ستاره صبح" همه این روزنامه ها به دلیل اجرای آثار ایشان در اروپا با ایشان گفت و گو کرده اند. لطفا نگاه کنید به: درباره حامد داراب . روزنامه بهار و یا گفتگو با حامد داراب . روزنامه آرمان و همچنین گفتگوی با حامد داراب. روزنامه آفتاب یزد. درباه منابع برای نقل قول ها از سیمین بهبهانی و حمید سمندریان نگاه شود به مقدمه های بازنشر گفتگوی روزنامه ستاره صبح در سایت بهاران نیوزوگفت گو با حامد داراب و همچنین گفتگو با حامد داراب دست آخر اینکه فبل از نظرخواهی برای حذف برخی از این منابع را از مقاله حذف کرده بودند که البته بنده باز گرداندم. خواهشمندم پس از مطالعه اگر به نتیجه مشخصی رسیدید در نظرخواهی اعلام نظر تازه کنید در غیر این صورت نظرتان قابل احترام. با تشکر و درود. دميان(Demian) (بحث) ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۴۶ (UTC)

تبیان به هیچ عنوان معتبر نیست. به کرّات شاهد کپی کاری های تبیان از سایت‌ها و وبلاگ‌های مختلف بوده ام. سایت بهاران نیوز هم که به آن لینک دادید به کل منقضی شده است هر چند بعید می‌دانم سایت معتبری باشد. آفتاب یزد هم به تنهایی برای سرشناسی کفایت نمی‌کند و لازم است مجموع منابع معتبر سرشناسی را ثابت کند. بنابرین نظر بنده همان نظر سابق است. در ضمن بهتر بود این گفت و گو در صفحه حذف مقاله مربوطه صورت می‌‎گرفت. موفق باشید. Mahdi28 (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۵۴ (UTC)

سلام. تمام ویرایش هایی که کاربر Akhlagh.news بر روی مقالات مورد توجه خود انجام دادند توسط شما با برچسب خرابکارانه واگردانی شدند. بنده بررسی نمودم و اکثر ویرایش های وی را به جا و در راستای گسترش مقالات دیدم. صحیح نیست که با کاربر تازه وارد اینچنین سخت برخورد شود و باعث دلسردی وی از مشارکت در اینجا شود. شما کاربر ارزنده ای هستید و برای بنده قابل احترام، صحیح نمی بینم که با افزودن چند وپ راهنمائی کنم. فقط کمی مهربانانه تر به استقبال بروید. فرض حسن نیت هم خوب است. سپاس درخشـان/^◄ ‏۲۵ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۴۹ (UTC)

سپاس از توجه‌تان، ایشان چون نام شخصی خاص و وبسایتی خاص را به مقالات اضافه می‌کرد احساس کردم که پای تبلیغات و یا خرابکاری در میان است. البته چون خودم اطمینان نداشتم در صفحه بحث یکی از مدیران درخواست کردم تا بررسی کند. Mahdi28 (بحث) ‏۲۵ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۰۱ (UTC)

• حذف شود فاقد منبع، حذف سریع هم میتوانست بشود.

کسی صفحه دارای منابع معتبر ایرانی را رد کند صلاحیت کار اصلاح را ندارد .منابعی مثلMASKAN11 (بحث) ‏۲۹ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)

دوست عزیز، منبعی که ذکر کردید هیچ اشاره‌ای به مقاله شما ندارد. منابع دیگری هم که در مقاله هستند نمی‌توانند سرشناسی را احراز کنند. حتما یک بار به طور کامل وپ:سرشناسی را بخوانید تا مقالاتتان دچار مشکلات این‌چنینی نشوند. در ضمن بهتر بود این مطلب را در همان صفحه حذف مطرح می‌کردید. Mahdi28 (بحث) ‏۲۹ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)

درود،با عرض تبریک بعد از بررسی مشارکت‌هایتان و مقاله‌هایی که ساخته‌اید، اکنون به عنوان گشت خودکار انتخاب شدید.

• لطفاً حتماً وپ:شیوه‌نامه را مطالعه کنید تا مقالات جدیدی را که می‌سازید بر پایه شیوه‌نامه باشد.
• می‌توانید از بخش ترجیحات > ابزارها ابزارهای کاربردی برای این دسترسی را فعال کنید.
• با توجه به داشتن این دسترسی کارکردن با سامانه برای شما آسان‌تر و دلپذیرتر خواهد شد.
• {{نشان گشت خودکار}} را در صفحه کاربریتان قرار دهید.
• پیشنهاد می‌کنم به گروه ویکی‌پدیا:نگهبانی بپیوندید و وپ:واگردانی را مطالعه کنید.

باز هم تبریک می‌گویم و موفق باشید.آرمان (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)

بابت این دسترسی از شما سپاس گزارم جناب آرمان Mahdi28 (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۲۷ (UTC)

سلام چرا صفحه هایی که من اضافه کرده بومو حذف کردین بیچ هید و این چیزا را لطفا برشون گردونینAifeqwe (بحث) ‏۱۲ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۵۸ (UTC)

سلام، مقاله شما مشکل حق تکثیر داشت و توسط یکی از مدیران حذف شد. می‌توانید در صفحه بحث همان مدیر یا در تام تقاضای احیای مقاله‌ را بدهید. Mahdi28 (بحث) ‏۱۳ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۲۶ (UTC)

درود Mahdi28. بعد از بررسی درخواستتان برای دسترسی واگردان، دسترسی را به شما اعطا کردم. برای استفاده از دسترسی واگردان موارد زیر را مد نظر داشته باشید:

• گرفتن دسترسی واگردان اهمیتی بیشتر از فعال کردن توینکل ندارد.
• واگردانی تنها باید برای واگرداندن خرابکاری‌های واضح است نه ویرایش‌های با حسن نیت. حتماً موارد مجاز واگردانی را بخوانید.
• واگردانی هرگز نباید برای جنگ ویرایشی استفاده شود.
• در صورت استفادهٔ نابجا، دسترسی واگردان ممکن است پس گرفته شود.
• برای درخواست تایید برای واگردانی مسیر توینکل>ابزارها>ابزارهای گشت‌زنی و مقابله با خرابکاری>درخواست تأیید برای واگردانی را دنبال کنید.
• اگر شما دیگر دسترسی واگردان را نمی‌خواهید، به من اطلاع دهید تا آن را بگیرم. هم‌چنین برای اطلاعات بیشتر در مورد چگونگی استفاده از واگردنی، ویکی‌پدیا:واگردانی را ببینید. اگر دسترسی واگردان شما را در زحمت انداخته و یا سؤالی در مورد استفادهٔ درست/نادرست از این دسترسی دارید، می‌توانید در صفحهٔ من پیام بگذارید. از ویرایش لذت ببرید!

آرمان (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC)

من برای مقاله کاندیس سوانپوئل مطلب را اضافه و بروز میکردم دقیقا چرا پاک میشه متوجه نشدم.

Paris 2019 (بحث) ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۴۲ (UTC) Paris 2019 (بحث) ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۴۲ (UTC)

@Paris 2019: لطفا در صورتی که ویرایش شما واگردانی شد مجددا آن را به مقاله بازنگردانید. بهتر است در صفحه بحث مقاله بنویسید چرا فکر می‌کنید آن ویرایش درست بوده و با کسی که ویرایش شما را واگردانی کرده گفت و گو کنید. ارادتمند--Mahdi28 (بحث) ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۵۳ (UTC)

درود؛ ضمن تشکر از شما جهت نگهبانی از ویکی‌پدیا پیشنهاد می‌کنم از هاگل جهت مبارزه با خرابکاری‌ها استفاده کنید. هاگل برنامهٔ کاربردی ویندوز برای رویارویی با خرابکاری‌ها در ویکی‌پدیا است که به زبان ویژوال بیسیک دات‌نت نوشته شده است. هرکسی می‌تواند هاگل را بارگیری کند، اما برای استفاده از آن در ویکی‌پدیای فارسی دسترسی واگردانی لازم است. هنگام استفاده از هاگل وپ:مجاز را مد نظر داشته باشید.

راه‌اندازی

برای استفاده از نرم‌افزار هاگل باید مراحل زیر را انجام دهید:

1. آخرین نسخهٔ پایدار نرم‌افزار هاگل را از اینجا دانلود کنید.
2. مطمئن شوید در ویکی‌پدیا فارسی دسترسی واگردان دارید.
3. در huggle.css خودتان این را به همین صورت که مشاهده می‌کنید enable:true وارد نمایید.

--آرمان (بحث) ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۴۹ (UTC)

سپاس جناب آرمان :) Mahdi28 (بحث) ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۱۴ (UTC)

	نشان اخلاق
	به خاطر اخلاق خوبتان Amir20002000 (بحث) ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۰۲ (UTC)

@Amir20002000: از حسن توجه‌تان نسبت به فعالیت‌های بنده سپاس‌گذارم. موفق و پیروز باشید. Mahdi28 (بحث) ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۱۱ (UTC)

با سلام دوست عزیز من اطلاعات کافی دارم لطفا صفحه ی اصلاح شده توسط من را حذف نکنید.با تشکر Keyvanahmadi22 (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۳۴ (UTC) \\ ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۳۳ (UTC) ]]

@Keyvanahmadi22: سلام؛ خوشحالم که در ویکی پدیا ویرایش می‌کنید. متأسفانه عباراتی که در ویرایش شما به مقاله اضافه شد به هیچ وجه دانشنامه‌ای نبود. لطفا فقط مطالبی رو اضافه کنید که منبع معتبر داشته باشند. در غیر این صورت مجددا واگردانی خواهند شد.--Mahdi28 (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۳۹ (UTC)

دوست عزیز بنده مطالب قبلی این صفحه را خودم به شخصه نوشته بودم ولی به تازگی یک نفر خاص با مطالبی اشتباه سعی در برهم زدن مطالب داشته و صفحه را از حالت منبع گونه خارج کرده است.لطفا ویرایش مجدد این صفحه را لحاظ کرده و در غیر این صورت آن اگر مقدور است آن را به حالت چند ماه قبل در بیاورید با تشکر از شما دوست گرامیKeyvanahmadi22 (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۵۸ (UTC)

تا جایی که ممکن بود ویرایش‌های بی‌منبع آی‌پی‌ها را واگردانی کردم. بقیه تمیزکاری به عهده خودتان. البته فراموش نکنید هیچ مطلبی را بدون منبع وارد مقاله نکنید.--Mahdi28 (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۰۸ (UTC)

سلام. وقت بخیر. تاجایی که بنده بررسی کردم، تمام قسمت های ارسالی متن ویرایشی من دارای منبع بود. از حرف شما تعجب کردم. اگر قسمتی که منبع نداره را به بنده بگید ممنون می شوم.

فقط یک پاراگراف برچسب منبع نداشت(منبع 11) که اون هم به این علت بود که ادامه ی متن در پاراگراف بعدی بود و منبع کلی رو بعد از نقل کل مطلب ذکر کردم.Modhammatan (بحث) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۵۰ (UTC)

@Modhammatan: سلام دوست عزیز، توضیحی که نوشتم به علت بی‌دقتی اشتباهاً ارسال شد و دلیل واگردانی ویرایش شما اضافه کردن القاب و حذف بخشی از متن مقاله بود. ذکر دو تا نکته لازمه: اول این که به هیچ وجه از القاب استفاده نکنید. دوم: برای ویرایش جدید نباید متن‌های قبلی رو حذف کنید. بخش‌های زیادی از مقاله توسط شما حذف شده بود. پیشنهاد می‌کنم اون بخش فوربس رو هم به بخش در رسانه‌ها اضافه کنید. موفق باشید :) Mahdi28 (بحث) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)

علت ذکر کردن القاب فقط به این دلیل بود که به حذف مطلب متهم نشوم. بنده طرفدار ویرایش بی طرفانه اما صادقانه هستم. من فقط متن را ویرایش کردم. و نوشته ها پس و پیش و بازنویسی شده. بخش استفتائات سهوا حذف شده بود که اضافه شد. مطلب مجله فوربز در بخش رسانه ها هم ذکر خواهد شد. ولی بودنش در خلاصه ی مطلب)،اینجا، ضرری ندارد. در صفحه های مختلف ویکی پدیا خیلی از مطالب به اختصار در بالا گفته می شود و شرح مفصل تر آن در بخش مخصوص ذکر می شود. Modhammatan (بحث) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۲۷ (UTC)

سلام و درود. من که گزارش را نشنیدم؛ ولی [۱] نوشته «امیر دولاب». کلاً جریان چیست؟ :) >Mǎādikhāh< (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۰۸ (UTC)

@Maadikhah: امیر دولاب اسم آن شخصی است که این خرابکاری را انجام داده، ولی برای واقعی جلوه دادن قضیه از اسم دولاب امیر در مقاله استفاده کرده و علیفر هم همین نام را در گزارش فوتبال آورده. دلیل استفاده از نام دولاب امیر هم این بوده که در فرانسه مهاجرین عربی زیادی حضور دارند. همین باعث شده علیفر به اشتباه بیوفتد. :) توضیحات بیشتر را در اینجا بخوانید. --Mahdi28 (بحث) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۴۹ (UTC)

سلام دوستِ من! شما بایگانیِ بحثتان را از روی راهنما ساختید؟ --مانی بختیار (بحث) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۱۰ (UTC)

@Mani-bakhtiar: سلام جناب بختیار. بله از روی راهنما ساختم فقط زمانش رو تغییر دادم و کوتاه‌ترش کردم. Mahdi28 (بحث) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۴۹ (UTC)

خیلی ممنون از پاسخِ شما. همیشه می‌خواستم بدانم آیا راهنما به‌درستی و دقت نوشته شده است؟ و می‌توان به راحتی از روی آن بایگانی ساخت؟ به نظرِ شما آیا راهنما کامل است یا جاهایی از آن نیاز به گسترش دارد؟ / مهرافزون!--مانی بختیار (بحث) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۰۲ (UTC)

@Mani-bakhtiar: بله توضیحات کامل بود و خیلی راحت توانستم بایگانی را بسازم. شکل ظاهری جعبهٔ بایگانی هم به سلیقهٔ افراد بر می‌گردد و ممکن است هر کسی یک مدل را بپسندد. می‌توان در راهنما به توضیحات جزئی در مورد شخصی‌سازی جعبه اشاره کرد و مثلاً تغییر زمان، حذف باکس جست‌وجو یا حذف تاشو را هم آموزش داد. این آموزش برای کاربرانی که اطلاعات فنی ندارند مفید خواهد بود. این نکته را هم به این دلیل گفتم که چندی پیش جعبه‌های کاربران دیگر را بررسی کردم و متوجه شدم تغییر این موارد رایج است. --Mahdi28 (بحث) ‏۲۲ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۴۸ (UTC)

خیلی ممنون برای مواردی که اشاره کردید دوستِ من! / مهرافزون!--مانی بختیار (بحث) ‏۲۲ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۴۳ (UTC)

درود،

با عرض تبریک، بر پایهٔ درخواست شما و بررسی مشارکت‌هایتان، اکنون به عنوان گشت‌زن انتخاب شدید و می‌توانید از این دسترسی استفاده کنید. لطفاً پیش از استفاده از این دسترسی:

• حتماً وپ:گشت‌زن را مطالعه کنید.
• {{نشان گشت‌زن}} را به بالای صفحهٔ کاربریتان بیفزایید.
• می‌توانید در بخش ترجیحات > ابزارها > ابزارهای گشت‌زنی و مقابله با خرابکاری، ابزارهای کاربردی برای این دسترسی را فعال کنید؛ ابزارهایی مانند وپ:توینکل، وپ:رده انبوه که به شما در ویرایش‌ها کمک می‌کنند.
• بعد از مطالعهٔ سیاست‌ها و مسلط شدن به گشت‌زنی، با گذشتِ دست‌کم یک ماه از برخورداری از دسترسی گشت‌زن، می‌توانید برای دریافت دسترسی وپ:ویکی‌بان درخواست کنید.

باز هم تبریک می‌گویم و امیدوارم موفق باشید.آرمان (بحث) ‏۲۲ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۰۵ (UTC)

ممنون میشم به صفحه بحث من کاری نداشته باشین همین که ویرایش های درست ما رو واگردانی می کنید به اندازه کافی هست maspadana (بحث)

@Maspadana: بنده تاکنون هیچ کدام از ویرایش‌های جنابعالی رو واگردانی نکرده‌ام. اگر اعتقاد دارید ویرایش‌های درست شما توسط کاربری واگردانی شده این حق رو دارید در تابلوی اعلانات مدیران ازش شکایت کنید. موفق باشید Mahdi28 (بحث) ‏۲۲ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)

بنظر می رسه برچسب نظر خواهی بدلیل غیر مربوط طرح نموده اید لطفا بررسی مجدد نمایید و برچسب را بردارید. مرکز مطالعات خلیج فارس این مرکز اندیشکده است و صد درصد غیر دولتی و غیر انتفاعی و در ابتدای راه طولانی است و بهتر است که صفحه بماند بنظرم معیارهای لازم برای ماندن را دارد.نظرخواهی مربوط به این نوشتار،به دلیل اشتباه است زیرا این اندیشکده است و نه سازمان و یا محصول و یا شرکت Basp1 ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۵۹ (UTC)

@Basp1: تا زمانی که با استفاده از منابع معتبر و مستقل، سرشناسی مقاله را اثبات نکنید، مقاله قابل حذف است. پیشنهاد بنده بهبود منابع می‌باشد. لطفاً منابع معتبری را که به طور مستقل به فعالیت این اندیشکده پرداخته‌اند و آن را مورد نقد و بررسی قرار داده‌اند، به مقاله اضافه کنید. اگر چنین منابعی وجود داشته باشند، جای هیچ نگرانی نیست و مقاله شما حذف نمی‌شود. پیشنهاد می‌کنم حتماً وپ:سرس را بخوانید. مطالعه وپ:یک هم خالی از لطف نیست. اگر نظری در مورد اصل حذف مقاله دارید، لطفاً در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/مرکز مطالعات خلیج فارس بیان کنید. اگر سؤالی بود همین‌جا مطرح بفرمایید تا راهنمایی کنم. موفق باشید --Mahdi28 (بحث) ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۲۶ (UTC)

سلامفیروزه هستم کارشناس ارشد رشته نمایش و صاحب مقاله تعزیه خوانی علویجه موراد مربوط به امیرحسین کریمی بر اساس اطلاعات سایت های معتبر ، سرچ در گوگل جهت مشاهیر علویجه و گزارش میدانی بوده است . به نظر می رسد ایشان با خبر نباشندAmir 57648893 (بحث)amir57648893

@Amir57648893: با سلام؛ لطفا رهنمود یک خطی سرشناسی را بخوانید. پیشنهاد می‌کنم به جای اضافه کردن نام آن شخص به مقالات، به گسترش مقالات مورد علاقتان روی بیاورید. موفق باشید. Mahdi28 (بحث) ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۳۵ (UTC)

به عنوان یک گلدره ای، برای مردم علویجه بسیار متاسفم به دلیل این اعتماد به نفس پایین و خود حقیر بینی که مشاهیر بزرگ خودش رو فراموش کرده مثل عباس شفیعی( خواننده موسیقی سنتی )، آیت الله سیدهادی رفیعی پور( مدیر موسسه امام هادی)، امیرکریمی (بازیگر سینماو تلویزیون )، آشیخ عباس علویجه ای ( مرجع تقلید بزرگ شیعیان در حدود سال پیش )و دهها مورد دیگر . تا این تفکر بر شما حاکم است نکبت و خواری و پس رفت بر تارک علویجه باقی است — این پیام امضانشده را amir 57648893 (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

درود. چون این نوشتار منبع دارد و هم گوهردشت (کرج) صاحب نوشتار است پس مشکلی نباید باشد برای همان نوشتاری که برچسب حذف زمان دار زدید.کامران ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)

@ایستاده در شب: درود. سپاس از تذکرتان. در صورتی که صلاح می‌دانید برچسب را بردارید. --Mahdi28 (بحث) ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)

تذکر نبود، یک پیشنهاد دوستانه بودD: ممنون از همکاریتان-کامران ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۴۷ (UTC)

@ایستاده در شب: ارادتمندم جناب کامران :) Mahdi28 (بحث) ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۵۷ (UTC)

سلام و درود. زدودن مطالب دارای منبع توسط این کاربر را دیدم و دیدم که شما هم تذکر نقض ۳ برگردان داده بودید، کلاً کاربر فقط ادعا می‌کند که کذب است و جعل است و... و بعد هم کار خودش را می‌کند. اگر من نبودم و شما بودید، لطفاً اجازهٔ ویرایش مضر ندهید و پیگیری بفرمایید. >Mǎādikhāh< (بحث) ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC)

@Maadikhah: درود. این کاربر سابقه جنگ ویرایشی دارد. بنده به تذکر در صفحه بحثشان بسنده کرده و از طرح آن در تام خودداری کردم. اگر مجددا این رفتار از ایشان تکرار شد در وپ:تام۳ گزارش دهید تا توسط یکی از مدیران رسیدگی شود. با احترام Mahdi28 (بحث) ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۱۸ (UTC)

با سلام. این مقاله دقیقاً ترجمه ی مقاله ای با همین عنوان در ویکیپدیای انگلیسی است و مراجع آن به درستی ثبت شده است. این مقاله شامل هیچ کدام از مصداق های عدم تحقیق دست اول نیست. Mnshahri (بحث) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۲۱ (UTC)

سلام دوست عزیز. به درخواست بنده توسط یکی از مدیران بررسی شد. نتیجه این شد که مقاله به نبح برود. پیشنهاد می‌کنم اگر نظری دارید در این‌جا مطرح کنید. با احترام --Mahdi28 (بحث) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۴۳ (UTC)

سلام با توجه به اینکه شما فرمودید این مرکز ناشناخته است منابع تکمیل شد و از لینک دانشگاههای شیراز و بوشهر جهت معرفی استفاده گردید. خواهشمند است با توجه به سابقه 8 ساله صفحه مرکز مطالعات خلیج فارس را تایید و به همکاران نیز بفرماییید گزینه غیرسرشناسی را بردارند. با سپاس بسیار 5.237.4.253 ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۴۲ (UTC)

اجازه بدهید روند نظرخواهی به طور معمول پیش برود. اگر نظری دارید در همانجا مطرح کنید. با احترام Mahdi28 (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۵۶ (UTC)

درود. مهدی گرامی نمایندگان مجلس دارای سرشناسی هستند. جسارتا برچسب را حذف کردم با تشکر و ارادت Hootandolati(بحث) «چهارشنبه،۹ تیر ۱۳۹۵، ساعت ۱۵:۴۸ (ایران)» ‏۲۹ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۱۸ (UTC)

با سلام. ویرایش انجام شده اخیر اینجانب به ناحق واگردانی شده است. در بخش اقوام مقاله خرم آباد جمله ای را حذف کرده بودم که بصورت مبهم و کلی گفته شده بود "اما اصالت گروهی از آنها به مردم کرد باز می‌گردد". از طرفی در جملات بعدی به دقت ذکر شده است که "اصالت ایل های باجلوند و بیرانوند کرد تبار است". جمله اخیر جمله اول که مبهم است را پوشش میدهد. با توجه به اینکه این مقاله یک مقاله خوب است، شایسته است که جملات مبهم و کلی گویی در آن نباشد و از عبارات دقیق استفاده گردد. با توجه به اینکه منبع عبارت حذف شده دانشنامه ایرانیکا بوده است، اینجانب دانشنامه ایرانیکا بخش AŠĀYER را کاملا مطالعه کردم، در آنجا نیز به دقت اسامی چندین قوم و طایفه کرد تبار نوشته شده است ولی خبری از عبارات کلی گویی و مبهم نیست. پس شایسته است که عبارت مورد نظر حذف گردد. با سپاسHamid63 (بحث) ‏۳۰ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۵۵ (UTC)

دوست عزیز سلام و احترام، افزودن مطالب غیر مرتبط به یک پیج کاری عبث و بیهوده بوده که برخلاف سیاست بیطرفانه ویکیپدیا بوده و سبب بی ارزش کردن آن خواهد شد بنظر میرسد که شما هم خودتان برخلاف هشداری که به بنده داده اید، با افزودنهای پی در پی مطالب غیر مرتبط سبب نقض قانون بی طرفانه ویکیپدیا شده اید، دوست عزیز شما بهتر از بنده آگاهید که افزودن مطلبی تحت عنوان تاریخ لرستان به صفحه استان ایلام کاری متعصبانه و کورکورانه و بی ربط است زیرا با استناد به عمل شما پس میتوان مطالبی همچون تاریخ کردستان، کرمانشاه، همدان، تهران،عراق و غیره رانیز به این پیج افزود که این عمل سبب بی محتوا شدن پیج و گمراهی مراجعه کنندگان خواهد شد، دوست گرامی این صفحه متعلق به تمام طوایف ایلام است نه بختیاری و چهارمحال، به شما هشدار میدهم از ویرایش های بی ربط دست بردارید و بذر تفرقه و نفاق بین امت اسلام نکارید و چنانچه در خصوص طوایف ایلام نظری دارید با ذکر منبع اضافه کنید بدرود آلام (بحث) ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)

@آلام: بنده در هیچ کدام از این مقالات ویرایشی نداشتم. از آن جایی که مرتکب قانون نقض سه برگردان شده بودید، تصمیم گرفتم تا به شما هشدار بدهم که دچار قطع دسترسی نشوید. اما جنابعالی به بنده حمله کردید. اگر مجدداْ رفتار ناشایست خود را تکرار کنید و یا صفحه بحث بنده را به این شکل در بیاورید از شما شکایت خواهم کرد. --Mahdi28 (بحث) ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۱۵ (UTC)

باسلامچگونه میتوان مقاله را طبق اصول آن در ویکی پدیا ثبت کرد؟لطفا کمک کنید. نوشته های من چگونه باید ویرایش شوند؟Ley (بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۳۳ (UTC)

@Aq-alma: سلام دوست عزیز؛ اگر قصد دارید برای وبگاهی مقاله ایجاد کنید حتما قبل از نوشتن مقاله ویکی‌پدیا:سرشناسی (وب) را بخوانید. اگر طبق شرایط ذکر شده،‌ آن وبگاه سرشناس بود مقاله‌اش را ایجاد کنید. در غیر این صورت اگر شرایط سرشناسی برآورده نشود مقاله حذف خواهد شد. موفق باشید --Mahdi28 (بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۵۶ (UTC)

با سلام و احترام!!!تشکر بابت بهبودگی مقاله رفتن از منزل به محل کارRezalove44 (بحث) ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۳۸ (UTC)

سلام؛ خواهش می‌کنم، سپاس از شما بابت ایجاد مقاله :) Mahdi28 (بحث) ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۳۳ (UTC)

با سلام لطفاً در هنگام ایجاد رده مقاله‌های خرد بدین صورت عمل نماید (رده مقاله‌های خرد در مقالات نباید نمایش داده شود) با تشکرMSes ^T / ^C ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۱۹ (UTC)

سلام دوست عزیز؛ سپاس فراوان بابت آموزش این نکته :) --Mahdi28 (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۵۹ (UTC)

مراسم مرگ نزد مسلمانان معمولاً تا سه روز است. به‌نظر می‌رسد شما می‌خواهید تا چهلم فرد، الگو را بر ندارید! «حواشی» یعنی چی؟ یک تعریف علمی از «حاشیه» میشه بدید؟ به‌جز حاشیه‌نویسی‌ بر کتاب‌ها البته. --Sonia Sevilla (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۳۴ (UTC)

الگوی تازه درگذشته برای عزاداری و تسلیت گفتن نیست که تا سه روز بماند. :) :) :) به سبک خودتان اگر یادداشت الگو را بخوانید، نوشته «برخی اطلاعات همچون شرایط مرگ و رویدادهای پیرامون آن ممکن است با روشن‌شدن حقایق تازه تغییر کند.» که خب مشخص است اشاره به حواشی پس از مرگ دارد و کیارستمی هم هنوز جنجال‌های پس از مرگش ادامه دارد. موفق باشید --Mahdi28 (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۴۴ (UTC)

باید دقیق بگید. آیا پرونده پزشکی او هنوز در بررسی است؟ حواشی و جنجال هیچ معنایی در یک دانشنامه نداره. اینجا زردنامه نیست که، باید دقیقا شما بررسی کنید که چه جیزی الان واقعا از مرگ او هنوز مانده؟ هیچی. --Sonia Sevilla (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۴۸ (UTC)

بله پرونده پزشکی در جریان است. [۲]، [۳]، [۴] این لینک‌ها مربوط به اخبار چند روز اخیر است. اگر در گوگل جست و جو کنید اطلاعات بیشتری خواهید یافت. --Mahdi28 (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۵۴ (UTC)

درهرصورت، کلی گفتم. جنجال‌نویسی و زردنویسی و از کاه کوه ساختن با تیتر جدا در صفحه، و از این حرفها، من ضدشم و کاش ویکیفا کاغذی بود تا بهتون نشون میدادم که چطور باید اینارو پاره کرد!--ސ ޚ ލ ٰ ا (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۰۲ (UTC)

این فقط یک الگوی ساده است و بعد از مدتی هم حذف خواهد شد. زیاد سخت نگیرید؛ این نیز بگذرد. البته پاره کردن کاغذ در واقع پاک کردن صورت مسئله است. گاهی باید با آرامش بیشتری قضایا رو دنبال کنیم، تا به نتیجه مطلوب برسیم. موفق باشید Mahdi28 (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۰۶ (UTC)

آرامش چطور باشه وقتی غیرعلمی برخورد میشه؟ زندگی‌نامه‌نویسی اصول داره جدای از اصول و سیاستهای ویکیپیدیا. الان از نظر من 90% مقالات زندگی‌نامه‌ها در ویکی‌پدیای فارسی اساساً مشکل داره. ساده ترینش همین تیترهای خبری است که کافی است تو رسانه های همگانی پخش بشه بعدش میاد تو ویکیفا اینطوری «فلانی در استودیوی Voa کشف حجاب کرد»، «افشاگری فلانی درباره فلان روز که فلان کار شد». این تیترها تو ویکفا مثل پُتک بر سرم کوبیده میشه و ای کاش کاغذ بود، بله، پاره‌کردن کاغذی یعنی بی‌ارزش بودن آن کاغذ. شما هیچگاه سیاهه خریدتون رو روزها نگه نمی‌دارید. --ސ ޚ ލ ٰ ا (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۱۱ (UTC)

با سلام انگار وقتی شما انفجار های انتحاری در تظاهرات روشنایی کابل ۲۰۱۶ را انتقال دادید اشتباهی صورت گرفت چون قسمت زبان ها خارجی دیگر نیست ویک کاربر دیگری یک روز بعد من مقاله ایجاد کرده لطفا آن را اصلاح کنید. Mehrdad elli (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۰۰ (UTC)MEHRDAD_ELLI

سلام؛ میان ویکی که مشکلی ندارد. مقاله دیگر هم توسط خودتان ادغام شد. :) موفق باشید --Mahdi28 (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)

	نشان مهربانی در رفتار
	با تشکر از نوع رفتار و ادبیات شما محمدصالح احتشامی ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۳۸ (UTC)

سپاس از حسن توجه شما دوست عزیز. موفق باشید --Mahdi28 (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۴۰ (UTC)

درود بر شما در خصوص مقاله رهبر قنبری منابع اضافه شد. لطفا ملاحظه فرمایید. سپاسGm110m (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۳۶ (UTC)

سپاس فراوان از شما بابت بهبود مقاله؛ برچسب را زدودم. موفق باشید. --Mahdi28 (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)

• درود بر شما و سپاس از راهنماییهای ارزشمندتان.
• اگر برایتان امکان دارد مقاله مدارس شیراز را هم نگاه کنید.سپاس Gm110m (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۵۰ (UTC)

سلام! از مرداد ماه امسال، در ویکی‌پدیای فارسی برنامه‌های ویرایش گروهی (همایه) به‌صورت ماهیانه برگزار خواهد شد. هدف این همایه‌ها ایجاد و بهبود مقالات مهم در ویکی‌پدیای فارسی و ترویج کار گروهی است و در پایان هر همایه نیز هدایایی به کاربران شرکت‌کننده تقدیم خواهد شد که تشکری‌ست بابت تلاش و همکاری آن‌ها.

در همین زمینه، همایهٔ ماه مرداد تا پایان این ماه ادامه خواهد داشت و قرار است مقاله‌های مهم ایجادنشده بر پایهٔ دیگر میان‌ویکی‌ها که در ویکی‌پدیای فارسی موجود نیستند را ایجاد کنیم و در ماه‌های آتی نیز همایه‌هایی با موضوعات دیگر برگزار خواهد شد؛ لذا از شما دعوت می‌کنم در این همایه شرکت کنید و به بهبود ویکی‌پدیای فارسی یاری رسانید. با احترام، درفش کاویانی (بحث)

--تحویل‌دهندهٔ پیام: MediaWiki message delivery (بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۱۶ (UTC)

درود. در مقاله خونگیری سیاهرگی، منابعی را افزودم. لطفاً بررسی کنید که اگر منابع کافی اند، برچسب بهبود منبع را بردارم. باتشکر Hosseiniran (بحث) ‏۲ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۲۶ (UTC)

درود، سپاس از مشارکت شما، برچسب را زدودم. Mahdi28 (بحث) ‏۲ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۲۶ (UTC)

کاربر گرامی Mahdi28 سپاس بی کران بابت راهنمایی شما در مورد ابزار ترجمه !tofawiki

زیرک سیما ‏۳ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۵۳ (UTC)

خواهش می‌کنم دوست عزیز :) موفق باشید --Mahdi28 (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۵۸ (UTC)

با سلام خدمت شما دوست عزیزدربارهٔ صفحه تراکتورسازی می‌خواستم پیشنهادی را خدمت شما عرض کنم. با توجه به حجم گسترده و زیاد و با افزایش تعداد صفحات فصل‌های تراکتورسازی این روند رو به افزایش مطالب زیاد می‌رود؛ لذا پیشنهاد من این است که صفحه باشگاه فوتبال تراکتورسازی تبریز در فصل ۹۶–۱۳۹۵ و باشگاه فوتبال تراکتورسازی تبریز را به طور دائم با هم ادغام نماییم و برای همیشه اتفاقات فصل جاری را در صفحه اصلی این باشگاه بنویسیم. تا هم از روند بوجود آمدن صفحات اضافی جلوگیری شود. چون شما یکی از کاربران مورد تأیید این صفحه هستید خواستم شما را در جریان این کار قرار دهم.

Marzban ‏۴ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۴۹ (UTC)

درود، بودن این صفحات ایرادی ندارد و با توجه به حجم اطلاعاتی که دارد ادغام آن غیرممکن است. البته اگر هنوز فکر می‌کنید، این صفحات اضافی هستند می‌توانید برای حذف یا ادغام آن نظرخواهی کنید. -Mahdi28 (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۵۹ (UTC)

درود، اگر نظرخواهی‌های نگاره برگزیده را جمع‌بندی می‌کنید باید کارهای بعدی آن را نیز انجام دهید، تصویر باید در بخش مربوطه در ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده اضافه شود، همین‌طور الگو مخصوص در ویکی‌انبار به تصویر اضافه شود تا معلوم شود تصویر برگزیده شده است، جمع‌بندی ناقص نامزدها در آینده باعث دردسر می‌شود. --Kasir ^بحث ‏۴ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۳۵ (UTC)

@Kasir: سپاس از شما بابت این تذکر سودمند. چون در این بخش تازه‌کار هستم، هنوز با جزئیات کار آشنایی کامل ندارم. در حال حاضر به اینترنت پرسرعت دسترسی ندارم. در اولین فرصت، نکاتی را که فرمودید انجام می‌دهم. با احترام -Mahdi28 (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)

برای همین است که گفته شده جمع‌بندی‌ها باید توسط کاربران فعال در پروژه انجام شود، قطعاً کاربران فعال تجربه کافی را دارند. --Kasir ^بحث ‏۵ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)

همان کاربران فعال، خودشان هم از یک جایی فعالیتشان را آغاز کرده‌اند) -Mahdi28 (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۱۶ (UTC)

صحبت‌های دوستان بر علیه من در صفحه بحث نگاره برگزیده قطعاً تبعاتی برای این پروژه دارد که در آینده نزدیک شاهد آن خواهیم بود، جمع‌بندی نگاره‌ها هم به عهده شما باشد و من دخالتی نمی‌کنم تا ببینیم چه پیش خواهد آمد. Kasir ^بحث ‏۵ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۲۵ (UTC)

@Kasir: امیدوارم از بنده بابت آغاز آن بحث ناراحت نباشید. بنده فقط برای اطلاع از این که خودم در آینده می‌توانم تصاویر خودم را جمع‌بندی کنم یا نه، آن پرسش را مطرح کردم؛ و پس از پاسخ جناب آرمان، دیگر بحث را ادامه ندادم. به اعتقاد بنده شما یکی از ارزشمندترین کاربران ویکی فا هستید، و این بحث‌ها چیزی از ارزش شما نمی‌کاهد. بنابرین از شما تقاضا می‌کنم، فعالیت خود در گنب را مانند گذشته ادامه دهید. -Mahdi28 (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)

فعلا قصد دارم از پروژه کناره‌گیری کنم، اگر کاربران اعتقاد دارند که ویکی‌پدیا به شخص وابسته نیست پس بدون من نیز می‌تواند کارش را ادامه بدهد. Kasir ^بحث ‏۵ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)

ضمن احترام به تصمیم شما، امیدوارم هر چه زودتر شاهد فعالیت مجدد شما در این پروژه باشم؛ و همچنین از شما خواهش می‌کنم اگر اشکال و یا ایرادی در فعالیت بنده دیدید، آن را گوشزد کنید. موفق و مؤید باشید. -Mahdi28 (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۱۶ (UTC)

سلام بر شما همکار گرامی. متأسفانه مجبور شدم تغییرات شما بر روی ویکی‌پدیا بازبین‌های تصویر را به حالت قبل را به نوعی دیگر تغییر دهم. آنچه نوشته بودید قبل از اصلاح و بعد از اصلاح از نظر من نادرست است. زیرا ما تصاویر را اصلاح یا ویرایش از طریق نرم‌افزارهای مخصوص به تصاویر مثل فتوشاپ نمی‌کنیم. ما فقط تصاویر را تغییر نام می‌دهیم. --Mehdi (بحث) ‏۱۴ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۰۰ (UTC)

@Mehdi: سلام جناب مهدی، آن بخش و جدول، مربوط به مشکلات نامِ تصویر بود و قاعدتاً «اصلاح» به همان نام برمی‌گردد و این که کسی از آن، تغییر اصل تصویر را تصور کند کمی دور از ذهن است و به همین خاطر، از آوردن واژه «نام» بعد از «اصلاح» چشم پوشیدم. در کل، «Rename» و «تغییر نام» و «اصلاح نام» تفاوت چندانی با هم ندارند. چه بسا، چون نام سابق «نامناسب» است، استفاده از واژه «اصلاح» یا «تصحیح» بهتر باشد. سپاس از توجه شما. -Mahdi28 (بحث) ‏۱۴ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۳۶ (UTC)

درود، من به تازگی شروع به ویرایش در ویکی‌پدیا کرده‌ام. به دلیل علاقه شخصی، مایلم در زمینهٔ آثار خواجه نصیرالدین طوسی تحقیق و کار کنم. اکثر آثار این دانشمند، در ویکی‌پدیا مقاله ندارد و قصد دارم آن‌ها را ایجاد یا تکمیل کنم.

کتاب تجرید الاعتقاد را برچسب سرشناسی زده بودید. من رهنمود سرشناسی کتاب‌های غیرمعاصر را خواندم: «آیا در مقیاس وسیع پیرامون کتاب نوشته شده و ارجاع به آن داده شده‌است یا نه؛ و آیا اخیراً تجدید چاپ شده‌است. شهرت کتاب در گذشته...»

با جستجویی که در گوگل کردم، به نظرم تجرید الاعتقاد این گونه هست. (گویا در حوزه‌ها هنوز هم تدریس می‌شود، فایل صوتی آن را دیدم) یا مثلاً تحریر اقلیدس که اخیراً هم تجدید چاپ شده. ممکنه راهنمایی بفرمایید دقیقاً چطور باید سرشناسی این گونه کتاب‌ها را بفهمم؟ (که بعداً مقاله‌ام حذف نشود)

از اینکه کلامم طولانی شد پوزش می‌طلبم. Silverstar (بحث) ‏۱۸ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)

@Silverstar: سلام دوست عزیز؛ سپاس از شما بابت مشارکت در این دانشنامه. لطفاً تا می‌توانید به مقاله‌تان منبع اضافه کنید، از منابع برخط گرفته تا مجلات و کتاب‌ها، بنده هم تا اندازه‌ای که در توانم باشد به شما کمک می‌کنم. هنگامی که بخش منابع غنی شد، آن وقت برچسب را هم حذف می‌کنیم. موفق باشید -Mahdi28 (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۲۴ (UTC)

درود. مقاله جمشید آرین، به جهت بررسی سرشناسی، از سوی شما برای حذف در نظر گرفته شده‌است. با توجه به ویرایش متن و اضافه نمودن منابع متعدد، لطفاً مجددا مقاله را جهت زدودن «برچسب حذف» ملاحظه نمایید. سپاس. اوشیدا ۳۰ مرداد ۱۳۹۵، ساعت ۰۹:۴۱ (ایران)

@اوشیدا: درود، هنگامی که یک گشت‌زن به تنهایی نتواند سرشناسی یک مقاله را احراز کند، آن را به نظرخواهی می‌فرستد تا دیگر کاربران در مورد آن نظر دهند. بنابرین جای نگرانی وجود ندارد، اگر مقاله سرشناس باشد حتماً اجازه ماندن در ویکی را خواهد گرفت. اگر نظری در مورد سرشناسی مقاله دارید در نظرخواهی مربوطه مطرح کنید. موفق باشید. -Mahdi28 (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۳۰ (UTC)

درود. در مقاله‌ای که برای خوبیدگی نامزد کردم منابع در ویکی انگلیسی استفاده شده‌اند و آن مقاله جز مقالات خوب هست. با این وجود می‌توانم بررسی تک تک منابع ارجاع‌داده‌شده را تیک بزنم؟ با سپاس --Hosseiniran (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۲۱ (UTC)

@Hosseiniran: با سلام، متأسفانه اطلاعی از قوانین گمب ندارم. از کاربران فعال در آن پروژه بپرسید. با عرض پوزش بابت تأخیر در پاسخ. موفق باشید. -Mahdi28 (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۵۲ (UTC)

درود بر دوستِ گرامی! مفرّحی؟ خواستم بدانید که من با ویکی‌بان شدنِ جنابعالی موافق هستم. البته با دسترسیِ ویکی‌بانی با شرایطِ موجودی که دارد، موافق نیستم و در این نظرخواهی‌های ویکی‌بانی هم معمولاً بنا به ضرورت و هرجا لازم باشد، رأی می‌دهم. البته با ویکی‌بان‌ها موافق هستم و همه بسیار زحمت می‌کشند. :) / مهرافزون!--مانی بختیار (بحث) ‏۲۲ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۴۶ (UTC)

@Mani-bakhtiar: سلام، سپاس از شما. نسبت به بنده لطف دارید. اگر پیشنهادی برای بهتر شدن شرایط موجود دارید مطرح کنید تا با کمک دیگر دوستان و همکاران، وضعیت مطلوب حاصل شود. ارادتمند -Mahdi28 (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)

	نشان ویژه
	درود برشما. ویکی بان شدنتان را تبریک می‌گویم و برای شما آرزوی موفقیت می‌کنم. ارادتمند شما Rab.mj79بحث ‏۲۳ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۲۲ (UTC)

سپاس از شما، امیدوارم شما هم در انجام این مسئولیت موفق باشید. -Mahdi28 (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۵۸ (UTC)

به رسم ادب تبریک میگم. امیدوارم در این دسترسی کاملا موفق باشید.--Behzad39 (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۲۲ (UTC)

از شما سپاس‌گزارم بهزادِ عزیز. انتظار این را می‌کشم که شما هم در صورت علاقه، درخواست ویکی‌بانی بدهید. ارادتمند -Mahdi28 (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۳۲ (UTC)

ممنونم، نظر لطف شماست به من، به شهرت شما نمی رسیم که کاندید بشیم :) ، راستش کار اجرایی واقعا زمان میخواد و کاربر باید خودشو وقف کنه. انشالله در انتخابات آتی شرکت می‌کنم تا ببینم شایسته هستیم یا نه :) --Behzad39 (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۲۲ (UTC)

بنده هم در مورد خودم همین‌طور فکر می‌کردم. مهم داشتن صلاحیت است که از نظر بنده شما صلاحیت این دسترسی را دارید. موفق باشید. -Mahdi28 (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۴۶ (UTC)

نظر لطف شماست مهدی جان، با آرزوی موفقیت روز افزون برای شما، هم در ویکی و هم در دنیای واقعی--Behzad39 (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۴۸ (UTC)

درود،

با عرض تبریک بر پایه اجماع حاصل‌شده در نظرخواهی درخواست دسترسی ویکی‌بان، شما به عنوان ویکی‌بان انتخاب شدید. اکنون شما می‌توانید از این دسترسی استفاده کنید. لطفاً پیش از استفاده از این دسترسی:

• حتماً سیاست وپ:ویکی‌بان را با دقت مطالعه کنید. (لطفاً بخش اختیارات را با دقت مطالعه کنید)
• در رده رده:برای اقدام مدیران تعدادی از موارد را دسترسی ویکی‌بان می‌تواند انجام دهد لطفاً در انجام آنها کمک کنید.
• {{نشان ویکی‌بان}} را در صفحهٔ کاربریتان قرار دهید.

چند اشتباه متداول تازه ویکی‌بان‌ها

لطفاً به موارد زیر توجه کنید:

• خلاصه ویرایش بستن، محافظت، حذف صفحات باید بر پایه سیاست‌ها باشد. لطفاً از خلاصه ویرایش‌های پیش فرض سامانه استفاده کنید.

باز هم تبریک می‌گویم و موفق باشید.آرمان^ب ‏۲۴ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۴۶ (UTC)

درود!دوستان عزیز در مورد صفحه خوی تغییراتی انجام دادم که متاسفانه 2 بار مورد تایید قرار نگرفت.تغییر اول: در قسمت وجه تسمیه بر گرفته شدن نام خوی از زبان کردی اشاره شده است و منبعی فراهم آورده شده است. در حالی که در منبع آورده شده، نویسنده نام خوی را به دلیل قرار گرفتن خوی در دشتی پست از ریشه "چوخور" دانسته است که اهالی این شهر نیز قبلا با این نام شهر را صدا می زدند(پدر و پدر بزرگ بنده :) )علاوه بر مورد فوق در این منبع از وجود منطقه کردنشین قطور در نزدیکی خوی بحث شده است که درست می باشد. دوما، وجه تسمیه هایی به این صورت و بدون منبع موثق و صرفا با بیان کلمات مشابه در زبان های مختلف فراوان موجود است که هیچکدام صحیح نمی باشند(قویون از ترکی! قوج از ارمنی! و...)

تغییر دوم: در هیچ سایت خبری و در هیچ منبعی به خواهرخواندگی خوی و شهری از ارمنستان و یا خوی و شیراز اشاره نشده است. بحث ارتباط معنوی بین خوی و شیراز همیشه مطرح بوده و هست. به طوری که جشنواره های مشترک شمس و حافظ بین دو شهر برگزار می شود ولی علی رغم خواست مسئولین خوی، خواهرخواندگی این دو شهر اعلام نشده است. در صفحه ویکی پدیای شیراز و شهرهای ارمنستان نیز خواهرخواندگی بین خوی و این شهرها وجود ندارد!

از دوستان خواهشمندم با تایید مورد اول و دوم به اصلاح و بهبود اطلاعات این صفحه کمک نمایند. باتشکر فراوانارادتمندحامد.Hamed Shourabi (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۱۵ (UTC)

درود؛ بنده در جریان تغییرات صفحه نیستم اما پیشنهاد می‌کنم از منابع معتبر و موثق استفاده کنید تا ویرایش‌هایتان مورد تأیید قرار بگیرد. موفق باشید-Mahdi28 (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۵۱ (UTC)

لطفا بدون ملاحظه و مطالعه دقیق مقاله ها، آن ها را برای حذف بر چسپ نکنیدبرچسپ به اصلاح یا افزودن منابع بهتر یا منابع ضعیف بسیار بهتر است از برچسپ حذف؛ مقاله های فارسی در این دانشنامه خیلی کم است علتش هم این است که دوستان سخت گیری زیادی میکنند و کسانی که بار اولشان است مقاله مینویسند را پشیمان میکنند. RaheleMasumi (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۱۹ (UTC) RaheleMasumi (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۴۹ (UTC) معصومی

@RaheleMasumi: درود، در ابتدا مقاله برچسب حذف سریع خورده بود و بنده این برچسب را به حذف زماندار تغییر دادم. تا فرصت باقی است سرشناسی مقاله را توسط منابع معتبر اثبات کنید. موفق باشید -Mahdi28 (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۳۹ (UTC)

درود، بسیار خوشحال می شوم اگر علت مخالفت شما را با حذف سریع تغییر مسیر موتور جریان مستقیم و موتور دی سی که

طبق این سند

ت۲. تغییرمسیر به فضای نام دیگر[ویرایش]تغییر مسیرها (به جز میانبرها) از فضای نام اصلی به سایر فضاهای نام، به استثنای رده:، الگو:، ویکی‌پدیا:، راهنما:، و درگاه: اگر صفحهٔ تغییر مسیر بر جا مانده از انتقال یک مقاله است، بهتر است یک یا دو روز قبل از حذف صفحهٔ تغییر مسیر صبر کرد

و با توجه به اینکه مقاله موتور دی‌سی توسط این جانب به جای انتقال به موتور جریان مستقیم اشتباها به این آدرس انتقال داده شده و قبلا هم توسط این جانب گسترش داده شده را بدانم؟ لازم به ذکر است قصد دارم مقاله اصلی را به آدرس "موتور جریان مستقیم" انتقال دهم که هم اکنون تنها برای تغییر مسیر استفاده می شود و این امر مانع انتقال مقاله به مکان درست خود شده است.

سپاس

Duman Aras (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۴۸ (UTC) Duman Aras

ممنونم از شمامن منابع مقاله را افزایش دادماگر مقاله مشکلی دارد بفرمایید اصلاح شود یا خودتان افتخار دهید کمکم کنید اولین مقاله‌ام را به به اثبات برسانم RaheleMasumi (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۰۶ (UTC) RaheleMasumi (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۱۱ (UTC) معصومی

@RaheleMasumi: درود، شما نباید متنی که گشت‌زن برای حذف زماندار مشخص کرده است را تغییر دهید. حذف برچسب‌های دیگر هم درست نبود، چون هنوز از نظر بنده، مشکلات مقاله برقرار است. حال که اینقدر اصرار دارید، مقاله را به نبح می‌فرستم تا کاربران سرشناسی آن را بررسی کنند. با احترام -Mahdi28 (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۲۵ (UTC)

@Mahdi28: اشتباهاتم بخاطر تجربه نداشته‌ام است، بنظرتان می‌توانم از اولین مقاله‌ام دفاع کنم؟ آیا به من کمک می‌کنید؟ RaheleMasumi (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۳۶ (UTC) معصومی

اتفاقاً تاکنون خوب و کم‌اشتباه عمل کرده‌اید؛ سرشناسی را بخوانید. -Mahdi28 (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۴۰ (UTC)

@Mahdi28: می‌شود کمکم کنید مقاله را بهبود سازی کنم و در نظر خواهی پیروز شوم؟ RaheleMasumi (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC) راهله معصومی

نظرخواهی برای حذف مسابقه نیست که بخواهید در آن پیروز شوید. یک روند ساده است که طی آن، سرشناسی یک مقاله توسط کاربران بررسی می‌شود. این اطمینان را به شما می‌دهم که اگر مقاله سرشناس باشد، حذف نخواهد شد. -Mahdi28 (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)

جسارتا مهدی جان فکر کنم برچسب گشت زنی را فراموش کردید در مقاله بزنید. ارادتمند Hootandolati(بحث) «جمعه،۵ شهریور ۱۳۹۵، ساعت ۰۳:۵۸ (ایران)» ‏۲۵ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۲۸ (UTC)

@Hootandolati: معمولاً توینکل هنگام زدن برچسب حذف، برچسب گشت هم می‌زند. احتمالاً از دستش در رفته. :) -Mahdi28 (بحث) ‏۲۶ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۴۴ (UTC)

@Mahdi28: متاسفانه سیستم در بیشتر مواقع اینکار را نمی کند. بیشتر همان حالت دستی باید کار کرد. فکر کنم دوستانی که در کارهای فنی وارد هستند باید یک دستی نگاه مجددی به ابزار ها و این مشکلات بکنند. چون در بقیه موارد هم به چنین مشکلاتی به وفور برخورد کرده ام. ارادتمند Hootandolati(بحث) «شنبه،۶ شهریور ۱۳۹۵، ساعت ۰۱:۲۰ (ایران)» ‏۲۶ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۵۰ (UTC)

ببیند من می خوام مثلا برای صفحه سریال The 100 داستان رو اضافه کنم !یعنی می خوام بنویسم داستان سریال چیه؟!چطور باید این کار و بکنم؟!؟!می شه بگید؟! Sara ch (بحث) ‏۲۶ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۲۵ (UTC)

@Sara ch: بالای صفحۀ مقاله، گزینۀ «ویرایش» را بزنید و سپس متن مورد نظرتان را اضافه کنید و در نهایت صفحه را ذخیره کنید. قبل از ذخیره کردن مقاله، می‌توانید با استفاده از گزینه پیش نمایش، تغییرات صفحه را مشاهده کنید. -Mahdi28 (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۱۰ (UTC)

سلام مهدی جان؛ آقا این تصویر دو پرنده که جمع‌بندی کردید، با هم جفت است. یا هر دو را برگزیده کنید یا هیچ کدام. به تنهایی یک تصویر ارزشش را ندارد... از این دست تصاویر برگزیده پرندگان در کامنز و انگلیسی و... بسیارند ولی این یکی زیباییش این بود که نر و ماده یک پرنده را مقایسه می‌نمود. اگر دومی حدنصاب را نداشت، اولی را هم ناموفق ببندید، لطفاً.--محک ^ ‏۲۷ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۳۶ (UTC)

درود،‌ بنده در این پروژه تازه کار هستم و خیلی مطمئن نیستم با توجه به این که کاربران دیگه رای دادن، بشه این کار رو انجام داد. از جناب @Kasir: درخواست می‌کنم بنده رو راهنمایی کنن که آیا امکان این کار هست یا نه؟ -Mahdi28 (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۱۸ (UTC)

نظر من کمی تفاوت است، پرهای پرنده نر چون رنگی است به نظر باکیفیت دیده میشود اما تصویر پرنده ماده به مراتب بهتر است دلیل آن را هم میتوانید از شاخه درختی که برروی آن نشسته میتوانید ببینید از طرفی پشت‌زمینه بهتری هم دارد البته هر دو در ویکی‌انبار برگزیده شده‌اند، در مورد جمع‌بندی هم با توجه به نوع رای دادن کاربر مهدی تصویر پرنده نر یعنی تصویر بالا برگزیده شود هیچ‌الزامی درباره وابسته بودن این دو تصویر به یکدیگر نیست. Kasir ^بحث ‏۲۷ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۲۳ (UTC)

سلام اقا تغییرات من رو که شامل رو لینک منبع هم میشه حذف میکنن برای مثال ...در سالار عقیلی لینک منبع رو که در قسمت آثار ۱۳۹۵ -چرخ و فلک رو من ایجاد کردم از سایت زیر بوده ولی وقتی منبع ادرس زیر رو میزنم حذف میکنندر ایمیل فرستادم لینک ر اینجا نمیزاره بزارم— این پیام امضانشده را Elham.m (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

@Elham.m: درود، سایتی که به عنوان منبع استفاده کردید، معتبر نیست و به لیست سیاه دانشنامه افزوده شده است. جهت اطمینان بیشتر می‌توانید در وپ:تامم درخواست بررسی بدهید. Mahdi28 (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۴۵ (UTC)

با سلام

اخیرا بنده با کاربر Hosseiniran بر سر اضافه کردن مطلبی منبع دار مشکل پیدا کردم. ایشان بنابر نظر شخصی می گوید که نویسنده کتاب منتخب التواریخ در 500 سال پیش اشتباه کرده و اجازه درج مطلب را نمی دهد. در صفحه بحث ایشان مسئله را طرح کردم اما جوابی دقیق نداد. اگر لطف کنید به مقاله و ویرایش بنده سری بزنید و اگر حرفم منطقی بود ویرایش بنده را تایید کنید و به کاربر Hosseiniran نیز هشدار دهید تا بنابر امیال شخصی ویکپدیا را با مشکل رو به رو نکند. با تشکر احمد گراوند (بحث) ‏۲۶ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۴۶ (UTC)

@احمد گراوند: درود، با خود کاربر وارد گفت‌و‌گو شوید. -Mahdi28 (بحث) ‏۲۶ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۴۵ (UTC)

@Mahdi28: با تشکر به خاطر پاسخگویی

با ایشان در میان گذاشتم اما هیچ پاسخ علمی نداد و فقط گفت زنگنه ها لک نیستند. برای رضایت ایشان آن قسمت را حذف کردم زیرا به اصل مطلب آسیب نمی رساند اما بازهم ایشان اقدام به رد ویرایش من کرد. راستش را بخواهید گمان میکنم ایشان فقط ویرایش های خاصی را تایید می کند. خواهشمندم رسیدگی کنید. احمد گراوند (بحث) ‏۲۸ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۱۶ (UTC)

درود. خسته نباشید. به نظرم برخی از حرف‌ها را جدی نگیرید. فکر می‌کنم بعضی از گفتارها حتی نیاز به پاسخ ندارند. تمام آن مطالب اکنون پنهان شده و بندایش کاربر به همان دلیل افزایش یافته‌است. ذهن خودتان را درگیر نکنید. به مرور خسته‌تان می‌کند. از این چیزها در ویکی گاهی دیده‌ام اولین نبوده، آخرین هم نیست. مهم این است که شما وقعی ننهید. موفق باشید. مهرنگار (بحث) ‏۲۹ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)

درود؛ از دیدن آن ویرایش خیلی ناراحت شدم. با این حال دستم به نوشتن شکایتِ مجدد نرفت. نوشتم، اما نتوانستم صفحه را ذخیره کنم. کلاً با شکایت کردن، رابطه خوبی ندارم. حق با شماست، باید نسبت به این قضایا بی‌خیال بود. نگهبانی از ویکی‌پدیا اعصاب پولادین می‌خواهد. از توجهی که نسبت به این قضیه داشتید ممنونم. -Mahdi28 (بحث) ‏۳۰ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۰۱ (UTC)

درود،افزودن نداشتن منبع له مقاله هایی که ویکی پدیا انگلیسی بر آن ها دلالت می کند بر خلاف سیاست ها است. -- درود خدا بر ایران ‏۳۱ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۳۸ (UTC)

@Amir00olr: درود؛ ویکی‌پدیای انگلیسی نمی‌تواند منبع قرار بگیرد. در صورتی که مقاله، از ویکی انگ ترجمه شده باشد، یک یادکرد در پانویس درج می‌شود تا ارجاعی داشته باشد به متنی که ترجمه از آن اقتباس شده است. اگر در سیاست‌ها به این مطلب اشاره شده لطفا پیوند بدهید. -Mahdi28 (بحث) ‏۳۱ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۴۴ (UTC)

@Amir00olr: وپ:ویکی‌پدیا منبع نیست را بخوانید. -Mahdi28 (بحث) ‏۳۱ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۴۷ (UTC)

اخیرا مقاله حسام الدین فرضی زاده را برای سرشناسی در صفحه نظرخواهی برای حذف گذاشتیذ متاسفانه دوستان علاقه ای برای شرکت در این نظرخواهی ندارند لطفا منابعی را که در صفحه گذاشتم مطالعه فرمایید نویسنده سرشناسی کامل دارد با سپاس--Divaneh150 (بحث) ‏۱ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۴۳ (UTC)

@Divaneh150: جای نگرانی وجود ندارد. تا زمانی که اجماعی برای ماندن یا حذف حاصل نشود، مقاله حذف نخواهد شد. -Mahdi28 (بحث) ‏۱ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۴۰ (UTC)

	نشان مشارکت‌کنندهٔ خستگی‌ناپذیر
	--بزرگمرد تاریخ (بحث) ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۲۱ (UTC)

از شما سپاس‌گذارم دوستِ عزیز Mahdi28 (بحث) ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۲۱ (UTC)

	نشان اصلی
	خوش برگشتید :) محمدحسینگفتمان ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۱۴ (UTC)

سپاس گذارم محمد حسین جان؛ ممنون از توجه‌تان. :) Mahdi28 (بحث) ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۱۶ (UTC)

درود، تشکر از دقتتان. من واقعا ان را با ویرایش خودم اشتباه گرفته بودم. -- قارونی ^گفتمان ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۳۲ (UTC)

درود، خواهش می‌کنم، در اصل باید از جناب آرمان تشکر کنید که متوجه زاپاس بودن آن حساب شد. موفق باشید. -- Mahdi28 (بحث) ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۳۸ (UTC)

سلام مهدی جان، ممنونم بابت دفاعت از بحثهای هیات. دوستان طوری حرف زدن انگار من و سایرین در یک فضای خصوصی مشغول بحث روی سیاستهای هیات نظارت هستیم. همین حرفهاست که آدمو دلسرد می کنه. بازم ممنون بابت کامنت دلگرم کنندت.--Behzad39 (بحث) ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۳۸ (UTC)

@Behzad39: سلام بهزاد عزیز؛ بله متأسفانه این لحن بسیار دلسرد کننده است و بعید نیست همان اندک کاربران فعال که وقت ارزشمند خود را به این کار اختصاص دادند را ناامید کند. من به شخصه تمام بحث‌ها را دنبال می‌کردم و شاهد زحمات شما و دوستان برای بهبود قوانین مرتبط با هیئت بودم. امیدوارم که بعد از انتخابات، پرقدرت تر از گذشته به این بحث‌ها ادامه بدهید. موفق باشید. --Mahdi28 (بحث) ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)

وقتی آدم دوستان خوبی مانند شما دارد مطمئنا انرژی می گیرد. ممنون بابت دلگرمیت مهدی جان--Behzad39 (بحث) ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۱۳ (UTC)

سپاس گذارم، لطف دارید بهزاد عزیز --Mahdi28 (بحث) ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)

مهدی جان ممنون. والا منم همین لینکو گذاشتم نمی‌دونم چرا درست نمیشد. اما ممنونم از ویرایشت. راستی یک ایمیل بت زدم.--Behzad39 (بحث) ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)

@Behzad39: خواهش می‌کنم، یک اشکال جزئی داشت که برطرف شد. الان به ایمیلم دسترسی ندارم، در اولین فرصت مراجعه می‌کنم.--Mahdi28 (بحث) ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)

با سلام و خسته نباشید، خواستم ببینم جمع‌بندی نکردن نگاره دیدار دانته و ویرژیل از روح پائولو و فرانچسکا در دوزخ، دلیل خاصی دارد؟ ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۲۳ (UTC)

@Gnosis: سلام دوست عزیز، مثل اینکه از قلم افتاده، اگر اشکالی ندارد خودتان جمع‌بندی کنید. نظرخواهی اجماع صددرصدی برای برگزیده شدن را داراست. من فعلا دسترسی مناسب برای انجام این کار را ندارم و مشارکت‌هایم از طریق تلفن همراه است. موفق باشید --Mahdi28 (بحث) ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۳۱ (UTC)

راستش من چون خودم آن نگاره را نامزد کرده بودم، در جمع‌بندی کردنش اکراه داشتم، اما فرمایش‌تان صحیح است و اجماع صددرصدی است. با تشکر ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۱۷ (UTC)

	عید قربان بر شما مبارک:-)
	--بزرگمرد تاریخ (بحث) ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۱۶ (UTC)

سپاس از شما، موفق باشید. --Mahdi28 (بحث) ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۴۱ (UTC)

سلام. لطفاً وقتی صفحه‌ای را منتقل می‌کنید فقط در صورتی که عنوان صفحهٔ مبدأ به وضوح اشتباه است انتقال را بدون بر جای گذاشتن تغییرمسیر انجام دهید، در غیر این صورت تغییرمسیر بجا بگذارید. در حالت اول هم لطفاً پیش از انتقال، پیوندها به صفحهٔ مبدأ را اصلاح کنید (اگر تعدادشان زیاد است در ویکی‌پدیا:ویرایشگر خودکار/وظایف#اصلاح پیوندهای داخلی درخواست دهید). مثال: ویژه:پیوند به این صفحه/کالچیو_فیورنتینو، ویژه:پیوند به این صفحه/استادیوم_آو_لایت، ویژه:پیوند به این صفحه/ورزشگاه_آتلتی_آزوری_دایتالیا و ویژه:پیوند به این صفحه/کالچیو. سپاس. Saeidpourbabak (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۴۷ (UTC)

سلام، سپاس بابت تذکر این موضوع؛ موارد ذکر شده اصلاح شد. --Mahdi28 (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۴۴ (UTC)

سلام دوباره و ممنون از توجه‌تان. Saeidpourbabak (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۰۱ (UTC)

سلام و احترام. شما صفحه رده دریافت کننده گان جهادگران عرصه فرهنگ و هنر را حذف کردین لطفا امکان داره بفرمایید علتش چیست ؟ من در رابطه با این جایزه خیلی تحقیق کردم خیلی از بزرگان فرهنگ و هنر در این لیست بودن و توضیحاتی به یکی از کاربران محترم که پیشنهاد حذف این صفحه را داده بود ارائه کردم ولی توجهی نشد . ممنون — این پیام امضانشده را 109.162.159.125 (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

@109.162.159.125: درود، در صفحۀ بحث یکی از مدیران درخواست کنید که رده را احیا کند و به نبح بفرستد تا بقیۀ کاربران در موردش نظر بدهند. در ضمن پیشنهاد می‌کنم برای خودتان یک حساب کاربری بسازید. موفق باشید --Mahdi28 (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۱۴ (UTC)

سلام و درود. من از کاربرانی هستم که در عرصه فرهنگ و هنر در ویکی پدیا فعالیت مینمایم. در خصوص حذف رده جهادگران عرصه فرهنگ و هنر که توسط شما انجام شده است باطلاع میرساند این افراد همه از بزرگان عرصه فرهنگ و هنر بوده اند با گرایشهای مختلف سیاسی همچون کمال خرازی. سید محمود دعایی. محمود فرشچیان. ابراهیم حاتمی کیا. داوود مبرباقری و........ .اما اصرار کاربر kasir مبنی بر حذف این رده کمی عجیب است. متاسفانه ادبیات ایشان در مورد سپاه دور از انصاف و کمی توهین آمیز است. ایشان میگوید سپاه چرا جایزه داده و کار سپاه جایزه دادن نیست! تشخیص اینکه سپاه چرا جایزه داده فکر میکنم با یک کاربر نیست و اگر اهدای این نشان سیاسی بوده چرا به همه تفکرات سیاسی نشان داده اند پس مشخص است اهدای نشان جهادگر عرصه فرهنگ و هنر توسط سپاه با مشارکت معاونت هنری وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی سیاسی نبوده و برای ویکی پدیا که همواره بی طرف بوده حضور این کاربران مغرض مناسب نیست. ما نباید گرایشهای سیاسی خودمان را برای حذف مقاله ای که یک سال پیش منتشر شده لحاط کنیم. جنابعالی که از مدیران هستین لطفا بررسی کنید و رده را احیا کنید. همه این 32 نفر بعنوان جهادگر عرصه فرهنگ و هنر سالها برای این مملکت افتخار کسب کردند. ضمنا کاربر kasir علاوه بر حذف رده منابع آن را از صفحات اصلی تمامی این افراد حذف کرده. ممنون 109.162.159.125 ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۵۲ (UTC)

جهت اطلاع باید عرض کنم این آی‌پی از مدیر مهرنگار درخواست احیا کرده بود اما ایشون درخواست را رد کردند، لطفا مواظب نقض وپ:جار توسط ایشون باشید. --Kasir ^بحث ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۰۵ (UTC)