بحث کاربر:Ladsgroup/بایگانی ۵

سلام امیرجان . یادت نرود در فهرست کاربران دارای مقاله برگزیده نام دوست دار ویکی پدیا و علمجو را نیز بابت مقاله تبریز باید اضافه کنی--Mr. Behzad ‏۷ فوریهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۳:۲۲ (UTC)

چَشم :)امیر^{Συζήτηση} ‏۷ فوریهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۳:۳۴ (UTC)

سلام...روبات شما یک قسمت از مقاله ای را با تیتر "واقعیت های صهیونیسم" در مقاله ی "صهیونیسم" پاک کرد.من برای تمام نوشته هایم منابع دارم.--nojannik ‏۹ فوریهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۱۶ (UTC)

رباتم؟شما مطمئنید؟ تنها ویرایش رباتم در این صفحه این بوده است که من پاک شدنی نمی‌بینم :)امیر^{Συζήτηση} ‏۹ فوریهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۳۶ (UTC)

لطفاً فهرست تمام کارهایی که ربات انجام می‌دهد را در صفحه‌ی آن قرار دهید. استفاده از ربات دارای پرچم برای انجام کارهایی برای آن تعریف نشده‌است (مانند افزودن برچسب مقالات خوب که در صفحه‌ی ربات آورده نشده است) می‌تواند مشکل آفرین باشد! با تشکر -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۵۶ (UTC)

شرمنده یادم نبود اکنون اضافه کردم :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۰۰ (UTC)

ممنون! -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۰۳ (UTC)

سلام. لطفاً قسمت پیوند به بیرون ویکی‌پدیای انگلیسی را وارد مقالات نکنید. نگاهی نیز به ویکی‌پدیا:پیوند به بیرون بیاندازید. با تشکر پیشاپیش -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۲:۳۷ (UTC)

ببخشید من متوجه نمی‌شوم چرا وارد نکنم؟در کدام بند از وپ:نیست نوشته است؟ مثلا به وب‌گاه رسمی یک چیزی پیوند داده شده نباید به آن پیوند دهم؟ :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۴۱ (UTC)

در بیشتر مقالاتی که من از شما دیده‌ام، (قسمت/قسمتی از) بخش پیوند به بیرون ویکی‌پدیای انگلیسی در آنها کپی شده‌است (بدون ترجمه‌ی عنوان پیوند‌ها) در برخی از آنها بخش عمده‌ی مقاله را این بخش تشکیل می‌دهد. -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۵۸ (UTC)

مسئله‌ای نیست انجام می‌دهم و ترجمه می‌کنیم(نمی شد از همان اول می‌گفتید؟ :)) :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)

بخش پیوند به بیرون باید تا حد ممکن در حداقل نگاه داشته شود. نسبت حجم مقاله به حجم پیوندها را نیز در نظر بگیرید. با تشکر -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۱۷ (UTC)

درود؛ سوالی داشتم. دو سه ماه پیش روی این مقاله[۱] وقتی گذاشتم و به همراه کاربر دوستدار ویکیپدیا آنرا تنظیم کردیم. حالا دلم می خواهد که این مقاله را برای برگزیده شدن نامزد کنم. خواستم نگاهی به آن بیاندازید و بگویید چه کار هایی باید روی مقاله انجام دهم تا به آن مرحله برسد. متشکر--Natanaeel ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۲۸ (UTC)

تا آنجایی که فکر کنم باید آن برچسب مربوط به ادغام از مقاله برداشته شود و تمام جملات منبع‌دار شوند و تغییر کوچک در جدول مقاله(خودم انجام می‌دهم) انجام شود معیار برگزیدگی را از نظر من دارا می‌شود ولی ابتدا باید برای خوب بودن نامزد شود و مدتی هم خوب بماند تا بعد برگزیده شود :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۳۶ (UTC)

متشکرم--Natanaeel ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۴۱ (UTC)

سلام؛ ربات شما می‌تواند (یا خواهد توانست :-)) refهای کنار هم را به‌یک ref - جداشده با ; - تبدیل کند؟ --محسن ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۵۷ (UTC)

فکر نکنم چون کد اصلی که از ویکی مادر می‌گیریم مال وپ انگلیسی است نباید داشته اما مواردی بوده که در کدها ربات دستکاری کرده‌ام و سعی ام را می‌کنم تا تبدیل کند ولی قول نمی‌دهم رباتم هم اکنون فقط پیوندهای بدون عنوان(مثلا فقط آدرس وب‌گاه باشد) را عنوان می‌دهد.:)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۰۱ (UTC)

با سلام، سوالی دارم. آیا شما ویراستار مقاله "حزب توده ایران" هستید؟

نه،اگر هم بوده واگردانی خرابکاری کرده‌ام :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۴۵ (UTC)

سلام. لطفاً به دانشنامه رشد ارجاع ندهید.[۲] اکثر مقالات آن خود حق تکثیر را نقض کرده و موارد زیادی از آنها اشکالات علمی بزرگ دارند. با تشکر -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۲:۲۳ (UTC)

کار زیاد خسته‌تان کرده است:)،من فقط در آن ویرایش کرده‌ام و قبل از ویرایش چک کردم و دیدم کپی محض از رشد نبود :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۲:۲۶ (UTC)

منظورم این نبود که شما منبع را افزوده‌اید. می‌خواستم بگویم: اگر می‌توانید منبع دیگری جایگزینش کنید، خیلی خوب می‌شود. ممنون -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۲:۲۹ (UTC)

در حال درست کردنش هستم امیدوارم بهتر شود :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۲:۴۸ (UTC)

سلام

دو مورد نیازمند ارتباط میان ویکی توسط ربات هستند (مورد اول را پس از مدتی خودم انگلیسی را به صفحه فارسی افزودم ولی زبان های دیگر اصلاح نشدند. نام در ویکی انگلیسی:

Category:Iranian judges

Psychiatry

ممنون پوویا ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۰۶ (UTC)

اولی را انجام دادم ولی برای دومی به مشکل بزرگی می‌خورد که شرمنده شما می‌شوم :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۵ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)

مرسی امیرجان! ولی این عنوان [۳] شما یکی عنوان یا یک معیار نسبی از جانب فرد شماست کهاحتمال داره خیلی ها قبول نداشته باشند. ما در ویکی نوشتارهای برگزیده داریم. اگر خدا بخواد و دوستان همت کنند و یه رای گیری کنند خیلی خوب میشه تا این مقاله هم جزء مقالات برگزیده بشه. ارادتمند--   عبدالله  بحث ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۰:۲۵ (UTC)

در واقع پیشنهاد این مقاله را من داده بودم. اصولاً صفحه نوشتار خوب هم برای این است که مقالات با سطح بسیار نازل در همین مرحله رد می‌شوند و اشکالات مقالات در آستانه برگزیدگی در همین جا گفته می‌شود تا آماده رأی‌گیری برای برگزیدگی شود. اگر درگیری‌های ویرایشی بر سر این مقاله به پایان رسیده است، به نظر من می‌توانیم آن را برای برگزیدگی نیز نامزد کنیم.--محمد رضا ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۰:۳۰ (UTC)

محمد رضا جان پیشنهاد کدام مقاله را شما دادید؟ من مدت‌هاست این مقاله را ایجاد کرده و به طور مستمر و با مطالعه چندین کتاب و مرجع آنرا ارتقاء داده‌ام. البته منکر زحمات بی‌شائبه شا در تصحیح منابع و ایجاد جدول و ...نیستم! احتمالاً‌منظورتان پیشنهاد برگزیدگی این مقاله بوده؟ درست است؟--   عبدالله  بحث ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۳۹ (UTC)

ویکی‌پدیا:نوشتارهای خوب و بایگانی‌اش را نگاه کنید :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۰:۳۳ (UTC)

سلام! اميدورم حالتان خوب باشد. راستش فکر کنم مقاله هنوز به اندازه کافی کامل نباشد. منظورم اين است که خيلی وارد جزئيات نشده و گاهاً دنبال کردن آن سخت ميباشد. برخی جاها هم به نظر شروع و انتهای پرانتز مشخص نيست مانند:

مثال: R Serpentis, ST Monocerotis (MS)

وپ:بخش آغازين نيز در آن رعايت نشده است. اگر دستی به سر اين مقاله بکشيد خوب ميشود :-) دوستدار ویکی‌پدیا ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۱:۴۰ (UTC)

مطالبی افزودم.--دوستدار ویکی‌پدیا ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۴:۳۵ (UTC)

دستتان درد نکند دستتان طلاست :) :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۳:۳۸ (UTC)

با درود و خسته نباشید. اگر در تهران ساکن هستید، آیا امکان گرفتن نگاره برای مقاله سفارت پادشاهی متحده در تهران را دارید؟ --سندباد ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۴۸ (UTC)

از آنجایی که من زیاد میدان انقلاب می‌روم(برای خرید کتاب) به همین خاطر حتما تا چند روز آینده به آنجا می‌روم:)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۶:۴۷ (UTC)

لطفاً از آن مجسمه‌های نشان سلطنتی نیز عکس بگیرید (؛ -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۲۹ (UTC)

ممنون بابت عکس مجسمه! -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۲۱ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۲۳:۳۶ (UTC)

خواهش می‌کنم ! :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۱ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۲۳:۳۸ (UTC)

سلام.به بیشتر مقالات کاربر:Masudkhayyam برچسب " حذف سریع|سرشناسی" زدید. جدا از اینکه سرشناسند، من در معیار‌های حذف سریع، عدم سرشناسی نیافتم، اگر هم سرشناس نیستند برچسب سرشناسی بزنید. به هر حل با ویرایش‌های اولیه یک کاربر باید لطیف‌تر رفتار کرد. Adler ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)

بیشتر به این دلیل زدم که یک خودنوشته بودند و دو نامشان درست نبود مثلا می‌نوشت مسعود خیام، و در متن مقاله هم چیزی هم درباره سرشناسی ندیدم۰راستش اینقدر مقالات خودنوشته که هییییچ مطلبی درباره سرشناسی ندارد دید‌ه‌ام که دیگر این گونه صفحات را فله‌ای برچسب می‌زنم با این‌حال بابت اشتباهم پوزش می‌خواهم :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC)

سلامون علیکم.شما پیوند به نمایشنامه ی 7 طفل جهود رو برداشتید؟ چرا؟Tara136825 ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۱۷ (UTC)متن این نمایشنامه رو سایت اینترنتی تئاتر رویال کورت لندن که امتیاز اجرای آن رو داشته، به طور رایگان در دسترس عموم قرار داده و شامل قوانین کپی رایت نمی شه. این جا رو ببین: http://jqaza.blogfa.com

Tara136825 ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۳۰ (UTC)

حرفتان در مورد حق تکثیر را قبول دارم اما طبق قوانین این‌جا نباید به وبلاگ‌ها پیوند داد مگر وبلاگ یک شخص سرشناس :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۰۶ (UTC)

خوب این وبلاگ یک گروه سرشناسه!!! وبلاگ جمعیت امداد دانشجویی مردمی امام علی (ع) برای حمایت از غزه. Tara136825 ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)

اولا که نیست و دوما این‌که اگر هم باشد در مورد این موضوع معتبر نیست چون که وبلاگ در رابطه مستقیم با شخص نیست(وبلاگ خودش فقط مورد قبول است):)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۰۲ (UTC)

چه قوانین دست و پا گیری. مگه اینجا دانشنامه نیست برای گسترش اطلاعات! معلوم نیست چرا این همه قوانین ضد گسترش گذاشته ان.؟!!؟!؟!؟!؟! Tara136825 ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۲۱ (UTC)

اگر خواستید وپ:برخط را بخوانید :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۸:۳۸ (UTC)

این درباره ی منابع ویکی بود. :) به هر حال ممنون که به فکر هستید و کمک می کنید. موفق باشید.Tara136825 ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۳۲ (UTC)

واقعا امیر جان من از شما انتظار کمک بیشتری دارم. بقول بهافرید اگر می خواهیم با آب دهان همه چیز را در ویکی فارسی به هم بچسبانیم و سنگ جلوی پای کسانی که قصد انجام کار با کیفیت را دارند انداخت که ویکی فارسی بجایی نمی رسد. ارجاع پذیری داخل متن از شرایط لازم برای مقالات برگزیده است و از تو هم می خواهم که به شدت پیگیر این موضوع باشی. نه اینکه هی با من مخالفت کنی و رای مثبت به مقالات و فهرستهای ناکامل بدهی. الان همان فهرست ستارگان بدون یک ارجاع داخل متن انتخاب شده است و نفر دوم که فهرست اورده به کار ضعیف اولی استناد می کند. یک جایی باید جلوی این مقالات بی منبع را گرفت. اصلا پیشنهاد من این است که تا زمانی که مقاله ای از فیلتر مقاله خوب نگذشته نباید کاندید مقاله برگزیده شود. یعنی اول مقاله آن مرحله را رد کند بعد برای مقاله برگزیده نامزد شود. شرمنده بخاطر لحن تند امروز از آن روزهایی است که اخلاق خوبی ندارم--بهزاد مدرس (آقا بهزاد سابق) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۳:۱۹ (UTC)

من آن‌موقع می‌خواستم آن بخش را راه‌اندازی و از طرفی می‌گفتم فهرست برگزیده نه نوشتار برگزیده که معیارهای متفاوتی را دراراست. و از طرفی وقتی که مقالات خوب را ایجاد کردم در زیر آن هم نوشتم مقالات برگزیده اول باید خوب شوند بعد برگزیده در انتها هم می‌خواستم بگویم من کلا با دید وپ:فحنی نه تنها به کاربران بلکه به مقالات هم می‌نگرم و به قول معلمان انشاالله که مقاله خوبی است :) :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۳:۵۲ (UTC)

سلام. خوبین؟می شه ترتیب ادغام این دوتا رو بدین:http://fa.wikipedia.org/wiki/آلفونسو_ده_آلبوکرکهhttp://fa.wikipedia.org/wiki/آلفونسو_د_آلبوکرک

من بلد نیستم چطوری؟ :دی  ممنون از کمکتون. Tara136825 ‏۱ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۲۲:۲۷ (UTC)

اول محتوایش را ادغام کنید و سپس در وپ:تام درخواست ادغام کنید :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۰۵ (UTC)

ممنون. Tara136825 ‏۳ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۰۳ (UTC)

امیدوارم شما مثل آقای بهزاد نباشید که هی به صفحه بحث من آمد و به من ایمیل فرستاد بعد رفت در صفحه بحث آقای کمیل نوشت که من وقتش را گرفته‌ام! در جواب این ویرایشتان لازم است بگویم:

• ویکی‌پدیا یک دانش‌نامه است یعنی کسی در هر حوزه‌ای چه فلسفه چه حوزه‌های دیگر نمی‌تواند سوادش را به دیگران اثبات کند مگر با ویرایش‌هایش.
• ویکی‌پدیا یک دانش‌نامه است یعنی کسی که چنین مطلب ناقص و پرعیبی در فلسفه بنویسد نمی‌تواند به کسی که چنین انتقاد مفصلی بر نوشته پراشکال او (یا اینجا) نوشته بگوید: «سوادت در فلسفه ناچیز است» و درواقع چون نوشته‌های خودش پراشکال و ناقص است سواد خودش در فلسفه ناچیز است، نه سواد من. من نه انتظار دارم و نه نیاز دارم که آن فرد به این که نوشته‌ خودش تفاوت فاحش با نوشته من دارد اعتراف کند. همین که مطالب‌اش را داستان‌وار و بدون ذکر علل و چراهای فلسفی نوشته، خود نوشته‌های این فرد گویای همه چیز است. البته ویکی‌پدیا یک دانش‌نامه همگانی است و هرکسی طبق سواد و معلوماتش در آن ویرایش می‌کند.
• ویکی‌پدیا یک دانش‌نامه است یعنی کسی که ویرایشی اینجا نداشته نمی‌نواند به کسی که مقالاتی با منابع معتبر در زمینه فلسفه در ویکی‌پدیا نوشته و مدت طولانی این مقالات در ویکی‌پدیاهای مختلف باقی مانده بگوید: «از کتابهای بازاری استفاده کرده‌ای».
• ویکی‌پدیا یک دانش نامه است یعنی کاربری که هی به من ایمیل فرستاده و در صفحه بحثم از من پاسخ خواسته نمی‌تواند در صفحه بحث کاربری دیگر مدعی شود که من وقتش را گرفته‌ام. چون من هم می‌توانستم وقتم را به جای جواب دادن به آن کاربر صرف مقاله‌نویسی کنم که بی‌تجربگی کردم و فکر کردم نیّت خیر از ایمیل‌های متعدد به من فرستادن و آن آمد و رفتن‌هایش به صفحه بحث من دارد اما درمورد شما چون لازم بود بگویم ویکی‌پدیا چه چیزی است اینها را نوشتم.

معتقدم اگر کسی می‌خواهد ثابت کند سوادی در حوزه‌ای دارد باید بتواند با مطالعه کتابهای معتبر در این دانش‌نامه مقاله‌هایی بنویسد که در بهترین حالت ممکن، سطح سوادش انقدر باشد که جز خودش، کسی نتواند آن مقاله‌ها را کامل کند.

• از همه مهم‌تر ویکی‌پدیا یک جامعه انسانی است و برای توسعه آن به نحو احسن بهتر است کاربرانش با مسالمت و انسانیت با همدیگر رفتار کنند.

اگر شما نظر دیگری درباره این موارد دارید می‌توانید داشته باشید اما :

• ویکی‌پدیا جای اثبات نظرتان به من یا دیگران نیست.
• ویکی‌پدیا جای ویرایش و مقاله نوشتن است و چه بهتر که هم شما، هم من و هم دیگران این بحث را بیش از این کش و قوس ندهیم.

امیدوارم پاسخ‌های من به شما باعث شود که به جای آن که بخواهید با حرف چیزی را ثابت کنید با مقاله نوشتن‌هایتان در حوزه‌های مختلف و استفاده از کتابهایی که دیگران نتوانند مقالات شما را در حوزه‌های مورد علاقه‌تان حذف کنند آن را به همه نشان بدهید. سعی من هم این است که برای این دانش‌نامه مفید باشم و اگر در فلسفه یا هر حوزه دیگری مقالاتی نوشته‌ام که تا امروز باقی مانده‌اند به این دلیل است که منابع معتبر داشته‌اند. پیروز باشید. ترانه جوانبخت ‏۴ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۰۱:۴۲ (UTC)

متاسفانه شما واقعا به جای کار کردن در ویکی و کامل کردن شروع کرده‌اید به جارزنی و هر وقت کاربری به شما حرفی زد این گونه طومار برایش بنویسید اولا که من چند روز پیش در کلاس با دوستم بحثم شد به این‌جا چه ربطی دارد که آن را به اینجا کشیده واعصاب من یکی را خورد کرده‌اید دوما به چه دلیل به نوشته‌های ایشان ایراد می‌گیرید؟بگیرید اصلا ربطی به ویکی ندارد،به خدا این بحث‌ها را ول کنید و به مانند یک کاربر معمولی مقاله بنویسید آخر مگر چه می‌شود؟ :)امیر^{Συζήτηση} ‏۴ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۱۳ (UTC)

‍‍‍

ایضا مراتب تشکر و قدردانی من را بدانید.دوستدار ابدی ♦مرد تنها♦ ^ب ‏۴ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)

دوستان نظر لطفتان است ما که کاری نمی‌کنیم فقط کد نوشتنش با من است و کار کردن با ربات :):)امیر^{Συζήτηση} ‏۵ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۰۳:۳۰ (UTC)

سلام، من فردا گیم پلی شیطان هم می‌گرید ۳: بیداری دانته را میزارم. اینجارم بالاخره یافتم، ممنون.

خواهش می‌کنم :) :)امیر^{Συζήτηση} ‏۸ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۳۲ (UTC)

با درود. لطفاً معیار خود را جهت اعمال نتیجه شرح دهید؟ وقتی که آرا و استدلالها را می بینیم، به نظر، نتیجه هم کاملاً مشخص است. مسلماً این طور نیست که هر کس زورش بیشتر بود، برنده هست، بلکه معیار، منطق است. باز هم اظهار تعجب می کنم که چطور از آنچنان بحث هایی در صفحه بازنگری، چنین نتیجه ای حاصل شده باشد.--SalmanFarsi ‏۱۰ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۵۴ (UTC)

مطمئنا من هر صفحه‌ای را که جمع‌بندی می‌کنم حتما همه را می‌خوانم و آرا را می‌شمارم و و به دلایل توجه می‌کنم

۱-دلایلی که در مخالفت ذکر کرده‌بودند یا زیاد وارد نبود(که البته مورد آن‌چنانی ندیدم)یا من تصحیحش کردم(مثلا مقاله را به شدت گسترش دادم)۲-در جمع‌بندی فقط نباید به این مسئله توجه کرد که ۱۱ نفر در مقابل ۱۱ نفر رای داده‌اند پس بحث باید بماند تا یکی بیاید و رای بدهد و باید به این مسئله نگاه کرد که مقاله در قبلا با رای‌گیری برگزیده شده پس با اجماع قوی باید از برگزیدگی خارج شود وگرنه باید بماند OK?۳-مدت بسیار زیادی بود که در آن بحث تغییری نداده‌بودند نمی‌توان به این بهانه که مقاله حساس است به آن دست نزد و بایگانی نکرد۴-راستی اندازه مقالات دیگر معیار مهمی در ویکی‌انگلیسی نیست به طور مثال خوب کردن این(نامش درست یادم نیست) یا برگزیده کردن فرانسیوم و تپه خاموش ۴: اتاق نشان می‌دهد اگر مقاله‌ای تمام مطالبش منبع‌دار باشند می‌توان از عدم شمول مقاله هم تا حدودی چشم پوشید۵-بنده اصلا و ابدا گرایشات سیاسی‌ام را وارد ویکی نمی‌کنم و نخواهم کرد(البته اگر برای خروج از برگزیدگی جمع‌بندی می‌کردم از طرف بسیاری به این وری بودن متهم می‌شدم و اعمال سلیقه‌ای)

اگر قانع نشدید بیشتر توضیح دهم :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۰ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)

قانع؟! راستش در اینکه می گویید که جمیع نظرات و بحث ها را خواندید شک دارم؛ نمی دانم، آخر خودتان قضاوت کنید؛ اگر مخالفین خروج از برگزیدگی دلیل منطقی داشتند، چرا حتی در یک نظر، بصورت مستدل دفاع نکرده اند، کل نظرات مخالف را که می خوانی، جز واژه های قلمه سلمبه مثل: 'مخالف شدید'، 'معیارهایی بسیار بالاتر از شرایط را دارد'،' کاملاً منبع دار است'، فلان و بهمان است، چیز دیگری یافت نمی شود، و آدمی در این می ماند که این چیزهایی که می گویید به مقاله ارزش داده چیست؟! چه اینکه موافقین خروج، دلایلی بسیار واضح و صریح بیان داشته و به طرح ایرادات اساسی پرداخته اند. لزوماً منبع دار بودن مقاله را که نمی خواهید، دلیل جامع و مانع برای برگزیدگی قلمداد کنید، حتی اگر بسیاری از منابعش، معلوم الحال باشد. در کمال تعجب، مقاله حتی در بسیاری موارد، شرایط اساسی ویکی پدیا را رعایت ننموده است. ببخشید، ولی این شائبه به ذهن می آید که چون خود برایش زحمات فراوان متحمل شده اید، چنین نتیجه گیری نموده اید. به هر حال آماده شنیدن بحث شما هستم.--SalmanFarsi ‏۱۰ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۳۴ (UTC)

جناب سلمان فارسی اولا نظر برخی موافقین بازنگری مبتنی برسیاست های ویکی پدیانیست مثلا:

نظر کاربر هکلبری فین در صفحه بازبینی:آیا حقیقتا دلیلی وجود دارد؟

به نظر شما این سخن ، استدلال شد؟

برخی دیگر برداشت نادرست از قوانین نمودند مثلا با اشاره به قانون منابع خودنوشت که صراحتا از منابع شخصی حرف می زند ،آن را در مورد نشریات به کار بردند(نظر کاربر: Mtehrani هم در صفحه بازبینی و هم در بحث مقاله)

• خود تعداد رای موافقین باز نگری هم که ضعیف بود Ali20 wiki ‏۱۰ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۱۸ (UTC)

من چندتا از دلایل موافقان خروج را می‌آورم:

• منبع درباره سپر انسانی بسیار اشتباه است و معتبر نیست

درصورتی که قبل از آن نوشته است به «ادعای اسرائیل» پس کاملا بی‌طرفی را رعایت کرده‌است

• بر روی مقاله جنگ ویرایشی وجود دارد.

درحالی که خیلی وقت است از آن گذشته و دیگر ویرایش(چه برسد به جنگ ویرایشی) برروی ان انجام نمی‌شود.

• من هم ویرایش چندانی در آن نداشته‌ام که بگویم تعصب خاصی دارم
• دلیل اصلی برگزیدگی این مقاله منبع‌دار بودن همه جملاتش بوده‌است که همانطور که گفتم معیار بسیار مهمی در ویکی‌پدیای انگلیسی است(پیوندهایی که دادم را دقیق بخوانید) :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۰ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)

ببخشید؛ ولی ادامه بحث را مفید نمی دانم و گمان نکنم قصد نتیجه گرفتن از آن داشته باشید. شرایط برگزیدگی کاملاً مشخص است و با وجود تمامی ایرادات اصولی؛ در تاکید روی یک مورد که آن هم اشکال اساسی دارد، نشانی از منطق را نمی بینم. شاد باشید.--SalmanFarsi ‏۱۱ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۵۸ (UTC)

مستحضر هستید که متهم کردن دیگران به آسمان ریسمان بافتن توهین است؟ نرسی ‏۱۱ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۰۵:۳۵ (UTC)

من منظورم به بافتن هرچیزی از هرچیزی بود حالا اگر توهین تلقی کردید من معذرت می‌خواهم :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۱ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۱۵ (UTC)

کسی‌ درخواست نکرد با استوارد‌ها مطرح کنیم. خودتان چیزی طرح می‌کنید، خودتان هم نقدش می‌کنید؟ Adler ‏۱۳ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۰۸ (UTC)

من گفتم اگر به نظرتان خیلی حاد است بگویید تا با استواردها بگوییم ولی بعد دیدم کاری نکرده تازه هم الان ول کرده رفته اگر به استواردها بگوییم انجام نخواهند داد(استوارد باید ببنید که کاربر دارد صفحه را خالی می‌کند یا با چیزی جایگزین می‌کند) برای همین مخالفش شدم شما هم زیاد خودتان را نارحت نکنید دوست عزیز :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۳ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۲۶ (UTC)

با درود. لطفا نامزدی را بپذیرید: ویکی‌پدیا:درخواست‌های مدیر شدن/Ladsgroup--زرشک ‏۱۳ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۳:۱۷ (UTC)

درود، من هم امیدوارم بپذیرید :-). راستی نیما جان، بهتر بود زمان رای‌گیری و اتمام آن پس از پذیرش نامزدی توسط امیر تعیین می‌شد تا زمان از دست نرود. وحید ‏۱۳ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۵۲ (UTC)

معذرت. تقصیر از من. هولهولکی کارها را انجام دادم.--زرشک ‏۱۴ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۰۳:۲۱ (UTC)

ممنون،پذیرفتم :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۳ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۱۳ (UTC)

به تاريخچه صفحه بحثتان نگاه نکنيد لطفاً. امتحان تغييرات مونوبوک بود. نفهميدم چه شد.--دوستدار ویکی‌پدیا ‏۱۳ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۲۲:۲۶ (UTC)

چشم نگاه نمی‌کنم ولی از تغییرات اخیر فهمیدم چی‌شد :دی از این اشتباه‌ها پیش می‌آید دیگه :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۳ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۲۲:۲۸ (UTC)

مونوبوک جديد بود. هنوز درست ماشين سواری ياد نگرفتم ;-) دوستدار ویکی‌پدیا ‏۱۳ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۲۲:۲۹ (UTC)

ممنون ولی اصلی کار برگزیده شدن مقاله است و لذت بردن از اینکه مقاله برگزیده‌ای را نوشته‌ای :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۴ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۰۳:۵۱ (UTC)

چطوري هست كه سوال پيغام مي دين، ولي بعدش جواب آدمو نمي دين؟ تو صفحه سعيد هم سوال پرسيدم جوابم نداد.--77.237.178.137 ‏۱۵ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)

در همانجا جواب دادم کدام سوالتان بی‌جواب مانده؟ :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۵ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۱۵ (UTC)

سعيد جوابم رو ندااد؟ راستي مقاله اي كه ايجاد كردم راي بدين.

شما مدير هستين؟ من چطور ميشه مدير بشم، البته اين سوال رو از سعيد هم پرسيدم.

نه رای‌گیری‌اش در جریان است برای مدیریت هم خیلی باید صبر کنید زیرا در ویکی‌پدیا فارسی باید مدیران بیش از هزار ویرایش داشته باشند و خوشنام باشند(عرف فارسی برای ده هزار ویرایش است) :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۵ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۲۴ (UTC)

نگفتين چه مداركي لازم هست. قول ميدم كه زياد كار كنم. شما كمكم كنين بعدش همه كاها رو خودم انجام مي دم.

وپ:مدیر رو بخوانید بعد می‌فهمید :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۵ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)

شما حساب برام باز كنين بعدش پسوورد رو بهم بگين. من كه حوصله ندارم يكي با هزار تا مكافات ساختم . درخواست هاي مدير شدن رو بايد به كي درخواست بدم. امشب قوانين ويكي ژديا رو همش رو ميخونم. اگه ميشه درخواستش رو به هر كي لازمه بدين. قول مي دم كه مدير پركاري باشم.--77.237.178.137 ‏۱۵ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)

راستي شماره تلفنتونو بدين باهاتون تماس بگيرم. حوصله تايپ كردن رو ندارم.--77.237.178.137 ‏۱۵ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۳۷ (UTC)

اسم حسابم رو پيدا كردم. I=77.237.178.137 . شما الان ديگه روش تغيير دادن رو بگين .--77.237.178.137 ‏۱۵ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۴۲ (UTC)

من قوانين ويكي پديا را سيو كردم. امشب همشو ميخونم. شما درخواست مدير شدن بدين تا با هم كار كنيم. جواب سوالامم رو هم بده بعدن بخونم.

1-در ویکی‌پدیای فارسی بیش از صد کاربر فعال وجود دارد ولی فقط یک دهم آن مدیرند شما چگونه هنوز نیامده می‌خواهید مدیر شوید؟2-این‌جا یک مکان عمومی است من نمی‌توانم پسوردتان را به شما بدهم و باید خودتان حساب بسازید بابا یک فرم پنج شش فیلدی بیشتر که نیست 3-شما حوصله تایپ کردن نداری می‌خواهی به همین زودی‌ها چند هزارتا ویرایش کنی؟ :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۵ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۱۹ (UTC)

ببخشید، مقاله خوب اگر اشکال و ایرادی نداشت، که می شد مقاله برگزیده، شما چرا نگذاشتید دانشگاه صنعتی شریف خوب شناخته شود؟ --sicaspi ‏۱۶ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۱۸ (UTC)

مدتها بود به دنبال موقعیتی بودم که برایتان توضیح دهم مقاله خوب چیست و چه باید باشد:

• مقاله خوب باید شمول داشته باشد(این به این معنی نیست که باید بلند باشد حتی مقاله‌ای خوبی مانند این چون موضوع ناشناخته‌ای است شمول را دارد)
• مقاله خوب باید همه جملاتش منبع‌دار باشد(مثلا کیش یک آدم‌کش،واقعه ۶۰ آمل،ماکیان ایکس یک را ببنید هر جمله‌اش منبعی جدا دارد) و این از معیار اولی که در بالا نام بردم مهمتر است
• مقاله خوب ابتدا خوب می‌شود سپس برای برگزیدگی‌اش نامزد می‌شود همینجوری برگزیده نمی‌شود

حالا باز سوالی دارید یا قانع نشدید بگید :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۶ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۰۴ (UTC)

خوب چنین مقاله ای که دیگر ایرادی ندارد، چرا این جور مقالات را برای برگزیدگی مستقیما نامزد نمی کنید؟ بالاخره یک کمبودی باید نسبت به برگزیده داشته باشد یا نه؟ این طور که شما گفتید این نوع مقالات که دیگر ایرادی ندارند!! --sicaspi ‏۱۶ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)

مستقیم نامزد نمی‌کنیم که اگر ایرادی دارد اول در مرحله خوب بودن برطرف شود در ضمن دانشگاه صنعتی شریف تقریبا ۸۰ درصد مطالبش منبع درخط(inline) ندارد کمبود یک ذره یا دو ذره(نه انقدر) برای مقاله خوب موردی ندارد. در ویکی‌انگلیسی مقالات مانند مقالات شما در رده start قرار می‌گیرند که سه رده از خوب پایین است :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۶ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۳:۰۵ (UTC)

سلام.ممکنه لطفاً مقاله اتا شاه تخته را به طور کامل به عنوان درست آن،یعنی اتا شاه تخته منتقل کنید؟زیرا فعلاً بین دو بخش «شاه» و «تخته» به طور غریبی فاصله کمی وجود دارد و پیوند های مربوط به اتا شاه تخته اصلاً به آن نمی رسد.باتشکر.ایلیا 2010 ‏۱۷ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۵۹ (UTC)

به آن فاصله کم می‌گویند نیم‌فاصله یا فاصله مجازی که طبق شیوه‌نامه باید باشد..ولی می‌توانید از مقاله اتا شاه تخته به آن تغییر مسیر دهید:)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۷ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC)

به نظرتان لازم است تمام محاسبات نگاه داشته شوند؟ [۴] -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۱۸ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۲۴ (UTC)

نمی‌دانم.آن نسخه مال ویکی انگلیسی بود داشتن منابع کتابی بهتر است:)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۸ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۱۱ (UTC)

سلام. الگوی Age را چند بار ویرایش کردید. مقایسهٔ آخرین تغییر شما با آخرین تغییر من (یعنی قبل از آن که شما تغییرات را شروع کنید) این می‌شود پیوند. یعنی صرفاً یک formatnum اضافه شده و تاکید شده ورودی انگلیسی است. از آن‌جا که ما الگوی {{سن}} را داریم که بر اساس الگوی {{Age}} ساخته شده اما اعداد فارسی را می‌پذیرد:

1. دستکاری الگوی Age باید با احتیاط انجام شود تا صفحه‌های زیادی که از آن یا از مشتقاتش مانند الگوی سن استفاده می‌کنند متاثر نشوند.
2. استفاده از الگوی Age عملاً باید محدود به الگوهای دیگر شود. صفحه‌های محتوایی (=مقاله‌ها) باید از الگوی سن و دیگر الگوهای مرتبط استفاده کنند (مثلا الگوی تاریخ تولد وغیره).

اگر تغییر خاصی می‌خواستید بدهید که به آن نرسیدید، در صفحهٔ بحث من پیغام بگذارید. ▬ حجت/^بحث ‏۱۸ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۵۷ (UTC)

البته آن زمان نمی‌دانستم الگوی سن وجود دارد اما کار خوبی که می‌کند خروجی را فارسی می‌کند مثل پیر امیدیار و اینکه در {{تاریخ مرگ و سن}} خرجی مربوط به چندساله بودن طرف را فارسی می‌کند ولی در کل کار بدی که نکردم :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۸ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۸:۰۶ (UTC)

لطفا بدون اجماع همچین کاری نکنید ♦مرد تنها♦ ^ب ‏۱۸ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۲۲:۳۲ (UTC)

OK فعلا متوقف است تا وقتی که در قخ مطرح کنم :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۸ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۲۲:۳۵ (UTC)

شعراز: عبدالخالق فرخزاد كوخردى ... دوستار. -- ♣ محمديان ♣^ب ‏20 مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱7:17 (UTC)

بر شما مبارک باشد عید باستانی نوروز :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۱ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۰۳:۲۱ (UTC)

سال نو ، از آغوش مطهر خداوند فرا میرسد
وقلب من نیایش می کند:
خدایا! مرا متبرک کن
تا هر روز که در راه رسیدن به «تو» گام بر میدارم
با تحسین و حیرت
زیبائی را بجویم که همانا سرشت «تو»ست.
خدایا مرا برکت آن بخش
که هر روز وظیفه خویش را به انجام برسانم
به برادران و خواهرانم یاری برسانم
تا بار خود را در فراز و نشیب زندگی بر دوش کشند.
و هر روز نیایش کنم:
در آفتاب و باران بادا که خواست «تو» تحقق پذیرد.
آمین
سال نو مبارک!--   عبدالله  بحث ‏۲۰ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۰۱ (UTC)

ممنون دوست عزیز از لطفت ممنونم که زحمت کشیدی و این‌ها را برایم آوردی،عید باستانی نوروز بر شماهم مبارک :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۱ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۰۳:۱۸ (UTC)

بر شما هم مبارک دوست عزیز :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۱ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۰۴:۲۱ (UTC)

لطفاً برچسب را درست کنید. self مال وقتی است که خودتان خالق اثر باشید؛ نه وقتی که اثر دیگران را ویرایش می‌کنید. Raamin ^ب ‏۲۲ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۲۲:۳۶ (UTC)

راستش من از طریق این تصویر را بار کردم ولی چشم :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۲ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۲۲:۴۰ (UTC)

تشکر. Raamin ^ب ‏۲۲ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۲۲:۴۴ (UTC)

سلام

ببخشید من اصلا متوجه این جمله نمیشم:

بررسی نور تابش شده بدلیل گسیل القایی که از فرانسیوم ۲۱۰ به عنوان ماده فعال استفاده شده‌است کمک زیادی به بررسی نظریه کوانتمی نمود.

از کدوم جمله ویکی انگلیسی ترجمه شده؟ امیررضا _گفتگو^{(۳ فروردین ۱۳۸۸ ‏۱۸:۲۸)} ‏۲۳ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)راستش من ترجمه نکردم کس دیگری بوده ولی فکر کنم این باشد:

Studies on the light emitted by laser-trapped francium-210 ions have provided accurate data on transitions between atomic energy levels which are fairly similar to those predicted by quantum theory

حالا به نظرم بهتر جمله تغییرات زیادی یابد :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۳ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)

دستت درد نکنه. فکر کنم این ترجمش باشه:

مطالعه نور تابش شده از یون‌های فرانسیوم ۲۱۰ به دام‌انداخته شده در لیزر، به دستیابی اطلاعات دقیقی از ... منجر شد که به نتایج پیش‌بینی شده نظریه کوانتمی بسیار نزدیک است.

اما نمیدونم transitions between atomic energy levels دقیقا معادل چیه. یه متخصص اینجا لازمه! امیررضا _گفتگو^{(۳ فروردین ۱۳۸۸ ‏۱۹:۲۱)} ‏۲۳ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)

به همین زودی شیمی ۲ یادتون رفت دوست عزیز؟:)فکر کنم بشه «انتقال میان ترازهای انرژی اتم» :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۳ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)

نه، اونو می‌دونم. به نظرم میاد یه اسم خاصی داشت. هرچی فکر می‌کنم یادم نمیاد. امیررضا _گفتگو^{(۳ فروردین ۱۳۸۸ ‏۱۹:۳۶)} ‏۲۳ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۳۶ (UTC)

انرژی برانگیختگی؟ :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۳ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۴۱ (UTC)

فکر کنم همان انتقال بین ترازها بهتر باشد، چون انرژی برانگیختگی فقط برای بالا رفتن ترازه ولی پایین هم میاد. پس همون جمله رو بذارم جاش؟ امیررضا _گفتگو^{(۳ فروردین ۱۳۸۸ ‏۱۹:۵۱)} ‏۲۳ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۵۱ (UTC)

من هم با شما موافقم برای همین اول برانگیختگی را نگفتم و جمله‌ای که پیشنهاد کردم به نظر مشکلی ندارد :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۳ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۰۱ (UTC)

با پوزش از صاحبخانه! بهتر نیست تا نظر زرشک گرامی را هم جویا شوید؟--   عبدالله  بحث ‏۲۴ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۰۶:۳۷ (UTC)

اگر اصرار دارید بپرسم ولی به نظرم جمله بدیهی‌است :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۴ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۰۶:۳۹ (UTC)

با درود. ترجمه من هم کمابیش شبیه به همان ترجمه لادزگروپ است:

مطالعات بر روی نور گسیل شده توسط یون‌های فرانسیم-۲۱۰ به دام‌انداخته شده توسط لیزر، داده‌های دقیقی راجع به گذارهای بین ترازهای انرژی اتمی در اختیار گذاشته‌اند که شباهت نسبتاً زیادی به نتایج پیش‌بینی شده نظریه کوانتمی دارند.

تشکر از سوال.--زرشک ‏۲۴ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۳۴ (UTC)

اُه اُه امیرجان این نظر لطفیرو دیدم خواب از سرم پرید D:باشه الان میرم سراغ دانته.

من هم الان نسخه ویژه رو ترجمه می‌کنم :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۴ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۰۵:۳۸ (UTC)

لطفاً تمرینات رباتتان را در صفحه‌ی تمرین انجام دهید نه در مقالات. [۵] [۶] [۷] -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۲۵ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۰۶:۱۰ (UTC)

تقریبا تمام مواقع(الا همان یکی که مثال زدید) در صفحه تمرین است و این هم چون فکر کردم درست کار می‌کند بعد یهو دیدم درست کار نمی‌کند باز پوزش به خاطر بی‌ادبی ربات:) )-:امیر^{Συζήτηση} ‏۲۵ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۰۶:۱۳ (UTC)

اگر باز هم رباتتان در مقالات خرابکاری کند، مجبور به قطع دسترسی آن خواهم بود. [۸] [۹] [۱۰] [۱۱] [۱۲] -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۲۵ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۳۲ (UTC)

رباتتان به دلیل حذف الگوی منابع از مقالات و عدم پاسخگویی شما قطع دسترسی شده‌است. [۱۳] [۱۴] -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۲۵ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۱۸ (UTC)

دسترسی رباتتان را باز می‌کنم. تا زمانی که کاملاً‌ مطمئن نشده‌اید که ربات درست کار می‌کند، آن را در فضای اصلی استفاده نکنید. در صورت خرابکاری مجدد روباتتان بی‌پایان بسته می‌شود تا دیوان‌سالار به این قضیه رسیدگی کند. با تشکر -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۲۵ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۲۱ (UTC)

شرمنده آن موقع پای کامپیوتر نبودم برای آن اشکال هم رفع کردم یک اشکال خیلی ریز مانده که قبل از اینکه رانش کنم درستش می‌کنم ):امیر^{Συζήτηση} ‏۲۵ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۴۰ (UTC)

با درود و شادباش نوروز و سال نو، پرسشی از مرد تنها داشتم که چون انگار فعلاً نیستند، از شما می‌پرسم:
اگر بخواهم پس از فارسی‌سازی پارامترهای الگویی، در همهٔ صفحه‌هایی که تاکنون از آن الگو استفاده شده، پارامترهای انگلیسی را با فارسی عوض کنم، می‌توانم روی یک ربات حساب کنم؟؟؟ آخر «دستی» که بدبخت می‌شوم:( اگر بله، کدام ربات را برای این کار مناسب‌تر می‌دانید؟؟ ربات خودتان می‌تواند این جایگزینی‌ها را انجام دهد؟یوشیچی تویوهارا ‏۲۵ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۴۵ (UTC)

ربات من هر نوع کاری جز میانجی‌گری می‌تواند انجام دهد :) برای همین دقیقا بگویید چه می‌خواهید تا آماده‌اش کنم ):امیر^{Συζήτηση} ‏۲۵ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۴۹ (UTC)

با سپاس از پاسخ سریعتان، برای نشان دادن طبقه‌بندی یک جاندار تاکنون از الگو:جعبه زیست استفاده شده است (الگو:Taxobox و الگو:جعبه گونه هم دو تغییر مسیر به آن هستند) ولی این الگو عیبی بزرگ دارد و آن این است که پارامترهایش همه به زبان انگلیسی (و در واقع لاتین و یونانی) است همچون regnum، phylum و ... ـ برای نمونه این را بنگرید ـ که این کار با این الگو را در ویکی‌پدیای فارسی بد و دشوار می‌کند؛ از آن‌جا که همهٔ این عبارات و اصطلاحات فرنگی در فارسی برابر دارند و حتی در ویکی‌پدیای فارسی هم به کار رفته‌اند، مثلاً اینجا، من می‌خواهم همهٔ پارامترهای این الگو را فارسی سازم، ولی این الگو (و دو تغییر مسیر نام‌برده‌اش) تا کنون در حدود ۱۰۰۰ مقاله به کار رفته‌اند! و هر مقاله هم شاید به ده پانزده تایی جایگزینی فارسی به جای فرنگی نیاز داشته باشد... پس من می‌خواهم که پس از آن‌که الگو را اصلاح کردم و در یکی دو تا مقاله هم آزمودم، برابرها را به رباتی بدهم تا وی برود و دیگر مقاله‌ها را نیز درست گرداند. این پرسش را از شما پرسیدم تا اول خیالم از هم‌یاری ربات آسوده گردد، سپس بروم و کارم را بیاغازم.--یوشیچی تویوهارا ‏۲۵ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)

گرفتم چه می‌گویید و می‌توانم ربات را دستکاری کنم تا انجام دهد ولی دلم رضا نیست می‌دانید چرا؟برای بسیاری از الگوها و مقالات بر این اساس بنا شده‌اند و دلیلش این است که کسی که ترجمه می‌کند کمتر ترجمه کند ولی همان نتیجه را ببیند به طور مثال اگر شما الگویی که در آن {{Navbox}} به کار رفته در انگلیسی را در فارسی کپی کنید دقیقا به همان شکل ظاهر می‌شود و فقط لازم است متن را ترجمه کرد ولی باز اصرار دارید جزئیاتش را سر وقت از شما خواهم خواست ):امیر^{Συζήτηση} ‏۲۵ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC)

باشد، اکنون که می‌گویید از این دست کارها در بسیاری از الگوهای ویکی‌پدیای فارسی انجام گرفته‌است، این الگو را دست نمی‌زنم ولی اصلاحات مدّ نظرم را در الگوی دیگری پی می‌گیرم. یوشیچی تویوهارا ‏۲۵ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۳۲ (UTC)

دورد خدمت جناب أمیر ، خسته نباشید، در مورد این الگو من قبلاً با جناب (مانی) مشورت کرده بودم ، وبرای سنگین نبودن الگو جناب مانی الگو را به این صورت در آوردن که بعداً آن را تعدیل و یا اصلاح نمایند وسر وسامانی تازه أی به آن بدهند، اگر لطف فرمائید جناب استاد مانی را در جریان بگذارید وباوی مشورت کنید، بنظرم مفید تر خواهد بود... چونکه ایشان استاد ما هستند. ولی قبلاً نگاهی به تاریخچهٔ الگو بیندازید.. نام‌های روستاهای زیادی در الگو وجود دارد.... متشکرمروستاهای یمن، دوستار. -- ♣ محمديان ♣^ب ‏25 مارس ۲۰۰۹، ساعت 15:15 (UTC)

پس آنچه صلاح مى دانيد أنجام دهيد قربان... دوستار. -- ♣ محمديان ♣^ب ‏25 مارس ۲۰۰۹، ساعت 15:15 (UTC)

ممنون كه توي پروژه ي مايكل جكسن مشاركت مي كنيد. من متوجه شدم كه مقاله هايي كه جديدا در باره ي آلبوم هاي مايكل جكسن ويرايش شدن خيلي مختصر هستن.براي نوشتن مقاله در باره ي آلبوم ها مي تونين از مقاله هاي انگليسي ويكي پديا كمك بگيرين. تقريبا كامل هستن. لطفا كمي بيشتر وقت بذارين. --X7000matrix ‏۲۵ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۵۹ (UTC)

متاسفانه بنده وقت ندارم مقاله‌هایشان را بنویسم ولی اگر نام مقاله‌تان مشکلی داشته باشد آن را انتقال می‌دهم به نام درست و اگر بتوانم ویکی‌سازیش می‌کنم ):امیر^{Συζήτηση} ‏۲۵ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۲۲:۱۱ (UTC)

با درود و عرض تبریکات به مناسبت آغاز سال جدید؛ این قضیه دعا برای سکولار شدن شما چیست که در صفحه رای گیری مترنم شده؟:دی. نظر خودتان در مورد انتظار آن یکی دو کاربر از شما برای سکولار بودن چیست؟ این مساله مهمی است که در دو سه انتخابات قبلی ندیده بودم و فقط در رای گیری شما به عنوان توضیحات در مقابل رای نوشته شده.--Natanaeel ‏۲۵ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۱۸ (UTC)

البته فکر کنم درمورد چک یوزر شدن حجت این مسئله پیش اومد ولی منظور از سکولاریسم این کاربران(انشالله )این است که وپ:دبط را در مسائل دینی رعایت کنم نه اینکه در زندگی بی‌دینی بفرمایم یا عقاید مذهبی‌ام عوض کنم ):امیر^{Συζήτηση} ‏۲۵ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۵۳ (UTC)

ان شاءالله--Natanaeel ‏۲۵ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۲۳:۵۳ (UTC)

ببخشید امیر عزیز شما این گفتگو را از اول مرور و مطالعه کردید ؟ و دیدید دوستتان بهزاد چند بار با همین روش مسدود شدن آی دی من در بخش انگلیسی را مطرح کرد آن هم در جهت اثبات ادعای نادرستش؟ یا فقط صرفا برای جانبداری چنین چیزی نوشتید ؟

Emptyspace2008 ‏۲۶ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۰۵:۱۹ (UTC)Emptyspace2008

کاملا خواندم و این را متوجه شدم آی‌دی شما و احمد باطبی یکی است و شما مشغول بازی دادن به سیستم هستید و اینکه به کاربری گیر داده‌اید که چرا قبلا به خاطر وپ:زنده بسته شده‌اید و حالا در هیچ مقاله زندگان ویرایش نکنید دقیقا مغالطه توسط به شخص است.یا ظاهرا شما آشنا به قوانین اینجا نیستید یا دارید ما را بازی می‌دهید ):امیر^{Συζήτηση} ‏۲۶ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۰۵:۲۶ (UTC)

امیر عزیز. امیدوارم پس از کمی استراحت (که بعد از یکی دو هفتهٔ پراسترس لازم است) برگردی و شاهد ویرایش‌های مفیدت باشیم. مدیر باشی یا نباشی برای ویکی فارسی مفیدی. ارادت. --محسن ‏۲۷ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۱۸ (UTC)

ایضا. امیدوارم که زود زود برگردید! --دوستدار ویکی‌پدیا ‏۲۷ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۳۵ (UTC)

فکر می کنم قسمت هایی از مطالب صفحه کاربری شما به بنده مربوط می شود بنده متاسفانه بعضی وقتها به خودم جسارت بعضی کارهای اشتباه را می دهم در این موارد لازم است فقط یک تذکر به بنده در صفحه بحثم بدهید اگر از من رنجیده شدید عذر می خواهمAli20 wiki ‏۲۷ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۴۵ (UTC)

درود؛ امیدوارم زود بر گردید. رای گیریتان هنوز تمام نشده و امیدوارم تا ثانیه آخر حضور داشته باشید (فارغ از اینکه نتیجه آن چیست) و بعد استراحت و مرخصی و این حرفها (که اصلا در ایام عید مستحب است و این حرفها را ندارد). به قول معروف: what doesnt kill you ,makes you stronger --Natanaeel ‏۲۷ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۲۲:۳۹ (UTC)

امیری تازه میخواستیم اون لیست نظر لطفی تو کامل کنیم. بابا بیخیال همه جا همینه دیگه خودتو ناراحت نکن ما چیمون درسته که ویکی پدیامون درست باشه!در هر صورت هر موقع برگشتی یک آمار به من بده با هم بریم سراغ یک سوژه دیگه.موفق باشی.

امیر جان. تبریک می‌گویم. امیدوارم که مدیر خوبی باشی و با لیاقت و درایت خود به مخالفانت نشان دهی که در مورد تو اشتباه فکر می‌کرده اند--بهزاد مدرس ‏۲۹ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۰۱:۵۶ (UTC)

آقا ممنون.خجالتمون می‌دید ):امیر^{Συζήτηση} ‏۲۹ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۰۲:۴۶ (UTC)

من نيز به نوبه خود تبريک ميگويم! اميدوارم در مديريت (و مهم تر از آن در مسير زندگی تان) موفق باشيد. --دوستدار ویکی‌پدیا ‏۲۹ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۰۶:۳۷ (UTC)

مدیریت را به شما تبریک می گویم و امیدوارم شما هم بر مدیریت ویکی پدیای پارسی مبارک باشید. امیدوارم به خاطر وقایعی که در دوران رای گیری اتفاق افتاده زیاد ناراحتی ها را به دل نگیرید. علی اسفندیاری ‏۲۹ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)

تبریک مارا نيز پذيرا باشيد... جناب (امیر) گرامى. دوستار..

-- ♣ محمديان ♣^ب ‏29 مارس ۲۰۰۹، ساعت 19:19 (UTC)

درود همراه با عرض تبریک، لطفا یک وقتی هم برای رسیدگی به ادغام‌ها بگذارید، چرا که مقاله‌های مهم زیادی هستند که کماکان در انتظار ادغام با همتایان خویش نشسته‌اند. :)--آبتین ‏۲۹ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۳۰ (UTC)

شما لیست بده ما در خدمتیم :) :)امیر^{Συζήτηση} ‏۳۰ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۴۰ (UTC)

تبریک--کامیار ‏۲۹ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۴۰ (UTC)

امیر جان مبارک است. --سندباد ‏۳۰ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۰۱:۰۹ (UTC)

درود بر مرد جوان. با تبریک و به امید موفقیت در این مسئولیت خطیر؛ با اراده ای راسخ و منطقی استوار، در راستای حق مداری، به دور از تمام ملاحضات.--SalmanParsi ‏۳۰ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۰۳:۲۸ (UTC)

حتما دوست عزیز :)امیر^{Συζήτηση} ‏۳۰ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۴۰ (UTC)

ضمن تبریک به شما، امیدوار ام در توسعه‌ی ویکیپدیای فارسی موفق باشید. sicaspi ‏۳۰ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)

تبریکات ما را هم پذیرا باشید. امیدوارم مدیریت مانع مشارکت‌های ارزندهٔ شما در ویکی نشود و همچنان در مقالات علمی و پروژهٔ مقالهٔ برگزیده فعال باشید. -دوستدار --Wayiran (ب) ‏۳۱ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۴۶ (UTC)

آقا من رفت‌وآمد ویکیایی‌ام یک خط‌درمیان شده و طبق معمول دیر می‌رسم به تبریکات و اتفاقات. الان متوجه دسترسی مدیریت شما شدم و خوشحال شدم. تبریک صمیمانه من را هم به خاطر مدیر شدن پذیرا باشید. موفق باشید در هر جا که هستید.--ماني ‏۱ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۳۰ (UTC)

مدیر کوچولو! بابت مدیریت بهت تبریک میگم! واقعا مدیریت برازندۀ شماست. امیدوارم در زندگی موفق باشی. علی رجبی ‏۱ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۴۱ (UTC)

با درود و تبریکات، آقا امیر، از شما خواهش دارم زحمتی بکشید و این قضیه facelift صفحه اصلی را یکسره کنید. حال دسترسی هم که دارید. اگر این زحمت را شما نکشید، فکر نکنم کس دیگری حال و حوصله اش را داشته باشد. بقول اجنبیان you da man

من هم گر توانش بود فیدبک میدهم. تشکرات.--زرشک ‏۲۹ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)

منتظر اجماع هستم و اگر تمام شود به سرعت این کار را خواهم کرد :)امیر^{Συζήτηση} ‏۳۰ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۴۱ (UTC)

مشکل اول هنوز به قوت خودش باقیه! اینجا رو ببینید: نیروگاه شهید منتظرقائمعلی رجبی ‏۳۰ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)

تا انجایکه می دانم مشکل از تفاوت دو آرگومان بود که حتما درست شده است و به نظرم مشکل از خالی نکردن کش و از اینجورحرفهاست پس اگر تا امشب درست نشد به من خبر دهید :)امیر^{Συζήτηση} ‏۳۰ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۵۹ (UTC)

توی صفحه الگو و در قسمت ابتدایی این عبارت {{#if:| پیدا شد. که حاصل این ویرایش شماست. علی رجبی ‏۳۰ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۳:۰۲ (UTC)

ان را به نسخه درست وگ کردم :)امیر^{Συζήτηση} ‏۳۰ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۳:۰۵ (UTC)

درود و با تبریکات سال نو.یک الگوی تازه برای جدول اجرام مسیه درست کرده‌ام. اگر شما علاقه داشتید می‌توانید هر دو الگوی مربوط به مسیه را تاشو بکنید (من سعی کردم نتوانستم) و با ربات آن‌ها را به این ترتیب در زیر هر کدام از اجرام قرار بدهید.سپاسگذار می‌شوم. دوستدار.--ماني ‏۱ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۲۱ (UTC)

من اکنون در مسافرتم(چند روزی است در مسافرتم)ولی اگر بازگردم حتما به آن خواهم رسید کار سختی نیست :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۱۹ (UTC)

ویکی‌پدیا:فهرست مطالب چیه؟ علی اسفندیاری ‏۲ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۵۱ (UTC)

تصحیحش کردم :)امیر^{Συζήτηση} ‏۳ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۰۵:۳۵ (UTC)