برای مختصاتدهی به مقالات دو روش وجود دارد که میتوان از هر کدام بهدلخواه استفاده کرد:
روش اول: به کمک این ابزار میتوانید مختصات محل مورد بحث در مقاله را پیدا کنید. ابتدا با جستجوکردن نام محل مورد نظر به محدودهٔ آن بروید سپس با جابهجاکردن تصویر، دقیقاً روی محل مورد نظر قرار بگیرید و ضمن نگهداشتن کلید Alt، روی تصویر کلیک کنید. در سمت چپ مختصات به شکلهای متفاوت نوشته میشود. معمولاً دومین گزینه که بیانگر نمایش در عنوان (title) هست، گزینه مناسبیاست و از نظر شمایل مانند {{coord|۰|۰|۰|N|۰|۰|۰|E|display=title}} میماند. متن این قسمت را در بالای مقاله کپی کنید.
روش دوم: در این روش در گوگل مپس روی محل مورد نظر کلیک سمت راست کنید و گزینهٔ What's here? را انتخاب کنید. در بخش جستجو دو عدد چاپ میشود که به ترتیب از چپ به راست، عرض (Lat) و طول (Alt) جغرافیایی هستند و باید آنها را در {{coord|Lat|Alt|display=title}} قرار دهید. (اگر علامت منفی در کنار اعداد بود دقت کنید آن علامت را هم کپی کنید)
تذکر: در صورتی که میخواهید از مختصات در میان متن مقاله استفاده کنید به جای کلمهٔ title از کلمهٔ inline استفاده کنید. برای اطلاعات بیشتر به ویکیپدیا:قواعد مختصاتدهی مراجعه کنید.
با سلام و احترام فراوان خدمت آن برادر بزرگوار؛ از بابت ویرایش و انتقال بحث تاریخ اردبیل در دوره اسلامی به تاریخ اردبیل پس از اسلام، از شما برادر معزز و گرامی بی نهایت سپاسگزارم. اگر ممکن باشد قبول زحمت فرموده و در صفحه نظرخواهی برای حذف آن (که از طرف یک کاربر محترم با این دلیل که چیز مهمی نیست، ارایه شده؟ ؛یعنی تاریخ یک خطه که خاستگاه صفویان و پایتخت تشیع بوده و تاریخ جهان و ایران متأثر از تاریخ این خطه در بازه زمانی اسلامی است) ، شرکت و رأی به باقی ماندن مقاله بدهند. همیشه در سایه خداوند متعال پاینده باشید. با نثار خالصانه ترین درودها و آرزوی خوشبختی برای آن برادر بزرگوار. --Ashcan.s (بحث) ۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۰۵ (UTC)
ضمن اینکه سعی کنید به توصیههای کاربرانی که برای ماندن مقاله رای دادهاند عمل نمایید و همچنین ایراداتی که سایر کاربران مخالف اشاره نمودهاند را برطرف نمایید. In fact( تماس )۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۵۰ (UTC)
بعدش خودش فعال میشود. یک پیوند در بالای مقالات انگلیسی اضافه میشود که روی آن در حالت ویرایش مقاله کلیک کنی یک کار میکند در حالت عادی یک کار دیگر چک کنید خیلی جالبه برای اطلاعات بیشتر بایگانی ١١٣ قهوه خانه را مطالعه نمایید موفق باشیدرضا ۱۶۱۵ / ب۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۴۰ (UTC)
سلام. بحثها را مطالعه خواهم کرد. اگر مطلبی بود که دوستان ارائه نکرده باشند، حتما" اضافه خواهم نمود. بابت اطلاع رسانی ممنونم. با احترام. In fact( تماس )۱۳ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۳۲ (UTC)
انتقالهای شما چون به طور وسیع انجام میگیرید باید با هماهنگی مدیران و کاربران باتجربه باشد، جستارتا یعنی فقط شما این سیاست را خواندهاید و تا به حال گمنام و پنهان مانده بوده؟، قبلا من به یکی از مدیران اطلاع دادهام تا زمانی که مدیر پاسخ نداده لطفا انتقال ندهید.--Kasirبحث۱۳ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۲۱ (UTC)
البته اجماع برای زمانی است که بخواهیم یکی از مقالات موجود در ابهامزدایی، مقاله مستقل خودش را داشته باشد. آنگاه برای مثال فلانی وجود خواهد داشت و الباقی موارد در مقاله فلانی (ابهامزدایی) میآیند. درباره هماهنگی با مدیران، لطفا" تام/انتقال و ادغام را ببینید. پاسخ سئوالتان: احتمالا" بله پاسخ درخواستتان: من تا فردا به اینترنت دسترسی نخواهم داشت. In fact( تماس )۱۳ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۳۶ (UTC)
درود، دوست عزیز همانطور که گفتم در هیچ ویکی رده بازیگران مرد نداریم، رده بازیگران زن نیز به دلیل علاقه بیشتر بازدیدکنندگان و عامه مردم به بازیگران زن ایجاد شدهاست، رده بازیگران زن ردهای صرفا برای تفکیک جنسیتی نیست بلکه آسانتر کردن راه دسترسی با علایق کاربران است.--Kasirبحث۲۸ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)
رده بازیگران تلویزیونی، کودکان و غیره زیر رده بازیگران هستند، لازم نیست همش اوضاع را پیچیده کنیم و رده در رده کنیم.--Kasirبحث۲۹ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۰۸ (UTC)
دوست عزیز معلوم هست چه میکنید؟، برای ایجاد این رده در گذشته با یکی مدیران مشورت شده که الان پیدا کردن آن سخت، چقدر وقت گذاشته شده تا این رده به مقالات اضافه شود.--Kasirبحث۲۹ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۱۶ (UTC)
این کار شماست که تناقض دارد. ببینید دو راهکار وجود دارد: ۱- رده بازیگران زن اهل ایران و رده بازیگران مرد اهل ایران هر دو وجود داشته باشند و هر دو زیر مجموعه رده اصلی یعنی بازیگران اهل ایران باشند. ۲- و یا اینکه مثل ویکی انگلیسی فقط یک رده به نام بازیگران اهل ایران وجود داشته باشد. و مرد و زن نداشته باشد. ولی نمیتوان بخشی از حالت اول را با بخش دیگری از حالت دوم تصور کرد. ضمن اینکه نگران اتلاف وقت هم نباشید، میتوان از ربات خواهش کرد تا همه را درست کند. In fact( تماس )۲۹ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۳۵ (UTC)
درود، In fact و Kasir عزیز، این بحث را خواندم اما چیزی متوجه نشدم از حرفهایتان، حدسم این است که بحثتان خاتمه یافته، اگر نه که بیشتر توضیح دهید دقیقاً موضوع چیست. MehranDebate۲۹ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۵۱ (UTC)
مهران جان، متاسفانه بحث تمام نشدهاست. بیشتر توضیح میدهم: دو رده برای بازیگران اهل ایران داریم: رده بازیگران اهل ایران Category:Iranian actors و رده بازیگران زن اهل ایران Category:Iranian actresses من حرفم این است که رده اول مختص مردان است actors . اگر هم قرار باشد عمومی باشد، حرفی نیست ولی باید رده بازیگران مرد اهل ایران نیز بطور جداگانه وجود داشتهباشد. راهکار دیگر نیز این است که همانند ویکیانگلیسی ردههای مرد و زن بازیگر اهل ایران در هم ادغام شوند.In fact( تماس )۳۰ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۰۳ (UTC)
متاسفانه کاربر Kasir اصرار دارد که رده بازیگران اهل ایران عمومی است و رده بازیگران زن اهل ایران نیز زیر رده آن است و در عین حال رده بازیگران مرد اهل ایران نیز نباید وجود داشتهباشد !!! In fact( تماس )۳۰ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۰۹ (UTC)
ایشان اصرار دارند که رده بازیگران اهل ایران رده اصلی است و رده بازیگران زن اهل ایران زیر رده آن میباشد. حال اینکه به نظر من رده بازیگران زن رده اصلی است. (در صورت عدم وجود رده بازیگران مرد اهل ایران) In fact( تماس )۳۰ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۲۴ (UTC)
ساختن رده بازیگران بر اساس جنسیت کار اشتباهی است. قبلاً این بحث به دلیل ابهام واژه Actor (که فقط برای مرد است) وجود داشت و برای همین رده Actress را هم اضافه کردند. اما بر اساس پاراگراف دوم اینجا این کار اشتباه بود ردههای مشابه را حذف کردند و زنان هم در رده Actor قرار دارند. وجود رده بازیگران زن ایرانی نیازی نیست و Iranian Actors به عنوان معادل بازیگران ایرانی کافی است. شاد باشید. MehranDebate۳۰ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۰۰ (UTC)
به پاس ویرایشهای خوبتان در صفحات ابهامزدایی، خوشامدگویی به کاربران جدید و تقابل مناسب با سایر کاربران. امیدوارم این فرهنگ بین همه کاربران شناخته شود. MehranDebate۱۳ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)
سلام. نظر شما به عنوان یک مدیر برای من قابل احترام است. خب به من به عنوان یک کاربر حق بدهید. ابتدا کاربری با ذکر دلیل موجه رای منفی میدهد، سپس در مرحله دوم نظرش را خط میزند و در مرحله آخر رای مثبت و آن هم بدون ذکر هیچ دلیلی میدهد. فکر نمیکنید اگر دلیلش را بگوید شاید من و سایرین هم مثل او نظرمان عوض شود؟! در مورد الزام برای آوردن دلیل، همانطور که برای رای منفی لازم است که دلیل ذکر شود، برای رای مثبت هم همینطور. با احترام. In fact( تماس )۱۴ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۵۸ (UTC)
بله همان طور که در بالا هم اشاره کردم، خواستن دلیل برای رای جدا از سوالی است که پرسیدهاید، البته به نظر من. سوال شما در این حالت بسیار سوءتفاهم برانگیز است. اگر فرضا میگفتید که دلیلتان برای این رای چیست، مشکلی وجود نمیداشت. اما نوع مطرح کردن سوال به نظر من بسیار مهم است، در حالیکه در حالتی که شما استفاده کردهاید میتواند به جای آنکه به اصل دلیل نظر کاربر بپردازد وارد مسائل حاشیهای شود. مثلا اگر دقت کرده باشید در بحث مدیریت خودم که شما هم به آن اشاره کردید، صرفا درخواست کردم که کاربر دلیلش را مطرح کند تا دیگران هم از آن مطلع شوند.--فرشتهٔ مرگ(بحث)۱۴ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۲۸ (UTC)
با سپاس از شما. اگر سوء تفاهم ایجاد میکند، طبق درخواست کاربر:Elph و در صورت صلاحدید، لطفاً سئوال اولم را حذف نمایید. ولی اجازه بدهید به سئوال دوم که از روی سئوال شما کپی کردم، پاسخ بدهند. In fact( تماس )۱۴ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۳۴ (UTC)
سلام دوست عزیز انشا الله از این که من در صفحه بحث مدیریت جناب الف پاسخ سوال شمارا ندادم ناراحت نشده باشید.هرشخصی دلایلی را برای رای خود دارد من هم دلایل شخصی خودم را داشتم میتوانم بگم که حداقل خودم را متقاعد کرد.دلیل پاسخ ندانم هم دوربودن از شرایط ان محیط و بحثهایی که شاید در نتیجه تاثر میگذاشت است انشاالله که هرچیزی که به نفع ویکی است رخ دهد.--دوستدار شما از کرج (بحث) ۱۵ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۲۹ (UTC)
سلام اینفکت گرامی امیدوارم حالتان خوب باشد و همیشه سرزنده و شاداب در فاویکی حضور داشته باشید. به نظر من رفتار شما در صفحهٔ نظرخواهی برای مدیریت الف صحیح و اخلاقی نیست و شما با فشار وارد کردن بر موافقین و کسانی که دیدگاهشان را تغییر دادهاند و البته بر روی خود نامزد، سعی بر القای نظرتان بر جمع را دارید. چه خوب است که نظرمان را بدهیم و اجازه دهیم دیگران نیز نظرشان را بدهند و بر روی آنها فشار وارد نکنیم (به قول زرشک live and let live). به نظر من نظرخواهی برای مدیریت اندکی با سایر نظرخواهیها تفاوت دارد یعنی فرد خودش باید به صورت انفرادی تصمیم بگیرد و تصمیمش را بر پایهٔ نظر دیگران قرار ندهد و البته این شناخت شخصی از نامزد، رابطهٔ تنگاتنگی با میزان حضور شخص در فاویکی و تعاملاتش با نامزد دارد. به طور واضحتر من عقیده دارم شناخت شخصیای که من از نامزد در پی تعاملاتم با او در صفحهٔ بحث فلان مقاله به دست آوردهام را نمیتوان به طور کامل و صحیح و دقیق در قالب یک جمله بیان کنم. حتی بیان آن نیز ممکن است موجب گمراهی دیگران شود. اینها صرفا عقاید شخصی من هستند ولی امیدوارم توصیههای دوستانه و برادرانهٔ مرا پذیرا باشد. دوستدار و ارادتمند AMERICOPHILE ۱۶ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۱۶ (UTC)
گزیده مقالات فارسی و عربی سمینار بینالمللی حکیم عمر خیامنیشابوری در دانشگاه قطر: ۲۴ ، ۲۵ اسفندماه ۸۴
حکیم عمر خیاماسماعیلی، امیر،
[ ۱۹نوزده ] مقاله درباره حکیم عمر خیام نیشابوری.مشهداداره کل فرهنگ و ارشاد استان خراسان - مرکز نیشابورشناسی
حکیم عمر خیام .پدیدآور محسن رمضانی
درباره رباعیات عمر خیام.ازحسن دانشفر; با مقدمه / مجتبی مینوی
دو رساله خیامی [بازنویسی رساله های .۱ الرساله فی البراهین علی مسائل الجبر و المقابله / شرح ما اشکل من مصادرات کتاب اقلیدس اثر حکیم عمر خیام نیشابوری ]به کوشش حجت الحق حسینی ایرانی
رباعیات حکیم عمر خیام .بسعی و کوشش سعید نفیسی
رباعیات حکیم عمر خیام نیشابوری.از روی نسخه محمدعلی فروغی و دکتر قاسم غنی
سیری در افکار علمی و فلسفی حکیم عمر خیام نیشابوری.سیری در افکار علمی و فلسفی حکیم عمر خیام نیشابوری.انجمن فلسفه ایران
مقارنه آراء عمرخیام و ابی العلاء المعری.تهران - سازمان انتشارات جهاد دانشگاهی
نیشابور و محاکمه حکیم عمر خیام.فریدون گرایلی
این نمونه های از کتاب هایی است که درباره عمر خیام نوشته شده است.حالا بازهم اصرار دارید که فقط به «خیام» مشهور است.کار ما در ویکیفا شده راضی و قانع کردن کاربران! در ضمن این انتقال به نوعی ضعیف بودن زبان فارسی را نشان می دهد( برای خوانندگان غیر ایرانی).حتی در ویکی اردو! نیز عمر خیام مدخل است ! آبا واقعاً زبان فارسی این قدر ضعیف است! 3oÑa (بحث) ۱۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۱۷ (UTC)