بحث کاربر:Huji/بایگانی ۱۵

روز شما خوش و خسته نباشید. فهرست عکاسان ایرانی که اینهمه بر رویش کار شده بود گم شده و تاریخچه‌اش هم از دست رفته. لطفاً اگر ممکن است پیگیری کنید.سپاسگذار.--ماني ۱۳:۵۲، ۲۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

این مقاله فقط شامل یک نام بود و تاریخچه‌ای هم نداشت و من آن را نامزد حذف سریع کردم. اگر این مقاله، زمانی یک مقاله گسترده بوده، باید تاریخچه آن از بین رفته باشد. مصطفی/‏^بحث ۱۴:۰۳، ۲۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

سلام. ویکی‌پدیا:رای‌گیری برای حذف/فهرست عکاسان ایرانی را ببینید. ▬ حجت/^بحث ۱۴:۰۴، ۲۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

ممنون از توضیح.--ماني ۱۴:۱۸، ۲۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

فردی با آی پی 58.147.137.98 چند بار دست به خرابکاری زده. لطفاً پی‌گیری کنید. با سپاس. مصطفی/‏^بحث ۱۴:۳۰، ۲۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

آقای به‌آفرید این آی‌پی را بستند. نیازی به پی‌گیری نیست. مصطفی/‏^بحث ۱۴:۳۲، ۲۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

یا هو! انتظار می‌رفت که تا کنون کرختی احساسی نسبت به رفتارهای متمدنانه و البته علمی-فرهنگی برخی دوستان اندر شما پدید آمده باشد. گویا هنوز طبع لطیفتان از چموشی ریگ‌به‌کفشان ملول می‌شود. یک ضرب‌المثل انگلیسی می‌گوید No expectation no disappointment. به نظر من هر کس باید خویشکاری‌اش (یک اصطلاح زرتشتی‌است تقریباً یعنی وظیفه ولی بیشتر برای اشاره به وظیفهٔ وجودی به کار می‌رود) را انجام دهد و دل اضافه نسوزاند. اعصابمان را از حراجی نخریده‌ایم که بیخود و بیجهت خردش کنیم. به هر حال تمدد اعصاب هم کاری‌است نیکو. امیدوارم همواره خوش و خرم باشید. به‌آفرید ۱۴:۵۹، ۲۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

این کرم درون نمی‌گذارد که این امر بدیهی را بپذیرم! ... ممنون که تسلی‌ام دادید ▬ حجت/^بحث ۱۷:۴۵، ۲۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

من با نظر هر دو موافقم! وحید ۱۷:۵۳، ۲۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

• حجت جان سلام

نامه سرگشاده شما باعث شد احساس کنم که بخاطر پیگیری شکایات من درباره توهینی که به من شده بود قدری خسته و ناراحت شدی و این مسئله موجبات حسرت شدید مرا فراهم کرد . این عبارت شما را (( مایی که وقتی به ما می‌گویند «فلان کار بد را نکن» عوض این که متاسف شویم از کارمان، یا حتی یک ذره به پیام موجود در آن تذکر فکر کنیم، صاف می‌رویم دنبال توجیه )) با جان و دل از نزدیک لمس کرده ام ( حد اقل شاهد بودم که چگونه با شما برخورد شد ) . من اگر میدانستم هرگز شکایتم را پیش شما نمیبردم تا اینگونه پیش آمدها خاطرتان را نرنجاند . Ahmadahmadf ۱۵:۱۴، ۲۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

رنجش من از شما نیست. رنجش من از هیچ شخص خاصی نیست، از کلیت قضیه است. از این که (به قول یک رفیقی) ما ایرانی‌ها آدم نمی‌شویم! (با عرض پوزش از توهین به خودمان، این را عیناً نقل قول کردم)

در هر حال، ممنون که به من تسلی خاطر دادید ▬ حجت/^بحث ۱۷:۴۳، ۲۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

این چند روزه اینقدر ابراز تاسف کرده ام که دیگر حالم به هم می خورد. اشکال ندارد، این یکی هم رویش. --PayaM ۲۲:۴۸، ۲۵ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

درود!

گفتم اشتباهی تصحیح نکرده‌باشم. فکر می‌کنم منظورتان از آن‌چه که در قهوه‌خانه نوشتید en:Wikipedia:Resolving disputes بود. البته امیدوارم که منظورتان en:Dispute resolution نبوده‌باشد.:) دربارهٔ تعداد افرادی که انتخاب می‌شوند نیز آن‌جا توضیح داده‌ام. همچنین فکر می‌کنم که قبل از آن کارها نیاز است که آن سیاست ترجمه شود. ویکی‌پدیا:حل اختلاف را آغازیدم. اکنون زمان ترجمه‌اش را ندارم. پاینده باشید. سروش ^☺گپ ۱۸:۴۶، ۲۵ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

این «غیر حرفه ای گری» (از اصطلاحات خودتان!) چه معنی دارد؟! لطف کنید نگاهی به این صفحه بیندازید و طرز ویرایش آقای سپهرنوش را ببینید. این مشت نمونه خروار است. تمام مشکلات ما با این آقا سر همین قضیه ها و دو سه کلمه ها است. این ماستمالی ها (می بخشید که عبارت مودبانه تری پیدا نشد) چه توجیحی دارد؟ کلمه «شایعه» با اینکه خیلی از آنها از حد شایعه هم گذشته اند هنوز ایشان را ارضا نمی کند و یک عبارت «اثبات نشده» هم به آن اضافه می کند! گروگان گیری ماموران سفارت امریکا را کرده اشغال سفارت، انگار که ماموران گروگان گرفته نشده بودند و آن یک سال در زندان مشغول خاله بازی بوده اند! «ترور» رهبر حزب دموکرات را کرده «شرکت در قتل» رهبر دموکرات که باز خوب است ننوشته به درک واصل شدن فلانی! یکی نیست بگوید پس معنی ترور چیست؟! و این دو جمله آخر هم که دیگر شاهکار است... «پس از انتخاب شدن احمدی نژاد به ریاست جمهوری، دولت اتریش به علت اعتراض به این قضیه سفیر خود را از ایران فراخواند» شده «پس از انتخاب شدن احمدی نژاد به ریاست جمهوری، دولت ایران در اعتراض به پیگیری این شایعه توسط دادستان‌های اتریش، سفیر این کشور را در ایران فراخواند » و اصلا مشخص نیست این دو جمله چه ربطی به هم دارند! می شود به ایشان تذکر بدهید؟ بنده خودم چیزی ننوشتم چون می دانم تذکر دادن بنده بی نتیجه است. گفتم به شما بگویم که تذکراتتان مودبانه تر است! اگر دخالت نکنید باز پشت سر این آقا جنگ ویرایشی راه می افتد و در تاریخچه صفحه می بینیم که پنجاه شصت بار صفحه ها واگردانی شده اند! --PayaM ۲۲:۳۸، ۲۵ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

آن قسمت‌هایی که مربوط به من است:

• در مورد «شایعات و اتهامات اثبات نشده»، مورد دیگری ۱ بود که سر آن هم بحث بود و در نهایت این‌گونه شد و کسی هم معترض نبود. من هم سعی کردم به همان شکل بنویسم‌ش که اعتراضی نباشد!
• در مورد «سفارت آمریکا». توجه داشته باشید که اتهامی که به احمدی‌نژاد زده شده شرکت در اشغال سفارت بود نه گروگان‌گیری آمریکایی‌ها. گروگان‌گیری (که کسی اصل آن را منکر نیست) مدت‌ها (به قول شما ۱ سال) به طول انجامید و در این مورد هیچ شایعه‌ای برای احمدی‌نژاد ساخته نشده.
• در مورد ترور یا قتل توافق جمعی بر این بوده که از واژه ترور استفاده نشود. لینک‌ش را هم اگر بخواهید برایتان پیدا می‌کنم.
• مورد آخر هم اگر دو جمله دقیقاً همین که نوشته‌اید باشد حق با شماست. نوشته من کاملاً معنای اشتباهی را می‌رساند.

راستی (بدون متلک) اول به خودم می‌گفتید بهتر نبود؟! ◄-- سپهرنوش/^بحث (۱۸:۰۰) ۴ مرداد ۱۳۸۶

{{جا:تاریخ}} چرا در اینجا کار نکرد؟ دلیلش استفاده در الگو است؟ اگر اینجور است توضیح الگو را اصلاح کنید. نوید ۴ مرداد ۱۳۸۶ ۱۷:۲۶ (UTC)

دستور جایگزینی (جا) توی دستور ref که قرار بگیرد کار نمی‌کند. ▬ حجت/^بحث ۲۰:۱۶، ۲۶ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

سلام. من از {{#time:Y-F-j}}‎ استفاده میکنم. این دینامیک است. نمی‌شود استاتیکش کرد؟ در هر صورت روشی پیشنهاد بدهید که از اضافه کردن تاریخ امروز در یادکرد‌ها به طور دستی خلاص شویم. با تشکر • Яohan ^ب ۴ مرداد ۱۳۸۶ (۲۰:۳۶)^UTC

تنها روش در شرایط فعلی جاوااسکریپت است. فعلاً که حوصله ندارم، اما شاید بعداً یک دکمه وپ:ابزار اضافه کردم که کل دستور یادکرد را با تاریخ بنویسد، ما فقط جای خالی را پر کنیم. ▬ حجت/^بحث ۰۸:۵۶، ۲۷ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

من دیشب موضوعی را در صفحه بحث ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای مسدود کردن وبلاگ‌ها مطرح کردم و اجماع بر حذف مسدود کردن آزمایشی وب‌لاگ‌ها در میان کاربران بود. در این ۳ روز هم حداقل ۳ نفر که با این محدودیت دچار مشکل شده بودند در وپ:تام موضوع را مطرح کردند. پاسخ شما را هم که در صفحه بحث خودم دادم و جوابی نگرفتم. واگردانی شما را واگردانی می‌کنم تا زمانیکه فرصت کنید و در بحث شرکت کنید. در مورد نظرسنجی ۴ روزه و اجماع‌یابی هم سؤالاتی دارم که بگذریم. چندان مهم نیست. حسام ۲۰:۱۷، ۲۷ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

با سلاممن توی ایمیلم کامل براتون توضیح دادم. مطلب اول من کاملا رایتش در اختیار خودم بود. حالا باز نمی دانم چرا حذف شد. ممنون از اینکه وقت می گذارید. باتشکر از شما

میشه بدونم اگه یه فایل PDF رو دانلود کرده باشم و یه سری مطلب از توی اون استخراج کرده باشم و توی ویکی گذاشته باشم چه جوری باید بنویسم که با سیاست انتشار مطالب شما سازگاری داشته باشه که دیگه مثل دیگ بخار و چیلر و مشعل اون کادر قرمز رو نشون ندین؟؟؟؟؟؟؟؟ — این پیام امضانشده را Bhabdi (بحث • مشارکت‌ها) در تاریخ ۲۹ ژوئیه ۲۰۰۷ نوشته‌است.

البته که می‌شود بپرسید! مطلب را با دقت بخوانید، بعد فایل PDF را کلاً ببندید! مدتی به مطلب فکر کنید، بعد برداشت‌تان را با زبان خودتان (نه با جمله‌های توی متن PDF) بنویسید. دست آخر، آن فایل PDF را هم به عنوان منبع گفته‌هایتان در آخر جمله‌ها اضافه کنید، این طوری: <ref>{{یادکرد وب|نشانی=http://www.felan.com/felan.pdf | عنوان = عنوان فایل PDF | تاریخ بازدید = ۳۰ ژوئیه ۲۰۰۷}}</ref> اما دقت کنید که نشانی و عنوان و تاریخ را اصلاح کنید.

اگر باز مشکلی بود، یا راهنمایی لازم شد، بپرسید. با وجود این که در مرخصی هستم، اما جواب خواهم داد. ▬ حجت/^بحث ۱۵:۲۸، ۳۰ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

درود نظرت درباره این چیه؟؟از نظر حق تکثیر و... میشه کپی کرد ،گنو؟؟اصلا می‌تونه گنو نباشه و...؟؟--فرزاد خلیفه ۱۷:۴۳، ۳۰ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

فضولی.
خود متون قرآن و ترجمه‌های قدیمی، جزئی از حوزه عمومی به حساب می‌آیند. اما باقی محتوایی که در آن ویکی موجود است کپی‌رایت دارد. سپهرنوش/^بحث ۸ مرداد ۱۳۸۶ ۲۲:۲۲ (UTC)

--روح ۱۰:۵۷، ۹ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

حجت یهو کجا ناپدید شد؟ خدا خیرتان بدهد این شنبه ای که ازش صحبت می کنید چه زمانی فرا می رسد؟ ما حق نداریم نگران بشویم؟--Hoseyn_1 ^#Talk ۱۱:۳۲، ۱۵ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

سلاممن يك دانشنامه آزاد با نام دانشنامه آزاد نويد ربيعی دارم كه می توانيد از طريق آدرس زير وارد دانشنامه آزاد نويد ربيعی شويد:[۱]Mr navid rabiee ۰۹:۵۳، ۲۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

من نیز کم کم دارم نگران میشوم . Ahmadahmadf ۰۹:۵۵، ۲۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)