بحث کاربر:Huji/بایگانی ۱۲

حجت گرامی. امروز که به صفحه کاربری شما آمدم متوجه برچسبی شدم که نوشته بودید که به علت خستگی مدتی از ویکی مرخصی گرفته اید. حقیقتا با خواندن مطلب فوق یک احساس بدی به من دست داد. شاید احساس گناه به این مناسبت که بخشی از دعواها و مسائل اخیر به گردن من بود و حقیقتا شما واقعا زحمت کشیدید و سعی بر حل اختلافات من و سپهرنوش داشتید. بعد از بالاگرفتن کار شکایت کشی هم، زحمت میان داری و داوری را به عهده گرفتید و واقعا دل سوزاندید. من از طرف خودم میخواستم از شما بابت زحماتی که برای حل اختلاف ما کشیدید سپاسگزاری کنم و همانطور که گفتم من همیشه از شما آموخته و درس انسانیت و بیطرفی می‌آموزم. میخواستم از شما به خاطر دردسرها و زحماتی که به خاطر حل مسائل ما کشیدید سپاسگزاری کنم و از اینکه احتمالا باعث خستگی شما شدیم از طرف خودم معذرت بخواهم. همچنین آرزومند بازگشت هرچه زودتر شما هستم. قربانتان --سندباد ۰۰:۳۳، ۱۰ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

حجت عزیز، امیدوارم از دست من به خاطر جلوگیری از زایل شدن حقوق کاربران دلگیر نشده باشید. آنچه من انجام دادم ممکن بود در مقابل هر مدیر یا کاربر دیگری که بیم آن بود که ظلمی روا دارد انجام گیرد. ضمن آرزوی توفیق برای شما، امیدوارم هرچه زودتر خستگی شما رفع شده و سرحال و قبراق در ویکی ببینمتان. با احترام،--گردآفرید ۰۶:۰۵، ۱۰ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

محبت شما دوستان، بهتر از هر چیزی دیگری خستگی را از من می‌زداید. خستگی من فقط ناشی از ویکی نبود، زندگی بیرون ویکی سخت شده. خستگی‌ام به زودی برطرف خواهد شد و بیشتر در ویکی همکاری خواهم کرد. بیشترین کمکی هم که الان می‌شود کرد این است که روال‌های حل اختلاف را جا بیندازیم ▬ حجت/^بحث ۱۴:۵۰، ۱۰ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

سلام این تصویر و وضعیت حق تکثیرش رو نفهمیدم خارج از ایران؟؟ تصویر:1stDigitalMediaFestival.jpg

ممنون از دقت شما. استفاده منصفانه نمی‌شد کرد، حذفش کردم ▬ حجت/^بحث ۱۹:۱۷، ۱۱ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

حاصل نشدن اجماع در «قخ» برای ایجاد محدودیت، دلیل بر آن نیست که صفحه‌ای که در آن موارد تخلف کاربران گزارش شده یا قرار است بشود، حذف شود.
بحث بر سر سود و زیانی که از ایجاد و حذف‌ش به حق و ناحق رساند باشد برای وقتی که داور عادل به داوری می‌نشیند! ◄-- سپهرنوش/^بحث (۲۱:۳۲) ۲۲ خرداد ۱۳۸۶

بدون شک شما آزاد هستید که موارد را دوباره جمع‌آوری کنید. ضمناً من فکر می‌کنیم که نباید منتظر بمانیم تا داور عادل به داوری بنشیند، و بهتر باشد که خودمان نیز از آن آفریدگار الگو بگیریم و سود و زیان کارهای‌مان را بسنجیم. به گمانم در این مورد با هم اتفاق نظر داریم. ▬ حجت/^بحث ۱۸:۵۲، ۱۳ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

ترسیدم سنجیدن‌ش فشاری مضاعف وارد کند و هنگام تمدید مرخصی چیزهای دیگری که بدون شک در جمع‌آوری دوباره و سه‌باره آن‌ها آزدم به همان سرنوشتی دچار شوند که قبلی‌ها شدند! ◄-- سپهرنوش/^بحث (۱۰:۵۲) ۲۴ خرداد ۱۳۸۶

متشکر از محبت شما. ▬ حجت/^بحث ۱۸:۵۳، ۱۳ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

درود بر شما گرامی! به پاس تلاشهای گرانبارتان در حفاظت از اصل بیطرفی و آزاد نویسی در دانشنامه ویکی پدیا، پرچم پُرافتخار شیر و خورشید نشان ایران با احترام فراوان تقدیم شد.--سندباد ۰۷:۲۶، ۱۴ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

سپاس‌گزارم ▬ حجت/^بحث ۰۹:۰۸، ۱۴ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

سلام اگر فرصت داشتید یک نگاه به بحث چپ چین در بحث کاربر:Raamin بی اندازید راهنمایی کنید. تشکر مهدی (غ) ۰۱:۰۱، ۱۵ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

خواندم. به نظر من هم اگر حاشیه نداشته باشد، بهتر است. بنا بر این، الگو را به شکل فعلی بیشتر می‌پسندم. مگر آن که شما دقیقاً مثالی بیاورید که نداشتن حاشیه تصویر را به شدت به هم بریزد. (اگر می‌توانید، از آن مثالی تصویری تهیه و در www.tinypic.com بارگذاری کنید و لینکش را به من بدهید.) ▬ حجت/^بحث ۰۶:۱۴، ۱۵ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

تصویر را به هم نمی ریزد ولی در استفاده آن همنگام چپ به راست کردن منابع انگلیسی، نوشته ها را خیلی زیاد به گوشه صفحه می چسباند، البته با این استفاده گسترده ای که از این الگو شده تغییر در آن سخت شده است. --مهدی (غ) ۰۸:۳۵، ۱۵ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

همین خیلی گوشه بودن را با ذکر مرورگر و صفحه، به صورت یک تصویر به من نشان بدهید، چرا که برای من این طوری به نظر نمی‌رسد. ▬ حجت/^بحث ۰۸:۳۸، ۱۵ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

استفاده های زیاد و اشتباهی از این الگو در ترکیب را <ul> و <il> شده، نمونه های آن اینجاست:

• مجموعه‌های فازی
• جبر مجموعه‌ها
• نحو

و همچنین در ریاضیات هم می توان دید که به صورتی که در تصویر علامت زده ام فاصله رعایت نشده: [۱] مهدی (غ) ۰۹:۴۱، ۱۵ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

یک راه حل دیگر هم پیدا کردم ولی نیاز به آزمایش بیشتر دارد: <span dir="ltr">

*<span dir="ltr">Enderton, H. B. ''Elements of Set Theory'', 2nd edition, ACADEMIC Press, Inc., 1977. ISBN: 7-238440-12-0</span>*کتاب درسی ''جبر و احتمال''، سال سوم نظام جدید (رشته ریاضی‌فیزیک).

• Enderton, H. B. Elements of Set Theory, 2nd edition, ACADEMIC Press, Inc., 1977. ISBN: 7-238440-12-0
• کتاب درسی جبر و احتمال، سال سوم نظام جدید (رشته ریاضی‌فیزیک).

مهدی (غ) ۰۹:۵۶، ۱۵ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

خوب. حالا دلیلی که رامین مخالفت کرد را می‌توانید برایم شرح بدهید؟ ▬ حجت/^بحث ۱۰:۱۳، ۱۵ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

بله در {{کشور}} این الگو در یک جدول به کار رفته که با فاصله دادن از اطراف باعث خرابکاری در جدول می شود. مهدی (غ) ۱۰:۵۰، ۱۵ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

خوب کاری ندارد که! موارد استفادهٔ چپچین در {{کشور}} را تبدیل کنید به خود دستور HTML مربوطه (div با direction چپ به راست). همین‌کار را در سایر الگوهایی که از چپچین استفاده می‌کنند تکرار کنید. آن وقت دیگر چپچین آزاد می‌شود و می‌توانید اصلاحش کنید ▬ حجت/^بحث ۱۰:۵۵، ۱۵ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

یک مسیر دوتایی به کوسه های دریای سرخ بدهید. عموما به این دو نام معروف است که اولی معروف تر می باشد : کوسه های دریای سرخ ، انبار زغال سنگ. به گمانم اسم دوم به دلیل نژادپرستانه بودنش به مرور بر اثر انتقاداتی که در اینباره به هرژه می شده منسوخ شد. Reza kalani ۱۱:۰۱، ۱۵ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

در مورد روی ماه قدم گذاشتیم و هدف کره ماه : این دو یک مقاله هستند و بهتر است ادغام شوند. اما هر دو اسم مصطلح هستند و به کار می روند به اینها هم اگر مسیر دوتایی بدهید خوب است. Reza kalani ۱۱:۰۴، ۱۵ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

لعنت بر شیطون! حواسم نبود اولی دنباله دومی است و دو کتاب جدا هستند. معذرت! Reza kalani ۱۱:۰۶، ۱۵ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

تغییرمسیر دوتایی را ایجاد نمی‌کنند! چیز بدی است، از بینش می‌برند! ویکی‌پدیا:تغییر مسیر دوتایی را اگر ببینید متوجه منظورم می‌شوید. برای ایجاد تغییرمسیر موردنظرتان هم به ویکی‌پدیا:تغییر مسیر بروید ▬ حجت/^بحث ۱۱:۰۶، ۱۵ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

ببنید منظورم اینست اگر کاپیتان هادوک و ناخدا هادوک جستجو شد هر دو یک نتیجه را دهد ، چون هر دو اصطلاح رواج دارد. همینطور در مورد انبار زغال سنگ و کوسه های دریای سرخ. نمی دانم این کار شدنی هست یا نه؟Reza kalani ۱۱:۱۰، ۱۵ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

بله شدنی است. همین الآن هم کار لازم انجام شده. الآن کاپیتان هادوک به ناخدا هادوک تغییر مسیر می‌دهد، یعنی هر کدام را که در ویکی‌پدیا جستجو کنند یک نتیجه می‌دهد (سمت راست تایپ کنید و Enter بزنید تا نتیجه را ببینید.) ▬ حجت/^بحث ۱۱:۱۳، ۱۵ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

عالیست - پس در مورد انبار زغال سنگ هم اقدام کنید. من هم اکنون سخت مشغول کامل نمودن قسمت های مختلف سری ماجراهای تن تن هستم ، اگر بازهم موردی بود به شما خبر می دهم. Reza kalani ۱۱:۱۹، ۱۵ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

انجام شد ▬ حجت/^بحث ۱۱:۲۵، ۱۵ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

تن تن و هنر الفبا و تن تن و هنر جدید ؛ اولی مرسوم تر است. اما با این حال اینها هم یکی هستند.Reza kalani ۱۱:۵۴، ۱۵ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

یک نکتهٔ خیلی مهم: تن تن ننویسید، بنویسید تن‌تن. بین دو تا تن فاصلهٔ مجازی بگذارید ▬ حجت/^بحث ۱۲:۳۵، ۱۵ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)چطور این کار را بکنم؟ Reza kalani ۱۲:۴۱، ۱۵ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

به وپ:فارسی بروید. TrayLayout را بگیرید و اجرا کنید، با SHIFT+SPACE می‌توانید یک نیم‌فاصله (فاصله مجازی) وارد کنید. ▬ حجت/^بحث ۱۲:۴۵، ۱۵ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

حالت صحفه کلیدم را که بهم نمی زند؟ Reza kalani ۱۲:۴۸، ۱۵ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

خیر. یعنی حتی اگر بزند، خوبی‌اش به این است که تک تک کلید‌ها را می‌توانید تعریف کنید چی باشد، و دوباره به وضع دلخواه بازگردانید ▬ حجت/^بحث ۱۲:۵۱، ۱۵ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

ایول کار کرد! تن‌تن!Reza kalani ۱۲:۵۵، ۱۵ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

من صفحه آلن را درست کرده بودم ولی یکنفر آن را به کل پاک کرده! می شود آن را برایم بازیابی کنید. در ضمن آن کارهایی که راجع به بقیه شخصیتها گفته بودید انجام دادم.Reza kalani ۱۳:۴۲، ۱۵ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

آلن حذف شده اما آلن (تن‌تن) حذف نشده! ▬ حجت/^بحث ۱۳:۴۷، ۱۵ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

دستت درست! Reza kalani ۱۳:۴۹، ۱۵ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

بین این دو ارتباط لازم را در ضمن جستجو برقرار کنید : رستاخیز و رستاخیز (بازی رایانه‌ای) - با تشکر. Reza kalani ۱۳:۰۲، ۱۵ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

انجام شد. به ویرایش‌های من دقت کنید، تا از این به بعد، خودتان این کار را انجام بدهید ▬ حجت/^بحث ۱۳:۰۶، ۱۵ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

اگر چارت عملیات آن را در صفحه بحثم بنویسید لطف بسیار بزرگی را در حقم انجام داده اید. Reza kalani ۱۳:۱۳، ۱۵ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

آخر بستگی به مورد دارد. اما کلاً این‌طوری است:

1. صفحهٔ فلان (ابهام‌زدایی) را ایجاد می‌کنم، محتویاتش را شبیه به رستاخیز (ابهام‌زدایی) وارد می‌کنم.
2. در بالای صفحه‌هایی مانند رستاخیز (بازی رایانه‌ای) که تغییرمسیر نیستند و بخشی از نامشان با کلمهٔ موردنظر من مشترک است‌ (در این مثال، بخش مشترک رستاخیز است) این را اضافه می‌کنم: {{دیگر کاربردها|فلان}} (به بالای رستاخیز (بازی رایانه‌ای) نگاه کنید.)
3. در بالای صفحه‌هایی که بخشی از نامشان مشترک است (مثلاً خود رستاخیز اما الان تغییرمسیر هستند، این را اضافه می‌کنم: {{دیگر کاربردها ۲|فلان}}. (البته تا این لحظه دستی این کار را می‌کردم اما به خاطر توجهات شما، من الگوی دیگر کاربردها ۲ را هم ساختم که کار راحت‌تر شود.) ▬ حجت/^بحث ۱۳:۲۲، ۱۵ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

حجت جان سلام . من روزگار خوبی با ویکیپدیا داشتم . اما متاسفانه الان 3 ماهه که فرصت سرکشی به ویکیپدیا رو ندارم . حتی توی نمایشگاه رسانه های دیجیتال هم بد شانسی اوردم و بعد از اینکه که صحبتهای شما در کارگاه ویکیپدیا تموم شد من به کارگاه ویکی رسیدم و در حقیقت دیر رسیدم . خیلی دلم میخواست شما رو از نزدیک ببینم . در هر صورت امروز بعد از هفته ها موفق شدم از ویکی بازدید کنم و مقاله شیمون پرز رو ایجاد کردم . لطفا بفرمایید که با توجه به اینکه عکس مقاله شیمون پرز رو از ویکی پدیای عربی کپی کردم ، آیا مجاز به این کار بودم یا نه . آیا این عکس باید پاک بشه . من نمیدونم وضعیت حق تکثیر عکسی که از یک ویکی دیگه به اینجا کپی شده باشه به چه صورته . من که احساس خوبی از این کارم ندارم . شاید هم پاکش کنم . لطفا راهنمایی کنید . با تشکر . Ahmadahmadf ۱۳:۰۷، ۱۵ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

سلام. متاسفم که نشد همدیگر را ببینیم. در مورد عکس، باید عرض کنم که با توجه به توضیحاتی که در ویکی‌پدیای عربی می‌بینیم، وضعیت حق تکثیر این عکس در آن‌جا هم مشخص نیست. توصیه من این است که درخواست حذف آن تصویر را بدهید، بعد هم در مقاله به جای آن از این عکس از ویکی‌انبار استفاده کنید. حق تکثیر این یکی مشکلی ندارد، و برای استفاده کردنش هم لازم نیست توی ویکی‌پدیای فارسی دوباره بارگذاری شود (همین‌قدر که توی ویکی‌انبار هست، کافی است). ▬ حجت/^بحث ۱۳:۱۴، ۱۵ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

جناب حجت عزیز من واقعا حرفم رو بگم به شما و طلب یاری کنم:

سخن درست بگویم نمی‌توانم دید // که می خورند حریفان و من نظاره کنم

• نمی‌توانم ببینم ویکی‌های هم سطحمان صفحات اصلی پربار داشته باشند ولی ما نه!!!!!

بی دریغ تحریم یاد شده در بحث صفحهٔ اصلی/آزمایش/۳ خواهم شکست و به بحث ادامه خواهم داد:

ولی چرا؟؟

• اعمال تغییرات صفحه اصلی خودبه خود منجر به تکمیل یاد بودها می‌شد
• آبرو و ظاهر مناسبی برای ویکی رقم می‌زد
• ویترین خوبی برای پوشاندن عیوب ویکی فارسی بود
• به کاربران جدید این اطمینان را می‌داد که ویکی وبگاهی فعال و پویاست
• آخر اینکه ویکی عربی یا ترکی چقدر بیش از ما مقاله دارند؟؟ (صفحات اصلی شان را ببینید)
• در خواست حمایت از مدیران دارم
• صفحهٔ اصلی/آزمایش/۳--فرزاد خلیفه ۱۶:۳۱، ۱۵ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

فرزاد عزیز، من به وقتی که می‌نهید و هدفی که دارید ارج می‌نهم. در این مورد خاص، حمایت کاربرها از مدیرهای خیلی مهم‌تر است. اگر کاربرها یک صدا بخواهند یک تغییر انجام شود، مدیر نمی‌تواند جلوی آن‌ها بایستد. و وقتی که کاربرها این اتحاد را به دور از هر گونه متلک و بحث در مورد اشخاص (مخالفین) و انجام بدهند، هیچ مدیری حتی یک هشدار ناقابل هم نمی‌تواند بدهد! پس به نظر من، تلاشتان را متمرکز کنید روی جلب همکاری دیگران، روی پرهیز از شخصی کردن هر مساله‌ای و روی بحث کردن روی محتوا و نه اشخاص. با پشتکاری که در شما می‌شناسم، از این راه حتماً به نتیجه می‌رسید ▬ حجت/^بحث ۱۶:۴۰، ۱۵ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

لازم به ذکر است بگویم پر مورد صفحه اصلی مخالف عمده مدیر بود نه کاربر کاربران موافق زیاد بودند که همین الان هم می‌توان جمع‌شان کنم --فرزاد خلیفه ۱۶:۴۳، ۱۵ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

پس جمع کنید. اما توجه داشته باشید که موافق بودن تنها کافی نیست. اگر کاربرانی باشند که به طور مداوم در فراهم کردن محتوای لازم برای صفحه اصلی مشارکت کنند، وضعیت به نفع تغییر صفحهٔ اصلی گردش خواهد کرد ▬ حجت/^بحث ۱۸:۱۳، ۱۵ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

سلام. خواستم لینک مستقیم را بگذارم اما وبگاه مرکز آمار خراب بود. بعدا آن را می گذارم. در بخش سرشماری 1385 یک فایل اکسل به نام kol.xls دارد که فکر می کنم لینک آن "نتایج کل کشور" نام دارد. در این فایل جمعیت هر استان، شهرستان، بخش، دهستان، شهر به تفکیک نوشته شده است.تنها چیزی که در آن نیست جمعیت آبادی هاست که در سی فایل مجزا با شماره 1 تا 30 در این وبگاه قابل دسترسی است. سعید ۱۶:۴۹، ۱۵ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

این‌ها خیلی سایتشان باحال است! مستقیم که می‌ری پیغام خطا می‌دهد، بعد اگر از Google Cache استفاده کنی، می‌توانی فایل‌ها را دانلود کنی! انجام دادم، ممنون از پیغام‌تان ▬ حجت/^بحث ۱۸:۱۱، ۱۵ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

اگر stewardها گفتند کاربر سپهرنوش و Spring2000 یکی هستند چه می‌شود؟ کاربر Spring که دیگر خودش فعالیتی نداشته بی‌پایان بسته می‌شود و سپهرنوش هم ۲ هفته (با توجه به مورد گردآفرید)؟ حسام ۱۹:۱۵، ۱۵ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

در ضمن اگر امکانش هست مشخصاً ویرایشی‌هایی که از نظر شما سواستفاده‌است را مشخص کنید. حسام ۱۹:۲۹، ۱۵ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

یک ویرایش به خصوص را نمی‌توانم رویش دست بگذارم. بخش قابل توجهی از ویرایش‌های انجام شده توسط آن حساب، در categoryهایی مانند تحت فشار گذاشتن دیگر کاربران، خرابکاری در صفحهٔ کاربری دیگران و مانند آن استفاده شده. در واقع می‌توان گفت این حساب تقریباً به طور منحصر برای اخلال استفاده شده و سابقه‌ای از ویرایشی که از هر جهت قابل قبول باشد ندارد، در حالی که مشخصاً صاحب آن با ویکی‌پدیا آشنایی دارد. لذا اگر چه در هیچ رای‌گیری از آن سوء استفاده نشده، از این حساب به عنوان سپری برای مخفیانه اخلال کردن در ویکی‌پدیا استفاده شده، و این خود یک استفادهٔ «سوء» از حساب‌های کاربری است. اگر مشخص شود که مثلاً سپهرنوش صاحب آن حساب بوده، همان که گفتید باید انجام بشود. ▬ حجت/^بحث ۱۶:۵۳، ۱۶ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

:::ببخشید من درست منظور این بحث را متوجه نشدم. این کاربر «سپهرنوش» فرض است یا مثال؟ اگر مثال است که هیچ. اما اگر فرض است. من که بارها گفته‌ام از طرف من هر کسی اجازه دارد درخواست بازرسی من را با هر فرد دیگری یا به تنهایی بدهد.(نیاز به هیچ مورد مشکوکی هم نیست هر که دلش خواست بررسی کند.) ◄-- سپهرنوش/^بحث (۲۰:۳۸) ۲۶ خرداد ۱۳۸۶
متوجه شدم. ◄-- سپهرنوش/^بحث (۲۱:۱۲) ۲۶ خرداد ۱۳۸۶

از دید بنده فقط یک مثال است، چرا که من هیچ دلیل صد در صد قانع‌کننده‌ای ندارم که بگویم صاحب آن حساب زاپاس شما هستید. ▬ حجت/^بحث ۰۵:۵۴، ۱۷ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

سلام ،به نظرم باید فکری به حال حرف «ی» با کد x06CC و x0649 کرد که در ظاهر شبیه همدیگه هستن ولی در پترن ها ایجاد مشکل می کنن .همچنین اعداد فارسی ۰۱۲۳۴۵۶۷۸۹ با کدهای x06F0 الی x06F9 و معادل عربیش ٠١٢٣٤٥٦٧٨٩ با کدهای x0660 الی x0669 . البته این اعدادی که این پائین ، زیر ادیتور ویکی نوشته شدن اعداد فارسی هستن و حتماً خیلی ها از همین اعداد استفاده می کنن ، ولی به هر حال باید فکری به حالش کرد . به خصوص اگه بشه تمام نوشته های فعلی رو از نظر اعداد ، فارسی کرد خیلی کار خوب و پسندیده ایه هم از نظر فنی ، هم از نظر درست فارسی نوشتن . نیم فاصله ها هم یه سری دنگ و فنگ دارن .

نمونه این مشکلات رو عرض می کنم خدمتتون :
به خاطر تفاوت حرف ی - گياه‌خواری - گياه‌خوارى
به خاطر تفاوت اعداد - تایپه ۱۰۱ با اعداد فارسی - تایپه ١٠١ با اعداد عربی
به خاطر نیم فاصله ها - پولی‌نزی - فرض کنین کسی نمیدونه چطور این اسپیس رو بزنه و یا حتی نشه زد (مثل خودم شیفت اسپیسم کار نمیکنه) و بخواد لینک هم به پولی نزی بده

احتمالاً نمونه های دیگه ای از این قبیل وجود داره . شما دیگه خودتون استاد هستید و راه حلش رو میدونین :)

حمید نظری ۰۷:۲۶، ۱۶ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

ای کاش راهی بود که در جستوجو این حروف را مساوی تلقی می کرد. خوشبختانه برای جای گزین گردنش ربات داریم.مهدی (غ) ۰۸:۴۸، ۱۶ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

ربات نیمه‌مردهٔ من یک‌زمانی این‌ها را اصلاح می‌کرد. الان چندی‌است که غنوده‌است. فعلاً ابزارهای به‌آفرید همهٔ اینها را اصلاح می‌کنند. به‌آفرید ۰۹:۰۳، ۱۶ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

ربات وحید هم که اسمش اله‌سار است، این کار را انجام می‌دهد. ما نسبت به این مشکل آگاه هستیم اما باید پذیرفت که راه حل دقیقی برای این وجود ندارد، جز این که اطلاعات وارد شده درست وارد شود.

خود شما اگر دیدید پولی نزی به پولی‌نزی نمی‌رود، می‌توانید طبق ویکی‌پدیا:تغییر مسیر دومی را به اولی تغییر مسیر بدهید، تا دیگرانی که مثل شما در ویکی‌پدیا آن را جستجو می‌کنند به نتیجه برسند. (برای این هم که بتوانید نیم‌فاصله وارد کنید، به وپ:فارسی بروید و TrayLayout را نصب کنید.) بعد که این کار را کردید، به من اطلاع دهید، تا ببینم موفق شدید به درستی انجام بدهید یا نه، و نیز برای شما ابزارهای ویرایشی اضافه را راه‌اندازی کنم. (اطلاعات ناقصی در مورد این ابزارها در وپ:ابزار موجود است. منظور به‌آفرید از ابزارهای به‌آفرید هم همان‌ها هستند. راه‌اندازی آن را فعلاً خود من انجام می‌دهم. اگر دوست داشتید بگویید برایتان راه‌اندازی کنم) ▬ حجت/^بحث ۱۷:۰۳، ۱۶ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

فکر می کنم استفاده از ربات بهترین راه حل ممکن باشه . ولی اگه دسترسی به سورس موجود باشه ، میشه برای اطلاعات جدید یه حالت فیلترینگ سر راه ورودی ها قرار داد (از جانب سرور) که از این به بعد اینگونه حروف به درستی وارد بشن ، و برای اطلاعات قدیمی هم از ربات و یا ویرایش کلی دیتابیس استفاده کرد . ممنون از بابت وپ:ابزار ، بیشتر باهاش کار میکنم ، ببینم میتونم اون شخصی سازیش رو هم راه بندازم یا نه ، یه راهنمائی بکنین من رو بد نیست . در هر صورت نظر شخصی من اینه که نباید کاربر رو مجبور به وفق دادن شرایطش با شرایط سایت کرد ، در حالی که سایت باید تمام تلاشش روی انعطاف پذیریش باشه . توی بزرگ و به قول معروف کار درست بودن ویکیپدیا هیچ شکی نیست ، نبود استانداردها به خصوص در زمینه زبان فارسی این مشکلات رو بوجود آورده . حمید نظری ۰۹:۰۴، ۱۸ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

دسترسی به سورس ممکنه. من خودم مدام دارم تغییراتی توی سورس مطرح می‌کنم که بعد از تایید اعمال می‌شن. اما در این مورد به خصوص، من با شما هم عقیده نیستم که باید روی ورودی فیلتر گذاشت. یک مثال می‌زنم: مقاله‌ای که توی متنش عربی داره (مثلاً حدیث پیامبر اسلام) برای اون، استفاده از «ي» عربی مجازه، اما توی متن فارسی مجاز نیست. پس نباید تمام «ي» ها رو فیلتر کرد.

کلاً بهترین کار رباته. اگر شما هم به اینترنت پر سرعت دسترسی دارید می‌تونید یک ربات راه بندازید.

در مورد شخصی‌سازی هم، موقتاً کد موجود در این صفحه رو در کاربر:حمید نظری/monobook.js این صفحه براتون کپی کردم، شما هم یک بار طبق وپ:ابزار کاشه رو خالی کنید، تا راه بیفته. البته من تمام دکمه‌های موجود رو راه‌اندازی کردم، ممکنه همه رو نخواید. ▬ حجت/^بحث ۰۹:۱۳، ۱۸ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

بله من دارم میبینم این تجهیزاتی که اضافه شد رو ، بیشتر باهاش کار می کنم ببینم چطوریاس . فرمایش شما هم کاملاً صحیحه و راه حلش فکر کنم خیلی ساده از طریق یه نشان گذاری مخصوص عربی باشه مثلا [[عربی:يا جابر، يوشك أن تبقي حتى تلقي]] حمید نظری ۱۰:۵۲، ۱۸ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

می‌خواستم درباره روش اجرای این برنامه سوال کنم، چرا از mwCustomEditButtons استفاده نمی‌کنید؟ من یک نمونه در کاربر:Mmehdi.g/Test.js قرار دادم خوب کار می‌کند،البته برای آن دسته از دگمه‌هایی می‌گویم که از insertTags استفاده کرده‌اند و الگوهایی را درج می‌کنند. و اصلا چرا این تابع در مدیاویکی:Monobook.js از دور خارج شده و دگمه ارجاع نداریم؟ مهدی (غ) ۱۹:۵۲، ۱۶ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

من ترجیح دادم که کدم کاملاً در اختیار خودم باشد و با حداقل تغییرات روی کدهای موجود ایجاد شود. توجه کنید که این کد یک بخش جدید هم خواهد داشت (اگر بتوانم راهش بیندازم) که خود به خود به روز رسانی شود. اما آن تابع که گفتید را باید سر فرصت به مونوبوکمان اضافه کنم. اگر متن تابع را از ویکی

انگلیسی ببرید این‌جا بگذارید کمک شایانی کرده‌اید. ▬ حجت/^بحث ۱۹:۵۸، ۱۶ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

کد زیر را از ر مدیاویکی:Monobook.js خودمان آوردم همینطور که می‌بینید با کمک /**/ غیر فعال شده.

 /* add a redirect button to the edit page toolbar *//*if (mwCustomEditButtons) {  mwCustomEditButtons[mwCustomEditButtons.length] = {    "imageFile": "http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/c/c8/Button_redirect.png",    "speedTip": "Redirect",    "tagOpen": "#REDIRECT [[",    "tagClose": "]]",    "sampleText": "Insert text"};};*/

مهدی (غ) ۲۰:۰۲، ۱۶ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

باشد. بماند سر فرصت رسیدگی می‌کنم. فردا امتحانکی دارم، شاید پس‌فردا وقت بهتری باشد ▬ حجت/^بحث ۲۰:۰۴، ۱۶ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

موفق باشی. مهدی (غ) ۲۰:۰۶، ۱۶ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

حجت عزیز یک بار برای جنابعالی از طریق ویکی پدیا ایمیل ارسال کردم لکن پاسخ دریافت نشد نمیدانم ایمیل بنده را دریافت کردید یا خیر اگر دریافت نمودید لطفا پاسخ دهید و اگر نه خواهشمند است با ایمیل من تماس حاصل فرمائید متشکرم.حسینی/^بحث ۰۸:۵۶، ۱۷ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

به من یک ندا می دادید هر چه لازم بود را تصحیح می کردم. درست نبود نامزد حذف شود. Reza kalani ۱۵:۰۰، ۱۷ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

نظام کار ویکی در واقع این است: هر کدام ما هر چه می‌نویسیم، قبول می‌کنیم که بقیه همان‌قدر در موردش حق دارند که ما داریم. مثلاً حق دارند ویرایشش کنند، یا نامزد حذفش کنند. حال اگر چیزی نوشتیم و نامزد حذف شد، ایرادی ندارد، تکمیل و اصلاحش می‌کنیم و بعد رای مخالف حذف می‌دهیم. بدیهی است که مدیر مورد نظر، وقتی بخواند که شما گفته‌اید مقاله را تکمیل کرده‌اید، نمی‌آید به یک درخواست حذف اکتفا کند، و درست بررسی می‌کند، و آن وقت مقاله حذف نخواهد شد ▬ حجت/^بحث ۱۵:۰۲، ۱۷ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

بدبختانه نوع نوشتن بنده درهم است (مثل بهروز وثوقی در فیلم کندو که سیگار درهم می کشید) یه چیزی رو می نویسم بعدا دوباره تکمیلش می کنم. البته باید این عادت را کنار بگذارم. Reza kalani ۱۵:۰۵، ۱۷ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

بعضی‌ها دوست دارند این‌طوری ویرایش کنند و ایرادی بر این نیست. اگرچه من سعی می‌کنم که زود به مقاله‌ها گیر ندهم، اما خوب اگر شما به این سبک ویرایش کنید، بهایش را هم باید بپردازید و آن گاه و بیگاه نامزد شدن مقاله‌های مورد نظر برای حذف یا چیزهایی از این دست است. ▬ حجت/^بحث ۱۵:۰۸، ۱۷ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

چند جا خارج از ویکی‌پدیای فارسی دیدم که پروژه ویکی‌پدیای فارسی را Farsi Wikipedia می‌خوانید. خواستم بگویم به دلایل متعدد استفاده از Farsi به جای Persian در زبان انگلیسی ناصحیح است. برای مثال بخوانید چنین مقاله‌هایی را. اگر سؤالی داشتید کاربر:ماني می‌تواند بیشتر راهنمایی کند. حسام ۱۰:۲۵، ۱۸ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

نسبت به آن مساله که Farsi در انگلیسی کلمهٔ مناسبی نیست، کم و بیش واقفم. همین‌طور آگاهم که الان دیگر در متا همه‌جا از کلمهٔ Persian استفاده می‌شود. اما با این حال، این مساله را خیلی حاد نمی‌دانم. اگر در مورد حاد بودنش اشتباه می‌کنم بفرمایید. ▬ حجت/^بحث ۱۲:۱۹، ۱۸ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

درود با توجه به اینکه شما از صفحه بحث صفحه اصلی آزمایشی ۳ قبلا یک جمع بندی تهیه کرده و بایگانی فرموده بودید درخواست انجام دوباره این کار را داشتم برایتان مقدور است؟؟--فرزاد خلیفه ۱۰:۵۳، ۱۸ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

ترجیح می‌دهم اول بحث‌ها دوباره توی جریان بیفتد، بعد جمع‌بندی بشوند. به علاوه ترجیح می‌دهم که کس دیگری جمع‌بندی کند. امیدوارم این را حمل بر چیز دیگری نکنید و به قول انگلیسی‌ها do not take it personally و از این چیزها. ▬ حجت/^بحث ۱۲:۲۳، ۱۸ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

گمان می‌کردم اینکار (جمع بندی) خونی تازه در رگ‌های این بحث مسخره جاری سازد--فرزاد خلیفه ۱۲:۳۴، ۱۸ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

در شرایط قبلی این طور بود، اما الان برعکس است، باید خونی تازه جریان یابد تا به جمع‌بندی برسیم ▬ حجت/^بحث ۱۲:۴۶، ۱۸ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

درود آیا نوشتارهای بسیار کوچک مثل هژمونی (Stub) درست است برچسب بدون منبع بخورند؟؟--فرزاد خلیفه ۱۶:۳۰، ۲۲ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

پاسخ من قدر سلیقه‌ای است، چون مورد استفادهٔ الگوها در ویکی‌پدیای فارسی معمولاً تعریف نمی‌شود. اما مادامی که یک مقاله اطلاعاتی می‌دهد که خیلی fact است و خوانندهٔ عادی هم می‌تواند بدون منبع به درستی آن پی ببرد، اصراری بر برچسب منبع یا مدرک نیست. (اگر چه استفاده از آن هم ایراد مهمی ندارد، که الآن هم در ویکی‌پدیای فارسی خیلی مد شده‌است). در مورد مقالهٔ هژمونی اما، من به شدت با این برچسب موافقم. این ادعا که فلان کشور/شخص فلان‌طور شده‌است بدون وجود منبع برای من ارزش کذب محض را دارد. ▬ حجت/^بحث ۱۶:۳۸، ۲۲ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

• ببینید: http://en.wikipedia.org/wiki/Kamokey --فرزاد خلیفه ۱۶:۴۰، ۲۲ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

همان‌قدر که در ویکی‌پدیای فارسی برچسب منبع به افراط به کار می‌رود در ویکی‌پدیای انگلیسی به تفریط به کار می‌رود! اگر به آن مقالهٔ ویکی انگلیسی برچسب منبع بزنید، کسی از شما خرده نخواهد گرفت. ▬ حجت/^بحث ۱۶:۴۲، ۲۲ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

داشتم یک چیزی شبیه این می‌گفتم که دچار تعارض ویرایشی شد ، به نظرم استفاده افراطی باعث خدشه‌دار شدن اعتبار دانشنامه می‌شود--فرزاد خلیفه ۱۶:۴۴، ۲۲ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

به نظرم یک بحثی در قهوه خانه یا ورودی کاربران یا تام مطرح کنید بد نباشد --فرزاد خلیفه ۱۶:۴۷، ۲۲ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

ترجیح می‌دهم وقتی بحث را آغاز کنم که وقت پیگیری آن را هم داشته باشم. اما سعی می‌کنم به زودی این کار را بکنم. ممنون ▬ حجت/^بحث ۱۹:۱۰، ۲۲ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

• ببینید: http://en.wikipedia.org/wiki/Eram_Garden منبع هم ندارد و برچسب البته کوتاه هم نیست--فرزاد خلیفه ۲۰:۳۰، ۲۲ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

ای بابا! من مقاله‌های درست و حسابی و دقیق و طولانی در ویکی‌پدیای انگلیسی سراغ داشتم که منبع نداشتند، و تازه حاصل مشارکت هم بودند! ما کجا آن‌ها کجا ▬ حجت/^بحث ۲۱:۱۵، ۲۲ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

• ببین اینو:جغد برچسب داشت برداشتم (تاریخچه)--فرزاد خلیفه ۲۲:۲۰، ۲۲ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

به نظرت این کار را (حذف برچسب‌های خیلی بیخودی) ادامه بدهم؟؟--فرزاد خلیفه ۲۲:۲۳، ۲۲ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

چه ربطی به ما اینجا و اونا اونجا داشت؟؟--فرزاد خلیفه ۲۲:۲۴، ۲۲ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

در مورد مقالاتی مثل جغد که فقط fact ارائه می‌کنند برچسب را بردار، اما طوری که داد ملت را در نیاوری. ▬ حجت/^بحث ۱۸:۱۹، ۲۳ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

باشه مرسی از توجه--فرزاد خلیفه ۱۹:۵۹، ۲۳ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

سلام حجت جان دراین فهرست غریبه دیده می شود. این چه جور دیوانسالاریه که هیچ مشارکتی نداشته؟--Hoseyn_1 ^#Talk ۰۶:۵۸، ۲۳ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

این دو احتمالاً مقامات بالاتر هستند از ماوراء ویکی فارسی. الان پی‌گیری می‌کنم. به‌آفرید ۰۹:۲۱، ۲۳ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

برای یکی‌شان (shanell) پیغام گذاشتم. پرسیدم که قضیه چیست. به‌آفرید ۰۹:۴۴، ۲۳ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

هر دو از Stewardهای ویکی‌پدیا هستند که برای خودشان در ویکی‌پدیای فارسی حساب ساخته‌اند. موردی ندارد، نگران نباشید. هر دو شناس هستند و قابل اعتماد. از اختیاراتشان هم سوء استفاده نخواهند کرد. ▬ حجت/^بحث ۱۸:۱۵، ۲۳ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

درود و خسته نباشید آقای حجت

ممنون از توجه و راهنمایی های شما، خدمتتان عرض کنم که بنده خودم در تارنمای پرشین تولز عضو هستم و تبدیل رباعیات سنایی به فایل پی دی اف را خودم چند روز پیش انجام دادم( هم برای علاقه شخصی خودم و هم با نیت گسترش آن میان کاربران و نیز در دسترس بودن از طریق ویکیپدیا برای همگان ). برای همین هم لینک تارنمای پرشین تولز را در پایین فایل پی دی اف قرار دادم ( کتابخانه ادبی ) تا به نوعی هم حق تکثیر آن مشخص باشد. بنده با اجازه همانطور که فرمودید پیوند رباعیات را در ویکینبشته نیز بارگذاری کردم.اگر از نظر شما مشکل خاص دیگری ندارد که در دسترس همگان باقی بماند.

در ضمن برای اثبات اینکه تبدیل فایل به پی دی اف توسط خودم انجام شده است می توانم یک نسخه پی دی اف دیگر تهیه نمایم و آنرا به نام ویکی پدیای فارسی به ثبت برسانم، حتی نام کاربری خودم و یا نام شما ( حجت ) را در آن قرار دهم یا کلا بدون هیچ اسم و نشانی قرار دهم( البته فایل را رمزگذاری می کنم که امکان تغییرات در متن نباشد! )

در کل هدف من از تبدیل این اشعار به فایل پی دی اف فقط در دسترس بودن و گسترش آن در اینترنت و راحتی استفاده برای کاربران می باشد و به شخصه اصلا برای خودم مهم نیست که این فایل به نام خودم باشد یا شخص دیگر.

با سپاس سـیـزده ۰۹:۰۲، ۲۳ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

یک سری به قهوه خانه بزنید و در مورد مقاله نیروی مقاومت بسیج رای دهید.با تشکر پیشاپیش. رضا کلانی ۱۱:۱۴، ۲۳ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

جان‌فرانکو فره و جان‌فرانکو فرره شده‌اند دو مقاله با یک موضوع و محتوا ولی با منبع قوی فرره درست است که در بحث هم مطرح کردم یک فکری بکنید تشکر--فرزاد خلیفه ۲۰:۰۱، ۲۳ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

انجام شد ▬ حجت/^بحث ۱۵:۳۹، ۲۴ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

دوست عزیز، به نظرم شما در موردسیاست‌های صفحه کاربری کمی اشتباه می‌کنید.چند مورد به ذهنم رسید، اگر اشتباه میکنم اصلاح کنید.

1. محافظت صفحه کاربری برای جلوگیری از ایجاد، و حتی دستکاری دیگران، صحیح نیست!
2. هر کسی می‌تواند صفحه کاربری دیگر را مانند دیگر صفحات ویکی ویرایش کند. پس واگردانی های این دوستان جای تذکر دارد، و نه محافظت. نوید ۳ تیر ۱۳۸۶ ۲۱:۱۵ (UTC)

سلام و ممنون از توجه. صفحه کاربری Rooh32 با درخواست خودشان در برابر ایجاد محافظت شده، و ایشان این حق را دارند که این درخواست را بکنند، یا دست کم جایی در قوانین این حق از ایشان گرفته نشده.

در مورد صفحه کاربر گردآفرید، با توجه به چیزی که پایین‌تر سندباد مطرح کرد، صفحه را باز می‌کنم و امیدوارم که کاربران گرامی، آن جا دوباره شروع به واگردانی نکنند. در صورت مشاهده اولین واگردانی باز هم صفحه را قفل می‌کنم، چون دلیلی نمی‌بینم که این واگردانی‌ها آن‌جا هم ادامه پیدا کند. ▬ حجت/^بحث ۲۰:۰۶، ۲۵ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

از توجه شما ممنون ▬ حجت/^بحث ۲۰:۰۶، ۲۵ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

با توجه به قوانین ویکی هر صفحه‌ای قابلیت ویرایش دارد مگر دلیلی برای جلوگیری از آن باشد. شما بر عکس دلیل می‌خواهید؟ شما برای حفاظت باید دلیل داشته باشید و صرف درخواست کاربر دلیل بر محافظت نمی‌شود، در اصل ایشان این حق را ندارند. در سیاست صفحات کاربری هم این موضوع قید شده‌است که هر کسی می‌تواند این کار را بکند. در اصل صفحه کاربری تعلقی به شخص ندارد. آن هم مانند سایر صفحات ویکی تابع قوانین آن است و تحت همان لایسنس ویکی اجازه تغییر در آن وجود دارد! در مورد صفحه کاربری گردآفرید هم واگردانی‌های بی دلیل جای تذکر دارند. و گوشزد به کاربرانی که در جریان نیستند که صفحات کاربری هم تحت همان لایسنس ویکی است و تغییر در آن اجازه هر کسی. اضافه کردن شعر هم اگر ناقض حق تکثیر و موافق سایر سیاست‌های ویکی نباشد، هیچ اشکالی ندارد. نوید ۴ تیر ۱۳۸۶ ۲۰:۳۱ (UTC)

بنا بر درخواست خود کاربر [۲] انجام شده. دوستان محترم حسین و سپهرنوش بیمورد واگردانی میکردند! --سندباد ۲۲:۳۰، ۲۳ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

من صحفه را باز کردم، اما از شما خواهش می‌کنم قبل از دوباره اضافه کردن شعر، به این هم فکر کنید که واقعاً منهای خواهشی که گردآفرید از شما کرده، چه فاکتورهای دیگری (از جمله تاثیر محتوای شعر بر دیگران) را باید در نظر بگیرید و اقدام به گذاردن شعر بکنید. ممنون ▬ حجت/^بحث ۲۰:۰۷، ۲۵ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

سلام این صفه: کاربر:Asadi s/نامزدی مقالات برای صفحه اول را چرا حذف کردید؟؟ --فرزاد خلیفه ۰۸:۱۰، ۲۵ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

اشتباه شد--فرزاد خلیفه ۰۸:۱۵، ۲۵ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

اشکالی ندارد ▬ حجت/^بحث ۲۰:۰۸، ۲۵ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

این مقاله رو دیگه نمی شه برگردوند؟ این آقا بهزاد نمی دونم چی توش دید که برداشت برچسب حذف بهش زد... به هر حال اگه بشه برش گردوند می تونم تو یه تغییراتی بهش بدم که مشکلش رفع بشه. البته اینم بگم که کپی محض نبوده.رضا کلانی ۱۲:۵۹، ۲۵ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

تاریخچه مقاله نشان می‌دهد که کسی برچسب حذف به آن نزده. خود کاربر:ظهیری مقاله را به خاطر این که ناقض حق تکثیر بوده حذف کرده. اگر بخواهید می‌توانید مقاله را از نو ایجاد کنند، اما لطفاً بدون هیچ‌گونه کپی متن از هیچ کتاب یا وبگاهی این کار را انجام بدهید. ممنون ▬ حجت/^بحث ۱۹:۵۴، ۲۵ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

پس نمیشه ، درسته؟رضا کلانی ۲۰:۰۲، ۲۵ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

دلیلی برای احیای محتوای ناقض حق تکثیر ندارم. اگر فقط متن را می‌خواهید، می‌توانید دوباره از [۳] بگیرید. ▬ حجت/^بحث ۲۰:۱۰، ۲۵ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

این رو که خودشون میدونند! ;) Raamin ^ب ۲۰:۱۲، ۲۵ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

چه چیزی؟ چه کسی؟؟

نمی گویم احیا کنید که همینطور بماند ، شما احیا کنید من همین الان (حداکثر تا نیم ساعت دیگر) آن را به صورت مطلوب در می آورم.رضا کلانی ۲۰:۱۵، ۲۵ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
بابا؛ این‌که مطلب توی http://www.sabzineh.org هست رو باید بدونی! مسئول وبسایت کیه؟ ;) Raamin ^ب ۲۰:۲۴، ۲۵ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

استثنائاً احیا کردم. لطفاً زودتر مقاله را اصلاح کنید. بعد هم به من یادآوری که نسخهٔ ناقض حق تکثیر را حذف کنم ▬ حجت/^بحث ۲۰:۱۷، ۲۵ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

الان تمامش می کنم. ولی خداییش اصل مقاله تقریبا یک پاراگراف از این بیشتر است!!رضا کلانی ۲۰:۲۲، ۲۵ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

بردمش سلمونی با نمره چهار اصلاحش کردم - رامین : مسئول سایت خودم هستم - خوب شده؟رضا کلانی ۲۰:۳۳، ۲۵ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

تورو به خدا این بحثتو بایگانی کن خیلی سنگین شده! اصلا نمی شه توش تایپ کرد!رضا کلانی ۲۰:۳۶، ۲۵ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

انجام شد - نقض حق تکثیرو نابود کن! - با تشکر.رضا کلانی ۲۰:۵۰، ۲۵ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

سهم من هم انجام شد ▬ حجت/^بحث ۱۹:۵۰، ۲۶ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

آقا حجت یک نگاهی به صفحه بحث من+بحث بهزاد+بحث رامین راجع به سایت سبزینه بکن و یه نظری بده. نظر شما

برای من خیلی مهمه.با تشکر.رضا کلانی ۲۰:۱۳، ۲۶ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

اینجا روهم تو روبه جان هرکی دوست داری بایگانی کن اصلا نمی شه توش تایپ کرد.رضا کلانی ۲۰:۱۳، ۲۶ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

میدانید مشکل مونوبوک من چیست؟ تعداد ابزارهای اضافه در مونوبوک محدود است؟ در این وضعیت چرا هیچ ابزاری را نمایش نمیدهد؟-- بهزاد ^بحث ۱۴:۴۲، ۲۶ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

الان چند تا از ابزارها کار نمیکند. وقت کردید نگاهی به آن بیندازید. ممنون خواهم شد.-- بهزاد ^بحث ۱۶:۵۶، ۲۶ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

در صفحهٔ بحث خودتان پاسخ دادم ▬ حجت/^بحث ۱۹:۵۰، ۲۶ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

سلام من با طرز كار ويكي آشنايي دارم اما نه به طور كامل و تا حالا چند ويرايش و مقاله ي جديد داشته ام ولي مثلا معناي بعضي اصطلاحات آن را نميدانم يا چگونگي استفاده از الگوها وكدهاي مخصوص آن را و از اين قبيل .ميتوانيد راهنمايي ام كنيد چكار كنم؟ :) ممنون --آمي ۱۲:۴۰، ۲۸ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

اشکال کار این جا است که ما برای خیلی از چیزها هنوز راهنمای فارسی تدوین نکرده‌ایم. اما راه حل... یکی آن که اگر در مورد خاصی سوال داشتید در صفحهٔ بحث من یا کس دیگری که می‌دانید جوابش را می‌داند سوال بفرمایید. دیگر آن که اگر در موضوع خاصی به طور کلی می‌خواهید اطلاعات کسب کنید (مثلاً ساخت الگو) و زبان انگلیسی‌تان هم در حد متعارف هست و سابقهٔ کمی برنامه‌نویسی هم دارید، می‌توانم شما را به راهنماهای انلگیسی ارجاع بدهم. اگر مایل هستید، موضوعات را مشخصاً مطرح یا سوالات را به طور جداگانه مشخص کنید تا جواب مربوط به آن را بنویسم ▬ حجت/^بحث ۱۷:۴۵، ۲۸ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

با زبان مشكل ندارم نا سلامتی رشته ی دانشگاهيم همين است ولی متاسفانه برنامه نويسی ام صفر است. به هر حال ممنون از پاسخی كه داديد اگربه سايت ها ارجاع هم بدهيد بد نيست شايد فايده ای داشت.--آمي ۱۹:۰۳، ۲۸ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

رشتهٔ دانشگاهی شما را نمی‌دانستم، تازه الآن توی صفحهٔ کاربری‌تان دیدمش! می‌بخشید.

در مورد لینک‌ها، به کاربر:حجت سر بزنید، چندتا لینک در مورد ساخت الگو توی میزکارم هست، آن‌ها را ببینید. ▬ حجت/^بحث ۱۹:۰۴، ۲۸ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

.خواهش ميكنم .باز هم ممنون--آمي ۱۹:۰۹، ۲۸ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)