بحث کاربر:Gnosis/بایگانی ۱

سلام Gnosis/بایگانی ۱، به ویکی‌پدیا خوش آمدید. از مشارکت شما سپاسگزارم. امیدوارم که از اینجا خوشتان بیاید و تصمیم به ماندن بگیرید. پیوندهای زیر برای کاربرهای جدید مفیدند:

• پنج اصل بنیادی ویکی‌پدیا
• چگونه ویرایش کنیم
• راهنمای ویکی‌پدیا
• خودآموز
• چطور یک مقالهٔ خوب بنویسیم
• چطور برای مقالات خود عکس پیدا کنیم
• شیوه‌نامه
• مسایل حق تکثیر
• خط فارسی را پاس بداریم

امیدوارم از ویکی‌پدیانویس بودن لذت ببرید! لطفاً برای آزمایش از ویکی‌پدیا:گودال ماسه‌بازی استفاده کنید و (فقط) در صفحات بحث نام خود را با چهار علامت مدک امضا کنید، (~~~~)، با این کار نام شما و تاریخ به عنوان امضا درج خواهد شد. در صورتی که سؤال داشتید، به صفحهٔ ویکی‌پدیا:میز کمک بروید، یا اینکه از من در صفحهٔ بحثم بپرسید. باز هم خوش آمد می‌گویم.
-- مردتنها ^بحث / ^{ویرایشات} ۰۰:۲۹، ۴ اکتبر ۲۰۰۷ (UTC)

با سلام. مطالب را از صفحه بحث پاک نکنید. متشکرم. Ahmadahmadf ۰۱:۰۴، ۴ اکتبر ۲۰۰۷ (UTC)

سلام. به ویکی‌پدیا خوش آمدید. این کار که ان شاء الله عمدی نبود؟ بیشتر دقت کنید. Mhdf ۲۲:۰۶، ۵ اکتبر ۲۰۰۷ (UTC)

• سلام. دادن نظر؟ --Gnosis ۲۲:۱۰، ۵ اکتبر ۲۰۰۷ (UTC)

خیر. معکوس کردن مفهوم نظرات دیگران. در محل نظر دادن بیشتر دقت کنید. Mhdf ۲۲:۱۱، ۵ اکتبر ۲۰۰۷ (UTC)

• عمدی نبوده! --Gnosis ۲۲:۱۴، ۵ اکتبر ۲۰۰۷ (UTC)

خوشحالم؛ ولی تصادف جالبی بود!! Mhdf ۲۲:۱۸، ۵ اکتبر ۲۰۰۷ (UTC)

نظراتتان را که می‌خواندم متوجه شدم که سیاست‌های ویکی‌پدیا را خوب می‌شناسید. این خیلی خوب است. من از بس کم استعداد بودم چند ماهی طول کشید تا همین‌هایی را که می‌دانم بفهمم. Mhdf ۲۲:۲۱، ۵ اکتبر ۲۰۰۷ (UTC)

نظر لطف شماست. من سابقاً در ویکی انگلیسی فعال بوده و هستم. از همین روی با سیاستهای کلی ویکی میدیا تا حدودی آشنا هستم. موفق باشید. --Gnosis ۲۳:۰۸، ۱۱ اکتبر ۲۰۰۷ (UTC)

آلبوم عکس بودن (یا نبودن) و استفادهٔ منصفانه (یا غیر منصفانه) دو مقولهٔ کاملاً متفاوت هستند! برای ویرایش‌هایتان (منظور برداشتن تصاویر به‌خاطر استفادهٔ نامنصفانه است) دلیل بی‌خودی ذکر نکنید لطفاً. تصاویر پاک‌شده توسط شما Public domain هستند. Raamin ^ب ۲۳:۲۶، ۲۲ اکتبر ۲۰۰۷ (UTC)

سلام. تصاویر در زندان ابوغریب استفاده شده‌اند و به همان تعداد و به شکلی آلبوم گونه نیز در مقاله مربوط به شکنجه! به نظر جنابعالی شائبهٔ استفاده تبلیغاتی از تصاویر وجود ندارد؟! --Gnosis ۲۰:۳۴، ۵ نوامبر ۲۰۰۷ (UTC)

من گفتم استفاده منصفانه (fair use) به معنی استفادهٔ مناسب تصویر در مقاله که نوشتید نیست. Raamin ^ب ۲۰:۴۹، ۵ نوامبر ۲۰۰۷ (UTC)

سلام. این ویرایش شما، خلاف سیاست نزاکت است و احتمالاً حمله به بعضی کاربران نیز محسوب می‌شود. لطفاً به هیچ عنوان تکرار نکنید و از عباراتی مانند «پتک به دستان» استفاده نکنید. روزبه ۱۵:۴۵، ۱۷ نوامبر ۲۰۰۷ (UTC)

رهنمود وپ:چماق را که حتماً مطالعه فرموده‌اید؟ گفته با پُتک به استقبال تازه واردان نروید! --Gnosis ‏۲۸ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۲:۳۶ (UTC)

سلام و خسته نباشید. منظورتان از حدف ویرایش من در بحث:عملکرد ریاست جمهوری محمود احمدی‌نژاد ‏چیست؟ --دانقولا ‏۲۸ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۳:۱۹ (UTC)

سلام. شما نیز به همچنین خسته نباشید. گویا دو بار تکرار کرده بودید و آن بخش از بحث دو بار تکرار شده بود که یکی بدون امضا بود و دیگری امضا داشت. من آن ویرایش تکراری را که بدون امضا بود را به دلیل اینکه دو بار تکرار شده بود را حذف کردم. --Gnosis ‏۲۸ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۳:۲۲ (UTC)

درود بر شما جناب Gnosis. امیدوارم در ویکی فارسی به مشارکت‌های خوب خود ادامه بدهید. اگر سؤال و یا کمکی نیاز بود، دریغ نفرمائید. با احترام --سندباد ‏۱ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۳:۰۴ (UTC)

ممنون سندباد عزیز. متأسفانه من در سفری نسبتاً طولانی قرار دارم و مدتی به ویکی‌پدیا خیلی کم سرخواهم زد. اما پس از بازگشت در خدمت هستم. --Gnosis ‏۸ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۰۵:۵۹ (UTC)

سلام. من چطور می تونم نوشته امو اینجا بذارم؟

من داستان‌ها و مقالات و نوشته‌های بدردبخوری دارم که خیلی دوست دارم اینجا بذارم چون حس می‌کنم انسنهای فهمیده‌ای اینجا هستن. لطفاً راهنمایی ام کنید.

دوست دارم صفحه‌ای به من بدید. چون مطالبم پراکنده هستن از نظر موضوع. ممنون

باسلام. درخصوص مرحوم آقای فرح بخش ستودی نمین کلی منابع آوزدم مثل اینکه درنظرشما کم آمده است؟ضمناً چرا بیانیه بنیاد دایرئ المهارف را دراین خصوص حذف کردید. مگرهدف ما آشنایی مردم بامسایل روز نیست؟ مگر ویکی دایرئ المهارف نیست. پس چرا ...

در این مورد من هم موافقم که پیشنهاد فعلی مناسب نیست و تصویر باید عوض شود. ولی این تصویر پیشنهادی جدید هم خوب نیست. دنبال تصویر بهتری باشید. تصویری که مثلاً در commons برگزیده باشد یا برچسب QualityImage خورده باشد. Raamin ^ب ‏۲۷ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۳:۲۳ (UTC)

سلام، نمیدانم. می‌گویند بی‌طرفی رعایت نمی‌شود و لقب است. -- BlueDevil ^بحث ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)

سلام. به نظر من، در طول این همه سال، لقب علامه امینی، با نام ایشان دیگر عجین شده است. البته از لحاظ وپ:بی‌طرفی حق باشماست. --Gnosis ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۱۹ (UTC)

من این موضوع را در صفحه رایگیری هم گفته‌ام. من بارها به ایشان گفته‌ام که من مشکلی شخصی با ایشان ندارم. شاید چند بار با طرق مختلف مانند ایمیل، تبریک سال نو، پیغام از طریق دوستان از ایشان دلجویی کردم و خواستم که دلخوری‌ها را کنار بگذارند، اما این مسئله میسر نشده است. الان هم اعلام می‌کنم که من مشکلی با ایشان ندارم. شان یک مدیریت لایق را نیز در این نمی دانم که بدنبال اختلافات پیش از مدیریتش باشد. --♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۳۱ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC)

من شناخت زیادی از شما ندارم، اما این مسئله مسلّما نگران‌کننده است و معلوم نیست با دسترسی مدیریتی در این جور مواقع چه خواهید کرد؟ برای اینکه فضای سالم و مناسب برای همه کاربران در ویکی‌پدیا وجود داشته باشد، اگر شما مدیر شدید، با توجه به اختلافات پیشین با ترانه جوانبخت، آیا حاضر خواهید شد تا در شکایات مرتبط با ترانه جوانبخت دخالت نکید؟ --Gnosis ‏۳۱ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۱۱ (UTC)

من پاسخی به شما دادم. به انتهای صفحه نظر خواهی مراجعه فرمایید--♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۳۱ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۳:۲۹ (UTC)

سلام، مقاله فهیمه محبی را ویرایش کردم. چند خطی هم در دفاع از سرشناسی در صفحه نظرخواهی نوشتم. گفتم اگر خواستید دوباره نگاه کنید. ممنون. Kazemita1 (بحث) ‏۷ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۳۹ (UTC)

سلام، به گمانم دیگر کمی دیر شده باشد. Gnosis (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۲:۳۵ (UTC)

	نشان مشارکت‌کنندهٔ خستگی‌ناپذیر
	تقدیم به شما به پاس مشارکت مفید و خستگی ناپذیرتان. موفق باشید! علیرضا /گفتگو ‏۵ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۳۴ (UTC)

ممنون از محبتی که دارید. Gnosis (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۳۴ (UTC)

سلام و درودبا توجه به تخصصی بودن مسئله و عدم تخصص کافی بنده در مورد امور فقهی از پرداختن به گفتگو در زمینه جزئیات و نظر اسلام در مورد فروع فقهی معذورم.اما در مورد کلیات و مباحث کلی در حد دانش خود در خدمت هستم. البته با شرط رعایت ادب دو طرفه و نیز عدم اصرار بر هیچ مسئله مشهور و مسلم در صورت مخالفت یکی از طرفین. چرا که گفتگو باید برای رفع اختلافات با استفاده از مسائل و مقدمات مشترک باشد.
به هر حال در صورت تمایل شما برای گفتگو، بنده به اندازه فرصتی که دارم و با توجه به شرط‌های فوق و هماهنگی قبلی جهت تعیین زمان مناسب برای گفتگو از طریق یاهو مسنجر در خدمتتان هستم.
آی دی یاهو مسنجر بنده: mohsenmoghaddaszadeh
محسن مقدس زاده ۩ گفتگو ۩ دوشنبه، ۱۵ اسفند ۱۳۹۰، ساعت IRST) ۱:۱۴)

دورد بر نوسس گرامی؛ سال نو بر شما و خانوادهٔ محترمتان مبارک. دوستدار--آرش ツ‏ ۲۹ اسفند ۱۳۹۰ ‏۱۹ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۱۴ (UTC)

درود بر شما آرش عزیز. امیدوارم سال نو خورشیدی بر شما و خانواده محترم‌تان نیز مبارک و سرشار از سلامتی و تندرستی باشد. با احترام Gnosis (بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۱۱ (UTC)

در این «نوبهار»، در آغاز دگرگون شدن دوباره طبیعت «بکوشیم که خوشدل باشیم» هر روزتان نوروز - نوروزتان پیروز.

• شعر از: رهی معیری.

• شعر از: بوالفرج رونی .

..♣ محمديان ♣^ب ۱۹مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۳۴ (UTC)

جناب محمدیان ممنون از لطف‌تان. امیدوارم امسال، سالی پر از سلامتی، موفقیت، بهروزی و پیروزی برای شما و خانواده محترم باشد. با سپاس مجدد برای هدیه زیبای نوروزی. Gnosis (بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۳۴ (UTC)

درود بر شما؛ پرستشگاه. آرش ツ‏ ۶ فروردین ۱۳۹۱ ‏۲۵ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC)

درود. راستش من ابتدا نوشتار «عبادت‌گاه» را ساختم، بعد یادم افتاد که واژه عربی است و به «پرستش‌گاه» منتقلش کردم. خواستم عبارت سرهم «پرستشگاه» را هم تغییر مسیر بدهم به «پرستش‌گاه» منتقل کنم که متوجه شدم که نوشتار وجود دارد. اگر شما می‌توانید متن «پرستش‌گاه» را در «پرستشگاه» ادغام بفرمایید که تاریخچه از بین نرود و سپس به «پرستش‌گاه» منتقل فرمایید تا سره‌نویسی هم رعایت شود. Gnosis (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۱۸ (UTC)

در ضمن الان متوجه شدم که اینترویکی نوشتار «پرستشگاه» به «معبد» لینک شده که نامرتبط است. Gnosis (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۲۴ (UTC)

این موارد ادغام محتوا و میانویکی و امثالهم را راساً به سرانجامانید و سپس بفرمایید تا ادغام تاریخچه را انجام دهم. در ضمن براساس وپ:دخ پسوند با نیم‌فاصله نوشته نمی‌شود. --آرش ツ‏ ۶ فروردین ۱۳۹۱ ‏۲۵ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۳۳ (UTC)

با سلام. مقدمه مقاله خلاصه‌ای از همه مقاله است و ادعاهای جدید (که در متن مقاله نیامده) نباید در بخش آغازین مقاله بیاید. درواقع لید مقاله گزیده‌ای از جملاتی است که در متن مقاله موجود بوده و منبع دارند؛ لذا لید مقاله نیاز به منبع ندارد. به همین دلیل من این ویرایش شما[۱] را تغییر دادم. --— چغازنبیل^بحث ‏۲۸ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۲۶ (UTC)

سلام می‌خواستم بدانم چرا به الگو نر عکس آجر برچسب حذف زده‌اید؟ متشکرم ماهان گپ ‏۷ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۰۶ (UTC)

با درود. اشتباه از من بود. ممنون بابت تصحیح. ویرایش خود را واگردانی کردم. Gnosis (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۱۱ (UTC)

از مشارکتهایتان در ویکی سپاسگزارم. ماهان گپ ‏۷ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۱۲ (UTC)

انجام وظیفه است. ممنون بابت توجه و دلسوزی که برای این دانشنامه انجام می‌دهید. Gnosis (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۱۳ (UTC)

دست از نان‌خوری بی‌بی‌سی و وی‌اوای بردار ای مردک خارج‌نشین! Xerad (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۱:۴۱ (UTC)

حالا شما از کجا متوجه شدید که من «خارج‌نشین‌ام» !؟ Gnosis (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۱:۴۳ (UTC)

از اونجایی که بی‌بی‌سی و وی‌اوای پرستی و زبان مادریت آلمانیه. Xerad (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۱:۴۵ (UTC)

خُب یعنی در ایران کسی بی‌بی‌سی و وی‌اوای را نگاه نمی‌کنه و همه مخاطبین این رسانه‌ها در خارج هستند! اگر کسی آلمانی بلد بود یعنی «خارج‌نشینه»! عجب فرمایشی می‌کنیدا ... Gnosis (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۱:۵۰ (UTC)

درضمن از وطن وطن کردنهای صفحه کاربریت و صحبت کردن از غربت و نصفه شب (روز شما) ویرایش کردنهات هم میشه فهمید. درضمن اگه در ایران این شبکه‌ها دیده میشن، لااقل پرستیده نمیشن! Xerad (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۱:۵۶ (UTC)

خُب همین که اعتراف کردید که «در ایران این شبکه‌ها دیده میشن» کافی بود برای بی‌اساس کردن ادعای اول‌تان. در مورد مکان زندگی من هم، توصیه می‌کنم که با توجه به مدت زمانی که در مدت قطع‌دسترسی خواهید داشت، به آن حسابی فکر کنید! شاید به نتیجه‌ای رسیدید و حس کنجکاوی‌تان ارضا شود! Gnosis (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۲:۰۶ (UTC)

خُب همین که در برابر اینکه برچسب خارج‌نشینی بهت بخوره اینقدر مقاومت می‌کنی خود گویای خیلی چیزهاست اما پیشنهاد من اینه که نون دزدی و بالا رفتن از دیوار مردمو بخور ولی نون بی‌بی‌سی رو هرگز نگذار تو دهنت. ای خارج‌نشین آلمانی‌زبان بی‌بی‌سی پرست. راستی چرا از اینکه بگی خارج‌نشین هستی اینقدر خجالت می‌کشی؟ Xerad (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۲:۲۴ (UTC)

در این بحث، دائماً از وپ:نزاکت خارج شدید و هرکجا که از منطق کم آوردید به هتاکی پرداختید. همین که کاربرانی که این بحث را می‌خوانند، این را ببینند، پی به میزان فرهیختگی‌تان می‌برند. Gnosis (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۳:۱۲ (UTC)

دورد ممکن است نظرتان را در خصوص آووست گردن حنایی بگویید روز آخر رای‌گیری است. ماهان گپ ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۲۶ (UTC)

درود. انجام شد. Gnosis (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۳۰ (UTC)

درودعلت واگردانی صفحه دکتر مصدق را متوجه نشدم. من تنها مطالبی را اصلاح کردم که ارتباطی به موضوع نداشت داستان قتل رزم ارا و تیتر روزنامه فداییان جزء زندگی نامه دکتر مصدق نیست. Hootandolati (بحث) ‏۱۶ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۲۷ (UTC)در مورد صفحه رزم آراء هم گویا چنین موردی پیش آمده است لطفاً در این موارد تجدید نظر بفرمایید و یااینکه در صفحه بحث بفرمایید تا اگر دیدگاهی نا درست است دیگر ویرایش گران هم ان را دریابند. با سپاس Hootandolati (بحث) ‏۱۶ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۵۴ (UTC)

درود. والا من ابتدا فکر کردم که شما زاپاس کاربر طردشده کاربر:سرزمین هستید. از این روی واگردانی شد، اما بعد متوجه شدم که چنین نیست و از این روی دیگر ویرایش شما را واگردانی نکردم. حال که این بحث پیش‌آمد، در مورد مرحوم رزم‌آرا یک مقدار نوشتار طرفدارانه و غیرمنصفانه نوشته شده و این‌گونه وانمود شده که شاه از ترور نخست‌وزیر وقت خوشحال هم شده و مادر شاه در مجلس دستورالعمل داده که «رزم‌آرا خیانت کرده» که چنین چیزی واقعیت ندارد. با احترام Gnosis (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۰۶ (UTC)

دروددر مورد ترور مرحوم رزم آراء صحبت‌های بسیاری شده است و اینکه رزم آراء قصد کودتا و ترور شاه را داشته و شاه با پیش دستی از این موضوع جلوگیری نموده است. کتاب‌هایی که در متن اورده‌ام بخشی از این موضوع هستند.بخصوص در این مورد نقش مظفر بقایی و همکاری او با و اینکه بارها در دادگاه خود و یا در سایر موارد بیان کرده بود که او در ادامه حکومت شاه نقش داشته قابل پیگیری است. ضمن اینکه شمس قنات آبادی (از یاران آیت الله کاشانی و همسر مادر محمدرضا شاه) بودو او درخوسات عفو را رسماً به مجلس ارایه نمود و نه اینکه مادر شاه شخصاً دستور این موضوع را بدهد؛ و شاه هم این موضوع راتوشیح نموده و جهت اجرا اعلام رسمی نمود. مادر شاه تنها در دعواهای زنانه داخلی دربار مشغول بودند و در سایر موارد محلی از اعراب نداشتند و یا حداقل من چیزی در این مورد در جایی نخواندم. با سپاس ازمهرتان Hootandolati (بحث) ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۳۱ (UTC)

سلام. کاربری قصد دارد مصاحبه‌ای را از دکتر نوری زاده با بی‌بی‌سی در مقاله بگنجاند چه اشکالی می‌دارد که آن را واگردانی می‌کنید؟ من شاید با این مطلب موافق نباشم اما مطلبش منبع دارد و از لحاظ قانونی مشکل ندارد. این کاربر مصر است این مطلب را به مقاله بیفزاید اما هر بار با واگردانی شما مواجه می‌شود بدون اینکه توضیحی توضیح مناسبی برای این واگردانی به او بدهید؟!علت مخالفتتان با این مطلب چیست؟ --یا علی (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۰۴ (UTC)

درود. من در صفحه مدیران پرسیده بودم که با توجه ویکی‌پدیا:زندگی‌نامه زندگان و ویکی‌پدیا:منابع معتبر، آیا مصاحبه‌های افراد مشهور با رسانه‌ها را که به صورت تصویری وجود دارد و در سایت‌هایی نظیر یوتیوب گذاشته شده‌اند را می‌تواند در نوشتارها به عنوان منبع ذکر کرد که پاسخ منفی بود زیرا تحقیق دسته اول است. از این لحاظ این اقدام انجام شد. Gnosis (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۲۳:۲۵ (UTC)

اما این مصاحبه به حالت مکتوب هم در سایت بی‌بی‌سی آمده و محتواش جز این هم نیست. از بابت وپ:زندگان فکر نکنم مشکلی وجود داشته باشه--یا علی (بحث) ‏۲۱ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۲:۵۷ (UTC)

دوست عزیز قرارداد مجمل و مفصل در حال ساخت است و کپی نیست حذف سریع را بردارید. در حال تهیه مطالب آن هستم. Basp1 ‏۲۴ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۴۴ (UTC)

روستای خورین را ببینید. این‌جا برچسب حذف سریع زده‌اید اما معیار را مشخص نکرده‌اید. برای همین توی پرانتز نوشته معیار. این کار را نکنید؛ همیشه معیار را مشخص کنید ▬ حجت/^بحث ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۴:۵۸ (UTC)

درود. آن نوشتار مصداق بارز نقض حق تکثیر بود که در ویکی‌پدیا:معیارهای حذف سریع در بخش ۱۲ ع به آن پرداخته شده. اما چون قضیه واضح بود، دیگر نیازی به مشخص‌کردن «معیار» ندیدم. در مورد توصیه‌ای که کردید، از این پس حتماً دقت خواهم کرد. با تشکر Gnosis (بحث) ‏۱ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۳۵ (UTC)

	نشان ویژه
	سپاس از شما بابت ویرایش‌های مفیدتان در ویک پدیای فارسی. شادوپیروزوسربلند باشید. Alinasab (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۳۶ (UTC)

ممنون از لطف‌تان. Gnosis (بحث) ‏۱ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۳۶ (UTC)

	نشان آهن
	که با پشتکار خود به ما طلا دادید. پیروز و سرافراز باشید. VyatanaT ‏۱۴ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۱۲ (UTC)

ممنون از لطفی که به من دارید. سپاسگذارم. Gnosis (بحث) ‏۱۴ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۱۴ (UTC)

سلام، من نمی دانم که نجفی اقامت دارد یا ندارد، اما اگر دارد منبعش را بگذارید. ممنون. Delarama (بحث) ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۱۶ (UTC)

درود. والا آنچه مشخص است این است که وی از سال ۱۳۸۴ به آلمان مهاجرت کرده و سال‌هاست که مقیم آلمان است. با این وجود سعی می‌کنم در نشریات آلمانی‌زبان مطلبی در مورد وضعیت اقامتش را پیدا کنم. با احترام Gnosis (بحث) ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۲۱ (UTC)

به نقل از روزنامه راینیشه پُست و فرانکفورتر آلگماینه سایتونگ^[۱]

Gnosis (بحث) ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۳۶ (UTC)

گنوسیس گرامی ادعاهای بزرگ منابع معتبرتر می‌خواهد. (ر. ک وپ:اثبات) ایشان ادعای بزرگ نداشتن اقامت را کرده‌اند خودشان برای ادعایشان باید مدرک معتبر بیاورند نه شما. --جنگولک (بحث) ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۴۳ (UTC)

لطفا مطالب منبع دار را پاک نکنید، هرچند مخالف سلیقه شما باشند Shady82 (بحث) ‏۱۶ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۵۷ (UTC)

من سلیقه خاصی در مسایل دینی ندارم. شخصاً منتقد این ترانه شاهین نجفی هستم و «توهین به باورهای مردم» را در راستای «آزادی بیان» و قابل دفاع نمی‌دانم، هر چند نقش استبداد مذهبی حاکم بر ایران که نقش اصلی را در دل‌زدگی جوانان نسبت به اعتقادات دینی به وجود آورده است را دست‌کم نمی‌گیرم.
اما مطالبی که شما افزوده‌اید بر خلاف سیاست وپ:زندگان است، دیگر آن‌که مطالب وبلاگی جایی در نوشتارهای حساس ندارند. Gnosis (بحث) ‏۱۶ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۰۲ (UTC)

لطفا با جزییات توضیح بدید که بشه روش صحبت کرد Shady82 (بحث) ‏۱۶ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۰۸ (UTC)

الان سر کار هستم. انشاالله شب. Gnosis (بحث) ‏۱۶ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۱۰ (UTC)

درود و سپاس از اینکه به فریاد صفحه ابهام زدایی رسیدید. --یا علی (بحث) ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۳۰ (UTC)

درود. انجام وظیفه و اعمال قوانین مربوط به صفحات ابهام‌زدایی بود. Gnosis (بحث) ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۳۴ (UTC)

ببخشید من یه سؤال نیمه خصوصی دارم نمی دونم همین‌جا بپرسم یا از طریق نامه بپرسم؟ --Espiral (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۳۴ (UTC)

درود. اگر زحمتی نیست ای‌میلش بفرمایید. Gnosis (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۱۹ (UTC)

خب پس اگر ممکن است در قسمت ترجیحات قسمت ایمیلتان را درست کنید تا بتوانم بهتان نامه بدهم --Espiral (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۵۷ (UTC)

انجام شد. Gnosis (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۰۴ (UTC)

درود Gnosis گرامی، الگوی مقاله متوسط را به مقاله نقی (ترانه) افزودم. از نظر من این مقاله می‌تواند خوبیده شود، اگر اینچنین تصمیمی دارید روی کمک من هم حساب کنید) دوستدارتان MaHaN ^MSG ‏ ‏۲۵ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۳۰ (UTC)

درود ماهان گرامی. راستش را بخواهید من فقط نوشتار را تا حدودی شروع کردم و بعد از آن دیگر دوستان به این صورت تکمیلش کردند. به نظر من اگر خود شما همت بکنید، دیگر دوستان نیز کمک خواهند کرد تا به یک نوشتار باکیفیت تبدیل شود. من هم در حد خودم سعی می‌کنم به تسریع این روند کمک کنم. با احترام Gnosis (بحث) ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۰:۰۱ (UTC)

	نشان اصلی
	برای شما که در جریان رویدادهای روز هستید و تلاشتان در بهبود کیفیت دانشنامه را باید ستود. نوژن (بحث) ‏۳۰ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)

ممنون از لطفی که نسبت به من دارید دوست گرامی. Gnosis (بحث) ‏۳۰ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۰۸ (UTC)

درودراجع به شورای هماهنگی راه سبز امید اصراری ندارم که بماند من فقط خواستم از مخالفان حکومت جمهوری اسلامی هم مطلبی باشد.

اما بعضی مواردو اشتباه حذف کردید.اتحادیه عرب هم در منبع bbc این کشتارو محکوم کرده که حذف کردید.

کشور بلغارستان هم در منبع دویچه وله ذکر شده که اون هم حذف کردید.

روز ۲۹ می ۲۰۱۲ سازمان ملل متحد اعلام کرد که نیروهای طرفدار رژیم بعث مسئول کشتار ۱۰۸ غیرنظامی در حوله هستند این هم از دویچه وله است که حذف کردید. Hamedrocker (بحث) ‏۳۰ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۴۶ (UTC)

درود. در بحث:کشتار حوله پاسخی نوشتم. با احترام Gnosis (بحث) ‏۳۰ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۵۸ (UTC)

با سلام و احترام
ضمن عرض خسته نباشید به اطلاعتان می‌رساند که این مؤسسه آموزش عالی از سال ۱۳۹۰ آغاز به کار نموده و در دفترچه راهنمای انتخاب رشته‌های تحصیلی آزمون کاردانی به کارشناسی ناپیوسته سال ۱۳۹۰ مشخصات آن ارائه شده است.
در حال حاضر سعی داریم هر چه سریع تر نسبت به تکمیل منابع اقدام کنیم.
خواهشمندیم مساعدت فرمایید نظر مخالف خود را نسبت به حذف این صفحه اعلام فرمایید.
با تشکر فراوان ICTDREAM (بحث) ‏۶ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۲۳ (UTC)

درود می‌توانم بدانم چرا عکس منصور حلاج [۲] را با وجود اینکه برگزیده نیست به فهرست عکسهای برگزیده افزوده‌اید؟ بدرود. ماهان گپ ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۱۰ (UTC)

درود. اشتباهاً فکر کرده بودم که نگاره برگزیده است. رفتم که آن را واگردانی کنم که دیدم شما زحمتش را کشیده‌اید.. با احترام Gnosis (بحث) ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)

درود، قصدداشتم مقاله بدافزار مهدی را ایجاد کنم دیدم شما مهدی (ابهام‌زدایی) را ایجاد کردید گفتم شاید در حال ایجادش هستید دو منبع پیشنهادی رادیوفردا و دوچه‌وله فارسی همچنین در وپ:هریم دیدم مقاله‌های رویدادهای اخیر را ایجاد می‌کنید (مثل خودم )) اگر می‌توانید مقاله تیراندازی آورورا ۲۰۱۲ را ایجاد کنید با تشکر منبع-- آرمان (بحث) ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۳۳ (UTC)

درود بر شما آرمان عزیز. راستش را بخواهید من به دلیل ضیق وقت و درگیری‌های روزانه کاری نمی‌توانم در ویکی‌پدیای فارسی خیلی فعال باشم. از این روی سعی می‌کنم تا نوشتارهایی را شروع کنم که واقعاً برای خودم از لحاظ شخصی جالب باشند و از این بابت با وسواس خاصی نوشتارهایی را که برای اولین‌بار آغاز می‌کنم را انتخاب می‌کنم. با آرزوی موفقیت هر چه بیشتر شما؛ Gnosis (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۰۸ (UTC)

	نشان حافظ ویکی
	تقدیم به شما دوست عزیز، که وجود نام شما در ذیل تاریخچه هر صفحه نشان‌دهنده صحت و درستی مطالب آن مقاله است و همچنین برای ایستادگی شما در برابر به بازی‌گیرندگان قوانین. با تشکر. H.b.sh (بحث) ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۳۷ (UTC)

ممنون از لطفی که به بنده دارید. شرمنده فرمودید. Gnosis (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۵۴ (UTC)

سلام جناب نوسیس. استدلال شما در این ویرایش کاملاً درست است. متقابلاً نوشته مهدی خلجی در وبلاگ بی‌بی‌سی هم پاسخ به نقد سروش است و نه نقد مستقیم ترانه. در نتیجه نمی‌تواند در قسمت نقد ترانه نقی بیاید. گرچه -همان‌طور که شما به درستی گفته‌اید- می‌تواند در قسمت واکنش‌ها بیاید. در حال حاضر با این کار من مبنی بر انتقال نظر خلجی در مقاله مخالفت می‌شود. لطفاً در این مورد نظر خود را اعلام بدارید. --Kazemita1 (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۱۶ (UTC)

در مورد این ویرایش، اگر دقت کنید. دوستمان چغازنبیل دیدگاه افخمی ا گنجانده بود. من هم دیدگاه دکتر میلانی که در تضاد با افخمی است را گنجاندم تا دیدگاه بی طرف رعایت شود. دقت کنید که دیدگاه بی طرف به این معنی است که دیدگاه‌های متفاوت حول یک موضوع پوشش داده شود (دیدگاه‌هایی که در منابع معتبر وجود دارد) نه اینکه دیدگاه خاصی سانسور شود. چیزی که واضح است حول شخصیت شاه دیدگاه‌های متفاوت زیاد وجود دارد و ما باید همه دیدگاه‌ها را پوشش دهیم (هم مخالف هم موافق). البته من هنوز چند جا سراغ داریم که تمام دیدگاه‌ها پوشش داده نشده است و چند کتاب را خوانده و یک سری نت برداشته‌ام تا به مقاله اضافه کنم. امیدوارم در آن زمان مقاله متعادلی در مورد شاه داشته باشیم. --♦ بهزاد مدرس ♦ ^بحث ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)

جناب مدرس این درست نیست که هر کسی که یک تحلیلی بر اساس تحقیق دست اول کرد، صحبت‌اش در نوشتارهای مرتبط با شخصیت‌های مهم تاریخی حال چه خمینی چه محمدرضا شاه و چه محمد و کریستوفر هیچنز و ... ذکر شود. صحبت از سانسور نیست اما قلم‌فرسایی‌های تحلیل‌گونه از افرادی که به نوعی وابستگی‌هایی دارند، از وزن بی‌طرفی نوشتارهای مرتبط با شخصیت‌های تاریخی می‌کاهند. از نظر من برای ارج‌نهادن به سیاست بی‌طرفی نباید نظرات تحلیل‌گونه که به نوعی تحقیق دست اول نیز هست، در این‌گونه نوشتارها قرار بگیرند. Gnosis (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۵۰ (UTC)

با سلام. این روشی که شما می‌گویید مطالق با سیاست دیدگاه بی طرف نیست. در حالت ایده‌آل باید تمام دیدگاه‌های سرشناس که منبع معتبری دارد پوشش داده شود. دیدگاه افخمی تحقیق دست اول محسوب نمی‌شود. چون منبع دارد. (خودتان می‌دانید که منظور از تحقیق دست اول مثلاً نظر شخصی من یا شما یا مثلاً نرسی در مورد شاه است) شما تنها با دو استدلال می‌توانید یک دیدگاه را حذف کنید. یا باید نشان دهید که منبع نوشته منبعی نامعتبر است و یا باید نشان بدهید که دیدگاه مورد نظر دیدگاهی Fringe (دیدگاه بسیار حاشیه‌ای و در اقلیت بسیار ضعیف) است. ♦ بهزاد مدرس ♦ ^بحث ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۱۹ (UTC)

دوست عزیز، می‌توانم بدانم منظورتان از این ویرایشتان چیست؟ اگر کاربری تازه‌کار بود می‌شد فهمید چرا این کار را کرده، شما چرا. پ. پژوهش (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۰۶ (UTC)

مزدک گرامی بابت آن باید از شما پوزش بخواهم. با موبایلم داشتم ویرایش می‌کردم و نام آن تغییر مسیر را به اشتباه «جبههٔ آزادی‌بخش میهنی ساندیس‌خوران» خواندم. ممنون بابت توجهی که داشتید و پوزش دوباره از شما. Gnosis (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۰۹ (UTC)

خواهش می‌کنم دوست خوبم؛ گفتم که، کمی تعجب کردم و جا خوردم فقط) پ. پژوهش (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۲۳:۲۲ (UTC)

با سلام خوب بود قبل از برچسب زدن نگاهی که منابع میکردین. این وبسایت سرشناسی لازم را دارد.[۳] [۴] [۵]این سایت در دویچه وله مطرح شده و فکر کنم همین برای سرشناسی کفایت کند لطفاً برچسب را حذف کنید. پیشاپیش ممنون ترنس گمنام (گفتگو) ‏۸ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۵۷ (UTC)

پاسخ‌تان را در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/نارنجی (وب‌گاه) دادم. Gnosis (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۵۱ (UTC)

دوست گرامی ابتدا باید عرض کنم شما کمی تند می‌روید و عنوان «خرابکاری» کاملاً نابجاست. همچنین برچسب‌هایی را که در اینجا اصرار بر گذاشتن آنها دارید بی جا می‌بینم. برچسب «نوشتار خرد و نیاز به گسترش» در مقاله می‌باشد و نیاز به برچسب جدید نیست؛ و نیز استفاده از برچسب «بدون منبع»، چون حداقل یک منبع وجود دارد و باید برچسبی برای درخواست منابع بیشتر را استفاده کنید.

لطفاً نسبت به حذف یا اصلاح برچسب‌ها اقدام نمایید Persianseeker (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۳۶ (UTC)

دوست گرامی، با وجود توضیحاتی که در صفحه بحث‌تان دادم، گویا هنوز متوجه قضیه نشدید. برچسب‌ها کاملاً درست، بجا و قانونی هستند. در صورت داشتن هرگونه ابهام در این زمینه می‌توانید نظر مدیران را جویا شوید. Gnosis (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۳۶ (UTC)

با سلام، در ویکی‌انبار چندین عکس مرتبط با مقالات مهم در ویکی‌انبار و از سایت صدای آمریکا دانلود کرده‌ام، که نامزد حذف شده لطفاً در نظرسنجی آن شرکت کنید تا این مقالات مهم بعد مدت‌ها بدون عکس باقی نمانند، (اینجا) با تشکر. --H.b.sh (بحث) ‏۱۰ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۰۳ (UTC)

سلام. دو صفحه فتیش جنسی و یادگارپرستی باید ادغام شوند، اما به دلیل فیلتر بودن اولی، کسی قادر به این کار نیست! می‌شود شما زحمتش را بکشید؟ علی پیرحیاتی (بحث) ‏۱۵ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۰:۲۶ (UTC)

درود. من چون مدیر نیستم و ابزار مدیریتی ندارم، نمی‌توانم تاریخچه را ادغام کنم؛ لذا لطفاً از یکی از مدیران درخواست کنید. با احترام Gnosis (بحث) ‏۱۵ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۲:۵۵ (UTC)

شما لطف کنید موقتاً فتیش جنسی را مثلاً به یادگار خواهی منتقل کنید تا رفع فیلتر شود، بعد خودم آنها را ادغام می‌کنم و سپس یکی از مدیران تاریخچه را ادغام می‌کند. علی پیرحیاتی (بحث) ‏۱۵ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۲۴ (UTC)

انجام شد. دوستدار Gnosis (بحث) ‏۱۵ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۳۲ (UTC)

درود. در رابطه با مقاله اسرائیل و برنامه هسته‌ای ایران بخشی وجود دارد که در آن ادعا شده است که ایران تنها شش سکوی پرتاب موشک دوربرد دارد. صرفنظر از منطقی یا غیرمنطقی بودن یک چنین چیزی می‌بایست متوجه باشید که بی‌بی‌سی باتوجه به خط مشی سیاسی خاص خود اگر مطالبی را منعکس نماید (مثل اینجا) که دربارهٔ صحت و سقم آن تردید وجود داشته باشد می‌بایست ادعاهای آن با استفاده از منابع دیگر راست آزمایی شود. شما در این مقاله نظریات مورد استفاده bbc را یک منبع فرض کردید و بازتاب همین نظرات را در bbc منبع دوم حساب کردید که کار غلطی است. من پیشنهاد می‌کنم اگر مایل به حذف این ادعا از مقاله با توجه به عقل سلیم نیستید و صرفاً منابع را دنبال می‌کنید؛ با جستجو منبع ثانویه‌ای برای ادعای محدود بودن پرتابگرهای موشک‌های ذکر شده بیابید (که من شک دارم منبع ثانویه در این رابطه موجود باشد و منابع مختلف به صورت مستقیم یا غیر مستقیم می‌توانند اثبات کنند که تعداد پرتابگرها نامعلوم ولی یقیناً بیش از شش عدد مورد ادعاست). 5.112.0.112 ‏۱۵ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۵۲ (UTC)

درود بر شما و ممنون که در تلاش برای بهبود وضعیت کیفی نوشتار هستید. در خصوص درخواست منبع ثانویه برای تعداد transporter-erector-launcher یا همان سکوی پرتاب موشک‌های بالستیک، منبع از موسسه بین‌المللی تحقیقات استراتژیک افزوده شد. متن آن بخش را هم دوباره‌نویسی کردم که ابهامی نباشد. متن کنونی به این شرح است:

هرچند بر اساس داده‌های مؤسسه بین‌المللی تحقیقات استراتژیک،^[۱] توان موشکی ایران به دلیل وجود تنها شش دستگاه حمل و پرتاب موشک‌انداز محدود است.^[۲]

اگر هنوز و با وجود این تغییرات و منبع افزوده شده مشکلی در نوشتار فوق می‌بینید، بفرمایید تا در موردش تبادل نظر کنیم. با تشکر Gnosis (بحث) ‏۱۵ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۲۱ (UTC)

دوست عزیز این همان منبعی است که bbc خبر خود را بر مبنای آن تنظیم کرده است. بحث بر سر اینست که چنین ادعایی نیاز به تأیید منبع ثانویه دارد. 5.114.169.150 ‏۱۶ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۰۹ (UTC)

البته ادبیات جدید شما این ادعا و مسئولیت صحت آنرا متوجه مؤسسه مزبور کرده است ولی ذکر این مطلب در مقاله باعث ایجاد تردید در تعداد سکوهایی است که مطمئناً تعداد بیش از شش عدد دارند. 5.114.169.150 ‏۱۶ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۱۶ (UTC)

نوشتارها باید مبتنی بر مراجع موثق و معتبر و مشهور به درستی باشند و خود بهتر آگاهید که محک گنجاندن مطالب در ویکی‌پدیا اثبات‌پذیری آن‌هاست و نه حقیقت‌داشتن‌شان. «موسسه بین‌المللی تحقیقات استراتژیک» معتبرتر و مشهورتر از آن است که اعتبارش زیر سؤال باشد. مسئولیت اثبات‌پذیری نیز با خود مرجع است و در نوشتار فوق نیز اشاره شده که این مؤسسه چنین ادعایی را کرده. در وضعیت فعلی من در متن اصلاح‌شده مشکلی نمی‌بینم. Gnosis (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۰:۵۷ (UTC)

ایراد خاصش در اینجاست که این مؤسسه مقالات نوشته شده توسط نویسندگان را (مثل خود bbc) راست آزمایی نمی‌کند و مسئولیتی در قبال درستی و نادرستی 'تحلیل'‌های گردآوری شده توسط نویسندگان را به عهده نمی‌گیرد. در bbc هم نام نویسنده به عنوان منبع ذکر شده و نه مؤسسه. در نتیجه شما هم بهتر است مانند bbc نویسنده را منبع قرار دهید چون قسمتی از مطالب آن بیشتر پروپاگاندای جنگی است تا مطلب تحقیقاتی. به روشنی می‌توان دریافت تعداد سکوها بیشتر از شش تا است! 5.119.241.125 ‏۱۷ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۴۲ (UTC)

سلام. من مشغول بهبود مقاله شاه هستم تا آنرا به سطح برگزیدگی برسانم. شما گویا به بی طرفی بعضی مطالب اعتراض داشتید. می‌توانید آنها را فهرست وار بگویید. من مشغول مطالعه منابع دیگری هستم. می‌توانم این منابع را کنترل کنم تا ببینم دیدگاه آنها در مورد مطالبی که شما بی طرف نمی دانید چیست. مطمئناً اگر آنها دیدگاه متفاوتی داشتند از آنها در مقاله استفاده می‌کنم.♦ بهزاد مدرس ♦ ^بحث ‏۲۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۲:۲۸ (UTC)

درود بر شما. خوشحالم که یکی از بهترین کاربران ویکی‌فارسی چُنین همت بزرگی کرده است. این نوشتار به دلیل علاقه‌ای که به تاریخ معاصر ایران دارم برای من دارای اهمیت است و که اگر مایل باشید خوشحال می‌شوم که با وجود کمبود وقت، در بهبود نوشتار جهت برگزیدگی‌اش بکوشم.
اعتراض اصلی که به وضعیت کنونی نوشتار دارم این است که بایستی نسبت به ادعاهای اثبات‌نشده در مورد زندگی خصوصی، خانوادگی، شخصیت و اعتقادات و باورهای شاه فقید بسیار حساس و دانشنامه‌ای برخورد کرد. بر باور من، قضاوت‌های افرادی که به گروه‌های سیاسی مخالف حکومت شاه وابستگی دارند و یا از تاریخ‌نویسان وابسته به حکومت کنونی ایران نباید در بخش‌های مربوط به زندگی‌نامه استفاده کرد. بر باور من شایسته است که اتهامات این افراد را در بخشی جدا با عنوانی چون «نظرات منتقدان» و یا «اتهامات مخالفین» جای داد.
نظر شما در این رابطه چیست؟ Gnosis (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۴:۰۲ (UTC)

من اولاً از هیچ منبع سیاسی استفاده نمی‌کنم. منابع باید منابع آکادمیک باشد و یا مطابق وپ:تاریخ باشد. الان مطابق این شیوه نامه منابع روزنامه‌ای که در بخش علایق شخصی اضافه کرده‌اید مناسب یک مقاله برگزیده نیستند و باید جایگزین شوند.

در مورد دیدگاه‌ها در مورد شاه باید مطابق سیاست دیدگاه بی طرف ویرایش کنیم. دیدگاه‌هایی که در منابع معتبر به چالش کشیده نشده‌اند، دیدگاه ویکی هستند. دیدگاه‌هایی که به چالش کشیده شده‌اند. باید به عنوان دیدگاه یک شخص یا منبع بیان شود. مثلاً باید بگوییم در مورد انگیزه‌های انقلاب سفید فلان می‌گوید X , و بهمان می‌گویدY ♦ بهزاد مدرس ♦ ^بحث ‏۲۲ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۰:۴۱ (UTC)

سلام Gnosis. پیام‌های جدیدی در صفحهٔ بحث Arfarshchi دارید.
شما می‌توانید در هر زمان با حذف الگوی {{بازبحث}} از این صفحه، این اعلان را حذف کنید.

Arfarshchi (گفتگو) یکشنبه، ۵ شهریور ۱۳۹۱، ساعت ۱۰:۱۸ (ایران) ‏۲۶ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۴۸ (UTC)

سلام هم میهن گرامی. از دیدگاه من اگر از نظر مدیران سایت مشکلی نیست ایرادی ندارد چون ویکی‌پدیا یک مکان مشترک هست و برآیند افکار مهم است. ببخشید که دیر پاسخ دادم چون مدتی است که وقت نکردم به سایت سر بزنم. موفق و پیروز باشید. مهرپویا ع (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۴۸ (UTC)

درود. دلیل درخواست حذف برای این پرونده چیست؟ قبلاً هم دیده بودم که برای پرونده‌ای که تحت استفادهٔ منصفانه منتشر شده‌بود، برچسب حذف به دلیل نقض حق تکثیر زده بودید. لطفاً بیشتر دقت کنید. با احترام درفش کاویانی (بحث) ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۱۸ (UTC)

درود. در جمله اول سؤالی پرسیده‌اید و در جمله دوم بدون این‌که منتظر پاسخ بمانید به ایراد حکم می‌پردازید. با تمام احترامی که برایتان غائل هستم، اما این روش سخن‌گفتن و برخوردتان با کاربران را نمی‌پسندم.
در پاسخ به پرسش اولیه، این تصویر برگرفته از صفحه‌ای از یک کتاب است و ناقض حق تکثیر. با احترام Gnosis (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۱:۱۵ (UTC)

درود. دوست عزیز بنده به هیچ‌روی قصد جسارت نداشتم، اگر در لحن و شیوهٔ نوشتارم جسارتی شده، پوزش می‌خواهم؛ قطعاً منظوری در پس آن نبوده‌است. دوستدار درفش کاویانی (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۲۰ (UTC)

شما بزرگوارید. Gnosis (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۱:۱۲ (UTC)

سلام. می‌توانم بدانم دلیل انتقال‌تان را در مقالهٔ حملات به وابسته‌های دیپلماتیک ایالات متحده آمریکا ۲۰۱۲ بدانم؟ شما diplomatic missions را چه معنی می‌کنید؟ لئونیداس (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۵۴ (UTC)

درود. دائرةالمعارف وزارت امور خارجه ملاک بوده است. صفحه‌ای به همین نام وابسته‌های دیپلماتیک ایالات متحده آمریکا نیز وجود دارد. ارادتمند Gnosis (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۳۳ (UTC)

با سلامی دوباره، من دائرةالمعارف وزارت امور خارجه را ندیده‌ام یک سرچ ابتدایی هم انجام دادم که چیزی دست‌گیرم نشد. هرچند موضوع سؤال من منتفی شده اما مقاله‌های دیگری را نظیر همین که لینک دادید در ویکی‌فا دیده‌ام. در نظر من عنوان وابسته‌های دیپلماتیک در این مقاله‌ها درست نیست و بهتر است نمایندگی‌های دیپلماتیک (Diplomatic mission) ترجمه شود چرا که وابسته دیپلماتیک (Attaché) واژه‌ای است که در طبقه‌بندی کارمندان دیپلماتیک به کار می‌رود و مشخصا این واژه برای اشاره به افراد است حال آنکه مقاله‌ها اشاره به مکان دارد و به کارگیری این دو واژه به جای یکدیگر غلط‌انداز است. من که واقعاً متوجه نمی‌شوم چرا نویسندگان این مقاله‌ها و دائرةالمعارف از وابسته‌های دیپلماتیک استفاده کرده‌اند. شاید این وسط نکته‌ای وجود دارم و من نمی‌دانم، ممنون می‌شوم اگر توضیحی دهید. لئونیداس (بحث) ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۴۲ (UTC)

سلام. لطفاً از منابع ژورنالیستی مانند بی‌بی‌سی در مقالات تاریخی مانند محمد استفاده نکنید. وپ:تاریخ و وپ:اسلام را مد نظر داشته باشید. --وحید قاسمیان (بحث) ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۲۶ (UTC)

سلام. حق با شماست اما فکر نمی‌کنم که کسی در این‌که حضرت محمد در میان مسلمانان واجب‌الاحترام‌ترین شخصیت است، شکی داشته باشد. دوستدار Gnosis (بحث) ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۴:۳۴ (UTC)

درود،

طبق بحثی که در تابلوی اعلانات منابع معتبر در ویکی انگلیسی انجام شد، مصاحبه‌های تلویزیونی منبع معتبر برای مطلب تاریخی محسوب نمی‌شوند. جناب مدرس هم موافق این بحث هستند.

راستی در ویکیپدیی فارسی نام مقاله هفده شهریور «کشتار» است. اگر اشکالی نمی‌بینید آن را به همان حالت باز گردانید. این را از این جهت می‌گویم که شما در این ویرایش آن را از کشتار به واقعه باز گردانده‌اید.--64.134.239.198 ‏۵ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۰۰ (UTC)

درود. من منظور شما از بخش آغازین صحبت‌هایتان را متوجه نشدم. در هر حال به نظر من نیز به غیر از «شرایط خاص» که مطلبی مهم و از جنبه تاریخی بسیار پراهمیت برای نخستین‌بار در یک مصاحبه تلویزیونی طرح شود، (همانند مصاحبه معروف دیوید فراست با ریچارد نیکسون - ببینید: en:The Nixon Interviews) قابل توجه است، اما به غیر از آن من نیز با جناب مدرس هم‌نظر هستم.
در رابطه با بخش دوم صحبت‌تان، نام نوشتار در ویکی انگلیسی en:Black Friday (1978) یا «جمعه سیاه (۱۹۷۸)» است و واژه «کشتار» که مورد نظرتان است استفاده‌ای نشده. در ضمن حتی اگر بر فرض چنین واژه‌ای در ویکی‌انگلیسی برای آن نوشتار کاربرد داشت، دلیل نمی‌شد تا ما هم از آنان کورکورانه پیروی کنیم. کاربران ویکی‌انگلیسی و دیگر زبان‌های ویکی‌پدیا نیز اغلب افرادی عادی هستند مانند من و شما و نه اساتید تاریخ و جامعه‌شناسی در مراکز آکادمیک و دانشگاه‌های آکسفورد و استندفورد و هاروارد که ما فرضاً چیزی بخواهیم ازشان یاد بگیریم. ارادتمند. Gnosis (بحث) ‏۷ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۱۶ (UTC)

منظور من از معتبر نبودن مصاحبه برای مقالات تاریخی، مصاحبه پسر محمد رضا شاه در مورد ثروت شاه در زمان خروج از ایران است. شما ویرایشی که این مصاحبه را حذف نمود واگردنی کردید. --64.134.239.198 ‏۹ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۰:۱۳ (UTC)

رضا پهلوی (دوم) در مصاحبه با یک برنامه پربیننده (پارازیت) برای نخستین‌بار ادعایی را در مورد میزان ثروت پدرش مطرح کرده که قابل اعتناست. این مصاحبه در دیگر رسانه‌ها نیز بازتاب یافته و نمی‌توان نادیده‌اش گرفت. Gnosis (بحث) ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۲:۲۴ (UTC)