بحث کاربر:نوژن/بایگانی ۱۵

سلام. می‌خواستم پرسشم در مورد قواعد نامگذاری اسامی جغرافیایی را یادآوری کنم. هر وقت وقت داشتید. سپاس. Saeidpourbabak (بحث) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۱۱ (UTC)

@Saeidpourbabak: جان اکنون در مرورگرم بازش کرده‌ام تا به نوبت بخوانمش. باز هم شرمنده بابت طول کشیدن. -- نوژن (بحث) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۳:۳۲ (UTC)

@Saeidpourbabak: از سخت‌ترین کارها برای من، نگاه داشتن حس گناه حاصل از عقب انداختن درخواست‌های شخصی است. درخواست‌هایی که اگرچه هر روز به وجودشان آگاهم، اما هرچه زمان بیشتر می‌گذرد شرم از انجام دادن دیرشان بیشتر می‌شود (درخواست جناب فاطمی برای ادغام دو نوشتار ژنتیک را هنوز از یاد نبرده‌ام!). اکنون برسیم به مبحث نام‌گذاری: به نظر نمی‌رسد هنگامی که آن صفحه نوشته شده است، اجماعی بر روی مواردش وجود داشته باشد. شما می‌توانید متن رهنمودی را تهیه کنید و به نظرخواهی بگذارید تا بر رویش اجماع به دست آید. برای نمونه، شاید کسی بگوید به جای نیسک‌آباد (بخش وزینه شهرستان سردشت)، بهتر است داشته باشیم «نیسک‌آباد (وزینه سردشت)». به همین ترتیب جداسازی میان حصار (اسحق‌آباد نیشابور) و و حصار (زبرخان نیشابور) معنا پیدا می‌کند. به نظرم باید نام را به واپسین عنوان بالای خود (حالا بخش است، شهرستان است، غیره) وصل کرد. آیا موردی هست که بتوانیم همین‌جا بحث کنیم؟ و اینکه آیا شما زحمت درآوردن متن رهنمود را خواهید کشید؟ -- نوژن (بحث) ‏۲۲ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۰:۱۸ (UTC)

=) درود نوژن جان؛ من هم در ذهن دارم و از سویی درک می‌کنم که خواسته من زیاد بوده و قطعاً تا هر وقت باشم منتظرش خواهم ماند :) ممنونم ح. فاطمی^«ب» ۱ تیر ۱۳۹۴، ساعت ۱۴:۲۳ (ایران) ‏۲۲ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)

سلام. اختیار دارید. من هم عوضش تعمداً (!؟) چند روزی در پاسخ دادن تأمل کردم تا قدری از تأخیرتان تلافی و عذاب وجدان‌تان آرام شود خخخخخ.

ببینید، دو موضوع است: یکی آنچه در ویکی‌پدیا:پروژه شهرها و استان‌های ایران/درباره# نکته‌هایی برای یک‌دست‌نویسی نام‌های جغرافیایی آمده (مثل اینکه «استان» باید جلوی نام استان بیاید) و دیگری آنچه آنجا نیامده (مثل مثال‌های من که خیلی خاص‌اند). منظور من از طرح موضوع یافتن راهی برای دومی بود. وقتی می‌گویید احتمالاً در آن زمان اجماعی روی آن صورت نگرفته آیا دارید در مورد اولی حرف می‌زنید (دومی که اصلاً وجود نداشته که بخواهد اجماع داشته باشد یا نداشته باشد)؟ و منظورتان این است که برای افزودن اولی به ویکی‌پدیا:قواعد نام‌گذاری (اسامی جغرافیایی) باید اجماع صورت گیرد؟ یا اینکه می‌شود همین الان مستقیماً (به لحاظ اینکه این روش سال‌ها استفاده شده و جا افتاده و مناسب هم هست) این کار را کرد؟

اما در مورد دومی. متن رهنمود را تهیه خواهم کرد، ولی گزینه‌های ممکن زیاداند و اگر همه مطرح شوند بحث شلوغ و بی‌نتیجه خواهد شد. آیا بهتر است بحث اینجا یا در جمع کوچک دیگری پخته شود و بعد به نظرخواهی برود یا اینکه مستقیماً نظرخواهی را ایجاد کنم، ولی فقط گزینه‌های محدودی را پیشنهاد دهم ببینم چه می‌شود؟ Saeidpourbabak (بحث) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۰:۰۸ (UTC)

منظورم این است که کار را تکه‌تکه نکنیم و یکجا همه را اجماع‌یابی کنیم؛ ولی افزودن آن قبلی‌ها هم مشکلی پدید نمی‌آورد (کما اینکه به گفته شما همه این سال‌ها با آن قواعد جلو می‌رفته‌اند). پس کاری که می‌شود کرد این است که شما آن قواعد را به ویکی‌پدیا:قواعد نام‌گذاری (اسامی جغرافیایی)، زیربخش ایران، بیافزایید؛ سپس بر سر موارد کوچک‌تر اجماع شود. دربارهٔ مورد دومی: حق با شماست و بهتر است دو نفری (یا چند نفری) به توافق برسیم. نظرتان دربارهٔ «نیسک‌آباد (وزینه سردشت)» چیست؟ -- نوژن (بحث) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۳۲ (UTC)

سلام. خیلی هم خوب. مورد اول را به صفحهٔ مربوطه خواهم افزود.

مورد دوم: «نیسک‌آباد (وزینه سردشت)» به نظرم به چند دلیل مناسب نیست. ۱. برای کسی که با منطقه آشنا نیست (مثل خود من) ممکن است (وزینه سردشت) گمراه کننده باشد و یک نام واحد به نظر برسد (مثل علی‌آباد کتول). ۲. عبارت ابهام‌زدا باید تا حد ممکن کوتاه و ساده باشد (وپ:ازنام) که (وزینه سردشت) (و به طریق اولی (بخش وزینه شهرستان سردشت)) چنین نیست. ۳. آنطور که من می‌فهمم وظیفهٔ عبارت ابهام‌زدا صرفاً ایجاد تمایز بین عنوان نوشتارهاست، نه ارایهٔ اطلاعات (بعضاً نالازم) در مورد آنها. در نتیجه در «نیسک‌آباد (وزینه سردشت)» و «نیسک‌آباد (مرکزی سردشت)» به نظرم «سردشت» نقشی در ابهام‌زدایی ندارد و تنها عبارت ابهام‌زدا را طولانی می‌کند و اطلاعاتی می‌دهد که زاید است. نتیجه: به نظرم فقط نام بزرگترین تقسیمات کشوری‌ای که ایجاد تمایز می‌کند به عنوان عبارت ابهام‌زدا در پرانتز آورده شود. در حالت معمول نام شهرستان؛ اگر نام شهرستان یکی بود فقط نام بخش («نیسک‌آباد (وزینه)» و «نیسک‌آباد (مرکزی)») و اگر نام بخش هم یکی بود فقط نام دهستان. هم کوتاه است، هم الگوی سرراستی دارد و به خاطر سپردنش برای استفاده آسانتر است. Saeidpourbabak (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۱:۰۵ (UTC)

درود. من با نظر جناب Saeidpourbabak دربارهٔ نام‌گذاری موافقم ("نام بزرگترین تقسیمات کشوری‌ای که ایجاد تمایز می‌کند به عنوان عبارت ابهام‌زدا در پرانتز آورده شود. در حالت معمول نام شهرستان؛ اگر نام شهرستان یکی بود فقط نام بخش و اگر نام بخش هم یکی بود فقط نام دهستان"). به نظر من در مواردی که دو محل در یک شهرستان همنام هستند در مورد محلی که در بخش مرکزی شهرستان واقع شده به جای (مرکزی) نام بخش مرکزی آورده بشه که معمولاً با نام شهرستان یکسان است، مانند («نیسک‌آباد (وزینه)» و «نیسک‌آباد (سردشت)») که منظور (سردشت) همان بخش مرکزی شهرستان سردشت است. به نظر من واژه (مرکزی) گنگ و نامفهوم است و ممکن است با استان مرکزی اشتباه گرفته شود. ممکن است این اشکال مطرح شود که (سردشت) در انتهای عنوان شهرستان سردشت را تداعی می‌کند نه بخش مرکزی شهرستان سردشت، که حتی در این صورت اشتباه نیست چون در هر صورت در شهرستان سردشت واقع شده است. --HaDi (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۳۹ (UTC)

@Saeidpourbabak و HaDi: دوستان گرامی، اکنون سرم کمی (بسیار!) شلوغ است. لطف کنید برای آنکه یادم نرود، سه چهار روز دیگر یادآوری کنید. سپاسگزارم -- نوژن (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۰:۲۳ (UTC)

سلام. بسیار خب. نکتهٔ دیگر: در مورد شهر/روستا/... های کشورهای دیگر هم عدم یک‌دستی در نام‌گذاری وجود دارد: تولون (فرانسه) و مراکش (شهر)، که دومی درست نیست. این موضوع را هم می‌شود با نظرخواهی مربوطه یک‌کاسه کرد، با این پیشنهاد که توی پرانتز نام کشور، اگر مشترک بود نام استان... آورده شود. Saeidpourbabak (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)

سلام. البته همچنان عجله‌ای ندارم، ولی آن سه-چار روز که گفتید وقتش شده. ممنون. Saeidpourbabak (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۵۸ (UTC)

@Saeidpourbabak: با «نیسک‌آباد (وزینه)» و «نیسک‌آباد (مرکزی)» موافقم، ولی با «نیسک‌آباد (سردشت)» مخالف. باید عنوان مرکزی آورده شود. اگر بحث بر سر شهری با تنها یک نام در فرانسه باشد (برای نمونه تولون)، اما نام آن شهر در ایران نیز باشد (با خوانش مثلن «تِولُن» !)، آنگاه «تولون، ایران» و «تولون» درست هستند (در صورتی که تولون بیشتر با عنوان فرانسویش شناخته می‌شود و بیشتر کاربران به دنبال آن باشند، نه دهستانی در ایران). به همین ترتیب دربارهٔ مراکش، اگر مراکش هم نام کشور است و هم شهر، ابهام‌زدایی تنها باید بر اختلاف این دو تأکید کند؛ بعنی من موافق «مراکش (شهر)» هستم. اما، راستی، صورت درست نباید «نیسک‌آباد، وزینه» باشد؟ به گمانم ما پیشتر شهرهای خارجی را اینجور ساختیم ها! -- نوژن (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۳۳ (UTC)

سلام. اگر بخواهم مسایل را تفکیک کنم می‌شود:

1. پس نظرخواهی را طبق همان قاعده («نیسک‌آباد (وزینه)» و «نیسک‌آباد (مرکزی)») انجام خواهم داد.
2. en:Wikipedia:Naming conventions (geographic names)#Disambiguation را نگاه کردم. در گلولهٔ ۴، ۵ و ۶ آن آمده که برای ابهام‌زدایی عنوان یک مکان (بسته به کشورش) باید نام کشور، ایالت، استان، شهرستان،... به عنوان دارای ابهام افزوده شود. عملاً هم در انگلیسی چندان ندیده‌ام مکان‌ها با (city) و (village) و این قبیل ابهام‌زدایی شود، برای همین بود که گفتم مراکش (شهر) به نظرم درست نیست و باید به «مراکش (مراکش)» منتقل شود. شاید علتش این باشد که در صورتی که بیش از مثلاً دو شهر همنام وجود داشته باشند (مسکو، تنسی و مسکو، کانزاس) استفاده از «(شهر)» از حیز انتفاع ساقط می‌شود و مجبور به ابهام‌زدایی با استفاده از استان/ایالت/شهرستان... می‌شویم که خود موجب دوجور شدن قاعدهٔ نامگذاری می‌شود.
3. در مورد استفاده از () و، وحدت رویه وجود نداشته و وطنی‌ها با () و فرنگی‌ها عموماً با، ابهام‌زدایی شده‌اند. پیشتر دربارهٔ این موضوع درخواست نظر کرده‌ام که عموماً ترجیح بر استفاده از پرانتز در فارسی برای همهٔ موارد بوده است: بحث ویکی‌پدیا:ابهام‌زدایی#پیشنهاد و این. اگر نظری دارید خوب است در بحث ویکی‌پدیا:ابهام‌زدایی مطرح کنید.

اینها برداشت و نظر من بود. لطفاً اگر دیدگاهی دارید بگویید. سپاس. Saeidpourbabak (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۰۴ (UTC)

Saeidpourbabak جان، فرض کنید شهری به نام «مراکش» در کشور مراکش داشته باشیم، آیا آن را می‌خواهیم به صورت «مراکش، مراکش» نشان دهیم؟ (پیشنهادم برای تمییز در این مورد با بهره‌گیری از پرانتز از آن روی بود که «مراکش، مراکش» کمی عجیب است!) اگر شهر خارجی باشد که بهتر است یک‌دست‌سازی کنیم و همه را به صورت «الف، ب» بنویسیم؛ یعنی به همین ترتیب «مراکش، تونس» و «مِراکُش، ترکیه». من در گذشته (city) و (village) دیده بودم، ولی به نظرم بعدها عوض کرده‌اند و یکدست شده است. باقی مسائل به نظرم مشکلی ندارند و آماده نظرخواهی هستند. -- نوژن (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۰۶ (UTC)

سلام دوباره. راستش من گیج شدم. یک بار می‌گویم ببینید منظورتان را درست متوجه شدم. نظر شما این است که برای مکان‌های خارجی در حالت عادی بوسیلهٔ کاما و تقسیمات کشوری ابهام‌زدایی کرد (مثال «مراکش، تونس» و «مِراکُش، ترکیه» شما) و در موارد خاص که نام شهر با نام کشور یکی‌ست از پرانتز و «شهر» استفاده شود (مثال «مراکش (شهر)» شما). اگر منظورتان چنین بوده پاسخ من از این قرار است: در مورد () یا، برای تقسیمات کشوری خارجی من شخصاً ترجیح خاصی بر هیچ‌یک ندارم؛ ولی مصر هستم که انتخابی صورت گیرد و از این پس مرّ آن عمل و یکدست‌سازی شود. تا الان نظرها برای مکان‌های خارجی بیشتر بر استفاده از () بوده و برنامه‌ای برای انتقال نوشتارهای خارجی دارای، به () در دست است. برای همین از شما درخواست کردم و می‌کنم که اگر نظر به استفاده از، دارید لطفاً در بحث ویکی‌پدیا:ابهام‌زدایی بیان کنید. (همچنین کاربر:ارژنگ هم که ظاهراً چنین نظری دارند).

ضمناً من «مراکش (مراکش)» و «مراکش، مراکش» را به یک اندازه نازیبا می‌دانم، ولی موارد اینچنینی زیاد نیستند و بعید می‌دانم از ۱۰ تا تجاوز کنند (تونس (شهر)، جیبوتی (شهر)، لوکزامبورگ (شهر)، کویت (شهر)). مواردی از (city) هنوز هم هستند (en:North Vancouver (city) و en:Nonthaburi (city)) که آدم نمی‌داند از دست دررفته‌اند یا تعمدی بوده‌اند. به هر صورت نظر نهایی‌تان را بگویید تا در نظرخواهی مطرح کنم. سپاس. Saeidpourbabak (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)

پوزش بابت گیج کردنتان. در واقع داشتم گزینه‌های مختلف را بررسی می‌کردم، نه پیشنهاد. به نظرم بر همان «مراکش، تونس» توافق کنیم. اما در موارد خاصی که شهر و کشور یک نام دارند، از () بهره گیریم؛ یعنی کویت (شهر)، نه «کویت، کویت». -- نوژن (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۱۶ (UTC)

سلام. روشن شد. ممنون بابت همراهی در این مدت. وقت کنم نظرخواهی را درست خواهم کرد. Saeidpourbabak (بحث) ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۰۴ (UTC)

سلام دوباره. امیدوارم هنوز خسته نشده باشید، چون کار بیخ پیدا کرده. در مورد اسامی مکان‌های جغرافیایی خارجی صحبت من و شما بر سر چگونگی ابهام‌زدایی نام‌ها بود، ولی با بررسی این اسامی متوجه شدم حتی نامگذاری اسامی بدون ابهام هم بصورت یکدست انجام نشده. در مورد ایران قاعده بر این است که شهر و روستا بدون افزودن واژه‌های «شهر» و «روستا» نام‌گذاری می‌شوند، ولی دهستان، بخش، شهرستان و استان با افزودن «دهستان»، «بخش»، «شهرستان» و «استان». اما در مورد مکان‌های جغرافیایی خارجی نام‌گذاری دهستان، بخش، شهرستان، استان و ایالت به سه شکل متفاوت صورت گرفته: «دهستان الف»، «الف (دهستان)» و «الف»:

• دهستان: دهستان الاتسکیوی، نخلان (دهستان)، آلبانچس د ماخینا
• بخش: بخش اپانزل، موسی (بخش) و کوسناخت
• شهرستان: شهرستان بروکسل، و هایلند (شهرستان) و ال ملار
• استان: استان لاکرونیا، لاریوخا (استان)، آستوریاس
• ایالت: ایالت واشینگتن، ریودو ژانیرو (ایالت)، یوتا

شکل دوم، یعنی «الف (دهستان)» به وضوح نادرست است و انتخاب باید بین شکل اول و سوم صورت گیرد. پیشنهاد من این است که همچون مکان‌های جغرافیایی داخلی عمل کنیم و واژه‌های «دهستان»، «بخش»، «شهرستان»، «استان» و «ایالت» را به ابتدای هر نام بیفزاییم و برای شهر و روستا نام خالی را استفاده کنیم. موافقید؟ Saeidpourbabak (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)

با درود به شما بنده داشتم بحث های اخیر را که شما نیز کامنت دادید می خواندم کاربر با این نوشتار (حذف تصویر قبیح و زشت+حذف مطالب ترجمه نشده+تمیزکاری)مطالب چندین صفحه را به مقدار قابل توجهی حذف کرده بود برای نمونه [۱] با چه استدلالی ؟World Cup 2010 (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۲:۰۵ (UTC)

بله، برای همین کارها نیز ۲ هفته بسته بودمش؛ ولی بحثی که بدان فراخوانده شدم درباره این بود که چرا صفحه بحث محافظت شده است. -- نوژن (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۲:۳۲ (UTC)

فعالیتی که از اول با نیت خیر آغاز نشود تا آخرش نیز مشکل ساز باقی می ماندWorld Cup 2010 (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۲:۴۱ (UTC)

با درود به شما جناب نوژن با صحبتی که در صفحه بحث Asma kahnooji مطرح نمودید به پیشنهاد شما توجه نکرده و به فعالیت خویش ادامه می‌دهد این کاربر پاراگراف‌های کتاب‌ها را ۱۰۰ درصد کپی به عنوان یک مقاله ایجاد می‌کند آیا نقض حق تکثیر محسوب نمی‌شود برای نمونه این مورد بالاWorld Cup 2010 (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۱۴ (UTC)

با درود به شما جناب نوژن لطفاً مقاله را فارسان را محافظت شود برابر افزودن شدن مطالب بدون منبع و فله‌ای و پر کردن صفحه تغییرات اخیر توسط کاربر:Jafar64 با تشکرWorld Cup 2010 (بحث) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۳:۱۸ (UTC)

درود ورلد کاپ جان؛ دربارهٔ Asma kahnooji، باید بدیشان تذکر داد تا کپی نکنند. دربارهٔ فارسان نیز از آنجا که اختلاف محتوایی است، بار دیگر باید با کاربر وارد بحث شد. مدیر اجازه ندارد در مواردی که کاربر متصور است کارش درست است، نوشتار را بر روی ویرایش ببندد. -- نوژن (بحث) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۳:۳۰ (UTC)

کاربر مقاله را آش شعله قلم کار کرده بود [۲] استفاده پیش از اندازه از دکمه ذخیره توسط کاربر / چند کاربر نیز مطالب وی واگردانی و سپس توسط وی خنثی شده بود جنگ ویرایشی بوده لطفاً بررسی نماید با تشکرWorld Cup 2010 (بحث) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۳:۴۳ (UTC)

فعلاً به کاربر تذکری دادم. باید ببینیم اعتنایی می‌شود یا نه. مهدی (بحث) ۲۸ خرداد ۱۳۹۴، ساعت ۰۸:۱۷ (ایران) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۳:۴۷ (UTC)

بهترین کار برای اکنون همین تذکر است ورلد کاپ جان. دقت کنید که در بسیاری موارد، کاربر به راستی نمی‌خواهد خرابکاری کند، بلکه عدم آشنایی با سامانه یا تصور نادرست از موضوع (برای نمونه، اشتباه گرفتن شهر با روستای با نام مشابه؟) باعث ظن خرابکاری می‌شود. تا هنگامی که عکسش ثابت نشود، فرض حسن نیت باید برقرار باشد. ویرایشگری که به وضوح خرابکار نباشد، بدون تذکر بسته نمی‌شود یا صفحه‌اش قفل نمی‌شود. -- نوژن (بحث) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۳:۵۲ (UTC)

جناب نوژن بنده درخواست دارم که این سیاهه را بازبینی نمایم. Esaali110 (بحث) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۰۸ (UTC)

همان نسخه‌ای که حذف شده بود را در صفحه بحثتان قرار دادم. -- نوژن (بحث) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)

با درود به شما جناب نوژن لطفا بررسی نماید مقاله سید صادق حسینی شیرازی با وجود کپی کار محض و وجود لغات عربی قابلیت قابلیت خنثی سازی واگردانی توسط کاربر را داشته است یا نه با تشکرWorld Cup 2010 (بحث) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۵۲ (UTC)

– نوژن (بحث) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۳۲ (UTC)

لطفا این آی پی مزاحم و تبلیغاتی را مسدود نماید بر نمونهWorld Cup 2010 (بحث) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۴۷ (UTC)

– نوژن (بحث) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۴۰ (UTC)

با سلام و احترام. با توجه به اینکه شما قبلا به مقاله خوزستان و مشکلات آن رسیدگی کرده اید توجه شما را به این ویراش و خلاصه آن جلب می کنم. پایدار باشید.--عباس ‏۱۹ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۵۹ (UTC)

سلام. خلاصه را پنهان نکردم چون اگرچه حمله بود ولی در حد پنهان کردن نبود. – نوژن (بحث) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۰۵ (UTC)

با درود به شما جناب نوژن این مقاله یه چند روز محافظت شود در مقابل خرابکاری ها با تشکرWorld Cup 2010 (بحث) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۴۵ (UTC)

	نشان اصلی
	سپاس از پیام تشکر شما. -- Rigolettoopera (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۰۰ (UTC)

درود بر شما Rigolettoopera عزیز و سپاس بابت نشانتان. جای شما خالی، چندی پیش باله «زیبای خفته» را شاهد بود با لباس‌های پرزرق و برق و صحنه‌آرایی شگفت‌انگیز آن. دوستدارتان -- نوژن (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۲۳:۵۷ (UTC)

چقدر خوب! بله، واقعا جای من خالی‌.

ممنون از لطف شما.

Rigolettoopera (بحث) ‏۲۲ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۱:۴۰ (UTC)

با درود به شما جناب نوژن با توجه به این تذکر [۳]کاربر به همانگونه پیشین ویرایش ادامه می دهد برای نمونه

• [۴]

• [۵]

رسیدگی شودWorld Cup 2010 (بحث) ‏۲۲ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۲۸ (UTC)

تذکر دوباره دادم. اگر تکرار شد به من اطلاع دهید. سپاس -- – نوژن (بحث) ‏۲۲ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۲۱ (UTC)

درود جناب نوژن. من مقاله ای که قبلاً حذف شده را دوباره اضافه کرده‌ام. سعی کردم دغدغه اصلی موافقان حذف یعنی بی طرفی را با افزودن بخشی که به تلاش‌های حکومت در مبارزه با فساد می‌پردازد لحاظ کنم. گفتم شما که حذف را در نوبت قبلی انجام دادید در جریان باشید. دلیل اصلی این کار من این بود که امکان اجماع برای گنجاندن مطالب در مقاله مادر (فساد در ایران) وجود نداشت و به نظر می‌رسید که باید مقاله‌ای اختصاصی برای این دوره ساخته شود. با احترام--Kazemita1 (بحث) ‏۲۲ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۲۶ (UTC)

درود. اگر شما پاسدار این هستید که نوشتار بایاس پیدا نکند، آنگاه من نیز مشکلی نمی‌بینم. دوستدار -- نوژن (بحث) ‏۲۲ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۱۷ (UTC)

درود، لطفا دلیل حفاظت بی‌پایان را در مقالات سلفی، تیم ملی فوتبال ایران و کارت شارژ توضیح دهید. ARASH PT  بحث  ‏۲۲ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)

با درود به شما جناب نوژن بنده در بحث نامگذاری اماکن سؤالی از خدمتتون داشتم برای نمونه ترتیب این صفات

نرسس اسم می‌باشد

نرسس کبیر مقدس یا نرسس مقدس کبیرWorld Cup 2010 (بحث) ‏۲۲ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)

درود ورلد کاپ جان. نرسس مقدس کبیر درست است. ترتیب درست صفت‌ها ظرافتی دارد، که شوربختانه آن را فراموش کرده‌ام، ولی از روی حس و تجربه مطمئن هستم که باید به صورت «نرسس مقدس کبیر» باشد. -- نوژن (بحث) ‏۲۲ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۲۳:۴۲ (UTC)

با درود به شما

عنوان این دو مقاله با توجه به قدمت جابجا شود سپس الگو جدیدتر به الگوی قدیم تغییر مسیر داده شود و تاریخچه ها در صورت امکان ادغام گردد

الگو:مردان ایکس

الگو:رسانه مردان ایکس

با تشکرWorld Cup 2010 (بحث) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۰۵ (UTC)

– نوژن (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)

با درود به شما لطفا وضعیت مقاله آلک قازاریان نیز بررسی شود با تشکرWorld Cup 2010 (بحث) ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۰:۳۰ (UTC)

درود. کدام ویرایش نیاز به پنهان‌سازی دارد؟ -- نوژن (بحث) ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۱:۵۹ (UTC)

عنوان را اشتباه نگاشتم منظورم مقالاتی پیش از و پس از مقاله آلک قازاریان وضعیتشان معلوم شده است و این مقاله با همان وضعیت مدت مدیدی است که الگو حذف را یدک می کشد و مردان ایکس را توضیحات را در بالا نگاشته ام

هر دو را بررسی خواهم کرد. دوستدار -- نوژن (بحث) ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۲:۱۵ (UTC)

نظری هم که هم کاربر اخیرا نگاشته کمی کم لطفی بوده است وی از مترجمان همعصر محمود اعتماده زاده و محمد پورهرمزان (مترجمان توده ای) بوده استWorld Cup 2010 (بحث) ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۲:۱۹ (UTC)

با درود به شما جناب نوژن با عطف تذکر شما به کاربراین کاربرمقالات پیشین که فصل های یک کتاب حذف گردیدبا ایجاد یک حساب تازه[۶]همان رویه قبلی یعنی کپی فصل های یک کتاب تازه در قالب مقالات ادامه می دهد لطفا بررسی نمایدWorld Cup 2010 (بحث) ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۱۶ (UTC)

تمام نوشته ها را حذف کردم. -- – نوژن (بحث) ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۱۴ (UTC)

با درود به شما جناب نوژن فراموش نمودید این تغییرات را اعمال نماید با تشکرWorld Cup 2010 (بحث) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۰:۱۴ (UTC)

– نوژن (بحث) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۲:۳۶ (UTC)

سلام. به نظر شما اون ور آب هستید. برایتان مقدور است چند صفحه از کتاب آقای محمد امینی: فدائیان اسلام و سوداگری با تاریخ را برایم اسکن کنید؟ --A.berjis (بحث) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۳:۰۴ (UTC)

سلام. همه ما آنور آبی به سر می‌بریم؛ بستگی دارد آب را چه تعریف کنیم. به کتاب فدائیان اسلام دسترسی ندارم، ولی سوداگری با تاریخ را می‌توانم برایتان تهیه کنم. لطفن به من میل بزنید. -- نوژن (بحث) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۳:۱۲ (UTC)

سلام. شما خسته نشدید از بس که من گفتم این مقاله ازدواج همجنسگرایان را برگزیده بکنید و شما پشت گوش انداختید؟!

من در بحث ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/ازدواج همجنس‌گرایان مواردی که برای برگزیدگی باقی‌مانده را گوشزد کرده بودم به این امید که در عرض چند هفته، مشکلاتش برطرف شود و برگزیده شود ولی افسوس! حالا که دیگه ازدواج همجنسگرایان تو آمریکا هم قانونی شده. شما نمی‌خوای یه شیرینی به دانشنامه بدی!! Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۰۴ (UTC)

سلام گیر عزیز! از اینکه دوباره می‌بینمتان بسیار خوشحالم :) کلی کار در گمب/گمخ داریم که به همکاری شما نیاز دارند. دربارهٔ ازدواج نیز، حق با شماست و من نتوانسته‌ام آنچنان پیگیر باشد. با دوستان همکار صحبت خواهم کرد (خواهم: فعلی در زمان آینده که مترادف پشت گوش انداختن است) تا به زودی مشکلات کنونیش رفع شود. دوستدارتان -- نوژن (بحث) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۳۵ (UTC)

با درود به شما جناب نوژن لطفاً الگو حذف زمان دار را تبدیل به بدون منبع نکنید و مقالاتی که پس از مدت معین مقاله تغییر نکرد را حذف نماید

کاربران مختلف با کپی کردن از وبگاه واحدها مقاله‌ها را ایجاد می‌نماید در هیچ‌کدام از آنها منبع مستقل وجود ندارد و هر روز به تعداد این مقالات بدون منبع مستقل افزودن می‌شود با توجه به بحثی که در قهوه‌خانه در جریان مبنی بر افزودن الگوی حذف زمان دار برای افزودن منابع بغیر از وبگاه دانشگاه چنانچه تغییر در مدت معین حاصل نشد مقاله حذف گردد با تشکرWorld Cup 2010 (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۳:۱۴ (UTC)

درود. ممکن است پیوندی به آن بحث بدهید؟ سپاس -- نوژن (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۳:۱۵ (UTC)

• پیوند بحث [۷]

World Cup 2010 (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)

@World Cup 2010: جان، آن بحث که به اجماع نرسیده است. نمی‌توانم تا پیش از اجماع، حذفشان کنم چون بالاخره واحدهای دانشگاه سرشناسی چون آزاد هستند. باید نظرخواهی کلی دربارهٔ واحدهای همه دانشگاه‌ها (از جمله پیام نور) تشکیل شود تا تکلیفشان مشخص شود. -- نوژن (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۱۶ (UTC)

بهترین روش همان حذف زماندار اگر برای کاربر ایجاد کننده مقاله مقاله اش ارزش دارد پی آن را می گیرد و مشکلات منبع دهی را رفع می کند و اگر نه بهتر آن که مقاله حذف شود بر طبق قوانین ویکی فارسی که جنابان مهران و یاهاما به آن اشاره نمودند حذف زماندار برای بهبود منبع دهی

مشکل دیگری که پیش آمده است پس از این ویرایش بدون حساب و کتاب تمامی مقالتی که پیش از آن ایجاد شده پارامتر محل تحصیل را نشان نمی‌دهد بنده چند مورد را در برندگان نوبل فیزیک را تغییر دادم ولی یکی دو بار از این الگو استفاده نشده که بشود اصلاح نمود آیا شما راه حلی برای این مشکل داریدWorld Cup 2010 (بحث) ‏۲۹ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۰:۳۲ (UTC)

لطف کنید در وپ:فنی مطرح کنید ورلد کاپ عزیز. شوربختانه سرم اندکی شلوغ است. -- نوژن (بحث) ‏۳۰ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)

جناب نوژن محترم، لطفاً قدری تأمل کنید. اسناد مربوطه و راهبرد اعلامی افراد رده بالا که روشنگر روابط حساس و رو به وخامت فی‌مابین ایران و عربستان است دست کمی از خبر کاهش قیمت نفت ندارد. امید ایرانی (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۰۲ (UTC)
دوست عزیز، پاسخ شما به مسئلهٔ کاربر محترم قبلی، یک دقیقه زمان بُرد اما من از صبح تا حالا که نزدیک ظهر است منتظرم!
ضمناً بد نیست سری هم به Arabia relations بزنید. آسمان همه جا یک رنگ است. همه جا به اسناد قدیمی یا جدید ویکی لیکس استناد می‌شود. امید ایرانی (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)
جناب نوژن گرامی، اگر اجازه بفرمائین این مطلب را به مقاله برگردانم:
«سایت ویکی لیکس به تازگی ۶۰ هزار سند عادی و سری از مکاتبات وزارت خارجهٔ عربستان سعودی منتشر کرده است. بخش عمدهٔ این اسناد نشان می‌دهد ریاض به شدت از نفوذ تهران در منطقه، ترس و واهمه داشته و فعالیت‌های خود را بر مقابله با ایران متمرکز کرده بود.»
با تشکر امید ایرانی (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)

درود. نباید در دانشنامه عبارات فله‌ای و ویکی‌سازی نشده قرار داد. مطالبی خبری چون «... وی خاطر نشان کرد که ...» و یا «... او همچنین اظهار داشت...» برای روزنامه‌ها مناسب هستند. مطالب باید به شکل دانشنامه‌ای نوشته شوند نه کپی از خبرگزاری‌ها. متنی که در بالا نوشتید مشکلی ندارد، به شرطی که منبعش معتبر باشد (خبرگزاری فارس معتبر نیست). -- نوژن (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)

درود بر شما نوژن عزیز. چشم! فرمایش شما روی چشم! با تشکر مجدد. امید ایرانی (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC)

درود بر شما، تمام ویرایشات بنده طبق مستندات و منابع معتبر قبلی (مثل سایت دیپلماسی ایرانی) بوده است و من کلمه‌ای از خودم اضافه نکرده‌ام. این که منابع قابل قبول سابق، حالا به منابع غیر معتبر تبدیل شده‌اند تقصیر بنده نیست. راه حل خیلی ساده است:

«ارائهٔ منابع معتبر، با نام و نشان مشخص.»
با تشکر امید ایرانی (بحث) ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۳۴ (UTC)

[۸]با درود به شما جناب نوژن

این ویرایش و این ویرایش بررسی شود / چاپ کردن مقالات خبرگرازی فارس دور زدن و نشر مقالات خبرگزاری فارس در وبگاه irdiplomacy.ir World Cup 2010 (بحث) ‏۲۹ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۲:۱۰ (UTC)

هشدار دادم. در صورت تکرار برخورد خواهد شد.-- – نوژن (بحث) ‏۳۰ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۰۲ (UTC)

سلام. چگونه می‌شود مقاله‌ای را که به دلیل «نیازمند منبع برای اثبات سرشناسی» حذف شده است احیا کرد؟ (عنوان مقاله: جایزه داستان تهران)--داستان همشهری (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)

درود. احیای نوشتار همیشه ممکن است، اما نوشتار شما سرشناسی ندارد. موضوع سرشناس، موضوعی است که منابع معتبر و مستقل به کرات به آن پرداخته باشند. -- نوژن (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۳۹ (UTC)

منابع معتبر فراوانی به موضوع جایزه داستان تهران پرداخته‌اند. بعد از احیای مقاله می‌توان این منابع را به مقاله افزود؟ --داستان همشهری (بحث) ‏۳۰ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۲۶ (UTC)

دوست گرامی. نوشتار پس از خوردن حذف زمان‌دار حذف شده است؛ یعنی شما زمان کافی داشتید تا سرشناسی را نشان دهید. اما با این حال، اگر اصرار می‌کنید، نوشتار را احیا کردم و برای بررسی به نبح فرستادم. -- نوژن (بحث) ‏۳۰ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۵۵ (UTC)

با سلام.

در الگو:انقلاب ۱۳۵۷ یک نفر گویا دست کاری کرده و نام‌های اصلی که در صدر الگو بودند را حذف کرده. اگر به مقالهٔ انقلاب ۱۳۵۷ نگاه کنیم می‌بینیم که افراد حذف شده از این الگو در این دو روز شاخص‌ترین چهره‌ها بودند. از جمله آن‌ها می‌توان به نام روح‌الله خمینی اشاره کرد که در صدر نوشته شده بود و از چهره‌های اصلی است. یا علی شریعتی که در خود مقالهٔ مربوطه او را نطریه پرداز اصلی انقلاب نامیدند و الان حذف شده. لطفاً رسیدگی شود. باتشکر Roshanfekran.e.dini (بحث) ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۵۱ (UTC)

درود. نخست از خود ایشان توضیح بخواهید. -- نوژن (بحث) ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۵۶ (UTC)

سلام:جناب نوژن:میشه بفرمایید مقاله ی آخرین راز شاد زیستن را چرا حذف کردید؟!Alikeen (بحث) ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۴۸ (UTC)

سلام. به دلیل نداشتن سرشناسی و کپی‌کاری. -- نوژن (بحث) ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۴۹ (UTC)

جناب نوژن: ممنونم از توجه و راهنمایی تون.در مورد سرشناسی قبلا خونده بودم ولی سرشناسی در مورد کتاب ها را الان متوجه شدم چی هست اما در مورد کپی کاری لطف می کنید توضیح بدید تا من بعد مد نظر داشته باشم؟! خب خلاصه و توضیح کتاب از روی خود کتاب نوشته میشه دیگه!! در مورد یک کتاب چه طوری باید توضیح داد که کپی کاری محسوب نشه؟؟!!!Alikeen (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۱۱ (UTC)

@Alikeen: وپ:کپی را بخوانید دوست من. نباید متن ها را از اینترنت یا هر منبع دیگری کامل و بدون تلخیص و تغییر در دانشنامه گذاشت. در واقع نکته هم همین است که چیزی هنگامی سرشناسی دارد که از خودش منبع آورده نشود، بلکه منابع مستقل از آن، به آن چیز اشاره کرده باشند. -- نوژن (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۰:۲۲ (UTC)

بسیار سپاسگزارم بابت توضیحاتتون، البته آخرین راز شاد زیستن با توجه به معیارهایی که فرمودید فقط مشکل سرشناسی را داشت. کپی کاری نبود... .Alikeen (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۴۷ (UTC)

جناب نوژن:یه سوال دیگه: کتاب هایی که جز آثار ترجمه ای یک نویسنده و مترجمی باشد که در ویکی دارای مقاله است، به اعتبار صفحه ی مترجم دارای معیار سرشناسی هست؟ یا اینکه اثر حتما باید تالیف باشد؟Alikeen (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۲۲ (UTC)

با درود به شما جناب نوژن کاربر از چند روز که حسابش را ایجاد نموده است چپ و راست به مقالات دارد برچسب خرد می زند بدون آگاهی از منطق الگوهای خرد تذکر بنده به ایشان و چند مورد ویرایش از ویرایش های اشتباه ش را درصفحه بحث خودم برشمردم ولی کاربری نیست که به این آسانی ها ویرایش اشتباه خود را قبول نماید لطفا بررسی نمایدWorld Cup 2010 (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۱:۲۱ (UTC)

[۹]

و [۱۰] لطفا وضعیت این کاربر را بررسی و تذکری داده شود با تشکرWorld Cup 2010 (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۱:۲۸ (UTC)

درود بر شما ورلد کاپ جان. لطف کنید در تام درخواست دهید تا مدیر دیگری پاسخگو باشد. اکنون ناچارم برای مدتی کم‌کار باشم. دوستدارتان -- نوژن (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۱:۳۰ (UTC)

با درود به شما جناب نوژن لطفاً این دو مقاله را به نام صحیح منتقل نماید

کرانت > کارنوت

ساراتک > ساراتاک

با تشکرWorld Cup 2010 (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۲:۴۶ (UTC)

تمامی نامگذاری مقالاتی که کاربر AmerGEM در مورد شهرهای ارمنستان استفاده نموده اشتباه بنده مجبور شدم یک به یک تغییر مسیر دهم چطور به این کاربر دسترسی‌های اعطا شده است اصلاً بر کارهای وی نظراتی انجام نگرفته است تعدادی بیشماری مقاله با نام اشتباه توسط وی با ویکی فا ایجاد شده استWorld Cup 2010 (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۲:۵۱ (UTC)

لطف کنید آن‌هایی را که می‌توانید خود منتقل کنید، و آن‌هایی که نیاز به دسترسی مدیریتی دارند اطلاع دهید. با خود جناب AmerGEM تماس بگیرید و از ایشان توضیح بخواهید. به گمانم با تلفظ درستشان آشنا نبوده‌اند، و این صرفن خطا است و نه خرابکاری. -- نوژن (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۲:۵۶ (UTC)

نه حرف خرابکار نیست برای نمونه اگر یک مقاله آلمانی یا فرانسوی که اگر اشتباه نامگذاری انجام شود توسط همکاران همان موقع تذکر دریافت کرده ام حدود 100 مقاله با عنوان اشتباه ایجاد شده است ولی هیچ در ضمن کاربر چند ماهی است که فعالیت نمی کند همه را تغییر مسیر دادم اما این دو مورد را ربات اجازه نمی داد لطفا وضعیت این کاربر را بررسی نماید با تشکر از همیاریتان پاینده باشیدWorld Cup 2010 (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۳:۰۲ (UTC)

سلام نوژن جان. جناب کامیار در صفحه بحث خود مطلبی دربارهٔ هیئت نظارت نگاشته که گفتم شاید ندیده باشید. خواندنش خالی از لطف نیست. مهدی (بحث) ۱۲ تیر ۱۳۹۴، ساعت ۱۱:۱۷ (ایران) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۴۷ (UTC)

سپاس بابت اطلاع دادنتان. در زمان و جای مناسب پاسخی به ایشان خواهم نگاشت. -- نوژن (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۲۶ (UTC)

با درود به شما جناب نوژن لطفا مقاله "خیریه ایران اید" را با این قطار منابع؟ و عملیات مهندسی را بررسی نماید با تشکرWorld Cup 2010 (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۰:۲۱ (UTC)

سلام نوژن جان. از راهنمایی‌های راهگشای شما در خوبیدگی پروین اعتصامی بسیار متشکرم. اما دیگر چرا راهنمایی نمی‌کنید؟ قسمت نمونه اشعار را به اشعار معروف تغییر نام دادم و ویرایشی بسیار زیبا در آن کردم که حتی فکر کنم جناب برجیس هم راضی باشد. بار دگر منتظر راهنمایی‌های مؤثر شما همراه با لحن دلسوزانه همیشگی‌تان هستم. ساقی (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۲۰ (UTC)

سلام بر شما. سرم خیلی شلوغ است ساقی جان، ولی همه پروژه‌ها را زیر نظر دارم. پس از دو روز جمع‌بندی خواهم کرد. تنها لطف کرده منبعی به پاراگراف نخست بخش «خانه» بیافزایید. سپاس -- نوژن (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۰:۰۵ (UTC)

نوژن عزیز، لطفاً نظرتان را در مورد جهانی سوم بفرمائید. با تشکر امید ایرانی (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۰۰ (UTC)

امید جان، عزیز دل، دوباره تکرار می‌کنم و خواهش دارم که از منابع زرد همچون دیپلماسی ایرانی بهره مگیرید. تیتری با عنوان «ارتش چین آمادهٔ جنگ می‌شود» ادعایی است و شاید در روزنامه‌ها و تارنماها گذاشته شود، ولی ارزش دانشنامه‌ای ندارد. ویکی تنها جای حقایقی است که منابع معتبر خبری، یا کتاب‌ها و ژورنال‌ها، منتشر کرده‌اند. «حدس» فلان کارشناس – حتی اگر در خبرگزاری آسوشیتدپرس آورده شده باشد – اعتبار ندارد، مگر اینکه آن حدس از سوی خبرگزاری‌های معتبر و مستقل دیگر تأیید شده، تبدیل به «حقیقت» شود. اینکه ارتش چین آماده جنگ می‌شود، حتی اگر درست باشد، ربطی به جنگ جهانی سوم ندارد و چسباندن این دو به هم نشاید. خواهش دارم از منابع معتبر به زبان اصلی بهره گیرید و نه منابع بایاس‌دار پارسی موجود در وب. سپاس -- نوژن (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۰:۱۷ (UTC)

شما درست می‌فرمائید برای همین از منابع متنوع خارجی مثل یورونیوز و حتی بی‌بی‌سی هم استفاده کردم اما شامل لطف دوستان شدم! به هر حال امثال شما خوبان مایهٔ آرامش و اعتدال در ویکی هستید و این امیدوارکننده است اما همه خوب می‌دانیم منابع خارجی نیز جهت‌دار هستند بخصوص در مورد موضوعات مرتبط با ایران و اگر تعادلی بین منابع داخلی و خارجی برقرار نشود نتیجه همین است که همه جا صحبت از آن است: «گرایش ویکی به معاندین از جمله اسرائیل.» و تنها چیزی که این اتهام را علیرغم مستندات^{[۱][۲][۳][۴]}، پاک خواهد کرد ارائهٔ نظرات طرفین بدون واسطه است؛ وگرنه جایگاه ویکی به یک بوق تبلیغاتچی تک‌صدا که اجازهٔ ابراز نظر مخالفین را حتی با توسل به منابع خارجی نمی‌دهد تنزل خواهد کرد.
با تشکر از شما دوست عزیز که وقت گرانمایه‌تان را برای تنویر من و دوستان صرف کردین. امید ایرانی (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۲:۳۴ (UTC)

سلام نوژن عزیز. من در حال اصلاح مقاله خانم امین ترابی بودم ولی خب این صفحه قفل شده. من اصلاحاتی رو با ارجاع به منابع انجام دادم. ممنون میشم این اصلاحات رو تأیید کنی. البته خیلی ادعاهای بی اساس دیگه هم در این مقاله هست که من درخواست منبع کردم امیدوارم نویسندش ارائه بده وگرنه فکر کنم باید حذف بشه درسته؟ ترنس گمنام₰ ^{♥گفتگو♥} ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC)

سلام ترنس جان. محافظت را برداشتم و خودم در فهرست پیگیری دارمش. نام شادی امین (که بیشتر با آن شناخته می‌شوند) باید در جعبه اطلاعاتش باشد. اگر ادعاهای بی‌منبع وجود داشتند، برشان دارید. دوستدارتان -- نوژن (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۰:۱۰ (UTC)

سلام مدیر محترمسئوالی دارم.اگر من اکانت ایمیل یک نفر که اون رو پاک کرده رو دوباره ایجاد کنم و از قسمت «فراموشی رمز عبور» پسورد جدید برای ایمیل ارسال بشه، این جرم محسوب می شه؟ (با فرض اینکه مسئله مالی در میان نباشه)

سلام. منظورتان از آن در «اون رو پاک کرده» چیست؟ حساب کاربری شخص است یا ایمیلش؟ ایمیلش که ربطی به ویکی ندارد، ولی اگر دربارهٔ حساب کاربری می‌پرسید که باید پرسید چرا می‌خواهید چنین کنید؟ اگر مقصودتان عوض کردن نام کاربریتان است (برای نمونه نام کاربری «نوژن» را دوست دارید)، نخست مطمئن شوید کاربری با آن نام کاربری برای مدت‌های مدید غیرفعال است، سپس در متا درخواست دهید تا نام کاربری وی را غصب کنید. آن‌ها نیز پس از ایمیل زدن به شخص، مطمئن می‌شوند که فرد دیگر در ویکی فعال نیست، از این رو ممکن است نام کاربری جدیدی به شما دهند. حالا مقصودتان کدام یک از این‌ها است؟ -- نوژن (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۳۵ (UTC)

از اینکه بهم پاسخ دادید ممنونم. منظور از «پاک کردن»، ایمیله و نه اکانت. و اینکه منظور از جرم، از نظر کیفریه. ایمیل یک نفر پاک شده (نمی دونم توسط خودش یا کس دیگه‌ای). من ایجادش کردم و به سایتی که اون در اون حساب داره، «فراموشی رمز عبور» رو کلیک کردم و پسورد جدید (رندوم اومد) و منم از روی کنجکاوی لوگ این کردم و البته هیچ چیزی رو جز پسورد که خود سایت اونو تغییر داده تغییر ندادم. حالا از این نگران هستم مبادا جرم قضایی داشته باشه. من ایمیل رو دوباره پاک کردم.

اطلاعی ندارید؟ :)

از آنچه می‌فرمایید، به نظرم می‌رسد که کار نادرستی کرده‌اید. اما در جهان دیجیتال که برای چنین چیزی کسی را مجازات قانونی نمی‌کنند. اگر طرف دوم دیگر خبری ازش نیست، بی‌خیال شوید و بنا بر ملاحظه اخلاقی هم که شده دیگر بدان ایمیل سر نزنید. اگر ایشان را می‌شناسید و می‌توانید از راه دیگری با وی تماس بگیرید و بگویید که ایمیل قبلیش پاک شده و شما ایجادش کرده‌اید، حتمن این کار را بکنید. -- نوژن (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۱:۵۱ (UTC)

بله. ایمیل زدم به ایمیلی که گمان می کنم ایمیل کنونیشه و گفتم این کار رو کردم. ایمیله همون روز پاک شده. اون حسابی که من بهش لوگ این کردم، یک سایت فن است. من می تونستم وبلاگشو پاک کنم یا کارهای دیگه. اما نکردم و نمی کنم. پس جناب نوژن با این اوصاف خطر کیفری وجود نداره؟ مثلا از آی پی و این حرفا. از اینکه کمک می نمایید بسیار ممنونم.

نه، خطر کیفری وجود ندارد. -- نوژن (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۲:۲۸ (UTC)

مدیر مهربان از راهنمایی شما ممنونم. شما انسان محترمی هستید. :)

سپاسگزارم :) -- نوژن (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۲:۴۷ (UTC)

نوژن جان سلام. خواستم خبری از شما بگیرم :)--چالاک _بحث ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۴۴ (UTC)

سلام چالاک عزیز. خیلی خوشحالم کردی که سر زدی. خوبم گرامی. مشغول کار بر روی چند نوشتار برای برگزیدگی هستم و در حال غصه خوردن از خشک شدن فلات ایران زمین. میمون اندیشمند هم در حال نوشتن پایان‌نامه‌اش است و حالش خوب است. شما چطور هستی چالاک جان؟ چندی نبودید. -- نوژن (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۱:۴۶ (UTC)

قربانت نوژن جان. والله چندی است که سیستمم خراب است و با موبایل می‌گذرانم. با موبایل هم که واقعاً نمی‌شود کار خاصی کرد. شما هم پایان‌نامه را بچسبید که اوجب واجبات است :) دوستدار.--چالاک _بحث ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۰۵ (UTC)

پایان نامه من نیست که چالاک جان! بنده سال‌ها پیش درش را بستم، اما میمون اندیشمند اکنون دارد بر روی پایان‌نامه دکترایش کار می‌کند. امیدوارم سیستمتان دوباره برپا شود و ویرایش های خوبتان را سریع‌تر شاهد باشیم. قربانت -- نوژن (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۲۸ (UTC)

با درود. چگونه می‌شود در بالای ویکی‌پدیا همانند دفعه قبل که شما برای ویکی‌کتاب تبلیغ کردید تبلیغ کرد؟ Qian Nivan ^گفتمان ۱۵ تیر ۱۳۹۴ ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۵۲ (UTC)

یه سؤالی، اگر من در یک مقاله ویراش چندانی نداشته باشم، می‌توانم آن را در گمخ نامزد کنم؟ Qian Nivan ^گفتمان ۱۵ تیر ۱۳۹۴ ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)

درود. برای گذاشتن سایت نوتیس، نخست باید نظر مساعد جامعه را به دست بیاورید، سپس در مدیاویکی:Sitenotice بگذاریدش. اگر در نوشتاری ویرایش چندانی نداشته‌اید، بهتر است به گمخ معرفی نکنید. کاربران گمخ/گمب باید توانایی بهبود نوشتار یا دسترسی به منابع موجود در آن را داشته باشند. -- نوژن (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۳۵ (UTC)

• دوباره درود! من یک متن برای این عمل در وپ:گوناگون گذاشتم:قهوه خانه با سپاس از راهنماییتان. Qian Nivan ^گفتمان ۱۵ تیر ۱۳۹۴ ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۱۲ (UTC)

سلام می‌خواستم ببینم بعد از چه مدت از کاربر تازه‌وارد در می‌آیم؟ @#$ (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۰:۰۰ (UTC)

سلام. کاربر تازه‌کار تعریف مشخصی ندارد دوست من. هر حساب کاربری، با گذشت ۴ روز از ایجاد و ۱۰۰ ویرایش، «کاربر تاییدشده» می‌شود. اما تازه‌کاری را متوجه نمی‌شوم. -- نوژن (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۱:۵۶ (UTC)

مثلاً وقتی من می‌خواهم یک برچسب حذف زمانداری را که زده‌ام بردارم به من این اجازه را نمی‌دهد و می‌گوید شما کاربر تازه‌کار هستید. @#$ (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۱۵ (UTC)

منظور من را متوجه شدید؟@#$ (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۱۷ (UTC)

بله؛ ولی قانون پشتش را نمی‌دانم. لطف کنید از یکی دیگر از کاربران بپرسید. سپاس -- نوژن (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۰:۵۸ (UTC)

سلام. خیلی خوشحال شدم شما در گمخ فعال هستید. امیدوارم این پروژه و گمب به روزهای خوب گذشته‌شان برگردند. دوستدار شما. AliReza ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۵۹ (UTC)

سلام علیرضا جان. ممنونم ازتان. من همیشه در این دو پروژه حضور دارم. سال ۲۰۱۵، به گمانم، سال پرباری برای مقاله‌های برگزیده باشد و شاید تا ۲۰ نوشتار برگزیده داشته باشیم. دوستدارتان -- نوژن (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۰:۵۷ (UTC)

باسلام ودرود به مدیر نوژن. خواهشمندم به جنگ ویراشی کاربر Wikimostafa در مقاله موج نوی سینمای ایران رسیدگی فرمایید. بنده هرچه در تکمیل مقاله سعی می‌کنم نامبرده واگردانی می‌کند وجنگ شدید ویراشی راه انداخته است. هشدارهای بنده در صفحه بحثشان نیز کارساز نیوده است. با احترام. Mohaddesan (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۴۲ (UTC)

سلام، جناب نوژن پیگیری من در تابلوی اعلانات مدیران برای رسیدگی که نتیجه نداد، تقاضا می‌کنم باحوصله هردو گفتگوی ما در آن صفحه و صفحهٔ بحث من را بخوانید و داوری کنید، سپاسگزارم. Wikimostafa (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۰۳ (UTC)

سلام. اندکی مهلت دهید، بررسی خواهم کرد. -- نوژن (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC)

با درود. پروین اعتصامی سومین نوشتار من بود که مهر خوبیدگی را خورد اما من تا به حال مقالهٔ برگزیده‌ای نداشتم. انگیزه‌ام برای نوشتن پروین برگزیدگی بود ولی نمی دانم کی و چگونه باید این کار را کرد. مقاله کیت ویلسنت ۱۰ روز بعد از خوبیدگی برای برگزیدگی نامزد شد اما اکنون یک سال است که از خوبیدگی رفتارهای همجنسگرایانه در جانوران می‌گذرد که نامزد برگزیدگی شده است. در ضمن وقتی نوشتار را با مقالات مفصلی مثل خیام مقایسه می‌کنم بغض گلویم را می‌گیردǃǃ که این نوشتار من چه حقیر است. شما بگویید که من چه کنم؟ متشکر--ساقی (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۴۲ (UTC)

درود بر شما ساقی جان. نباید نوشتارها را با هم مقایسه کنید. یک موضوع شاید به راستی مطلب کمی داشته باشد، و برای موضوعی دیگر اگر دنیاها سخن بگویید باز هم کم باشد. برگزیده شدن هیچ‌گاه تضمینی بر کامل بودن نوشتار نیست، بلکه اعترافی بر بهترین نوشتار «موجود» بودن است. در کتاب‌های علمی، بسیاری مباحث آنچنان باز شده‌اند که آوردن همه‌شان در یک نوشتار ناممکن است؛ ولی اگر گذرا به آن‌ها اشاره کرد و بعضی مطالب را اندکی گشود، می‌توان نوشتاری برگزیده از درونش درآورد. برای نمونه، بر خلاف دانشمندان رشته زیست‌شناسی، کسی علاقه ندارد بداند میزان هورمون‌هایی خاص در خون اژدهای کومودو به هنگام آغاز حمله به طعمه‌اش چقدر است! نیازی به آوردن چنین چیزی در نوشتار نیست، حتی اگر در کتاب‌های علمی بدان پرداخته باشند.
دربارهٔ زمان؛ هیچ مقایسه‌ای انجام ندهید! من پس از یک سال از خوبیدگی رفتارها، آن را به برگزیدگی معرفی کردم چون وقت کافی نداشتم و به نظرم نوشتار هنوز کامل نبود. بعضی کاربران اما، نوشتارشان را آنچنان خوب می‌نویسند که معرفیش به خوبیدگی همان معرفی به برگزیدگی باشد. من در نظرخواهی پروین نوشتم که به نظرم حتی برای برگزیدگی آماده است؛ دلیلش نیز منبع دهی درستتان و شکل کلی زیبای نوشتار بود. به نظر من، نگران نباشید و پروین را به برگزیدگی معرفی کنید تا آنجا بحث‌های بیشتری دربارهٔ کاستی‌های محتملش صورت پذیرد. شاد باشید -- نوژن (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۱۳ (UTC)

نوژن جان، با درود، نام‌خانوادگیِ Knez در فرانسوی چگونه تلفظ می‌شود؟ (عکاس فرانسوی: Julien Knez). ارادت فراوان -- Tisfoon (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۰:۴۸ (UTC)

سلام. چند روش خواندن متفاوت به ذهنم می‌رسد که به نظرم بسته به ریشه نام می‌توانند فرق داشته باشند: «نِه»، «کنیتز» (کاف ساکن)، «کنِژ». ارژنگ عزیز شما راهنمایی می‌فرمایید؟ -- نوژن (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۲:۴۷ (UTC)

درود بر نوژن و Tisfoon عزیز. برای گویش این زبان باید دید شخص اصلیت کجا را دارد: مثلا همانطور که می‌دانید صرب‌ها کنژ، کروات‌ها نژ، چک‌ها کنیِس، لهستانی‌ها کنش می‌خوانند،البته با کمی دیکته متفاوت ولی معنی همه آنها شاهزاده است و ریشه اسلاو دارد. اگر قرار باشد اما به فرانسوی بخوانیم ژولین کنز خواهد شد. امیدوارم توانسته باشم کمی بکنم در حل این پرسش. ارژنـگ ▒▒▒ ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۳۵ (UTC)

نوژن و ارژنـگ گرانقدر؛ از راهنمایی‌تان سپاسگزارم. زنده باشید. -- Tisfoon (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۳:۴۹ (UTC)

سلام و درود فراوان بر نوژن عزیز و گرامی. به نظرتان این مطالبی که در وپ:تام نوشتم، هیچ کدامشان قابلیت رسیدگی ندارند که هیچ‌یک از مدیران حتی پاسخی کوتاه هم به درخواست بنده نداده‌اند؟ یا اینکه من هم به اندازه ایشان توهین انجام داده‌ام و جرم هردویمان یکسان است؟ در حالی که طرف مقابل مدیر است و باید انعطاف بیشتری از خود نشان دهد. ممنون می‌شوم پاسخ این پرسشم را بدهید تا تکلیف خودم را بدانم. دوستدارتان. --علمجو (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۳۶ (UTC)

سلام. حتمن امروز یا فردا بررسی خواهم کرد. ارادت -- نوژن (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC)

درود بر شما جناب نوژن؛ من مقاله ی قله پایک را تا جایی که توانستم بهبود بخشیدم چرا که این مقاله با وجود ترجمه ی اشتباه درخور حذف بود. البته نمی دانم هنوز هم دارای شرایط باشد یا نه؟، لطفاً این مقاله را دوباره نگاه کنید به نظرم با وجود نسخه ی انگلیسی آن بتواند جای کار داشته باشد.
Mahdi J ^{بحث} ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۲۹ (UTC)

– نوژن (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)

با درود به شما جناب نوژن لطفا جلوی ویرایش غیرسومند کاربر Hossein7802 را بررسی نماید

1) افزودن متن های بدون منبع و نظرات شخصی

2) دستکاری در ارقام جعبه اطلاعات بازیکنان

مواردی را بنده واگردانی نمودم لطفا بررسی نمایدWorld Cup 2010 (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۰:۵۵ (UTC)

تذکر دادم. در صورت تکرار گزارش کنید. سپاس -- نوژن (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۳۵ (UTC)

با درود به شما جناب نوژن به احتمال زیاد کاربر:Gilvaie یکی از کاربران فعال (حساب آخرینش درپیت بود) است وی صفحه بحث تمام مدیران را خرابکاری نموده بود فعالیت وی را رصد نماید با تشکرWorld Cup 2010 (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۳۵ (UTC)

– نوژن (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۱۰ (UTC)

سلام نوژن گرامی. امیدوارم حالتون خوب و خوش و عالی باشه. غرض از مزاحمت کاربر عزیز effat.assar در مقاله شادی امین دست به حذف مطالب منبع دار میزنند و وقتی من در گفتگویی در صفحه بحثشون از ایشون خواستم این کار رو نکنند بیان کردند که به خاطر مسائل امنیتی این حذفیات مطالب منبع دار رو انجام میدن! مسلما در آینده هم این کار رو تکرار میکنند چون از 63 ویرایش ایشون حدود 60 تاش تو همین مقاله شادی امین بوده. ممنون میشم رسیدگی کنید. ارادتمند--ترنس گمنام₰ ^{♥گفتگو♥} ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)

– نوژن (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۴۲ (UTC)

نوژن عزیز مجدد سلام. فکر کنم حالا حالاها برای این مقاله باید مزاحم شما بشم.دوست دیگری با دو روز عمر کاربری و 27 ویرایش که خلاصه شده به موضوغ شادی امین و شادی صدر اقدام به حذف مطالب منبع دار میکنه و از سوی دیگه به تذکری هم که بهش در صفحه بحث خودشون دادم توجهی نمیکنه. از سوی دیگه من شک دارم بین این سه کاربر که زاپاس باشند. یعنی یک و دو و سه. به نظرتون درخواست بازرسی بدم؟--ترنس گمنام₰ ^{♥گفتگو♥} ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۲۶ (UTC)

@Transe-gomnam: نیازی به بازرسی نیست. نوشتار را محافظت کردم. آیا منبعی برای نام حقیقی ایشان موجود است؟ -- نوژن (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۳:۵۴ (UTC)

منابع رو در متن مقاله ارایه کردم. شرکت ها و موسساتی که ایشون ثبت کردند و الان به عنوان مدیر عامل درش حضور دارند با نام واقعی ثبت شده و در جامعه با نام مستعار شناخته میشوند ترنس گمنام₰ ^{♥گفتگو♥} ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۳۴ (UTC)

با درود به شما جناب نوژن آیا احتمال دارد استفاده کردن از کتاب‌های میلانی و آبراهامیان به عنوان منبع به مانند وب سایت‌های زرد منع شوند اخیراً مقاله‌های بی حساب و کتابی با استناد به آثار این دو نفر ایجاد می‌شود که معلوم نیست چقدر نوشتارها واقعیت دارد به نظر بنده تمام این مقالات توسط یک فرد در قالب اکانت‌های مختلف ایجاد می‌گردد یا گسترش می‌یابد مورد آخرش اکانتی بود که مسدود گردید

و مورد دیگر وب سایت راسخون که مقالات خود همچون وبگاه قطره از جاهای دیگر بر می‌دارد می شود به عنوان منبع قابل اعتماد در مقالاتی مهمی همچون سیاست دینی حکومت پهلوی استفاده نمودWorld Cup 2010 (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۲۶ (UTC)

@World Cup 2010: جان، عباس میلانی معتبر است (آبراهامیان را اطلاع ندارم). دربارهٔ وجود موجی از چنین کاربران اطلاع دارم، ولی اکنون زیاد نگران نیستم. وبگاه راسخون معتبر نیست. -- نوژن (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)

عباس میلانی و یرواند آبراهامیان هر دو نفرشان افرادی قابل و سرشناسی هستند ولی نوشتارهای که به نام این دو نفر در قالب مقالات ارائه می‌گردد مشکوک و غیرقابل استناد است اگر جلوی این موج گرفته نشود ویکی فارسی را بی اعتبار می‌کند برای نمونه حذف مقاله فساد مالی در دوران پهلوی شده معزل بزرگی شده است مدیران و ویکی بانان موافق حذف آن هستند ولی یکی از کاربران سفت و سخت مخالفش است. با استناد با این دو نفر مقالات قارچ گونه‌ای دارند ایجاد می‌گردند مورد آخرش پارانویای خاندان پهلوی بود که حذف گردید. World Cup 2010 (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۱۵ (UTC)

نگران نباشید ورلد کاپ جان. این موارد را اگر ببینم حذف خواهم کرد. اگر شما نیز به کسی شک بردید که زاپاس کاربرهای تاکنون بسته شده باشد، در تام اطلاع دهید تا مدیران برخورد کنند. اما آن دو کتاب را نمی‌توان به دلیل اینکه ازشان بهره نادرست گرفته می‌شود در فهرست سیاه گذاشت (در کل چیی به نام فهرست ممنوع برای کتاب‌ها نداریم). -- نوژن (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۲۵ (UTC)

درود بر نوژن گرامی! به‌نظرتان این ابوالعجایب‌خلقت را بر سیاق ویکی‌انگلیسی همان «جنی هانیور» برگردانم یا پیشنهاد نغزتری می‌دارید؟
پ. ن: کاربری ابهام‌زداییِ شیطان‌ماهی را به‌گونه‌ای درهم‌وبرهم رها ساخت و سر آن داشتم که سامان‌اش دهم. --آرش ツ‏ ۱۹ تیر ۱۳۹۴/ ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۱۶ (UTC)

@آرش: عزیز، خوشحالم که به من سر زدید :) آن ابوالعجایب ساخته دست بشر است، و نام‌گذاریش را می‌توان بسته به فرهنگ و زبان تغییر داد. به نظرم از آنجا که مردم آنتورپ برای سده‌ها چنین شیطان‌هایی را برای سرگرمی می‌ساختند، «شیطان‌ماهی آنتورپ» مناسب باشد. برای آن صفحه ابهام‌زدایی اگر کمکی خواستید به من بگویید؛ ولی خداییش، آرش جان، شما چه علاقه‌ای به هر چه جانور عجیب و غریب و کریه‌المنظر دارید؟! -- نوژن (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)

خواهش می‌کنم نوژن جان! :-) اگر شیطان‌ماهی آنتورپ را بسازید سپاسگزار می‌شوم. در مورد جانواران کریه‌المنظر: نکند شیطان عزیز تاسمانی را نیز در جرگهٔ کریه‌المنظران منظور کرده‌اید؟ ;-)--آرش ツ‏ ۲۱ تیر ۱۳۹۴/ ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۱۲ (UTC)

نیز نهان‌جانداران! (اگر زحمتی نیست البته) :-)--آرش ツ‏ ۲۱ تیر ۱۳۹۴/ ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۳۶ (UTC)

سلام نوژن گرامی، پرسشی داشتم، کاربر:A.berjis که امروز به دلیل دور زدن قطع دسترسی حساب کاربر:Yanamata بسته شدن، ولی سؤالی برایم پیش می‌آید چگونه این کاربر با ۲ ماه عمر ویکی نویسی نوشتار یزدگرد یکم رو به خوبیدگی می‌رساند و چطور کسی متوجه نشد که این کاربر با این معلومات قطعآ زاپاس بوده. Edoardo di Monte (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۰۵ (UTC)

مدیران و کاربران متوجه می‌شوند گرامی، ولی ساخت زاپاس به خودی خود ایراد ندارد. تنها آنانی نیز که با روش کاری مشخص یک کاربر آشنا هستند می‌توانند متوجه شوند زاپاس کدام است، وگرنه بقیه نیز متوجه می‌شوند، ولی بی‌دلیل نمی‌توانند با کسی برخورد کنند. -- نوژن (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)

بله حق با شماست. این ویرایشی که نشانم دادید پی به مسلط بودن مدیران بر تمامی اوضاع بردم . خیلی ممنون از پاسخ کاملتون. راستش فقط سوال برام پیش اومد فقط همین.Edoardo di Monte (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)

سلام. کاری را که گفتید انجام دادم. @#$ (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۰:۲۰ (UTC)

@Rab.mj79: درود. دسترسی واگردانی با چند خنثی‌سازی داده نمی‌شود و کاربر باید تاریخچه‌ای از مشارکت سودمند داشته باشد تا مدیر بدیشان اعتماد کافی را دارا باشد. از این روی، خواهشمندم پس از مدتی دیگر درخواست دهید و نه اکنون. سپاس -- نوژن (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۳۵ (UTC)

درود نوژن جان:می خواستم ازت درخواست کنم سری به مقاله چیتبال بزنی و بررسیش کنی، برداشتم اینه که یک مقاله دانشنامه ای نیست ، شبیه مقاله های تبلیغاتی شده و جایی برای اعلام برنامه های سفر ، اطلاعاتی که میتونه جاش تو وب سایت یا وبلاگ باشه نه توی یک دانشنامه...سپاس

وهمن (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۲:۵۵ (UTC)

وهمن جان، خود چونان تاک‌نشان از علف هرزش پاک سازید و نگران نباشد. همه را شجاعانه بزدایید :) -- نوژن (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۵۶ (UTC)

با درود به شما جناب نوژن یک فکری برای یکی از کاربران باید اندیشیده شود دیروز کاربر:Gilvaie را مسدود نمودید این کاربر هر چند روز یکبار یک حساب جدید ایجاد می نماید و در مدت کوتاهی در تعداد قابل شمار مقاله خرابکاری می نماید و حسابش بسته می شود و این روند در حساب های جدید ادامه پیدا می کند امروز حساب جدیدی ایجاد نمود کاربر:جناب و دوباره خرابکاری لطفا بررسی شود در ضمن علاقه خاصی به مقاله خندوانه داردWorld Cup 2010 (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۲۷ (UTC)

– نوژن (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۵۳ (UTC)

با درود به شما جناب نوژن

1. لطفا مقاله عصر بی‌گناهی (فیلم ۱۹۹۳) را به عنوان پیشین عصر معصومیت بازگردانید (بنده نتوانستم)
2. کاربر فقط عنوان مقاله را تغییر داده و تغییرات داخل مقاله را انجام نداده و مهمتر از همه بدون جویا شدن از اینکه تغییرات صحیح است و نظرخواهی در صفحه بحث مقاله سر خود عنوان را عوض کرده است (دارای حق گشت خودکار است)
3. افزودن الگوی اشتباه پیشنهاد الگوی انتقال به این مقاله داش آکل فیلم / داش آکل داستان
4. افزودن الگو به این این مقاله صحیح است یا بهبود منبع

و دیگر تغییر عناوینی فیلم ها بدون توجه که این فیلم ها در سال های مختلف درست شده است [۱۱] [۱۲] (تاریخ ساخت افزوده نشده)

لطفا وضعیت بررسی شود و تذکر داده شودWorld Cup 2010 (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۱:۱۱ (UTC)

حتمن ورلد کاپ جان، اکنون ولی سرعت اینترنت لاک‌پشتیم بسیار کم است و نمی توانم ویرایش کنم. -- نوژن (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۱:۱۴ (UTC)

سلام @World Cup 2010:

1. بهتر بود ابتدا با خود من گفتگو می‌کردید.
2. در مورد نظرخواهی قبل از انتقال حق با شماست، ولی چنان‌که در وپ:دا برایتان نوشتم، عصر بی‌گناهی نام اصلی اثر (برگرفته از دو ترجمهٔ فارسی موجود از رمان منبع اقتباس) است: این‌جا و این‌جا را ببینید؛ عصر معصومیت، برگردانی متأخر، کم‌تر زیبا و کم‌تر فارسی‌ است.
3. عنوان فیلم در داخل مقاله هم اصلاح شد.
4. من یکبار در وپ:دا (دربارهٔ همین داش آکل) نوشتم که نظرخواهی برای انتقال را نمی‌توانم ایجاد کنم، ولی کسی راهنمایی نکرد. جالب است که شما اشکال آن الگو را دیده‌اید، ولی آن درخواست راهنمایی قبلش را ندیده‌اید (با این‌که ظاهرن از آن صفحه رسیده‌اید به صفحهٔ داش آکل و بعد به بقیه‌ی صفحات). گرچه ما موظف به پاسخگویی به همه نیستیم ولی گاهی یک راهنمایی، گفتگو، یا اصلاحِ ساده کمک‌کننده‌تر و سازنده‌تر از جارزنی در صفحه بحث دیگران است.
5. برداشت من از منبع‌دهی در ویکی‌پدیا این است که صرفِ آوردن نام چند منبع در پایین صفحه به درد نمی‌خورد (مگر در حالت خاصی که صفحه‌ ترجمه‌ای از ویکی زبان دیگر است)، بنابراین تا وقتی مقاله یادکرد دقیق نداشته باشد، بی‌منبع محسوب می‌شود و آن برچسب نادرست نیست. اگر این برداشت نادرست است، از نوژن گرامی می‌خواهم تصحیحش کند.
6. دوست عزیز باز هم شما می‌توانستی خودت آن انتقال‌ها را انجام دهی، بنده بابت انتقال فیلم‌ها تذکری از آقای ساهاکو در صفحه‌ی بحثم گرفته‌م که بر خلاف نظر شما گفته‌اند تا وقتی مقاله‌های مشابه فارسی وجود ندارد پرانتز نباید استفاده شود (چه با سال و چه بی‌سال).

موفق باشید. Wikimostafa (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۴۲ (UTC)

پی‌نوشت: نامی که مقاله را به آن انتقال داده‌ام با آن‌که بیشتر برای رمان منبع اقتباس به کار رفته اما برای فیلم هم کاربرد داشته است، حتا در خود همین ویکی‌پدیا؛ نمونه‌اش شصت و ششمین دوره جوایز اسکار (در بخش جایزه نقش مکمل زن). با این‌حال همان‌طور که در صفحه‌ی بحث مقاله گفتم اگر اجماع بر «عصر معصومیت» باشد مخالفتی ندارم. Wikimostafa (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)

تغییرات بدون ایجاد صفحه بحث و پرسجو درباره نظرات دیگر و اصرار بر تغییرات سلیقه ای در مقاله بنده را مجاب کرد تا مدیری از وضعیت فعالیت شما جویا شوم کار اشتباهی از بنده سر نزده است با وجود ایجاد صفحه بحث درباره مقاله شما اصرار به نظر خود هستید بدون در نظر گرفتن نظر دیگرانWorld Cup 2010 (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۵۴ (UTC)

نوژن عزیز، نام خانوادگی Sanda در فرانسوی «سُندا» خوانده می‌شود یا «ساندا»؟ همچنین، آوانگاری نام فرانسوی Renée Varaigne چگونه است؟ با سپاس -- Tisfoon (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۵۲ (UTC)

نخستی «سَندا» خوانده می شود و دومی «رُنه وَرِین». -- نوژن (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۲۱ (UTC)

با سلام به شما جناب نوژن رده:سوءاستفاده‌کنندگان از حساب‌های کاربری زاپاس/Amg72827 و > Amg23 / درپیت / Gilvaie / جناب / Yamaha6 تمام این حساب ها متعلق به یک کاربر است با آشنایی که به نوع نوشتار کاربر در صفحه بحث هایش و مقالات مورد علاقه وی که دارد همین کاربر باعث کدورت جنابان آرش و دالبا شد اگر امکان دارد تمام این اسامی زیر یک رده جمع آوری شود با تشکرWorld Cup 2010 (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۳:۴۶ (UTC)

سلام. مدیران در حال بحث در این باره هستند. سپاسگزارم -- نوژن (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۱:۰۶ (UTC)

با درود آیا فهرست اسکناس‌های ریالی ایران توان برگزیده شدن را دارد زیرا اگر تمام اطلاعات آن را درج کنیم باز هم ژرفای زیادی نخواهد داشت. یعنی من روی این فهرست کار کنم یا در انتها هیچ مقاله مفیدی نخاهد بود؟ Qian Nivan ^گفتمان ۲۴ تیر ۱۳۹۴ ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۲۳ (UTC)

@Qian.Nivan: درود. ممنون بابت زحمتی که کشیدید. تلاش کنید بیش‌پیونددهی نکنید؛ یعنی هر عنوان تنها یک یا بیشینه دو بار آبی شود. همچنین، برای بخش‌ها منبع بیاورید و با الگوی مناسب ارجاع دهید. این نوشتار باید به «وپ:گزیدن فهرست‌های برگزیده» معرفی شود. -- نوژن (بحث) ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۱:۰۰ (UTC)

با درود نوژن جان. مقالاتی چند در وپ:گمخ وجود دارد که مدتی است درباره شان نظری داده نشده و حدوداً چند ماه از نامزدی‌شان می‌گذرد. مقالاتی مانند خلافت علی ابن ابی طالب در دست ویرایش توسط نامزد کنندگان هستند اما مقالاتی مانند سیب و مشهد و ... دیگر ویرایشی تخصصی در آن ها صورت نمی‌گیرد. میدانم سرتان در وپ:گمب شلوغ است، اما خواهشمند است با مطالعه دوباره این مقالات، آن‌ها را جمع‌بندی کنید. با سپاس --ساقی (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۰۷ (UTC)

در مورد مقاله مشهد، منتظر بودم تا جناب ریحانی بخش پیشینه را اصلاح کند. لطفاً کمی صبر کنید تا اصلاحات ایشان انجام شود. مهدی (بحث) ۲۵ تیر ۱۳۹۴، ساعت ۱۳:۴۱ (ایران) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۱۱ (UTC)

@فخر جهان: درود.من هر روز صفحه سیب را ویرایش می کنم و هنوز کار من تمام نشده است.کاش حداقل نگاهی به تاریخچه صفحه می‌انداختید و سپس نظر می دادید.ویرایشگران دیگر گمخ هم فرصت خواسته اند. لطفاً صفحه را دوباره مطالعه کنید. Nargess.n (بحث) ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۴۳ (UTC)

@Nargess.n: چرا برداشت بد می‌کنید؟! تمام بحث‌ها که ناموفق جمع بندی نمی‌شوند. این دیدگاه جناب نوژن یا دیگر ناظران است که جمع بندی می‌کنند. از دیدگاه ناظران گمخ و گمب، هنگامی که مدت زیادی نظری داده نشود، به منزله‌ی آماده شدن مقاله برای جمع‌بندی است. البته حق با شماست؛ من کمی زود پیشنهاد جمع بندی را کردم. البته نگران نباشید! این فقط یک پیشنهاد است. ممکن است جناب نوژن یا دیگر ناظران، اصلا به حرف من توجه نکنند. --ساقی (بحث) ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۵۱ (UTC)

جناب@فخر جهان: الان یادم افتاد که اینجا: لطفاً کاربران مسلط به سوئدی پاسخ دهند شما می توانید کمک کنید.پیشنهاد می کنم وپ:دبف را در فهرست پیگیری‌های خود قرار دهید. پیشاپیش سپاس. Nargess.n (بحث) ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۳۵ (UTC)

@Nargess.n: در صفحه‌ای که گفتید راهنمایی لازم را کردم. با تشکر از شما که مرا آگاه کردید.--ساقی (بحث) ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۲۹ (UTC)

سپاس از دوستان. آرام آرام همه را جمع‌بندی خواهم کرد. دوستدارتان -- نوژن (بحث) ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۱:۰۱ (UTC)

درود، منظور از ایجاد این دو مقاله (کردستان و مناطق کردنشین) که بسیار شباهت به یک دیگر هستند چیست؟ با این احتساب تعریف مناطق کردنشین با کردستان فرقی باهم ندارد! آیا منظور از کردستان، معنی لغوی و یا وجه تسمیه آن است؟ و مناطق کردنشین منظور بحث جغرافیایی و اراضی ؟ لطفاً به این دو مقاله نگاهی بیندازید، خیلی مسئله برانگیز و گیج کننده هستند! بخصوص مقاله مناطق کردنشین که در لید آمده "«مناطق کردنشین یا سرزمین کردستان مجموعهٔ از مناطق کردزبان در ایران، ترکیه، عراق و سوریه است. مردم کرد ایران در سراسر این کشور پراکنده هستند.»" در حالی که منظور از "کردستان" نیز ممکن است چنین باشد. / مسعود بوکانی (بحث) ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)

درود. شوربختانه من تخصصی در مباحث قومی و جمعیتی ندارم. خواهشمندم از یکی از مدیران فعال آگاه به موضوع درخواست کمک کنید. سپاس -- نوژن (بحث) ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۰۹ (UTC)

درود نوژن عزیز. از شما درخواست می‌کنم که در بحث:ژیلبر مونتاینیه به عنوان نظر سوم نظر دهید. سپاس. دیاکو ^{« بحث »} ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۰۰ (UTC)

با درود به شما جناب نوژن بنده۱) هنگام افزودن پیام در صفحه کاربر با این پیام «حساب کاربر «Behnam Nazemi» ثبت نشده‌است. لطفاً مطمئن شوید که می‌خواهید این صفحه را ایجاد یا ویرایش کنید.» روبر شدم با توجه به این ویرایش

۲) لطفاً بررسی نماید > وی در مقاله ارنست هولتسر مقدار قابل توجهی مطالب افزوده‌اند بدون هیچگونه منبع دهی وضعیت این ویرایش چه می‌شود

با تشکرWorld Cup 2010 (بحث) ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)

درود بر شما ورلد کاپ جان. بله، من نیز با این اخطار روبرو می‌شوم، ولی به نظر نمی‌رسد در ویرایش صفحه تأثیری داشته باشد. اگر پیامی دارید تمن بگذارید. در آن نوشتار نیز، به نظر می‌رسد که کاربر نیت مثبت داشته ولی با روش منبع‌دهی در دانشنامه آشنا نیست و چه بسا بخش بزرگی از نوشته را مپی کرده باشد. دقت کنید که در بعضی ویکی‌ها، همچون ویکی فرانسوی، بخش بزرگی از مطالب درست هستند ولی منبع ندارند. چنین ویرایش‌هایی پذیرفتنی هستند، ولی باید به کاربر تذکرهای لازم را داد. اگر لطف کنید به ایشان روش درست را یاد دهید سپاسگزار می‌شوم. دوستدارتان -- نوژن (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۳:۳۵ (UTC)

== مقاله نوری زاده و بولتن نیوز == افزوده شود دلیل بخاطر کشمش‌هایی که در مقاله علی‌رضا نوری‌زاده درگرفته و [۱۳] چند بار واگردانی‌ها را خنثی کرده است. World Cup 2010 (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۳:۵۳ (UTC)

با یکی دو ویرایش نمی‌شود. در صورتی که به کرات به کار برده شود می‌توان چنین افزودنی را توجیه کرد. -- نوژن (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۰۸ (UTC)

با عرض سلام ، لینک زیر که در مورد اتهامات سید علی خامنه ای است در بخش کرخه کور هیچ یک از منابع ارائه شده این موضوع را تایید نمیکند و این اصل و سیاست ویکیپدیا در زمینه منبع دهی . بی طرفی . لحن و خرابکاری را نقض میکند . لطفا بخش مذکور در لینک زیر حذف یا منبع دهی موثق شود -- متشکرم-- xport70 (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۲۶ (UTC)https://www.search.com.vn/wiki/fa/%D8%B3%DB%8C%D8%AF_%D8%B9%D9%84%DB%8C_%D8%AE%D8%A7%D9%85%D9%86%D9%87%E2%80%8C%D8%A7%DB%8C#.D8.A7.D8.AA.D9.87.D8.A7.D9.85.D8.A7.D8.AA

سلام. اندکی مهلت دهید. سپاس -- نوژن (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۲۱ (UTC)

با درود به شما جناب نوژن لطفا به وضعیت کاربر در این ویرایش رسیدگی شود با توجه به اینکه کاربر با حاشیه ای زیاد ایجاد و زاپاس های فراوان کرده بود و با تصمیم مدیریت بازگشسته است [۱۴]

• [۱۵]
• [۱۶]

و موارد دیگرWorld Cup 2010 (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۳۵ (UTC)

– نوژن (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۴۲ (UTC)

باسلام و درود نوژن جان. وقتت بخیر.. گذری از اینجا داشتم و گفتم هم بیایم حالت را بپرسم و هم سؤال کنم که منابع این صفحه در حد یک منابع معتبر برای یک مقاله خوب هست یا خیر. چون چندیست که در حال ویرایش برای خوبیدگی یا حتی برگزیدگی‌اش هستم. ارادت-- فرشید. بحث ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۴۷ (UTC)

سلام فرشید جان. خوشحالم که به من سر زدید؛ امیدوارم حال شما نیز خوب باشد. راستش منابع پرتعداد دارد ولی باید مراقب باشید چرا که بسیاریشان همچون EzyDVD غیرقابل قبول هستند. اما اگر در اندیشه خوب/برگزیده کردنش هستید، دل را به دریا بزنید چرا که ما در ویکی‌فا به مقاله مشابه انگلیسی نگاه نمی‌کنیم و کیفیت خود نوشتار پارسی مهم است. اگر در نوشتار پارسی از آن منابع نامعتبر بهره نگیرید مشکلی پیش نمی‌آید. -- نوژن (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۱۹ (UTC)

سلام دوست عزیز. لطفاً بهم بگین این اسم‌های ایتالیایی رو چطور بنویسم. خیلی ممنون.

اسامی ایتالیایی:

اسم نروژی:

• Dennis Storhøi

اسم انگلیسی:

• paul freeman

با تشکر عارون (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۱۶ (UTC)

درود بر شما. بیشترشان را در همان صفحه نوشتم. نام انگلیسی، «پل فریمن» می‌شود، ولی نروژی را نمی دانم. دوستدارتان -- نوژن (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۲۰ (UTC)

دمت گرم نوژن جان. من اگه تو رو نداشتم چکار می کردم؟ یه سوال دارم. نوژن یعنی چی؟ آیا اسم کُردیه؟ عارون (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۳۱ (UTC)

خواهش می‌کنم. بله، کردی است و به معنای درخت کاج. -- نوژن (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۳:۳۸ (UTC)

با درود جناب نوژن این 5.121.164.136 زاپاس این حساب که به خاطر رامسر کردن رودسرها توسط جناب همان به مدت یک هفته بسته شده است با تشکرWorld Cup 2010 (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۰:۲۲ (UTC)

سپاس از دقتتان. -- – نوژن (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۰:۳۴ (UTC)

تغییر مسیر که توسط جناب رضا ایجاد شده اشتباه لطفا مقاله را حذف نماید بنده پیشتر حذف سریع زده بودمWorld Cup 2010 (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۰:۴۲ (UTC)

با درود به شما جناب نوژن می‌خواستم نظرتون دربارهٔ مقاله آرمان هوسپیان با توجه به فاکتورهای زیر و شرایط فعلی بپرسم برای بنده همانا هدف برگزیده شدن است و نقاط ضعف کلی و شاخص این مقاله هم اکنون چیه

1. مقاله قابلیت گسترش را ندارد (احتمالا با ویرایش‌های بیشتر کمتر بشود) به خاطر فاکتورهایی همچون کم حاشیه بودن بازیگر / فعالیت در قبل از انقلاب که قاعدتاً پوشش خبری همانند امروزه نبوده / مدت عمر کوتاه /
2. به جرات می‌توانم بگم موفقترین هنرپیشه مرد ارامنه در سینمای ایران
3. بنده سعی کردم حداکثر استفاده را از منابع موجود ببرم و مقاله کاملی ارائه بدهم

World Cup 2010 (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۴۰ (UTC)

@World Cup 2010: جان، از دیدگاه منبع‌دهی، نوشتار خوبی شده است. اما اگر مطلب بیشتری در دست نباشد، شاید به دلیل کمبود مطلب نتوان برگزیده‌اش کرد. اکنون نوشتار کمی مشکل نگارشی دارد، که شما در حال کار بر رویش هستید. جمله «تحصیلات ابتدائی را...» دو بار تکرار شده است. از واژگان و لحن تکلف‌آمیزی چون «شگفتا که ختم کارش نیز در سال ۱۳۵۹، بازی در همین نمایشنامه بود» بهره مگیرید. در واقع نباید با خواننده صحبت کرد. نوشتارهای خوب نیز از جمله پربیننده‌ترین نوشتارها هستند و حتی اگر نوشتار مطلب کافی نداشته باشد، خوب شدنش کمک بسیاری به شناسایی ایشان می‌کند. -- نوژن (بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۱:۱۲ (UTC)

با درود به شما جناب نوژن لطفا به این وضعیت اسفناک ویرایش های کاربر [۱۷] رسیدگی نهایی شود مقالات را از آن بالا تا به پایین با الگوی مدرک گل بارون کرده سود ویرایش های 1% درصدد ضرر 99 درصد نمیدانم مدیران به چه امیدی بهش فرصت دادند مابقی ویرایش هایش به همین صورت فقط خرابکاریWorld Cup 2010 (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)

در ضمن با آنالیز که بنده بر حساب این کاربر انجام دادم احتمالا وی ارتباطی با کاربر Sonia Sevilla وجود دارد (یکی از زاپاس ها) لطفا ویکی گفتاوردهایی که به مقالات افزوده توجه شود یکی از مواردWorld Cup 2010 (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۳۹ (UTC)

برخورد کردم. ولی درباره ارتباطشان با سونیا مطمئن نیستم. سونیا به شدت ایران ستیز است، اما این حساب چندان ایران ستیزی ندارد. -- – نوژن (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۲۳ (UTC)

لطفا به وضعیت این کاربر نیز رسیدگی شود از زمان ایجاد حساب این کاربر از یک ماه قبل اصلا نظارتی توسط مدیران بر مقالات ایجاد شده این کاربر نشده مقالات با حجم با منابع بی ارزش مانند فارس نیوز و ... برای نمونه این ویرایش بی ربط [۱۸] و این و موارد دیگر World Cup 2010 (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۳۹ (UTC)

با درود نوژن جان. می‌خواستم بدانم چرا ربات فاطمی در وپ:ربب این قدر کند کار می‌کند؟ من خودم کند هستم ولی این دیگر دست مرا از پشت بسته است! الان ۴ هفته است که درخواست بایگانی منابع برخط برای پروین را کرده‌ام. در ضمن فکر کنم وپ:گمب/پروین اعتصامی تنها نظرخواهی گمب و گنخ است که شما نظرات پربارتان را نفرموده‌اید. مقاله را ببینید اگر نکته‌ای بود بگویید. دوستدار همیشگی شما --ساقی (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۵۹ (UTC)

ساقی جان مثل اینکه مدتی است مشکلی برای ربات‌ها در ویکی پارسی پدید آمده است. برای اطلاعات دقیق‌تر، از خود جناب فاطمی بپرسید. به برگزیدکی پروین نیز سر خواهم زد. چند نوشتار در گمخ مانده‌اند که باید تکلیفشان را زودتر مشخص کرد. دوستدارتان -- نوژن (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۲۶ (UTC)

درود بر نوژن عزیز. آدرس ایمیل من تغییر کرده و من دیگر به ایمیل پیشینم دسترسی ندارم. اگر کاری داشتید به این آدرس می‌توانید ایمیل بزنید:

ojizandi1971@yahoo.com

 دیاکو ^{« بحث »} ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۳۲ (UTC)

@Diako1971: درود بر تو دیاکوی عزیز. ایمیل را تغییر دادم، اما چه طور مگر؟! چه اتفاقی برای ایمیل پیشینتان افتاده است؟ -- نوژن (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۳۱ (UTC)

پسوردش رو یادم رفته. یاهو هم دیگه از راه تلفن کد نمی فرسته. نمی دونم چرا. همینطوری خواستم اطلاع داده باشم. دیاکو ^{« بحث »} ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۳:۱۳ (UTC)

سپاس بابت اطلاعتان. تصور کردم شاید هک شده باشید! :) -- نوژن (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۳:۱۵ (UTC)

از شما هم متشکرم Meysamhossini (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۳:۳۹ (UTC)

خواهش می‌کنم. هر گاه پرسشی داشتید در خدمتم :) -- نوژن (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۳:۴۱ (UTC)

سلام خسته نباشید

کپی کاری:از این مقاله هانده دوغان دمیر و کرم بورسین که از سایتی دیگر کپی کردم نمیدونستم که ممنوعیت است ولی از الآن که فهمیدم دیگه تکرار نمیشه و بابتش شرمنده

پرسش چند سؤال: می‌خواستم یاد بگیرم چجوری جعبه فیلم و جعبه بازیگری در مقاله ایجاد کنم و اینکه چه جوری عکساها را در جعبه قرار دهم

البته من چند بار تو جاوگر بار گیری عکس اپلود کردم ولی بعدش در مقاله که ایجادش می‌کردم پاک می‌شد و می‌گفت زیرا مجوز نبود حالا من چجوری مجوز اش کنم؟ البته من از گوگل سیو کردم بعد اپلود کردم حالا میخوام یاد بگیرم که چگونه مجوز شود و اجازه دهد؟!

اگر توضیحش طولانی است فقط کافیه یک عکس از بازیگر آنا دی آرماس در مقاله و در جعبه بازیگری اش ایجاد کنی -- Mahla poori (بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۳۹ (UTC)

@Mahla poori: درود بر شما. به {{جعبه اطلاعات فیلم}} و {{جعبه اطلاعات بازیگر}} مراجعه کنید. همچنین می‌توانید از نوشتارهای برگزیده در زمینه فیلم و بازیگران سینما بهره گیرید. برای گذاشتن عکس بازیگران، نخست در ویکی انگلیسی نامشان را جستجو کنید و ببینید تصویر آزادی دارند یا نه. اگر نداشتند، می‌توانید یکی از تصاویر ایشان را از اینترنت بگیرید و در ویکی‌پدیای فارسی (نه در انبار) با برچسب منصفانه بارگیری کنید و از آن تنها در نوشتار مربوط به آن شخصیت بهره گیرید. شوربختانه وقت کافی برای بارگیری عکس خواسته‌شدتان نخواهم داشت. -- نوژن (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)

همکار گرامی،با سلام، یکی از همکاران که تنها سه روز اکانتی ساخته بود، صفحه کتاب فیلسوفان بدکردار و صفحه‌های مرتبط با آن (این و این) را کاندیدای حذف کرده است. همین همکار همین برچسب‌ها را به معادل انگلیسی صفحات هم زده (این و این و این) است که در همه موارد جمع‌بندی مبتنی بر ماندن صفحات بوده است و در یک مورد این همکار تذکری را دریافت کرده است. اگر صلاح می‌دانید، این بحث‌ها (این و این و این) را جمع‌بندی کنید. Esmatly (بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۵۱ (UTC)

نوشتار مربوط به کتاب را جمع‌بندی کردم. خواهشمندم برای دو نوشتار دیگر در صفحه نظرخواهیشان دربارهٔ این مسئله نوتیس بگذارید (بررسی سرشناسیشان جدا از هم است و نمی‌توان گفت چون کتاب سرشناس است، نویسندگان هم باید سرشناس باشند). -- نوژن (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۰:۲۶ (UTC)

بسیار از اقدام سریع شما متشکرم. Esmatly (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۴۷ (UTC)

سلام

چندی پیش ابتدا شخصی اقدام به جهت دار و سیاسی کردن مقاله علی خلیلی کرد که توسط بنده خنثی سازی شد . بعد کاربری با نام مانفی تاکید بر اینکه این مقاله را ویرایش نکنم داشت و به بنده تذکر داد . سپس شخصی بدون نام کاربری با الفاظ زشت و رکیک و توهین به نژادها مقاله را خراب کرد. لذا خواهشمندم این صفحه به درخواست من نویسنده مقاله حفاظت شود . متشکرم -- xport70 (بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۲۵ (UTC)https://www.search.com.vn/wiki/fa/%D8%A8%D8%AD%D8%AB_%DA%A9%D8%A7%D8%B1%D8%A8%D8%B1:Xport70

سلام. به نظر می رسد نوشتار بر پایه نظرخواهی حذف شده باشد. در این صورت محافظت بی‌معنا می شود و شما باید نخست در نظرخواهی دومی نشان دهید که نوشتار سرشناس است. -- نوژن (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۰:۳۳ (UTC)

سلام نوژن عزیز. امیدوارم خوب باشی و دماغت چاق! نوژن مهربان من بنا به علاقه و کاری که دارم شروع کرده‌ام که نوشتن و ویرایش مقالات پزشکی. یعنی زین پس بیشتر وقتم را در این قسمت می گذارنم. با توجه به این موضوع دو سه درخواست دارم. اول اینکه با توجه به کتابخانه‌های آنلاینی که ویکی‌پدیا آن‌ها را در اختیار می‌گذارد و اتفاقن سه تا فعال دارد که مقالات و کتاب‌های پزشکی می‌دهند کدام یک مفیدتر است؟ یعنی دسترسی به کدام سریع تر و کامل تر است. چون وهاب دسترسی به منابع‌های بیم داشت از او پرسیدم و یک دو منبع درخواست کردم ولی انگار کن یافت نشدند آمدم در خانه ات! تا ازت کمک بخواهم چون توی این زمینه پیش زمینه‌ای فوق‌العاده دارید. زیست‌شناسی و پزشکی و این ها! دوم اینکه اگر بخواهم درخواست بدهم چه کنم؟ چه بنویسم در درخواستم؟ سوم اینکه آیا کتابخانه یا منلعی سراغ داری که رایگان باشد و مفید. اگر نداری خودت توی پولی‌هاشان اگر عضوی اگر من یکی دو تا ازت بخواهم برایم پیدا می‌کنی؟ همیین‌ها. قربانت مهندس :-)-- MohandesWiki ^گفتمان _{۵ مرداد ۱۳۹۴}‏ ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۰:۲۳ (UTC)

سلام مهندس جان. امیدوارم حال شما نیز خوب باشد. شما که فی‌القاعده باید در زمینه مهندسی فعالیت کنید، ولی شاید کارتان مهندسی پزشکی باشد که در این صورت علاقه‌تان به پزشکی قابل درک است! :) من تقریبن به مجموعه بزرگی از منابع دسترسی دارم که می‌توانم در اختیارتان قرار دهم. شما تنها عنوان ژورنال‌هایی را که می‌خواهید به من ایمیل کنید تا در اسرع وقت برایتان تهیه کنم (کتاب‌ها را نخواهم توانست و می‌بایست دید نسخه الکترونیک دارند یا نه؟). دوستدارتان -- نوژن (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۰:۳۰ (UTC)

الان دو تا را به عنوان مثال می فرستم. می شود چک کنید؟‌ممنونم خیلی -- MohandesWiki ^گفتمان _{۵ مرداد ۱۳۹۴}‏ ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۰:۳۲ (UTC)

با درود به شما جناب نوژن کاربر:Xport70 صفحه بحث هر کاربری رسیده است برای مقاله علی خلیلی پیغام گذشته است جارزنی تا این حد هم اکنون هم

این ویرایش و تصویر کابری صفحه بنده را در صفحه خویش کپی کرده است لطفاً با این کاربر برخورد شود و آن تصویر از صفحه وی زدوده شودWorld Cup 2010 (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۰:۴۵ (UTC)

سلام ورلدکاپ جان. نوشتار نامبرده حذف شده و قابل بازگشت نیست. دربارهٔ تصویر نیز، از آنجا که تصاویر در محیط آزاد منتشر شده‌اند هر کاربری می‌تواند به کارشان گیرد و نمی‌توانم تذکری زین بابت بدهم. دوستدارتان -- نوژن (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۰:۴۹ (UTC)

اگر بنده آن تصویر از صفحه وی حذف نمایم طبق قوانین ویکی فارسی چطورست World Cup 2010 (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۰:۵۵ (UTC)

ورلدکاپ گرامی، از آنجا که تصویر در فضای آزاد منتشر شده است، نمی‌توان حق به کارگیریش را از کاربران سلب کرد. شما نباید آن را از صفحه کاربری دیگران بزدایید. دوستدار -- نوژن (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)

نوژن عزیز، من با ورلدکاپ موافقم. من شکایتی برای خرابکاری و پروپاگاندا در صفحه مدیران پست کردم اما متاسفانه کسی اهمیتی نداد. متاسفانه آنچه این کاربر انجام می دهد جعل و پروپاگاندا و سندسازی است. لطفا استدلال های من در این صفحه را ببینید.Esmatly ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۴۲ (UTC)

با عرض سلام. دو تا مشکل داشتم که امیدوارم کمک یا راهنمایی کنید.

چون تعداد ویرایش‌های بنده به سه هزار نرسیده بنابراین برای انتقال رده نمی‌تونم اقدام کنم. اگر امکانش هست شما زحمت این انتقال رده رو بکشید. مقاله اصلی زبان‌شناسی رایانشی هستش که زبان‌شناسی محاسباتی به اون تغییر مسیر داده. با این حال رده: زبان‌شناسی محاسباتی به رده: زبان‌شناسی رایانشی انتقال پیدا نکرده است. ممنون میشم این انتقال را انجام بدید.

مشکل دوم اینکه صفحه‌ای با نام زورگیری مجازی وجود داره که واژه زورگیری رو به عنوان معادل برای bullying انتخاب کرده. بنده دو بار این اصطلاح رو به قلدری مجازی تغییر دادم با این حال یکی از کاربران با نام کاربر: Esmatly این معادل رو تغییر داده. در حالی که هر بار با ذکر دلیل این تغییر رو انجام دادم، و در صفحه بحث خودم هم زیر پیام ایشون دلایلم رو بار دیگه ذکر کردم، با این حال این کاربر اصرار داشت که در صفحه بحث همون صفحه نظرم رو اعلام کنم. بنده هم از ایشون دلیل خواستم ولی ایشون اصلن جواب ندادن. شما میتونید به مقاله انگلیسی با عنوان CyberBullying هم مراجعه کنید و مشاهده کنید که این معادل چقدر گمراکننده است. حالا برای قضاوت در مورد این موضوع به کمک یا راهنمایی شما احتیاج دارم. ممنون بابت توجهتون --A.safardoost (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۱:۲۴ (UTC)

همکار گرامی، جناب صفردوست، از کم لطفی شما گله دارم. اولاً، من سازنده این صفحه هستم و چون در این زمینه کار کرده‌ام، با دلیل اعلام کرده‌ام که چرا معادل این اصطلاح انگلیسی را باید زورگیری نوشت. قلدری به معنای زورگویی است، حال آنکه زورگیری برای گرفتن چیزی از قربانی انجام می‌شود. در زورگیری مجازی (که متأسفانه در کشور ما زیاد است) افراد عکس‌ها و فیلم‌هایی که از هم دارند را به عنوان دستاویزی برای تهدید و وادار کردن قربانی به تسلیم شدن به کار می‌گیرند. نیات زورگیران می‌تواند گرفتن پول یا وادار کردن قربانی به سکس باشد. به هر حال، این نوعی زورگیری است. دوم، همان‌طور که در ویرایش‌هایم هم توضیح داده‌ام، پژوهشگران هم از معادل زورگیری استفاده می‌کنند. سوم، منابعی که در خود این صفحه هم از آنها نام برده شده است هم از اصطلاح زورگیری استفاده کرده‌اند. چهارم، به هر حال شما تجربه کافی در کار با ویکی‌پدیا دارید و می‌دانید که انتقال یک صفحه باید با نظر کاربران دیگر انجام شود. شما می‌بایست این تصمیمتان را با بقیه همکاران در میان می‌گذاشتید و بعد اگر کسی مخالف نبود صفحه را منتقل می‌کردید. Esmatly (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۴۱ (UTC)

درود بر دوستان. اگر بحث بر سر یک مفهوم و برابر مناسب آن در زبان پارسی است، لطف کنید در وپ:نبا یک نظرخواهی به راه بیاندازید و استدلال‌های خود را بنویسید. در صورتی که نتیجه نظرخواهی، برگزیدن یکی از این دو برابر باشد، رده متناظرشان نیز جابجا خواهند شد. سپاس -- نوژن (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۰۹ (UTC)

دوست عزیز علت اینکه بحث را به اینجا آوردم به دلیل این بود که چه در صفحه بحث خودم، زیر پیام شما، و چه در بحث زورگیری به شما پاسخ دادم ولی از شما جوابی دریافت نکردم. حق با شماست باید قبل از تغییر، نظر دوستان دیگر هم پرسیده می‌شد، که از این بابت عذرخواهی می‌کنم.

اما در مورد تعریفی که شما ارائه کردید («زورگیری برای گرفتن چیزی از قربانی انجام می‌شود» و «نیات زورگیران می‌تواند گرفتن پول یا وادار کردن قربانی به سکس باشد. به هر حال، این نوعی زورگیری است») واژه bullying لزومن به معنای گرفتن چیزی نیست. بنده معادل تعریف صفحه مورد نظر را از ویکی انگلیسی عینن در پایین کپی کردم و واژگان کلیدی آن را پر رنگ کردم تا ببینید که اصلن در bullying لزومی ندارد که چیزی از کسی گرفته شود:

درواقع برای تعریفی که شما ارائه کردید معادل «اخاذی» واژه مناسب‌تری خواهد بود اما اصطلاح bullying اصلن تعریفی که در ویکی انگلیسی هست را پوشش نمی‌دهد. علاوه بر این نگاهی به قربانیانی که به دلیل قلدری دیگران خودکشی کردند نشان می‌دهد که از این افراد چیزی گرفته نشده است؛ مثلن هم‌خوابگاهی‌های تایلر کلمنتی از وی در حال بوسیدن مرد دیگری فیلمبرداری کردند و در دانشگاه و اینترنت پخش کردند که این مسئله موجب شد تایلر خودکشی کند؛ یا نیکولا اَن رافائل به دلیل ظاهر گوتیک خود مورد تمسخر همکلاسی‌هایش قرار گرفت و خودکشی کرد. نمونه بارز وطنی آن زهرا امیر ابراهیمی است که فیلم جنسی او توسط نامزد سابقش در اینترنت پخش شد؛ یا پخش عکس‌های شخصی هدیه تهرانی در اینترنت هم نمونه دیگری است. در صفحات ویکی فارسی هم در همه صفحات دیگر از معادل قلدری استفاده شده است. استفاده از معادل زورگیری برای این واژه این توهم را برای خواننده به وجود خواهد آورد که حتمن در چنین کنشی باید چیزی گرفته شود، که به نظرم موافق باشید که چنین خوانشی نه هدف بنده است و نه هدف شما. خواننده باید بداند که برخی رفتارها نظیر «خرخوان» خطاب کردن همکلاسی، پخش شایعه در مورد کسی، پخش مسائل خصوصی دیگران، تمسخر و مواردی از این دست، همه جزئی از قلدری محسوب می‌شود. نگاهی به انواع قلدری در رده قلدری در ویکی انگلیسی به وضوح برداشت شما را از این واژه تغییر خواهد داد.

اگر استدلال‌های بنده باز هم برای شما قانع‌کننده نبود پیشنهاد دوست عزیز نوژن را عملی کنیم و نظرخواهی کنیم. به نظرم اگر هم قرار بود بحثی ادامه پیدا کند در صفحه مورد نظر انجام بگیرد بهتر است و باعث مزاحمت دیگران نخواهد شد. باز هم اگر رفتار بنده موجب سوءتفاهمی شد، عذر می‌کنم. موفق باشید A.safardoost (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۳۶ (UTC)

سلام نوژن عزیز. آیا جعبه اطلاعات سوراخ‌کاری در ویکی پدیای فارسی وجود داره؟ اگه وجود نداره، لطفا شما یا یکی از دوستان زحمت ایجادش رو بکشید. متاسفانه من بلد نیستم الگو بسازم.

جعبه الگوی سوراخ‌کاری در ویکی پدیای انگلیسی این هست:

عارون (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۴۵ (UTC)

درود بر شما عارون. لطف کنید در قخ:فنی از کاربران بخواهید کمک کنند. دوستدارتان -- نوژن (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۲:۵۲ (UTC)

لطفا لینک بدهید. آدرسش رو پیدا نکردم. عارون (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۳۹ (UTC)

با درود به شما جناب نوژن می خواستم نظرتان درباره این ویرایش و این ویرایش که توسط بنده حذف شده بفرماید و یک تذکر به کاربر ویرایش ها به خاطر اینگونه ویرایش ها بدهید با تشکرWorld Cup 2010 (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)

@World Cup 2010: جان، درست است؛ مطالب بی‌ربط هستند. لطف کنید در تام گزارش نمایید تا دیگر مدیران نیز آگاه باشند. -- نوژن (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۲:۵۹ (UTC)

با درود به شما جناب نوژن لطفا این حساب خرابکار Mazandaran 82 بسته شود دو حساب زاپاس پیشین عبارتنداز:

• Sasan ghasemi 72
• 5.122.211.149

و مقاله دهستان سیاهکلرود محافظت شودWorld Cup 2010 (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۵۱ (UTC)

توسط جناب وهاب. -- نوژن (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۳:۱۱ (UTC)

سلام چرا صفحه نگارگران حذف شد پس ؟چه دلیلی برای این کارشون دارن؟Meysamhossini (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۲۲ (UTC)

سلام. اگر نوشتاری صرفن فهرست خالی باشد (اطلاعات اضافه نداشته باشد)، آنگاه رده برایش کفایت دارد. چون صفحه مذکور تنها نام‌ها را در خود داشت، یکی از مدیران حذفش کرد. -- نوژن (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۲۷ (UTC)

با درود. من یک معذرت خواهی به شما هم بدهکارم. حقیقتش اینه که ما با هم توی پروژه‌های ایرانشناسی مشترکی کار کردیم. در مورد تاریخ هخامنشی، رویدادنامه نبونئیدی که شما زحمت ترجمه اش رو کشیدی. در مورد مقاله آتوسا، حقیقتش من خیلی برای اون مقاله زحمت کشیده بودم. زمانی که شما و یکی دیگر از کاربران ایراد گرفتند که حجم مقاله کم است و این در شان یک ملکه هخامنشی نیست، خیلی بهم برخورد. هر چه التماستان کردم که در منابع تاریخی، چیز بیشتری وجود ندارد، به گوش هیچ‌کسی فرو نرفت. از آن بدتر، وقتی دیدم شما گفتید مقاله پروین خیلی خوب شده، واقعاً جوش آوردم. گرچه کاربر ساقی هم زحمت زیادی براش کشیده بود، ولی به نظرم باز هم جای کار داشت. مخصوصاً زمانی که برخی از مقاله‌هایش، آنلاین بود و حتی اگر هم مشکل و کمبودی هم می‌بود، می تونست دوستانه از من و شما و دیگران بخواهد تا به او کمک کنیم ؛ ولی خب ... امیدوارم شما هم مرا ببخشید. --Bardiya the persian (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۵۸ (UTC)

درود. راستش من کمی گیج شده‌ام:

• آیا شما همان کاربر:Gnat و برجیس هستید؟
• کدام کاربر و در چه ویرایشی به شان ملکه هخامنشی اشاره داشته است؟ تا جایی که یادم می‌آید شما پیشتر به اشتباه ویرایشی را به من نسبت دادید، در حالی که من چنان سخنی نگفته بودم. در نظرخواهی آتوسا چیزی درباره‌شان نیافتم. آیا این بار مطمئنید چنین چیزی گفته شده است؟
• در هنگام معرفی آتوسا برای خوبیدگی، نوشتار (به ظاهر) تنها ۲ منبع داشته است؛ از این رو مقایسه آن با نوشتار پروین اعتصامی ناصواب است.
• نوشتاری چون پروین اعتصامی نیز در نهایت مشکلات خود را دارد، اما نگاه کردن بدان و قیاس نادرست با نوشتار دیگر باعث بدفهمی از نیت یا معیارهای ذهنی بازبین می‌شود. بازبین، با تجربهٔ خود، بهتر می‌داند که کدام نوشتارها آماده هستند و کدام هنوز نیاز به کار دارند. برای من، اشخاص مهم نیستند و مطلب است که اگر به راستی بتوان خوبش کرد، از جان نیز مایه می‌گذارم تا چنین شود. به چند نوشتار حال حاضر گمخ بنگرید که ماه هاست در حال کار بر رویشان هستیم.
• دوست گرامی، من از شما یا هیچ کاربر دیگری چیزی به دل ندارم که بخواهم شما را ببخشم. امیدوارم اگر ناراحتی از هر جهت بوده باشد، شما خود فراموش نمایید.
• من همواره آماده کمک به پروژه‌های موردعلاقه‌ام هستم. اگر باز هم کمکی بود، بفرمایید تا انجام دهم.
• اما کلام پایانی: اگر حساب اصلیتان اکنون بسته است، نباید با حساب زاپاس ویرایش کنید. اگر هم نیست، چرا با حساب اصلی دوباره به ویرایش نمی‌پردازید؟

-- نوژن (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۳:۳۳ (UTC)

بله، این اکانت، زاپاس است. اما من به حکم آرش پی تی اعتراض دارم. آرش پی تی، بسیاری از احکامش را با قلدری و زورگویی به دیگر کاربران تحکیم می کرد و با چماق به جنگشان می رفت. هر وقت که من به مدیران دیگر اعتراض می کردم، هیچ کدامشان به من توجهی نمی کردند. در حالی که اکنون حکم به بازپسگیری چماق مدیریت او داده شده، کسی به حرف های من توجه نمی کنه. مثل اینه اینجا همه آدم هستند، جز من. --Bardiya the persian (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۰۹ (UTC)

در صفحه بحث حسابی که بسته شده است درخواست باز شدن دهید تا توسط یکی از مدیران بررسی شود. -- نوژن (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۲۲ (UTC)

@Bardiya the persian: برجیس جان، از بازگشت شما بسیار خوشحال شدم. من باید بگویم که در مورد مقاله پروین، چون می‌خواهد نشان برگزیدگی را کسب کند، باید همه موارد را پوشش دهد. منابع مربوط به بخش‌هایی مانند جایزه ادبی یا یادبود، فقط منابع آنلاین هستند. چون چیزی درباره جایزه ادبی پروین اعتصامی در هیچ کتابی نوشته نشده. شما متذکر شدید که: «حتی اگر هم مشکل و کمبودی هم می‌بود، می تونست دوستانه از من و شما و دیگران بخواهد تا به او کمک کنیم» خب وقتی مقاله‌ای در گمخ یا گمب مطرح می‌شود، به منزله‌ی کمک خواستن از دیگران برای تکمیل شدن مقاله است. اگر فکر می‌کنید که من به شما کم محلی کردم، واقعا عذر می‌خواهم و می‌خواهم یکبار دیگر نظرات پربارتان را درباره پروین بگویید. من تا پروین نشان برگزیدگی را کسب نکرده، ول کن ماجرا نخواهم بود. (در ضمن من آنقدرها هم بی تجربه نیستم؛ الان ۳تا مقاله خوبیده دارم. البته تعریف از خود نباشه ها!:) دوستدار همیشگی شما --ساقی (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۴۹ (UTC)

سلام این را بررسی کنید و نظرتان را اعمال نمائید. با تشکریاماها۵ / ب ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)

– نوژن (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۳:۱۵ (UTC)

سلام، لطفاً این برچسب را بردارید، مقاله گسترش داده شد. / مسعود بوکانی (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۴۷ (UTC)

خواهشمندم به جای «می‌باشد» از است بهره گیرید. سپاس -- – نوژن (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۳:۱۶ (UTC)

نوژن عزیز، با درود؛ گویا نام علمیِ خاکشیر؛ «en:Descurainia_sophia» است و می‌بایست به آن مقاله پیوند می‌شد، ولی اکنون، همان‌طور که ملاحظه می فرمائید، به «en:Sisymbrium_irio» متصل و مربوط است. من در این زمینه (گیاه‌شناسی) تخصصی ندارم؛ به همین دلیل فکر کردم با شما مطرح کنم تا اگر احیاناً اشتباهی رخ داده است، شما آن را اصلاح بفرمائید. راستی در اینجا گفته شده، «خاکشی» درست است نه «خاکشیر». آیا این ادعا درست است؟ واقعاً وجه‌تسمیهٔ «خاکِشیر» چیست؟ (در لید مقاله هم زیر «ک»، کسره گذاشته شده است.) -- Tisfoon (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۰:۴۷ (UTC)

درود تیسفون گرامی. بررسی کرده پاسختان را خواهم نوشت. سپاس -- نوژن (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۳:۱۸ (UTC)

با سلام. شما گفتید که «عناوینی که در ایران برای فیلم‌ها میذارن مناسب تره». نوژن عزیز باید خدممتون عرض کنم که این همیشه هم صحیح نیست و براتون مثال هم می‌زنم. فیلمی هست با عنوان «آخرین عشق آقای مورگان». این فیلم در شبکه نمایش با عنوان «آقای مورگان» پخش شد. چون صدا و سیما به طور کل عشق رو در فیلم‌ها سانسور کرده. یه فیلم چینی هم بود با عنوان «قیام اژدهای دریا». این فیلم رو هم از تلویزیون با عنوان تحریف شدهٔ «اژدهای دریا» دیدم. می خواستن که مردم به کلمهٔ «قیام» توجه نکنند. خب، اینها همش تحریفه و قابل قبول نیست. حتی سریال انیمیشن «نیک و نیکو» که ما در زمان بچگی دیدیم، عنوان اصلیش «زنبوری به نام مایا» هست. از این دست مثال‌ها بسیار فراوان هستند و من هم حضور ذهن ندارم. من با عنوان مناسب و درخور مشکلی ندارم، اما صدا و سیما عنوان‌ها رو بر اساس سیاست خودش تغییر میده و پخش میکنه.

مثال‌های دیگر:

• نام اصلی فیلم:خیابان دو نفره. پخش شده در تلویزیون با عنوان: آرامش در مسیر
• نام اصلی فیلم: عاشقتم پخش شده در تلویزیون با عنوان:زندگی خوب

لطفاً در فهرستی که داده بودم، اونهایی که به نظرتون پیچیده نیستند، ترجمه کرده و بهم بگین تا مقالشون رو درست کنم. سپاسگزارم عارون (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۵۰ (UTC)

سخنتان را کامل قبول دارم؛ برای همین هم هست که صداوسیما منبع معتبر و مناسبی به شمار نمی‌آید. یادم می‌آید نوجوان که بودم کارتون‌های ژاپنی را با چنان سانسوری پخش می‌کردند که من تنها صدای پیش‌زمینه دلخراش (به تصور خودشان موسیقی پیش‌زمینه) و نامربوط به کارتون را به یاد می‌آورم! :) آن‌هایی که می‌توان بازگردانی کرد را انجام خواهم داد. -- نوژن (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)

با سلام خدمت شما مدیر محترم. لطفأ به بحث صورت گرفته در صفحه بحث این مسعود بوکانی در مورد مرحوم پدر بزرگم فرامرز اسدی و جدم پهلوان موسی خمیس در صفحه مردمان کرد با توجه به استنادات ارائه شده از سوی خانم مریم ایلامی نگاهی بیاندازید. خانم مریم ایلامی در جریان این بحث از شخص سومی که از بهترین و با سابقه‌ترین کاربران ویکیپیدیا بوده‌اند جناب @Omid.koli: گرامی نظر خواهی کرده‌اند که آن بزرگوار نیز با ما هم نظر بوده‌اند. همچنین از این کاربر به مدیر گرامی ارژنگ شکایت شده است. نه بنده و نه هیچ‌کدام از کاربران استان ایلام مایل به جنگ ویرایشی بیهوده با چنین اشخاصی نیستیم ولی خواهان عدالت در محیط ویکیپیدیا هستیم و اینکه اینچنین کاربرانی به خود اجازه اینچنین ویرایش‌هایی را ندهند. چون واقعأ خانم مریم ایلامی با توجه به خرابکاری‌های گسترده کاربر مورد نظر با او با احترام برخورد کرده‌اند. بنده نیز به دلیل اینکه کاربر مورد نظر را نمی‌شناسم و از تحصیلات آکادمیک وی اطلاعی ندارم، نمی‌توانم با او بحثی داشته باشم.

مدیر محترم لطفأ به احترام مردم استان ایلام و کردهای ساکن در عراق نگاهی به این دو صفحه بیاندازید و با توجه به استناداتی که در صفحه بحث مسعود بوکانی و هم در صفحه بحث جناب @Omid.koli: گرامی و هم در صفحه بحث مدیر گرامی ارژنگ آورده شده و همچنین ویرایش‌های صورت گرفته در مقاله مردمان کرد نظر خود را اعلام نمائید.https://www.facebook.com/pages/بزرگان-کرد/705133416244259?ref=ts&fref=ts این صفحه بزرگان کرد در یکی از صفحات اجتماعی است و نظر عامه مردم درارتباط با بزرگان کرد.

https://www.facebook.com/pages/مشاهیر-کرد-کورد/451128068399298?ref=profile این نیز لینک مشاهیر کرد که توسط کردهای ساکن عراق ساخته شده است. با احترام Saran133 (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۲۷ (UTC)

درود. لطف کنید موارد را با پیوند تغییرات بیاورید تا بتوانم پیدا کنم. اکنون مشکل بر سر چه است؟ و اینکه پس از مراجعه به جناب ارژنگ، ایشان چه صلاح دیدند؟ -- نوژن (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۳۴ (UTC)

مدیر بزرگوار مشکل بر سر این است که کاربر مورد نظر عامدانه تصویر و نام فرامرز اسدی و پهلوان موسی خمیس را بدون هیچ دلیلی موجهی در صفحه مردمان کرد حذف نموده است. متأسفانه مدیر گرامی ارژنگ آنلاین نبوده‌اند و فقط کاربر محترم @Omid.koli: حق را به خانم مریم ایلامی داده‌اند. فرامرز اسدی ریاست یکی از بزرگترین ایل‌های کرد ایرانی ایل ملکشاهی و همچنین حاکم استان ایلام پشتکوه در جریان جنگ جهانی دوم بوده‌اند. پهلوان موسی خمیس نیز به همچنین و ایشان همچنین سرداری سپاه ایران در نبرد و پیروزی تاریخی سال ۱۲۳۶ بر سپاهیان امپراتوری عثمانی و تسخیر شهرهای زور، سلیمانیه، موصل و کرکوک را داشته‌اند. من فقط مطمئنم حس میهن پرستی و ایران دوستی این دو شخصیت در چنین دشمنی بی تأثیر نیست. بزرگان کرد که فقط جدایی طلبان و تجزیه طلبان نبوده‌اند. Saran133 (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۵۰ (UTC)

من بررسی خواهم کرد. در میان مدت، خواهشمندم ویرایشی بر نوشتار نداشته باشید تا با دیگر کاربران وارد جنگ ویرایشی و نقض قانون سه برگردان نشوید. در صورتی که تصمیم بر آوردن آن تصاویر شود، حتمن در نوشتار خواهند بود و کسی نخواهد توانست برشان دارد. در عین حال خواهشمندم دربارهٔ کاربران قضاوت نکنید و به هیچ روی دشمنی را به ایشان نسبت ندهید. اندکی صبر کنید تا سر وقت بررسی کنم. -- نوژن (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۵۸ (UTC)

سپاسگزارم از شما بزرگوار. با احترام Saran133 (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۰۳ (UTC)

نوع رفتار و لحن و برخورد شما دوستان ایلامی در برخورد با این موضوع مرا متعجب کرده است. نوژن جان جدال برسر اینست که، دوستان فرامرز اسدی که ریاست ایل ملکشاهی را در استان ایلام برعهده داشته است در فهرست بزرگان کُرد در مقالهٔ مردمان کرد آورده‌اند. بنده و چندی از دوستان نیز نظر براین داریم که فرامرز اسدی معیار سرشناسی کافی در میان کُردها را ندارد و فقط محدود به استان ایلام و کردهای ملکشاهی است. فهرست مذکور در مقاله چنین باید تعریف شود که بزرگان کُردی که در طول تاریخ در سیاست، فرهنگ و هنر و ورزش مردم خود تأثیر گذار و نقش بسزایی داشته‌اند، باشد نه هرکسی! جالب اینجاست که این دوستان عزیزخان مکری را در فهرست نامبرده شده حذف می‌کنند مثلاً تلافی حذف جناب آقایی اسدی؛ درحالی که عزیزخان مکری اصلاً باایشان قابل مقایسه نیست چرا کاملاً بدور از تعصب و احساسات شخصی، او زمانی (دورهٔ قاجار) به همراه امیرنظام گروسی تنها کُردهای در قدرت بودند که نفوذ زیادی در سیاست داخلی و خارجی ایران داشتند. عزیزخان وزیرجنگ ایران بوده است، حاکم آذربایجان بوده است، مأمور دولتی بوده، در سمت‌های ریاست و آجودان باشی نیز خدمت کرده و در جنگ هرات و جنگ ایران با انگلیسی‌ها او فرمانده کل قوا ایران بوده است. حالا بنظر شما جناب آقایی اسدی در با این شخصیت قابل مقایسه است؟ ضمناً اگر از نظر سابقه و فعالیت در ویکپیدیا و تجربه باشد یحتمل من و بسیاری از دوستان قدیمی مثل شما سابقهٔ کمتر از چهارسال فعالیت در ویکی را نداریم. اراتمند شما / مسعود بوکانی (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۳:۲۴ (UTC)

با سلام خدمت مدیر گرامی و پوزش از از اینکه مجبور به پاسخگویی به مسعود بوکانی هستم. کاربر محترم مسعود بوکانی بر اساس دو صفحه اجتماعی موردنظر ارائه شده فرامرز اسدی سرشناس‌ترین و محبوبترین و عزیزخان مکری با کمترین میزان محبوبیت غیر سرشناس است. من ابن دو لینک را که فعلأ تنها ملاک میزان سرشناسی و محبوبیت اجتماعی این افراد است آورده‌ام. ثانیأ شما ایل بزرگی همانند ایل ملکشاهی و نقش آن در تاریخ را با ایل‌های کوچ مکریانی مقایسه می‌کنید؟ ریاست یکی از بزرگترین ایل‌های کرد ایل ملکشاهی و حاکم یک استان کرد نشین از سه استان کرد نشین را سرشناس نمی دانید!؟ ثالثأ عزیز مکری در نبرد هرات چکار کرد؟ به جز این بود که هرات و کل افغانستان را تقدیم انگلیس نمود. شما آمده‌اید پهلوان موسی خمیس را حذف می‌کنید که از همه احاظ در امر سرداری سپاه از عزیزخان مکری برجسته تر و برتر بوده است و سابقهٔ این دو قابل بررسیی است. اگر نیاز به بحث در این زمینه است با ذکر معرفی خود با مدرک معتبر ما نیز چند دکترای تاریخ را به صفحه بحث مردمان کرد دعوت نموده تا دربارهٔ سرشناسی و بزرگی فرامرز اسدی و عزیزخان مکری نظر داده شود. در غیر این صورت اجازه دهید مدیران محترم ویکیپیدیا نظر دهند زیرا شما صلاحیت لازم برای تشخیص بزرگی افرادی که هزاران و گاهی میلیون‌ها پیرو داشته‌اند ندارید. شما بهتر است ببینید که مشکل عدم محبوبیت سیاستمدارانان چه بوده است نه اینکه به خود اجازه حذف نام و تصویر بزرگان دیگر را بدهید. باز هم از مدیر محترم پوزش می‌خواهم. مریم ایلامی (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۵۰ (UTC)

درود. اختلاف بر سر اینکه کدام شخصیت‌ها و عکس‌ها در بعضی بخش‌های دانشنامه آورده شوند همواره وجود داشته است. اکنون، شوربختانه، به نظر می‌رسد نوشتارهای مربوط به مردم کرد و ایل‌های آن به شدت از ساختار دانشنامه‌ای آن بیرون رفته‌اند و با سویه و هوادارانه نوشته شده‌اند.

از آنجا که سرشناسی را ترازویی نیست که بتوان گفت تنها آنانی بزرگان کرد هستند که سرشناسیشان از حدی معین بالاتر باشد، و از دیگر سوی، نمی‌توان همه سرشناسان کرد را در بالای الگو قرار داد، نظر من این است که پهلون خمیس و عزیزخان، که هر دو از فرماندهان کشوری بوده‌اند، گذاشته شوند. این از اهمیت فرامرز اسدی نمی‌کاهد، بلکه صرفن معیاری برای مقایسه این سه شخصیت تاریخی فراهم می‌آورد. در عین حال، تصویر ایشان در بالای الگوی ایل ملکشاهی موجود است. -- نوژن (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۰۵ (UTC)

درود بر شما مدیر گرامی. هردو این افراد اجداد من هستند و پهلوان موسی خمیس پدر بزرگ فرامرز اسدی و برایم تفاوتی ندارند. در اینجا یک نکته است و آن این است که جایگاه اجتماعی فرامرز اسدی بالاتر از پهلوان موسی خمیس است چون ایشان علاوه بر ریاست ایل ملکشاهی چمزی چمشگزک ۲۵ طایفه ریاست ایل ملکشاهی گچی که افزون بر ۹ طایفه است را نیز بر عهده داشته‌اند ولی موسی خمیس فقط ریاست ایل ملکشاهی چمزی را عهده دار بودند هرچند که پهلوان موسی خمیس سرداری سپاه ایران را نیز ببر عهده داشتند و جایگاه بالایی داشته است ولی جایگاه فرامرز اسدی در میان مردم استان ایلام به سبب حاکمیت ایشان در کل استان ایلام پشتکوه بالاتر از ایشان است. اگر به صفحه ایل ملکشاهی توجه بفرمائید می‌بینید که عزیزالحاج علی حیدر نماینده کشور عراق در سازمان بین‌المللی یونسکو از لحاظ جایگاه اجتماعی جزو افراد سطح متوسط ایل ملکشاهی محسوب می‌شود و برای اموری ملزم به کسب اجازه از فرامرز اسدی بودند و به همچنین علی یاسین ملکشاهی سفیر کشور عراق در کشور مکزیک. ولی باز به هر گونه که تشخیص شما و مدیران محترم ویکیپیدیا است به همانگونه عمل نمائید. سپاس از وقتی که گذاشتیدSaran133 (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۰۴ (UTC)

متوجه سخنتان هستم، ولی توجه کنید که همان جور که پیشتر گفتم، در نهایت باید معیار و میزانی برای سنجش دو فرد گذاشت تا بتوان در دانشنامه به قضاوت میان کسانی پرداخت که بر سر مسائلی چون این اختلاف نظر دارند. شاید جناب اسدی در میان مردم ایلام شناخته‌شده‌تر باشند، اما شناخته شده بودن ایشان را نمی‌توان با شناخته شده بودن کسی چون عزیزخان مکری مقایسه کرد (غیرقابل‌مقایسه هستند). با این حال، چیزی که اینجا میان عزیزخان و پهلون خمیس یکی است، ارتباط ایشان با ارتش کشور است. -- نوژن (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۳۱ (UTC)

مدیر گرامی عذر خواهی می کنم که در این بحث شرکت می کنم. نظر شما برای ما قابل احترام است و به غیر از این نخواهد بود. ولی آیا در امور سرداری سپاه ایران پیروزی های تاریخی ایران به سرداری پهلوان موسی خمیس بر سپاهیان امپراتوری عثمانی بزرگترین امپراتوری اسلامی که در همان تاریخ در جنگ های کریمه ، دولتی به عظمت و اقتدارروسیه را شکست دادند قابل مقایسه با شکست جنگ هرات و از دست دادن سرزمینی به وسعت افغانستان به سرداری عزیز خان مکری است. صرف اینکه کسی سردار بوده باشد دلیل بر بزرگی اوست؟ ما هزاران سردار در طول تاریخ معاصرمان داشته ایم که باید به دلیل شکست هایشان محاکمه نیز بشوند شکستی که محمدحسین خان مکری نوه عزیز خان مکری در برابر سپاه عثمانی خورد و مراغه و آذربایجان را به عثمانی ها دو دستی تقدیم نمود به همچنین. اینها مستندات تاریخی است. در مقابل پیروزی سال 1326 هجری قمری علاوه بر پیروزی سال 1236 قمری ایل ملکشاهی بر دو هنگ سپاه عثمانی به رهبری فرامرز اسدی و بریدن گوش بیش از 70 نفر از سپاهیان عثمانی که خداوند گواه است تا 50 سال پیش از همین سپاهیان به عنوان عثمانی گوش بریده به عنوان خدمتگزار استفاده می شد نشان اقتدار بزرگان استان ایلام است. مریم ایلامی (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۳۹ (UTC)

پهلوان موسی خمیس، قطعناً لایق است و باید در فهرست تصاویر بزرگان قراربگرید و همچون عزیزخان برای ملت کُرد استوره های بزرگی هستند حالا دلیل نمیشود دو نفر از او را نشاسند و درمورد یک شخص دولتی و نظامی کُرد چنین صحبت کنند ما هم تاریخ را بگذاریم کنار و طبق نظرات شخصی عمل کنیم. به هرصورت برای کُردها عزیزخان یک شخصیت بزرگ و مهم است و سردار موسی خمیس نیز همچنین! هردو سردار مملکت بوده اند. و اصلاً نمیشود با یک والی یا حاکم ایل و عشایر مقایسشان کرد. / مسعود بوکانی (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۴۹ (UTC)

الله و اکبر. خواهر گرامی، اصلاً شما وقتی اطلاعاتی در مورد کُردها ندارید و بخصوص کُردهای جنوب آذربایجان غربی به چه دلیل برای خودتان میدوزید و میبافید؟ عجبا! محمدحسین خان به همراه خوانین منطقه، به دلیل سرپیچی از اعلام جهاد از طرف عثمانی ها دستگیر و در میدان عمومی مراغه توسط ارکان یکی از فرماندهان عثمانی تیرباران شد بخشی از جهاد عثمانی ها عیله غیره مسلمان بخصوص مسیحیان صورت گرفته بود. نوژن عزیز و بسیاری از مدیران ویکی مطالعاتشان بیشتر از اینهاست که شما همه ی کُردها را خیانتکار و خائن و تجزیه طلب و ... معرفی می کنید. آیا میخواهید تمام کُردها را فدای حاج اسدی بکنید؟ امیداورم اشتباه متوجه شده باشم. / مسعود بوکانی (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۵۸ (UTC)

خواهشمندم اگر دوستانی که در مورد شخصیت عزیزخان و خانواده او چیزی نمی دانند و یا اطلاعات کافی را ندارند لطفاً این مقالهٔ را مطالعه نمایند. باتشکر/ مسعود بوکانی (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۲۱ (UTC)

مدیر گرامی نوژن عزیز. با تمام احترامی که برایتان قائلم ولی اجازه دهید که با قسمت دوم سخنانتان مخالف باشم آن هم بدون هیچ تعصب خانوادگی. به عنوان یک دکترای تاریخ بنده فرامرز اسدی را و اقداماتشان چه از لحاظ سیاسی چه اجتماعی چه فرهنگی چه مذهبی و چه از لحاظ محبوبیت اجتماعی بالاتر از عزیز خان مکری می دانم. به عنوان مثال پروفسور تورج دریایی بزرگترین تاریخ شناس ایران و استاد دانشگاه کالیفرنیا برای بررسی زندگی فرامرز اسدی با خانواده ما تماس داشته اند و در آینده ای بسیار نزدیک به استان ایلام سفری خواهند داشت که شما می توانید با تماس با صفحه فیس بوک ایشان یا هرکدام از صفحات اجتماعی ایشان صحت این موضوع را بررسی نمائید. Saran133 (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۳۵ (UTC)

همان جور که گفتم، اینکه تصویر ایشان بر بالای الگو باشد یا نه از ارزش تاریخی ایشان کم نمی‌کند. من نمی‌توانم بررسی‌کننده محبوبیت اجتماعی ایشان باشم، و صرفن معیاری برای مقایسه این سه شخصیت تعریف کردم. از همه کاربران درگیر در بحث هم می خواهم از قضاوت شخصیت های تاریخی و کم و زیاد کردنشان بپرهیزند و درباره هم نیت‌یابی نکنند. -- نوژن (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۱:۲۲ (UTC)

با درود به شما جناب نوژن

سوالاتی از خدممتون داشتم

1. دربارهٔ مقاله پروین اعتصامی می‌شود ویکی‌نبشته‌ها را با استفاده از پانویس بزرگ به پایین مقاله انتقال داد شکل مقاله تغییر می‌دهد

با درودی دوباره به شما پس از پیامی که برای کاربر در باب مقاله فوق گذاشته بودید کاربر لج کرده است و مقاله را بدین صورت ویرایش کرده است آیا طبق قوانین ویکی فارسی جایز است کاربر برای چند روز به فرض اولین هشدار جدی قطع دست رسی شود بخاطر اخلالگری و ایجاد پروپاگانداWorld Cup 2010 (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۰۲ (UTC) سایر ویرایش های بعدی وی نیز هم پیرو همین خط مشی و سبک بوده استWorld Cup 2010 (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)

1. آیا قانون محدودیت استفاده از منبع برای یک پاراگراف در ویکی‌پدیاها وجود دارد یا نه > زنده سوزاندن کودک فلسطینی (۱۳۹۴) / یک رویه مسخره‌ای که کاربران اخیراً برای اثبات درستی مقالاتشان مد کرده‌اند

World Cup 2010 (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۲:۰۵ (UTC)

سلام ورلدکاپ عزیز. من خبر نداشتم؛ چگونه می‌توان ویکی‌نبشته‌ها را چنین کرد؟ آیا نمونه‌ای می‌آورید؟ آن منابع را نیز زدودم اما قانونی درباره‌شان نداریم. -- نوژن (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۲:۲۱ (UTC)

تنها موردی که بدین صورت باشد این بود روزشمار ریاست‌جمهوری حسن روحانی (۱۳۹۲) که یک مقاله عادی بود

بهترین است که یک ویکی‌نبشته‌ واحد تحت عنوان

متن مربوطه در ویکی‌نبشته: پروین اعتصامی

که در حال حاضر نیز موجود است و تمامی ویکی‌نبشته‌ها انتقال داده شود بدانجا با این حد ویکی‌نبشته‌ در داخل متن مقاله برگزیده مقاله را از زیبایی می اندازدWorld Cup 2010 (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۲:۳۹ (UTC)

@World Cup 2010: تعداد ویکی نبشته ها به این دلیل زیاد شد که کاربران گمب گفتند تعداد زیاد شعر در متن، دانشنامه ای نیست. من هم گفتم همه‌ی شعرها را به ویکی نبشته پیوند دهم. اما شما بسیار کارکشته ترید. اگر این طوری (با ویکی نبشته بزرگ) بهتر میشود، این کار را انجام دهید که من با اغوش باز پذیرا هستم. دوستدار جاودانه شما --ساقی (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۵۹ (UTC)

کاربر که حسابش را در ۱۹ ژوئن ایجاد نموده است تمام ویرایش‌هایش را یک به یک چک نمودم خرابکاری بوده است

در وهله اول ۱۰ مورد را چک نمودم که تمامی خرابکاری بود به مدت یک هفته حسابش را بستم ولی بعداً که یک به یک ویرایش را زمان ایجاد حساب چک نمودم ۱۰۰ درصد خرابکاری بوده است که هیچک یک از دوستان توجه نکرده‌اند نظر شما چیست بی‌نهایت بسته شود و آی پی نیز زیر نظر باشد تا چنانچه حساب زاپاس ایجاد کرد معلوم شود احتمال دارد از کاربران خرابکار پیشین باشدWorld Cup 2010 (بحث) ‏۲ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۵۳ (UTC)

@World Cup 2010: گرامی، من خرابکاری در ویرایش‌های ایشان نیافتم! شاید به اشتباه چند ویرایش کرده باشند، ولی نمی‌توان به آن‌ها خرابکاری گفت، بلکه باید کاربر را یاری کرد تا کارشان را بهبود بخشند. شما برای کدام ویرایش‌ها ایشان را بستید؟ -- نوژن (بحث) ‏۲ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۲۸ (UTC)

مدیر گرامی متأسفانه کاربر مکری16 شروع به فحاشی در صفحه مدیر ارژنگ گرامی نموده‌اند که من به احترام سایر کاربران پاسخگو نبوده‌ام لطفأ رسیدگی بفرمائید. برای آشنایی بیشتر با درجه علمی برادرم استاد علیرضا اسدی و آشنایی با اینکه نظر تاریخ شناسان برجسته ایران همچون پروفسور تورج دریایی دربارهٔ ایشان و خانواده ایشان و مقام علمی ایشان چیست به این لینک مراجعه کنید. https://www.facebook.com/profile.php?id=100008176818077&ref=ts&fref=ts/ با تشکر از مدیر محترم مریم ایلامی (بحث) ‏۲ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۳۹ (UTC)

@مریم ایلامی: بعضی ویرایش‌ها باید پنهان می‌شدند که انجام دادم و حساب‌های زاپاس را بستم. از بحث بیشتر با زاپاس‌ها بپرهیزید. بقیه مواردی که از جناب ارژنگ درخواست شده‌اند را به خود ایشان واگذار می‌کنم. -- نوژن (بحث) ‏۲ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۵۲ (UTC)

جناب نوژن شک نکن آن کاربر که ویرایشهای زشتش نیاز به پنهان شدن داشت خود مریم ایلامی یا F1320 یا Saran133 بود لطفا در متا درخواست بازرسی بدهید از ویرایشهای قبلی و تمایلشان برای گوش بریدن واضح و مبرهن بود خواهشمندم این درخواست را در متا بده و در صورت صحت برخورد لازم و مقتضی رو بعمل بیار البته زاپاس بودن هر سه کاربر فوق هم بسیار محتمل است. ضد فامیل بازها (بحث) ‏۲ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۲۰ (UTC

سپاسگزارم مدیر گرامی مریم ایلامی (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۵۳ (UTC)

با سلام. قبلاً در میز کمک از دوستان کمک خواسته بودم که دو تاشون بی پاسخ موند و یکی هم کمک چندانی نکرد؛ بنابراین به سراغ شما اومدم. در خواست‌های اینجانب:

• پاک شدن فیلم -ارابه مرگ- از فهرست فیلم‌های گلشیفته فراهانی. خودم اون فیلم رو که حذف می‌کنم، کل جدول به هم میریزه. یکی از دوستان راهنمایی کرد اما باز نتونستم درستش کنم، لطفاً خودتون زحمتش رو بکشید. در فیلم مذکور گلشیفته بازی نکرده، بلکه قرار بوده بازی کنه که بازیگر دیگری جایگزینش شد.
• ایجاد مقاله ایلوش خوشابه به زبان‌های دیگر. ایشون از بدنسازان و بازیگران بین‌المللی ایرانی بودند که متأسفانه ناشناخته موندند. موقعی که خبری از آرلوند در سینما نبود، ایشون در فیلم‌های ایتالیایی نقش اسطوره‌ها روبازی می‌کردند، چون بدن خیلی ورزیده‌ای داشتن. من فکر می‌کنم شما به زبان‌های انگلیسی و فرانسوی آشنایی دارید، پس لطفاً مقالش رو به اون زبان‌ها ایجاد کنید.

سؤال:

• بسیاری از فیلم‌های قدیمی، پوستری در اینترنت ندارند. با توجه به اینکه بنده فتوشاپ و کمی گرافیک بلد هستم، آیا این اجازه رو دارم که پوستر فیلم طراحی کرده و در صفحهٔ اون مقاله قرار بدم؟ اگر بله، با استفاده از کدام مجوز آپلود کنم؟

سپاس عارون (بحث) ‏۲ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۴۶ (UTC)

ارابه مرگ را جناب ورلدکاپ درست کردند. سرم کمی شلوغ است و شاید به این زودی نتوانم نوشتار ایلوش را بسازم. دربارهٔ پرسشتان: شما نمی‌توانید پوستر یک فیلم را خودتان بسازید. شما تنها می‌توانید پوستری که توسط دست‌اندرکاران فیلم تهیه شده است را بارگذاری کنید. در صورتی که توانستید از اینترنت نسخه دیجیتال فیلم را بیابید، یا از پوستر واقعی و چاپ شده، عکس بگیرید، با مجوز «بهره‌گیری منصفانه» در ویکی‌پدیای فارسی بارگذاری کنید. این یعنی تنها در ویکی پارسی، و آن هم برای همان نوشتار، می‌توان به کار بردشان. -- نوژن (بحث) ‏۲ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC)

سلام. می‌خواستم ببینم مقاله ماهی شناسی آکواریوم می‌تواند نامزد خوبیدگی شود؟ rab.mj79 بحث ‏۲ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۳۹ (UTC)

سلام. نه در وضعیت فعلی، چرا که تنها یک منبع بیشتر ندارد. -- نوژن (بحث) ‏۲ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC)

یعنی اگر منابع آن بیشتر شود واجد شرایط می‌شود؟ rab.mj79 بحث ‏۲ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۰۹ (UTC)

@Rab.mj79: بله، باید منابع بیشتر و متنوع شوند و مطالبی که در زیربخش‌ها آورده شده‌اند افزون گردند. -- نوژن (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۴۸ (UTC)

سلام نوژن عزیز،ادعای مرجعیت ادعای بزرگی است که تبعات برگی هم دارد. از جمله مراجعات مردم برای پرداخت‌های شرعی، حساسایت واکنش‌های اجتماعی و سیاسی و ... . بدیهی است که صفحات افرادی که مدعی چنین موضوعی هستند خصوصاً اگر از روحانیون برجسته نباشند مهم است. در مقاله صادق شیرازی چند ویرایش انجام دادم از جمله درخواست منبع برای کتابهای مورد ادعا که اگر چاپ شده اطالاات کتاب‌شناسی اش را بسادگی می‌توانند از سایت کتابخانه ملی تا ده‌ها سال قبل بیابند.

• در این ویرایش اطلاعات عکس به کلاس درس ایشان منسوب شده (چون داشتن شاگردان زیاد از شروط یک مرجع بزرگ است) من به دلیل بی منبع بودن جملات را حذف کردم. خصوصاً که جمعیت بدون کتاب و دفتر و و... نشسته‌اند و ابداء شباهتی به کلاس نمی‌تواند داشته باشد و بیشتر به سخنرانی عمومی شبیه است.

چند ویرایش دیگر هم در همین راستا داشتم. از جمله مقاله سعی کرده ایشان را منتقد نظام معرفی کند با منبعیت سایت رسام که چندان معتبر نیست. بیشتر اختلافات ایشان در این سالها به دامن زدن به اختلاف شیعه و سنی و قمه زنی مربوط است.

تمام ویرایشات توسط این کاربر واگردان شده بدون هیچ توضیحی. Mehrdad1996 (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

از سوی دیگر ایشان در مقاله خامنه‌ای کلمه "ادعا" را از برابر تیتر مربوط به تحصیل وی در دانشگاه پاتریس لومامبا برداشته. فارق از دفاع از خامنه‌ای می‌دانید که خلاف سیاست وپ:زنده است. چون خود او در زندگی نامه اش نگفته. منبع معتبر مثل خود دانشگاه هم نگفته‌اند. البته همان‌طور که می‌دانید این اتهام به برخی دیگر از روحانیون هم زده شده. مثلاً اصولگراها به نحود گسترده موسوی خویینی‌ها را به این موضوع متهم می‌کنند که در مقاله اش هم آمده است. قدیمی‌ترین اشاره به این موضوع دروبلاگ آقای تفرشی که به عنوان مورخ از دولت انگلیس اجازه بازدید از اسناد از طبقه‌بندی خارج شده را یافته‌اند موجو است: + «برای نمونه در تاریخ ۱۳ ژوئن/ ۲۳ خرداد، سعدالله غوثی یکی از دیپلماتهای ارشد سابق و مدیر کل تشریفات وزارت خارجه افغانستان در زمان حکومت محمد ظاهر شاه، طی گفتگویی با مایکل ویلفورد (Michael Wilford) سفیر بریتانیا در ژاپن به این نگرانی افزود. در آن زمان غوثی در دانشگاه صوفیا در توکیو تدریس می‌کرد.

گفت‌وگوی غوثی با سفیر بریتانیا بیشتر دربارهٔ مسایل افغانستان بود، ولی موضوع ایران نیز در این گفتگو مطرح شد. "او [غوثی] نخست از نفوذ کمونیست‌ها در جمع آیت‌الله‌های بنیادگرا سخن گفت. او گفت که پنج ایرانی را می‌شناسد که در دانشگاه پاتریس لومومبا [Patrice Lumumba University دانشگاه بین‌المللی کمونیستی شوروی برای آموزش دانشجویان جهان سوم] دوره دیده‌اند. یکی از آن‌ها دختر خواهر یا برادر خمینی است که برای حزب توده و در درون حلقه آیت‌الله‌ها کارمی‌کند و در هماهنگی نزدیک با دانشجویان گروگان‌گیر در سفارت آمریکا است. او [غوثی] آشکارا نفوذ مخفی شوروی از طریق آیت‌الله‌های ناسیونالیست می‌دید. با این همه او می‌گفت که آیت‌الله‌ها به قبایل افغانستان کمک می‌کنند و به آنان اسلحه می‌دهد تا در برابر ارتش شوروی مقاومت کنند. البته ممکن است پارادوکسیکال [متناقض] به نظر برسد ..."»

تفرشی در ادامه می‌گوید: «تلاش نگارنده برای بررسی صحت و سقم گفته‌های سعدالله غوثی و یا کشف افراد ایرانی که او مدعی تحصیلشان در دانشگاه پاتریس لومومبا شده بود، از جمله یکی از منسوبان آیت‌الله خمینی به نتیجه نرسیده است.»

به هر حال برداشتن کلمه ادعا در برابر این موضوع خلاف سیاست هاست چون ثابت نشده او از اتهاماتی است که از اول انقلاب منتشر می‌شده است.

من شنیده‌ام که قبل از انقلاب مخالفان گفته بودند شاه ایران خون بچه‌ها را می‌خورد و حتی یکی خواننده انگلیسی ترانه‌ای هم در این باره خوانده بوده.

به هر حال در صورت صلاحدید تذکری به کاربر مذکور بدهید.با تشکر Niavaroon (بحث) ‏۲ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۴۳ (UTC)

@Niavaroon: ویرایش‌ها را نگاه کردم. کاربر دچار خطا نشده است چرا که انبوه برچسب‌های مدرک را برداشته است. شما می‌توانید درخواست مدرک کنید، ولی برچسب زدن پرتعداد مناسب نیست. دربارهٔ عکس: اگر بارگذار (که اثر نیز کار شخصی وی است) در توضیح عکس نوشته که این کلاس، خارج فقه است، در این صورت باید پذیرفت و استدلال نکرد که چون مردم در دستشان دفتر ندارند پس کلاس نیست. این ویرایش شما ناپسند است چرا که «به ادعای خودشان...» وپ:لحن را نقض می‌کند. اگر منبع معتبری وجود داشته باشد، حذف این مطلب از سوی ایشان نادرست بوده است. در حالت کلی، اما، با جملاتی چون «از جمله منتقدان جمهوری اسلامی است...» مخالفم چون باید منبع معتبری برای این ادعا آورده شود. اگر منتقد به کار نرفتن قمه‌زنی است، و طبق گفته رسمی حکومت، قمه‌زنی مجازات دارد، نمی‌توان مخالف حکومت نامیدش. دربارهٔ خامنه‌ای: آن مطالب مربوط به تحصیل وی در شوروی مدت‌ها است که حذف شده‌اند و نیازی به پیگیری نیست. -- نوژن (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۵۰ (UTC)

سلام از اینکه برای بررسی وقت گذاشتید ممنونم. Niavaroon (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)

سلام، یک سؤال داشتم اگر چنین و چنین ادبیاتی از سوی یک کاربر به کسی گفته شود نزاکت نقص شده و توهین انجام گرفته است یا خیر. -- Samək^بحث‍ ‏۳ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۴۳ (UTC)

سلام. بله، هستند. جناب ساههکو بررسی کردند. -- نوژن (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۴۹ (UTC)

با درود و احترام، نظر به شکایتی که جناب World cup 2010 در تابلوی اعلانات مدیران مطرح فرمودند، بنده مدرکی دال بر دور زدن قطع دسترسی کاربر:ضد فامیل باز ها نیافتم. با توجه به اینکه پیشتر خود شما در چالش‌های مربوط به این گروه از کاربران دخیل بوده‌اید، بهتر دانستم تا خود شما در این مورد رسیدگی فرمایید. با سپاس و تجدید احترام--Sahehco / گفتگو ‏۳ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۱۶ (UTC)

سلام. چرا در مقاله برگزیده این هفته از پرچم کنونی ایران استفاده نشده؟ ارادتمند. --AliReza ‏۳ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۲۴ (UTC)

سلام. در بارهای قبلی که این نوشتار به صفحه یکم می‌رفت، پرچم کنونی کشور گذاشته می‌شد، ولی از دیدگاه تاریخی گفتم بد نباشد پرچم پیشین نیز نمایش داده شود. -- نوژن (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)

سپاس از توضیحاتتان.--AliReza ‏۳ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۳۰ (UTC)

درود مجدد نوژن جان، فکر می‌کنم در این ویرایش به دلیل تقدم و تأخر پیام‌ها اشتباهی رخ داده است. مزید امتنان است که خود بررسی فرمایید. با احترام--Sahehco / گفتگو ‏۳ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۰۰ (UTC)

باز هم پوزش می‌خواهم Sahehco عزیز :) -- نوژن (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۰۳ (UTC)

با درود، بسیار سپاسگزارم نوژن گرامی Mpj7 (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۰:۳۲ (UTC)