بحث کاربر:میثم/بایگانی ۱۱

من کجا کپی کردم؟ — پیام امضانشدهٔ قبلی را Saeedparva (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

غلامرضا آیت الله زاده -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۳۴ (UTC)

من فکر کنم بجای پاک کردن بهتر بود یه پیغام برای درست کردن مقاله میدادید نه اینکه پاکش کنیدکاربر:Saeedparva; ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۱۱ (UTC)

دوست عزیز، فکر نمی‌کنید به جای حذف یک عکس در کمتر از نصف روز گذشته از بارگذاریش می‌شد یه پیام بدید و طبق نوشته صفحه "بارگذاری پرونده" حدود دو هفته بعد اون رو پاک کنید!

البته عکس رو دوباره با اجازه‌نامه درست‌تر بارگذاری کردم!— پیام امضانشدهٔ قبلی را Faridv (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

دوست من نشان دهید که کجا گفته شده‌است این تصویر در مالکیت عمومی است؟ لوگوهای ایرانی را نمی‌توان در ویکی‌پدیای فارسی استفاده کرد. بنابراین بدون اخطار پاک می‌شوند. لطفاً تصاویری که حق تکثیرشان را نمی‌دانید، در ویکی‌پدیا بار نکنید. -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۵۷ (UTC)

ممکنه از شما بخام منو راهنمایی کنید؛‌چرا لوگوهای ایرانی رو نمیشه استفاده کرد؟ توی مقاله کونگ‌فو توآ از این تصویر استفاده کردم و در موردش توضیحی رو آوردم. ممکنه شرایطی که بشه از این عکس استفاده کرد رو به من بگید؟ --فريد ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۰۳ (UTC)

حق تکثیر لوگوها برای صاحبانشان محفوظ است. در مورد آثار دارای حق تکثیر ایرانی استفاده منصفانه امکان ندارد. -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۰۵ (UTC)

حتی اکه 30 سال از پدید اومدنشون گذشته باشه؟--فريد ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۱۰ (UTC)

ربطی به پدیدآمدن ندارد. بایستی منبعی داشته باشید که آثار ایرانی ۳۰ سال از انتشارشان (publication) گذشته باشد. همچنین لوگوها پس از انتشار شامل PD-old نمی‌شوند و بایستی از انحلال موسسه ۳۰ سال گذشته باشد. -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۱۹ (UTC)

این تصویر مربوط به ورزشیه که سال 1351 بوجود اومده، از همون سال روی لباس ورزشکارانش بوده. این کافی نیست؟ اگه نیست نمیشه از الگوی نماد استفاده کرد؟ (البته اولین بار در ایران انتشار پیدا کرده!) --فريد ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۳۱ (UTC)

متاسفانه نمی‌شود -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۴۵ (UTC)

از راهنمایی شما ممنونم... فکز کنم بهتر باشه از تصویر یک ورزشکار که این آرم روی لباسشه استفاده کنم - البته اگه اون ایرادی نداشته باشه. --فريد ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۳:۱۱ (UTC)

بهتر است که آن عکس را خودتان گرفته باشید. همچنین هدف اصلی عکس ورزشکار باشد نه لوگو! -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۳:۱۸ (UTC)

شما معادل‌های انگلیسی داخل پرانتز رو در مقاله کریستالهای مایع ستونی حذف کردین. به نظر من بهتره که باشه. چون ترجمه های فارسیش خیلی واضح نیست. مثلا اینکه منظور از تحرک‌پذیری همون موبیلیتی بارهست خیلی روشن نیست. این مشکل برای همین قبلا پیش اومده که ندونم منظور از این ترجمه فارسی چی هست.صدیقه میرزایی ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۵۰ (UTC)

اگر کسی نداند، ‌می‌تواند روی اسامی کلیک کند و مقاله‌ی اصلی را ببینید. -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۵۳ (UTC)

دوست عزیز،‌ ممکنه از شما خواهش کنم من رو راهنمایی کنید که چطور می‌تونم یه تصویر رو پاک کنم؟

اصلاً همچین امکانی دارم؟--فريد ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۴۴ (UTC)

اگر عکس را خودتان بارگذاری کرده‌اید، به آن برچسب {{حذف سریع|خود}} بزنید. -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)

گیلان به عنوان یک منطقه از نظر فرهنگی و جغرافیایی با "استان گیلان" متفاوت است. قدمت استان گیلان تنها چندسال است، ولی گیلان سابقه ای چند هزارساله دارد. از این رو درخواست می کنم که مقاله ی استان گیلان ایجاد شود و موضوعات مربوط به ان از جمله تقسیمات کشوری یا تعداد شهرستانها در آن آورده شود و تاریخ و پیشینه و فرهنگ در صفحه ی گیلان . الآن استان گیلان به گیلان منتقل شده ولی بسیاری از تعبیرها در این مقاله از جمله مساحت این منطقه و جمعیت آن و... مربوط به استان گیلان است. این مساله مشابهات زیاد دیگری نیز دارد. مثلاً علاوه بر استان آذربایجان شرقی (و غربی و اردبیل) مقاله ی آذربایجان نیز که درباره ی هویت مشترک تمام آذربایجان است وجود دارد. یا علاوه بر استان سیستان و بلوچستان مقاله ی بلوچستان هم وجو دارد. یا علاوه بر استانهای خراسان خراسان نیز به تنهایی وجود دارد. علاوه بر استان ایلام مقاله ی عیلام هم موجود است. لذا برای گیلان هم باید مقاله ای مجزا از استان گیلان باشد. --مرداویز ‏۱ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۳:۵۲ (UTC)

به نظر من در متن مقاله استان گیلان، می‌توان مطالبی در مورد گیلان و تاریخچه‌اش را گنجاند و تغییر مسیر الآن نیز برعکس است. اگر بخواهیم هم گیلان (مربوط به تاریخ منظقه) هم استان گیلان داشته‌باشیم، ممکن است خواننده را گیج کند فرق این دو چیست. اما در متن مقاله می‌توان به تفصیل این دو را متمایز گرداند. --آیدا ‏۱ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۰۸ (UTC)

تاريخ منطقه و عمده ي مقاله را در گيلان كه نامي متداولتر و عامتر است مي آوريم و استان گيلان فقط شامل نام شهرستانها درباره ي استان گيلان باشد. هيچ گيجي هم پيش نمي آيد. چون در استان گيلان به گيلان پيوند داده مي شود و بالعكس. عيناً مثل مورد استان خراسان كه با خراسان اشتباه نمي شود. --مرداویز ‏۲ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۵۶ (UTC)

جناب ميثم، شما نظر نمي دهيد؟ --مرداویز ‏۲ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۵۶ (UTC)

بلد هستم نيم‌فاصله بگذارم ولي حوصله ندارم سه كليد كيبورد را بگيرم تا يك نيم فاصله بگذارم.--مرداویز ‏۲ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۰۸ (UTC)

خیلی‌ها این نیم‌فاصله را بلد هستند، ولی چه فایده؟

من در این زمینه نظری ندارم. اما مخالف ایجاد مقاله‌ی مجزا نیستم. به شرطی که:

• تاریخچه‌ی مطالب از بین نرود.
• مطالب با منابع معتبر مستقل نگاشته شوند.
• شیوه‌نامه رعایت‌شده و لید مقاله به خوبی و بطور خلاصه مبین تقاوت‌ها باشد.

-- میثم ‎ ψ ‏ ‏۲ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۰۹ (UTC)

كمي فرصت بدهيد، قول مي دهم كاملاً مجزا و مشخص باشند. چيزي هم حذف نمي شود كه بخواهد تاريخچه از بين برود، فقط ممكن است نياز باشد كه جابجايي صورت گيرد. --مرداویز ‏۲ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)

اگر مطالبی که فرد دیگری نوشته است را به صفحه‌ی دیگری کپی کنید، تاریخچه از بین می‌رود. (ی هایتان هنوز همان ي هستند!) -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۲ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)

مي‍شود شما كمك كنيد؟ من خيلي از تاريخچه سر در نمي‌آورم. اگر ممكن است استان گيلان را حذف كنيد و دوباره خالي‌اش را ايجاد كنيد. به تدريج مقاله‌ي استان گيلان را تكميل مي‌كنم. ي را هم هر كار مي‌كنم درست نمي‌شود! --مرداویز ‏۲ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۱۵ (UTC)

متاسفانه ویرایش‌های اخیر این صفحه‌ی گیلان ، انگار این مقاله را با استان گیلان اشتباه گرفته‌است، از سویی کاربری به نام AA انگار شده رییس این مقاله و همه‌ی ویرایشهای مرا بی‌جهت پاک می کند با راهنمایی زرشک تلاش می کنم که با او بحث کنم ولی به جایی می‌رسم، تقاضای من این است که سه‌شنبه یا چهارشنبه این هفته استان گیلان را که به گیلان منتقل شده دوباره احیا کنید و من آن را تکمیل خواهم کرد، با توجه به قرارهای فوق. در آن صورت سوء تفاهمات هم از بین خواهند رفت. --مرداویز ‏۷ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۵۸ (UTC)

ببخشید، نمی خواهید استان گیلان را ایجاد کنید؟ من منتظرم. تازه در ایرانیکا هم گیلان آمده، اگر استان گیلان را جستجو کنید نتیجه ای نمی آورد. sicaspi ‏۱۶ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)

شما بایستی مقاله را ایجاد می‌کردید (که این کار را انجام دادید) مشکل دیگری اگر وجود دارد، به من خبر بدهید. -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۱۶ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۸:۱۰ (UTC)

من تا آن موقع بلد نبودم چگونه این کار را باید بکنم، ببخشید که هی اینجا آمدم. به نظر شما که ایجاد این مقاله موردی ندارد؟ منطقی‌ست دیگر؟ --sicaspi ‏۱۷ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۰۵ (UTC)

از دیدگاه شیوه‌ی ایجاد اشکالی ندارد. -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۱۸ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۰۶:۵۰ (UTC)

سلام آقای میثم عزیز. مدتی پیش یکی از کاربران درخواست ادغام مقاله‌های پارمنیدس و برمانیدس را داده بود. البته نام درست این فیلسوف برمانیدس نیست و پارمنیدس است. لطفا ویرایش‌های این دو مقاله را در همدیگر ادغام کنید. با تشکر. ترانه جوانبخت ‏۱ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۲۹ (UTC)

سلام. لطفاً منابع معتبر مستقل برای نام پارمنیدس بیافزایید و مطالب موجود در دو مقاله را با یکدیگر ادغام کنید تا ادغام انجام شود. با تشکر پیشاپیش -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۲ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)

بارمنیدس اسم عربی این فیلسوف است (چون در عربی حرف پ نداریم) اما پارمنیدس اسم رایج این فیلسوف در غرب است و این اسم بیشتر از بارمنیدس که عربی است در زبان فارسی بین اهل فلسفه رایج است. معلوم نیست کلمه عجیب برمانیدس، دیگر از کجا آمده؟! من مطالب مقاله برمانیدس را به مقاله پارمنیدس اضافه کردم. کتاب ژان گروندن استاد دانشگاه مونترال را که در آن از این فیلسوف به اسم یاد کرده و فلسفه‌اش را مفصل شرح داده به عنوان منبع اضافه کردم. لطفا مقاله برمانیدس را که از مقاله پارمنیدس محتوای کمتری دارد حذف کنید. ممنون از شما. ترانه جوانبخت ‏۲ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)

بارمنيدس خيلي هم نارايج نيست، مثلاً در اين يا در لغتنامه‌ي دهخدا به صورت بارمنيدس آمده است. بسياري از اسامي عربي فلاسفه يونان در فارسي رايج تر‌اند تا معادل انگليسي‌شان، مثلاً ديوجانس به جاي ديوژن ، يا ارسطو به جاي آريستاتالس. حداقل اين است كه در صورت ادغام، اين نكته در مقاله ذكر شود. --مرداویز ‏۲ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۲۶ (UTC)

آقای مرداویز گرامی، من در این لینک که دادید نگاه کردم اما کلمه برمانیدس در آن نبود. من فرهنگ معین را دارم که در آن کلمه برمانیدس را پیدا نکردم. البته نام هیچ یک از فیلسوفان دیگر هم در آن نیست. فرهنگ دهخدا در کتابخانه نیما در شهر ما است منتهی چندجلدی است. لطفا بفرمایید در کدام جلد آن و کدام صفحه آن است که منبع دقیق به آن مقاله اضافه کنم؟ با تشکر. ترانه جوانبخت ‏۲ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)

مورد دیگر این که من کلمه بارمنیدس را در آن لینک که دادید پیدا کردم اما توجه داشته باشید که عنوان مقاله دیگری که به جز مقاله پارمنیدس در ویکی فارسی است بارمنیدس نیست بلکه برمانیدس است. با توجه به این که شما می‌گویید کلمه بارمنیدس را در فرهنگ دهخدا دیده‌اید من این موضوع را در مقاله پارمنیدس درج می‌کنم اما نیاز به منبع دقیق یعنی شماره جلد و صفحه از فرهنگ دهخدا دارد. آقای میثم گرامی، در بخش جستارهای وابسته در مقاله برمانیدس اسم جالینوس دیده می‌شود که من ضرورتی به گذاشتن آن در مقاله پارمنیدس ندیدم چون فکر نکنم مناسب باشد اسم اندیشمندان را به صورت جستار وابسته در مقاله‌های مربوط به آنها گذاشت. در مقاله ابن‌سینا هم نگاه کردم دیدم اسم ابوریحان بیرونی یا فارابی یا دیگران در بخش جستارهای وابسته در مقاله ابن‌سینا نیست. من موردی که آقای مرداویز مطرح کرد را به مقاله پارمنیدس اضافه کردم. لطفا مقاله برمانیدس را حذف کنید. با تشکر. ترانه جوانبخت ‏۲ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)

لينك دهخدا را كه بالا داده‌ام، رويش كليك كنيد، به مقاله‌اي مي‌رسيد كه در اولين كلمات آن برمانيدس هم به كار رفته‌است، يك س‍ؤال هم دارم سير حكمت در اروپا در مورد او چه نوشته ؟ --مرداویز ‏۳ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۵۰ (UTC)

در قسمت جستارهای وابسته لازم نیست نام بقیه بیاید. برای ترجمه فارسی نام منبع اضافه کنید تا بتوانم ویرایش‌ها را در مقاله‌ی منبع‌دار (برای نام) ادغام کنم. با تشکر -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۲ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۲۴ (UTC)

سلام.باید ببخشید... مزاحم همیشگی شما شدم. البته تا حرفه‌ای بشم فکر کنم این روند مزاحمت ادامه پیدا کنه چون به راهنمایی‌های عزیزانی مثل شما احتیاج دارم!

دیروز صفحه کاربری مرد تنها رو ویرایش کردم ولی چند ساعت بعد سر زدم دیدم دوست عزیزی اونو برگردونده! من هم نظری ندادم چون حتماً اشتباه از من بوده. (این دوستان خیلی باتجربه‌تر از من هستند و من نباید همچین جسارتی می‌کردم.)

بگذریم! ممکنه خواهش کنم به اینجا یه نگاهی بندازید؟ توی بحثش هم نوشتم، یه جورایی مشکوکه!

منتها چون من هنوز خودم رو تو سطح "خنثی سازی" و این حرفا ندیدم و امکان اینکه اشتباه کنم زیاده از شما کمک گرفتم تا راهنمایی‌م کنید.--فريد ‏۲ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۰۴ (UTC)

سلام. صفحه‌ی کاربران دیگر را ویرایش نکنید! تغییرات آی‌پی واگردانی شد. -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۲ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۴۴ (UTC)

سلام بر شما، این درست نشد. اگر میشود یک خورده توضیح دهید. بسیار ممنون Pastorals2007 ‏۲ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)

سلام. الگویی که به خود ارجاع می‌دهد چگونه بایستی کار کند؟! -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۲ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)

بله فکر میکنم باید از پارامتر های مربوطه استفاده کرد، اینطور نیست؟ Pastorals2007 ‏۳ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)

درود بر شما. من- مهدی عاطف‌راد- شخصاً در صفحه‌ی" ویکی‌پدیا: تابلوی اعلانات مدیران/ مارس ۲۰۰۹" تقاضای رسیدگی به تخلفات خانم ترانه جوانبخت را کرده و جزئیات این تخلفات را در آنجا توضیح داده‌ام. لطفاً به تقاضای من رسیدگی کنید.Atefrad ‏۲ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۴۱ (UTC)

سلام، ممنون بابت انتقال کابل کواکسیال. تلفظش همان کواکسیال است. این را در زبان تجاری در کشورمان کابل کواکسال می گویند و من با این پیش زمینه مقاله را شروع کردم. واژه نامه را که نگاه کردم نوشته بود coaxial: Having a common axis یعنی چیزی که دارای یک محور و یک تقارن باشد و معنای کابل کواکسیال هم همین است که برای من جالب بود.Pastorals2007 ‏۴ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۸:۴۴ (UTC)

سلام بر شما. آن را هم‌محور نیز نوشته‌اند! سپاس... -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۴ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)

سلام و درود. در این نظرخواهی، سه هفته ای هست که کسی شرکت نداشته، به نظر، مطالب و نظرهای لازم هم بیان شده اند. اگر صلاح می بینید، جمع بندی کوچکی داشته باشید و اعمال نتیجه.--SalmanFarsi ‏۵ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۰۳ (UTC)

سلام،

به نظر اینجانب، پیغام حاضر را شما مبهم، بدون هیچ سابقهٔ قبلی، و بدون هیچ ارجاع و یا پیوند به صفحهٔ بحث مورد اشاره، نوشته اید. درج بدون مقدمهٔ اخطارهای منفی و بی‌اساس اینگونه‌ای، به همراه عنوان‌های منفی درشت و برجسته، در صفحهٔ بحث دیگران مخالف روح و روش مورد انتظار از سوی مدیران، در فضای یک دانشنامهٔ علمی و فرهنگی، آن هم، در حوزهٔ زبان و فرهنگ فارسی است.

با احترام،

سعی ‏۵ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۲۴ (UTC)

پس مطمئن شدم که هشدار را دیده‌اید. -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۵ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۲۸ (UTC)

سلام کدوم تصویری که من آپلود کردم مشکل داشته لا اقل بگو تا منم رفع کنم من از دیروز تا حالا 10 تا مقاله نوشتم.ارشک رجب پور مقدم ‏۶ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۲۱ (UTC)

تصاویر دیگران را در ویکی‌پدیا بارگذاری نکنید. برچسب حق تکثیر الکی به تصاویر دیگران نزنید. تصاویری که بارگذاری کرده‌اید را ببینید [۲] -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۶ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۵۴ (UTC)

دروددوست گرامی پیشنهاد میکنم زیاد خشکه لغتی کار نکنیم.برای همه ی مقاله ها. حداقل تلاش میکنم خودم چنین نباشم.برای نمونه:

http://fa.wikipedia.org/wiki/سی_اس_اس

این دیگه خیلی بی معنیه : روی‌انداز آبشاری سَبْک

به نظر من بهتره اگه میخوایم معنی همه چیز رو در زبان های محلی ایرانمان داشته باشیم بهتره یک نگاهی به چند فرهنگ لغت درباره ی اون زبان محلی بندازیم و اگه انگلیسی هست ، فرهنگ انگلیسی.

برای نمونه به جای استفاده از رایانه ( بی خودترین واژه ای که تا کنون شنیدم ) از حساب گر استفاده کنیم. چون واقعا اگه به فرهنگ انگلیسی نگاه کنیم کامپیوتر رو وسیله ی حساب کردن معرفی کرده.

امیدوارم موفق باشید

کاربر درزی

کار ما در اینجا ابداع واژگان و یا ترویج استفاده از آنها نیست. فرهنگستان زبان این کار را بر عهده دارد. ویکی‌پدیا چه چیزی نیست را با دقت بخوانید. با تشکر -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۶ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۵۳ (UTC)

مدیر محترم:

سلام،

به نظر میرسد که نقش مدیران مواظبت و محافظت از روند سالم، قانونی، و همه‌جانبهٔ رشد و گسترش این دانشنامهٔ جهانی علمی و فرهنگی است. معلوم نیست که چرا نوشته‌های کاربران در راستای اجراء فرایند حیاتی کنترل کیفیت مقالات را جنابعالی بدون هیج بحث مرتبط حذف نموده‌اند.

بدیهی است که ادامهٔ پشتیبانی مدیران از روند تولید و ترجمهٔ انبوه و ماشینی مطالب کم کیفیت، و ناسازگار و متناقض با منابع و مفاهیم معمول در حوزهٔ اصلی زبان و فرهنگ فارسی و کمک‌‌های صریح و بی‌پرده آنان به تسهیل و تسریع در روند غالب (dominant) مالکانه‌اندیشی، در این میحط قاعدتا آزاد، بر خلاف وظائف قانونی مدیران است.

با احترام،

سعی ‏۷ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۰۵:۳۳ (UTC)

در تاریخچه مقالات همه‌ی این موارد مشخص است. کارکرد صفحه‌ی بحث چیز دیگری است. برایتان قبلاً توضیح داده‌ام [۳] . در صورت ادامه‌ی استفاده‌ی نادرست شما از صفحات بحث مقالات متاسفانه مجبور به قطع دسترسی شما خواهم بود. -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۷ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۰۶:۳۰ (UTC)

مدیریت گرامی،

سلام. همان را که فرموده‌اید که «قبلا توضیح داده اید» را که اینجانب، بلافاصله، هم در صفحهٔ حاضر (لطفا به چند سطر بالا‌تر رجوع نمایید)، و هم، در صفحهٔ بحث خودم مورد سؤال و بحث قرار داده ام. متأسفانه، هنوز هیچ‌گونه پاسخی از سوی شما وجود ندارد.

قاعدتا، به عنوان یک مدیر، و یک سرمشق پابند به قوانین این‌جا، شما باید ابتدا به تبیین پیغام و نوشتهٔ پر از ابهام، و سراسر منفی خود بپردازید، نه اینکه، درست بر عکس، و فقط بر اساس و با اتکاء به همان دو سه سطر نوشتهٔ خودتان، به تهدید کاربران دیگر اقدام نمایید.

جناب عالی نوشته اید: «در صورت ادامه‌ی استفاده‌ی نادرست شما از صفحات بحث مقالات ...»

لطفا، دقیقا، و با درج لینک (یا لینک‌های) مربوطه مشخص نمایید، که کدام ویرایش‌های من، در کدام صفحات بحث و از چه منظری نادرست بوده است، تا هم بتوانیم این بحث را ادامه داده و نتیجه بگیریم، و هم، از همه‌چیز مهمتر، من بتوانم ویرایشات خود را به‌طور «درست» (یعنی، هرطور که شما معین خواهید نمود) در صفحات بحث مقالات این دانشنامه ادامه دهم.

سعی ‏۷ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۲۳:۰۸ (UTC)

مدیر محترم:

سلام. لطفا، توجه بفرمایید که به شما اختیارات مدیریتی، آن‌هم، در یک دانشنامهٔ جهانی داده شده است، و لذا، در پشت تصمیماتی که شما اتخاذ می‌کنید، و یا پیغام‌ها که برای کاربران و مشارکت‌کنندگان دیگر می نویسید، توان اجرایی فوق‌العاده زیادی هم از جانب همین دانشنامه قرار داده شده است.

مدیر گرامی، میثم ارجمند، چرا این نکته را در نظر نمی‌گیرید، که اگر تصمیمات و اقدامات شما، حتی، درصد کمی هم مخالف و در تناقض با تمامی مجموعهٔ پیشرفته، کاملا مترقی و آینده‌اندیش قوانین و سیاست‌های این دانشنامهٔ اینترنتی باشد، می تواند موجبات سوء استفاده از امانتی پرقیمت، به‌نام مجموعهٔ اختیارات مدیریتی، در راستای بروز نقصان‌ها و خسارات بالقوه زیاد را در پی بیاورد.

به‌عنوان اولین گام بعدی در مسیر تبیین و تصحیح وضعیت ایجاد شده توسط چند ویرایش اخیر شما (نظیر [۴] و ([۵])، لطفا، مشخص نمایید، که ویرایش‌های من، در صفحات بحث از چه منظری نادرست بوده است، تا من بتوانم ویرایشات خود را به‌طور «درست» (یعنی، هرطور که شما بر طبق مجموعه قوانین این دانشنامه معین خواهید نمود) در صفحات بحث مقالات این دانشنامه ادامه دهم.

پر واضح است که تا زمانی که شما به توضیح اقدام نکنید فقط بر اساس همین دو ویرایش شما مدیران قانونا قادر خواهند بود ویرایشهای من در صفحات بحث را مورد سؤال قرار دهند.

با تشکر،

سعی ‏۱۸ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۰۲ (UTC)

انگار مطالبی که در صفحات بحث مقالات می‌نویسید را حتی خودتان هم نمی‌خوانید! [۶] [۷] و ... -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۸ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۰۵:۴۷ (UTC)

مدیریت گرامی،

سلام. لطفا، به‌طور واضح، شفاف، همه‌جانبه و مرتبط با همین درخواست به مابقی سؤالات هم پاسخ بدهید.

به‌طور خاص بنویسید که:

۱. ویرایش‌های من ([۸] [۹])، از چه منظر یا جنبه‌هایی نادرست بوده است؟

۲. «استفاده‌ی نادرست از صفحات بحث مقالات» را بر مبنای کدام مجموعهٔ قوانین مورد قضاوت قرار داده اید که اجازهٔ حذف قانونی، عینی (objective)، و حتی، بدون نیاز به طرح و بحث از جانب شما را می‌داده است؟

با تشکر،

سعی ‏۱۱ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)

نمي‌دانم چرا اين عكسها يك دفعه اين همه جنجالي شد، اين عكي ها نه تنها 30 سال بلكه حدودآ 40 50 سال پيش منتشر شده اند، همرضا رادمنش و هم فريدون كشاورز بيش از 20 سال است كه درگذشته اند، و زمان انتشار اين عكس ها هم مربوط به قبل از كودتاي 28 مرداد است. در مورد سياست هايي كه شما فرموديد، خيلي گنگ هستند. براي همين من عمدتاً عكسهايي را بارگذاشتم كه خيلي قديمي هستند، حتي بيش از 40 سال قدمت دارند. من هنوز نفهميده‌ام انتشار اين عكسها چه اشكالي دارد؟! آنجا كه نوشته بود اگر تاريخ انتشار قبل از 30 سال باشد مانعي ندارد. وقتي هم به اين عكسها مي روم جايي براي گذاشتن برچسب سي سال قديمي بودن نيست. مرداویز ‏۷ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۱۶ (UTC)

تاریخ انتشار نه تاریخ خود عکس. پس بایستی منبعی برای انتشار عکس وجود داشته باشد. با تشکر -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۷ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)

من متوجه نمی شوم از کجا باید اولین بار تاریخ چاپ اینها را برایتان پیدا کنم، لابد روزنامه ای جایی چاپ شده بوده اند دیگر، من که به همه روزنامه های قدیمی دسترسی ندارم! --مرداویز ‏۸ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۵۵ (UTC)

اگر منبع انتشار در سی سال پیش را نیافتید، آن را در ویکی‌پدیا بارگذاری نکنید. با تشکر -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۸ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۴۱ (UTC)

لطفاً قدری مهلت بدهید، من آخر هفته بگردم دنبال منبع. --مرداویز ‏۹ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۰۷ (UTC)

ببخشید موردی را که جهت جمع بندی، ذکر کردم، نگاه انداختید؟ فکر کنم نتیجه ی جمع بندی اش مشخص بوده و تنها احتیاج به یک مدیر داشت تا اعمال نتیجه کند. ولی ظاهراً شخصی غیر مدیر اعمال سلیقه(آن هم چه سلیقه ای!) کرده. لازم می بینم که نگاهی به نظر خواهی بیندازید.--SalmanFarsi ‏۷ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۰۷ (UTC)

این رویه را بخوانید: (Template:FAC-instructions) در ویکی‌پدیای فارسی بطور رسمی FA director نداریم. شاید مایل باشید. قوانین مربوطه را ترجمه و برای انتخاب FA director رای‌گیری کنید. تا حد امکان کمکتان خواهم کرد. با تشکر -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۷ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)

وقتی به چیزی اعتراض دارید بیاید در بحث خود کاربر بگویید تا طرف بفهمد و برای شما نیز توضیح دهد،من سلیقه‌ای جمع‌بندی نکردم و اول هم مخالف بودم و در جمع‌بندی خروج از برگزیدگی فقط خود رای‌گیری لحاظ نمی‌شود رای‌گیری‌های قبلی نیز لحاظ می‌شود و اگر هم ایرادی در مقاله بود چرا بحث را یک ماهی بود ول کرده‌بودید؟و بحث نمی‌کردید تا برطرف شود،نمی‌توانستیم بگذاریم تا ابد بماند :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۰ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۴۱ (UTC)

در بحث امیر ادامه می دهم.--SalmanFarsi ‏۱۰ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۵۴ (UTC)

برای چنین چیزهایی کسی را قطع دسترسی نمی کنند. این گونه اعمال قطع دسترسی در تناقض کامل با وپ:جسارت است. امید دارم که هر چه زودتر قطع دسترسی را برگردانید. --محمد رضا ‏۷ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)

سیاست نقض شده را توضیح دادم:

منابع multiple, highly reliable را در ویرایش‌های ایشان نمی‌بینم. Such material requires a high degree of sensitivity. دوستدارتان -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۷ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۱۰ (UTC)

لينک را مشخص کنيد لطفاً دوستدار ویکی‌پدیا ‏۷ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۱۶ (UTC)

[۱۰] [۱۱] [۱۲] -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۷ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۳۰ (UTC)

پاسخی از آقا بهزاد در وپ:تام گذاشته ام. لطفاً نگاه کنيد. --دوستدار ویکی‌پدیا ‏۷ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۰۹ (UTC)

با سلامسایت مذکور اجازۀذکر مطالب با منبع را داردبنابراین تصاویر دستنوشته مجاز به استفاده با ذکر منبع می باشندبا تشکر از همکاریتانلطفاً جهت بهبود کار و رفع معایب، اینجانب را راهنمایی بفرمائیدبا تشکر— پیام امضانشدهٔ قبلی را Taallohy (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

استفاده از چنین مطالبی مشکل دارد. اینجا را بخوانید. با تشکر -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۷ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۵۰ (UTC)

آقا میثم بی زحمت راهنمایی بفرمائین که برای استفاده از چنین تصاویری، راه حل چیه؟سایتی که من عکسهای دست نوشتۀ آیت الله حاج شیخ هادی تألّهی رو ازش برداشتم که ذکر منبع کردم، پس مشکل کجاست؟ ممنون میشم کمکم کنین.— پیام امضانشدهٔ قبلی را Taallohy (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

بایستی منبع اجازه‌ی استفاده‌ی آزاد از تصاویر را بدهد که منبع شما چنین نیست. - -میثم ‎ ψ ‏ ‏۱۰ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)

دو تا عکس دیگه رو خودم اسکن کردم و از آلبوم تصویریِ ایشون استفاده کردم، وا سه اونا چطور؟اونا چرا پاک شده؟من خودم خالق اون تصاویرم،لطفاً راهنمایی بفرمائین— پیام امضانشدهٔ قبلی را Taallohy (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

خالق تصاویر، عکاس است. شما خودتان آن تصاویر را عکاسی کرده‌اید؟ -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۱۵ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۳:۱۹ (UTC)

بله، عرض کردم که خودم انجام دادمتقریباً نیمی از آلبوم شخصیِ ایشون رو بنده عکاسی کردمراهنماییِ دیگه ای که ازتون می خواستم اینه که من به سایت http://www.maarefislam.net/yadashthayekhati/jongha/jong13/jong13.133.htm سر زدم، هیچ جاش منعی از استفاده از مطالبش نیست، به هرحال ماها تازه کاریم، باید واسه خلق و ایجاد یه مطلب از راهنماییِ افراد با تجربه ای مثل شما حتماً استفاده کنیم، میشه راهنماییم بفرمایین، چون هیچ جای این سایت من ندیدم که منع کرده باشه استفاده از مطالب روضمناً خیلی خیلی ممنونم از وقتیکه میذارین و راهنماییهایی که می فرمایین

در قسمت پایین نوشته «كليه حقوق، محفوظ و متعلق به موسسه ترجمه و نشر دوره علوم و معارف اسلام است.» یعنی نمی‌شه اونارو تو ویکی‌پدیا استفاده کرد. -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۲۷ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۴۴ (UTC)

[۱۳]Adler ‏۷ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۵۲ (UTC)

کمی راهنمایی کردم. امیدوارم مشکلی پیش نیاید. -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۷ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۵۷ (UTC)

ببخشید من اشتباهی صفحه ی شلسویگ-هولشتاین را منتقل کردم، لطفاً شما شلسوایگ-هولشتاین را به شلسویگ-هولشتاین برگردانید. --مرداویز ‏۱۰ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)

نگران نباشید. درست شد. فقط باید شلسوایگ-هولشتاین حذف شود. در ضمن در فارسی‌ کلمه نمی‌تواند با ساکن شروع شود!Adler ‏۱۰ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۱۳ (UTC)

خوب در فارسی شروع نشود، این که آلمانی است نه فارسی ! تازه اگر هم بخواهید می‌توانید آن را شِلِسوایگ تلفظ کنید، از اِشلِسوایگ (که قبلاً بود) خیلی بهتر است! --مرداویز ‏۱۰ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۴۳ (UTC)

یک نگاهی‌ به اطراف بیندازید، نیک در میابید که مشغول ویرایش در ویکی فارسی‌ هستید. اینکه چی‌ بهتر هست هم تشخیسش با من و شما نیست. هفتاد سال پیش دهخدا اینطور ضبط کرده. Adler ‏۱۰ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۱۸ (UTC)

خوب هفتاد سال پیش دهخدا که همه چیز را نمی دانسته، به همه زبانها که مسلط نبوده. چه دلیل دارد هر چه او گفت بگوییم چشم. خیلی از همین در ضمن هر چیز که او آورده مصطلح که نشده. خیلی کلمات لغتنامه دهخدا امروز دیگر بدان شکل تلفظ نمی شوند که 70 سال پیش می شدند.--مرداویز ‏۱۱ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۰۶:۳۴ (UTC)

من این اسم را در چند منبع (تاریخی) ترجمه شده به فارسی؛ شلسویگ-هولشتاین دیده ام. این مقاله شاید برای کسانی که به تاریخ آلمان علاقه مندند اهمیت داشته باشد. امیدوارم انتخاب نام درست برای این مقاله سر سری گرفته نشود. بررسی نتایج نام در موتور های جستجوگر چطور است؟--Natanaeel ‏۱۱ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۴۷ (UTC)

عکسی که برای حاج ملا آقاجان گذاشته بودید مربوط به آقای شیخ ابراهیم زنچانی بود . باعرض پوزش من اصلاح کردم

تشکر و به امید سالی به‌تر -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۱۷ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۱۱ (UTC)

سلام
لطفا واژه «گسترده شد» را در ویکی‌پدیا:نگاره هفته/۲۰۰۹/۱۲ (شرح) به «گسترانده شد» تغییر دهید تا این اشکال زیاد در صفحه اصلی نماند. امیررضا _گفتگو^{(۲۶ اسفند ۱۳۸۷ ‏۱۷:۲۹)} ‏۱۷ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۲۹ (UTC)

-- میثم ‎ ψ ‏ ‏۱۷ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۳۰ (UTC)

خسته نباشید فعلا کاربری به ما گیر داده است جامد اینشتین اشکالات فراوان ترجمه دارد در صورتی که الان من هرچه متنی را مقایسه می‌کنم اشکالی ندارد اگر می‌شود خودتان یک بررسی بکنید اگر اشکالی داشت برطرف کنید من نمی‌فهم کجایش اشکال دارد :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۷ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۰۲ (UTC)

چه کسی معتقد است که اشکال دارد؟ راستش من چند اشکال در آن می‌بینم. با منابع چاپی مقایسه کرده و اصلاح می‌کنم. -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۱۸ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۰۶:۵۵ (UTC)

درود، به خاطر سر وسامان دادن به صفحهٔ کابری أم بی نهایت سپاسگذارم دوست عزيز، دست مریزاد. . دوستار. -- ♣ محمديان ♣^ب ‏۱۸ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۰۵ (UTC)

 عزيز، به خاطر زحمات در ویکی، و وقتی که صرف کرده اید و دقتی که اعمال میدارید. و به خاطر مشارکت پربار شما در پيشرفت اين پروژه صمیمانه تقدیم می‌شود.--محمديان   18 مارس   ۲۰۰9، ساعت ۱۱:۰۹ (UTC) ]]

ممنون. انجام وظیفه بود. -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۱۸ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۰۶:۵۴ (UTC)

سلام، با عرض خسته نباشید و صمیمانه ترین درودها. وقتی صفحه ای با حجم بزرگتر از 32 کیلوبایت یا چیزی مشابه را بخواهیم ویرایش کنیم، متن هشداری در ابتدای صفحه ظاهر می شود به این شکل:(هشدار: این صفحه ... کیلوبایت طول دارد؛ بعضی مرورگرها ممکن با ویرایش صفحات ...) در این جمله بعد از کلمه ی ممکن فعل است از قلم افتاده. من نمی دانم کجا و به چه ترتیبی اصلاحش کنم. لطفا زحمتش را بکشید. در ضمن من همان مردم آزاری هستم که به امیر عزیز به اصطلاح خودش در مقاله ی جامد اینشتین گیر داده است. تصمیم داشتم این مقاله را امروز به طور کامل بررسی و اصلاح کنم. منتظر می مانم تا ویرایش شما تمام شود و اگر نکته ای به نظرم رسید در صفحه ی بحث مقاله عرض خواهم کرد تا در صورت توافق جمعی اعمال شود. سپاس مرا بپذیرید Gpooseh ‏۱۸ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)

سلام. پیغام را اصلاح کردم. قطعاً منظور امیر این نبوده. من هم سعی می‌کنم تا شب کار بر روی مقاله را تمام کنم. خوشحال می‌شوم اگر اشکالات آن را اصلاح کنید. با تشکر -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۱۸ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۳۳ (UTC)

دستتان درد نکند. امیدوارم چنین باشد.Gpooseh ‏۱۸ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۴۹ (UTC)

مقاله را تغییراتی دادم. فعلاً یکی از منابع‌ام را در کتابخانه پیدا نمی‌کنم. احتمالاً به یکی از دوستان امانت داده‌ام. هرطور که صلاح می‌دانید، اصلاحش کنید. -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۱۸ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۰۹ (UTC)

درود به میثم گرامی و کوشا. همیشه از دیدن نام شما در صفحات خوش‌حال می‌شوم. در مورد تغییرمسیر Voltaic pile دلیلش را (غیرفارسی) در الگوی حذف سریع که وارد کردم نوشتم. وارد کردن دلیل در همان‌جا مگر کافی نیست؟ با ارادت.--ماني ‏۱۸ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)

سلام مانی بزرگ. کافی است. تنها جهت جلوگیری از سوءتفاهم احتمالی توضیح کوتاهی در صفحه بحث کاربر گذاشتم. ممنون از توجه شما. -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۱۸ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۴۸ (UTC)

ممنون از توضیح. موفق باشید.--ماني ‏۱۸ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC)

سلام و خسته نباشید، ممنون بابت انتقالات صفحه کاربری من!Pastorals2007 ‏۱۹ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۰۷ (UTC)

سلام و قابلی نداشت (؛ -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۱۹ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۰۹ (UTC)

تشکر فراوان. به امید سالی نکو برای شما و همه‌ی دوستان. -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۱۹ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۵۹ (UTC)

شعراز: عبدالخالق فرخزاد كوخردى ... دوستار. -- ♣ محمديان ♣^ب ‏20 مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱7:17 (UTC)

سلام. بر شما نیز مبارک باد. به امید روزهای بهتر و شادمانه -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۲۰ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۸:۲۰ (UTC)

راستی یادتان باشد که بدون ما با جناب پارسا در کوخرد خوش گذراندید! (؛ -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۲۰ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۸:۲۶ (UTC)

سلام. سال نو مبارک.--Turk oğlan ‏۲۰ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۸:۳۴ (UTC)

سال نو ، از آغوش مطهر خداوند فرا میرسد
وقلب من نیایش می کند:
خدایا! مرا متبرک کن
تا هر روز که در راه رسیدن به «تو» گام بر میدارم
با تحسین و حیرت
زیبائی را بجویم که همانا سرشت «تو»ست.
خدایا مرا برکت آن بخش
که هر روز وظیفه خویش را به انجام برسانم
به برادران و خواهرانم یاری برسانم
تا بار خود را در فراز و نشیب زندگی بر دوش کشند.
و هر روز نیایش کنم:
در آفتاب و باران بادا که خواست «تو» تحقق پذیرد.
آمین
سال نو مبارک!--   عبدالله  بحث ‏۲۰ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۲۸ (UTC)

سلام یولداشیم.بایرامیز مبارک السون.--   iroony    ‏۲۰ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۲۲:۱۲ (UTC)

این انتقال اسپیلنترسل: مامور دو جانبه به نظرم اشتباه است زیرا تام کلنسی نام نویسنده آن است که همیشه به عنوان اول بازی‌هایی که از داستان آن نوشته می‌شود می‌آورد و گستره این بازی‌ها هم خیلی زیاد است مثل بازی‌های جنگی،مخفی‌کاری و استراتژی و... و لزومی به وجودش در نام مقاله نیست(به نظر من) البته اصراری هم در واگردانی اش ندارم :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۱ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)

من تنها مقاله را به نام اصلی بازی انتقال دادم. در انگلیسی اول می‌آید. اصلاً به معنی اسم توجه کردید؟ -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۲۱ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۴۹ (UTC)

با عرض پوزش فراوان می‌تونم دليل این كارو بدونم؟؟؟ چرا نبايد اضافه كنم؟‍PHoBiA ‏۲۱ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC)

Wikipedia:External links و Wikipedia:Spam را بخوانید. -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۲۱ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۱۳ (UTC)

خب درسته البته اين متن تو بخش فارسی نبود به همين دليل من نميدونستم ولی به نظر من كسی كه 1 چيزی رو جستجو ميكنه حق داره با منابع ديگه‌ای هم آشنا بشه ولی در هر حال قوانين حرف اول رو می‌زنن. با عرض پوزش دوباره PHoBiA ‏۲۱ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۱۹ (UTC)

ببخشید کجای آن منابع ضعیف است؟ آنجا یک ادعا که در چند تا از معتبرترین روزنامه ها و وبسایتهای ایران طرح شده نوشته شده است. روزنامه جام جم مدرک معتبر نیست؟ الان مدرک بی بی سی را اضافه می کنم. آیا شما بی بی سی را معتبر نمی دانید؟ این که «چون او در زیر زمین خانه اش سه ستاره داوود نصب کرده، باعث شده او را یهودی قلمداد کنند.» چه مدرکی معتبر تر از عکس زیر زمین خانه اش (از BBC) لازم دارد؟ امیدوارم این ویرایش آخری مشکلی نداشته باشد. --sicaspi ‏۲۲ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۲۹ (UTC)

مسلماً منابعی که ویکی‌پدیا را سانسورشده می‌دانند، در این زمینه بی‌طرف نیستند. همچنین سرهم‌بندی واقعیت‌ها و نتیجه‌گیری دست اول را نیز مد نظر داشته باشید. -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۲۲ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۳۲ (UTC)

یعنی چه اگر ویکیپدیا را سانسور شده می دانند بی طرف نیستند؟ چه ربطی دارد؟ باید هر مطلبی جداگانه بررسی شود. یک دفعه بگویید منابعی که یک جا دروغ گفته اند قابل اعتماد نیستند. شما انگار اصلاً به منبع بی بی سی نگاه هم نکرده اید. این مطلب که «او در زیر زمین خانه اش ستاره داوود نصب کرده بود» با مدرک قاطع بی بی سی ، چه اشکالی دارد؟ چه منبعی محکم تر از آن عکس می خواهید؟ شما مدام یک wp ی طولانی را علم می کنید و معلوم نیست کجایش مد نظرتان است. لطفاً کلی نگویید و مشخصاً بفرمایید کجای جمله داخل گیومه ی فوق مشکل دارد؟! --sicaspi ‏۲۲ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۵۱ (UTC)

کجای بی‌بی‌سی گفته شده بود که آن ستاره‌ها ستاره‌های داوود هستند؟ مطالب گفته نشده را به منابع نسبت ندهید. -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۲۲ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۵۳ (UTC)

اِاِاِ! آقا عکس وسط صفحه را ببینید! به آن سه تا که ته آن راهرو اند! ستاره داوود که شاخ دم ندارد! به آن ستاره 8 پر مثل آرم اسراییل می گویند ستاره داوود. حالا هر جا که باشد. این ستاره داوود است لازم نیست کسی بگوید! --sicaspi ‏۲۲ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۰۵ (UTC)

قوانین را نخواندید. اگر کسی نگفته نبایستی در مقاله بیاید. باز هم از شما می‌خواهم قوانینی را که معرفی کردم، بخوانید. در ویرایش‌های بعدی شما، فرض خواهم کرد که از این قوانین مطلع هستید. -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۲۲ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۰۷ (UTC)

آخر من حوصله ندارم آن همه را بخوانم! ببینید ، شما وقتی مثلث می بینید و می نویسید این مثلث است اشکالی دارد یا حتما یکی باید گفته باشد این مثلث است و مثلاً دایره نیست! این که دیگر گفتن نمی خواهد! sicaspi ‏۲۴ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۱۶ (UTC)

اگر نمی‌خواهید قوانین را بخوانید، پس بحث منتفی است. -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۲۴ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۱۸ (UTC)

اگر منظور تان حذف منابع غیر دقیق است خواندم اش، ولی فکر می‌کنم در این مورد دارد به طور سلیقه‌ای در مورد درست بودن منابع رفتار می‌شود. شما هم به سؤال بالای من جواب ندادید. sicaspi ‏۲۵ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۲۲ (UTC)

چرا پاسخ نمی‌دهید؟ sicaspi ‏۳۱ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۱۳ (UTC)

تمامی سوال‌هایتان را پاسخ داده‌ام. مطالب بالا را بخوانید. -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۳۱ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۱۶ (UTC)

سلامبنده منظورتونو از سیاست های ویکی در مورد الگو ها نفهمیدم ....

بیشتر توضیح میدید ؟— پیام امضانشدهٔ قبلی را Famizban (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

الگوی کاربری جدید (ضد سیگاری) که ایجاد کرده بودید، حذف شده. لطفاً از عبارات منفی در الگوهای کاربری استفاده نکنید. -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۲۳ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۰۱ (UTC)

لطفاً در این‌جا، رده:مقالات نیازمند به ویکی‌سازی را به رده:مقاله‌های نیازمند به ویکی‌سازی تغییر دهید. چراکه در جمع فارسی مقاله بهتر است که به‌جای واژه‌ی «مقالات» -که جمع عربی است- از واژه‌ی «مقاله‌ها» استفاده نمود. باسپاس. --علم‌جو ‏۲۳ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۴۳ (UTC)

-- میثم ‎ ψ ‏ ‏۲۳ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۴۸ (UTC)

میثم خان. خوب از لب پشت‌بام افتاده‌ای‌ها. عکس تمام سکه‌های معاصر را قلع و قمع کردی که چه! سری هم به ویکی‌پدیای انگلیسی بزن و... لت و پار کن. بد نیست با روزنامه‌ها، مجلات، و رسانه‌هایی که زبانم لال، عکس سکه‌ها را چاپ می‌کنند، تماس بگیری و نسبت به این حرکت غیرقانونی آنها تذکر بدهی! این رفتار باور کردنی نیست!!!! این همه زحمات ملت را به باد می‌دهی که چه؟! هیچ می‌دانی عکس گرفتن از سکه چقدر سخت و پرزحمت است؟! پیشنهاد می‌کنم عکس‌های نوروز را هم بررسی کنی و اگر سکه در لابلای آنها بود، نابودشان بکنی. امیربهزاد اسلامی ‏۲۳ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۳۲ (UTC)

ممنون از لطفتان. وپ:منصفانه را بخوانید. -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۲۳ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۴۱ (UTC)

طبق آنچه که آمده است، درج تصویر پول به قصد شناساندن، استفاده‌ای منصفانه است. مگر سکه جزو پول نیست؟ امیربهزاد اسلامی ‏۲۳ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۵۱ (UTC)

طبق همانچه آمده‌است، آثار ایرانی از این امر مستثنا هستند. -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۲۳ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۵۴ (UTC)

چه قانون نابجایی. اینک از دو حال خارج نیست:

• اگر باور داریم که این قانون در ویکی‌پدیا، عملاً تیشه به ریشه خود زدن است و مانع پرداختن به بخش‌های عظیمی از فرهنگ کنونی ایران می‌شود، پس باید آنرا اصلاح کنیم.
• صبر می‌کنیم تا قانونی در ممکلت تصویب شود تا آنچه متعلق به دولت است، در حوزه PD تعریف شود. و سپس کل عکس‌های حذف‌شده را احیا می‌کنیم.

شما کدامیک را می‌پسندید؟ و اصلاً جای چنین بحثی کجاست؟ امیربهزاد اسلامی ‏۲۳ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۰۸ (UTC)

من تنها قوانین را اجرا می‌کنم. قانون‌گذار نیستم تا اجازه‌ی انتشار کارهای دولت را تحت PD بدهم. همچنین ویکی‌پدیا موظف به تبعیت از قوانین کشورها است. -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۲۳ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۱۰ (UTC)

همکاری با شما برای من افتخار بزرگی‌است. تشکرات مرا پذیرا باشید. دوستدارتان میثم ‎ ψ ‏ ‏۲۴ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۵۲ (UTC)

من لوگوی فرندفید رو برای الگوی کاربر فرندفید میخوام ! چه کنم ؟— پیام امضانشدهٔ قبلی را Jaavid (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

متاسفانه از تصاویری که حق تکثیرشان محفوظ است، نمی‌شود در الگوهای کاربری استفاده کرد. -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۲۴ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۳:۵۶ (UTC)

برای شما که مقاله خون+ را شروع کردید:

• BLOOD THE LAST VAMPIRE (Live Action) - Official Trailer
• Blood: The Last Vampire - IMDb entry ‏--Raamin ^ب ‏۲۴ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۲۴ (UTC)

درود بر میثم؛ در مورد این، من هم در ابتدا با شما هم فکر بودم ولی پس از کمی بررسی به این نتیجه رسیدم که رده:کشورها کمی استثنا است و بودنش بهتر است تا نبودش هرچند که کمی غیر عادی می‌نماید. اگر نظر شما این چنین نیست راهنمایی فرمایید که چه کنیم.--اشکان.ح ‏۲۵ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۳۰ (UTC)

رده کلاً به اشتباه ساخته شده و بایستی پاک‌سازی شود. کشورها بایستی بر پایه‌ی **** طبقه بندی شوند. -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۲۵ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۴۶ (UTC)

سؤال من بیشتر در مورد این بود که شما هم استثنا بودن را در این مورد درست می‌دانید یا نه که جوابم را گرفتم. با بر پایه‌ی **** هم موافقم ولی در مورد اشتباه ساخته شدن من کاملاً متوجه منظور شما نشدم! :). در هر صورت ممنون از پاسخ--اشکان.ح ‏۲۵ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۰۱ (UTC)

بهتر است بگویم به اشتباه پر شده‌است! باز هم ممنون -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۲۵ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۰۳ (UTC)

خیلی عالی بود؛ هرگز فکر نمی‌کردم به این زودی پاک‌سازی بشه، واقعاً خسته نباشید. :)--اشکان.ح ‏۲۵ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۲۶ (UTC)

خواهش می‌کنم. هات‌کت خیلی کارها را راحت می‌کند. -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۲۵ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۳۱ (UTC)

بنده هم داشتم اصلاح می کردم و منبع رو نام می بردم ...

D آخه دیدم ضایعه ! زیرش یه لینک پر از مطلبه ولی خود صفحه کچله — پیام امضانشدهٔ قبلی را Famizban (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

دوست عزیز کپی نکنید. -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۲۶ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۳۴ (UTC)

میثم خان. سلام. محض رضای خدا، آیا امکان استفاده از عکس خبرگزاری‌های ایرانی در ویکی‌پدیا وجود دارد یا خیر؟ اگر وجود دارد، تحت چه لایسنی؟ امیربهزاد اسلامی ‏۲۶ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۵۵ (UTC)

بخوانید. خیر! -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۲۶ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۵۸ (UTC)

با سلام!‌در صورت امکان این جعبه را در فا.ویکی ایجاد کنید. سپاسگزارم.--  عبدالله  بحث ‏۲۷ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۲۲:۱۲ (UTC)

سلام، راجع به این:

من به اون صورت مقاله‌ای ننوشتم که خط به خط بخواهم کپی کنم! شما نوشته‌اید در بیشتر موارد! من ۹۰% مقالاتی که دارم تکمیل می کنم فوتبالی هستن! + من تا اونجایی که یادمه و دیدم اصلا در مقاله غنی سازی دستی نزدم!! Kitiran ‏۲۸ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۰۳:۵۲ (UTC)

تاریخچه این مقاله نشان می‌دهد که ایجاد کننده‌اش (‏۲۷ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۲۵) شما بودید. می‌توانید از مدیران دیگر که به نسخه‌های حذف شده دسترسی دارند، بپرسید. با تشکر -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۲۸ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۰۶:۰۵ (UTC)

راستی، مطمئن هستید که شما با کاربر:Kiyanoush نسبتی ندارید؟! -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۲۸ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۰۶:۱۰ (UTC)

چرا ایشون داداشمه! احتمالا من لوگین بودم تو ویکی با یوزر من مقاله رو ساختن.Kitiran ‏۲۸ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۲۱ (UTC)

تعداد مقالات که در بالای صفحه خانگی ویکی پدیا هست چگونه شمرده می شود؟ آیا صفحات تغییر مسیر و ... هم شمرده می شوند؟ برنامه ای که این صفحات را می شمرد از کجا می فهمد که این صفحات مقاله است یا صفحات دیگر؟ با سپاس -- علی اسفندیاری ‏۲۹ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۴۹ (UTC)

سلام با اجازه آقا میثم من جواب بدم!

این‌ها فقط تعداد مقالات هستند! و صفحات با چند کلمه یا تغیر مسیر، الگو، مدیا‌ویکی، ویکی‌پدیا، رده‌ها، کاربری و بحث‌ها در این آمار محاسبه نشدند! این آمار توسط خود نرم‌افزار مدیا‌ویکی محاسبه می شود! البته در صفحه ویژه:آمار آمار صفحه‌ها یعنی کل صفحه ها هر چی تو ویکی فارسی هست. و آمار صفحه محتویات فقط صفحه شامل مقالات را شمرده است.

خوب نرم‌افزار مدیا‌ویکی اینقدر قدرت را دارد که فضای نوشتار را از دیگر فضاها تشخیص دهد همچنین با توجه حجم صفحه و احتمالا محتویات آن (#REDIRECT ...) راحت می‌تواند تشخیص دهد.Kitiran ‏۳۰ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۰۳:۴۶ (UTC)

Hi, en:User:chzz told me you were looking for a Spanish to English translator? Or visa versa. He asked if I could just leave you a note letting you know I'd be willing to translate if needed :-) I'm usually on IRC a lot, under the nick "Killiondude". Or you can leave me a message on my talk en:User talk:Killiondude. Killiondude ‏۲۹ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۲۴ (UTC)

امروز روز ششم است که از رحمت الهی برخوردار هستیم، واز فضل ودرگاه خداوند تبارک وتعالی باران رحمت برما نازل شده‌است، در سراسر امارات همراه با یخ (تگرگ) مخصوصاً در مناطق کوهستانی با رنگ سفید دانه‌های تگرگ (مروارید مانند) پوشانده شده‌است. عکس تقدیم شده دیشب هنگام برق و رعد گرفته أم ، به عنوان هدیه پیشکش دوست گرامی می‌کنم،و أمیدوارم که مورد پسند وذوق عالی جناب باشد..دوستار. -- ♣ محمديان ♣^ب 30 مارس ۲۰۰۹، ساعت 13:13 (UTC)

تشکر فراوان جناب محمدیان. همواره ما را شرمنده می‌کنید. ممنون -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۳۰ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۲۶ (UTC)

باسلام خدمت شما دوست گرامي من صفحه اي را تحت عنوان هيئت امناي آستان قدس رضوي ايجاد کردم که متاسفانه موفق به ذخيره آن نشدم و با پيغام حذف سريع مواجه شدم و لطفا در صورت امکان مراحل صحيح ذخيره سازي چنين صفحاتي را شرح بفرمائيد تا ديگر دچار چنين مشکلي نشوم. با سپاسميل اينجانب به شرح ذيل است:EBRAHIMI.MALIHE@YAHOO.COM

کپی نکنید. -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۳۱ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۲۳ (UTC)

دلیل این حذف منبع چه بود؟ sicaspi ‏۳۱ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۱۳ (UTC)

دقت کنید: آن بخش پیوند به بیرون بود نه منبع و توسط آی‌پی اضافه شده‌بود. -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۳۱ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)

دلیل واگردانی تان چی بود دوست عزیز؟ :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)

به‌خاطر اینکه مزهٔ قضیه از بین می‌رود :) --محسن ‏۱ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۴۷ (UTC)

دقیقاً! -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۱ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۴۸ (UTC)

من یکی را خوب سرکار گذاشتند رایم را ببینید :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)

نوش جان! (؛ -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۱ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)

محصول جدید گوگل (Cognitive Autoheuristic Distributed-Intelligence Entity) را هم که دیدید احتمالاً. --محسن ‏۱ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)

من فکر کردم جدیدترین محثول گوگل gBall است! ‎:O‏ Raamin ^ب ‏۱ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۰۹ (UTC)

برش که داشتید؛ لااقل دیدیدش؟ یا شما از آن‌هایی هستید که از مستد بدشان می‌آید؟ من به چنین مستندی می‌گویم کار حرفه‌ای! Raamin ^ب ‏۱ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)