Wikipedia:Txokoa

Kaixo! Ikusizko editorea dagoeneko leku gehienetan dugu, eta ohitu gara. Baina badaude eremu batzuk ezinezkoa dena erabiltzea, Wikipedia: eta Wikiproiektu: izen-tarteak kasu. Bertan gaitzea eskatu dezakegu, baina horretarako zuen oniritzia behar da. Zer deritzozue?

 Alde -Theklan (eztabaida) 19:56, 27 ekaina 2024 (CEST)

 Alde

 Alde

Une honetan, artikulu hauetan antzeko gauzak jartzen dira:

Pertsona eta jainko edo jainkosa izen baskoniko

• Pirinioetako panteoia
• Antzinako euskaldunen erlijioa

Eta zerrenda moduan:

Zerrenda:Eusko-akitanierazko izendun idazkunak

Eta gero daude:

Baskoien hizkuntza

Akitaniera (hor, nik eusko-akitanieraren sinonimo zela jarri nuen, horrela azaldu baita adituen artikulu askotan )

Antzinako euskara

Izen asko errepikatu egiten dira. Eta adibidez, Pertsona eta jainko edo jainkosa izen baskoniko artikuluan, baskoien lurraldea ez zen inskripzioak agertzen dira. Beraz, Baskoia, euskararen antzinateko forma edo hizkuntza moduan hartu dezakegu? Edo soilik antzinateko euskararen ahaide ziren hizkuntzetako bat? Eta Akitaniera beste bat litzateke, beraz. Baina orduan, zerrenda horietan dauden izen asko artikulu batzuetatik kendu beharko genituzke. Soria, adibidez, ez da inoiz baskoitzat hartu. Araban agertu direnak barduliarrak edo karistiarrak izango dira, baina ez baskoiak. Pixka bat gainezka nago. Iñaki L Luzuriagak behin esan zuen bezala, baskonikoa baskoien hizkuntza bada, orain karistikoa eta bardulikoa ere erabili beharko genituzke euskararekin lotura duten eta Araban agertu diren izen horietarako, ez da? Baina orain arte inongo adituk ez ditu izendapen horiek erabili.

Aurretik, hau idatzi nuen Euskararen historia artikuluan: Euskararen historia#Izendapenaren arazoa

Eta antzinako euskara erabiliko batitz denak izendatzeko? Edo euskara arkaikoa? Bestela esaten duzunez, zerbait agertu autrigoien akdean autrigoniko erabili behar, eta Soriakoa zer da , beroniko?

Arazoetakok bat da, hizkuntzen izendapenak eta identifikazioa filologoek markatzen dutela eta Wikipedian haiena jarraitu behar dugu, baina urte askotan, eta orain ere bai, gauzak ez daude batere argi. Adibidiez: Pertsona eta jainko edo jainkosa izen baskoniko artikuluan, jartzen du: Pertsonen eta jainko-jainkosen izen baskonikoak baskoien lurraldean.... Eta beherago, inolako azalpenik gabe, Antzinaroan baskoien lurraldea izan ez ziren aurkitutako inskripzioak zerrendatzen dira: Zuberoa, Errioxa, Araba, Soria.... Araba geroago izan zen baskoia baina Antzinatean, Erromatar Inperioaren garaian, ez.

Baskoniko terminoa nahiko berria da.

Adjektiboekin dator gatazka. Batetik, nik dakidala, badugu akitaniera edo eusko-akitaniera, Bortuez iparraldera zein hegoaldera. Horiek dira frogaturik dauden formek osatzen duten corpusa. Bestetik, badugu protoeuskara edo antzineuskara, berreraikuntza bat dena, forma hipotetikoetan eta frogatuetan oinarritua.

Goian aipatu "jainko(sa) baskoniko", esango nuke hizkuntzaz eusko-akitainerari dagokiola, baina zein herriri? Baskoiak? Baskoien Antzinaroko eremutik kanpo baleude, ez. Gertatzen da gero, Goi Erdi Aroan, Bortuez (Pirinioez) inguruko lurraldean baskoiak bizi zirela, eta eremu horretan prebalentzia handia dutela euskal edo euskal antzeko formak, toponimian batez ere.

Nire ustez, Pertsona eta jainko edo jainkosa izen baskoniko artikuluak mugen anbiguitatearekin jokatzen du. Alegia, Antzinaroko baskoien lurraldean daude gehienetan, baina batzuetan mugetan, bestetan "nomadismoaren" fruitu izan daitezkeela. Arabakoa zeri dagokio zehazki? Durruma Donemiliagari? Mugan egongo zen, hor nonbait.

Guztia esaten bukatzeko: Gorrochategui jaunak adierazi zuen "baskoiera" deitu behar zitzaiela Irulegiko eskuan identifikatzen ziren hitzei. Alegia, baskoien herriari legozkiokeelako. Bide batez, ez zuen "era" atzizkia ezertarako behar, horren aldamenean "gaskoi(n)" herria ere baitugu, eta haien hizkuntza euskaraz tradizioz gaskoi(n)a/kaskoi(n)a izan da, eta ez "gaskoinera" (baina hori beste istorio bat da).

Denok dakigu lur nahiko zingiratsua dela hau, zenbait aurkikuntzekin batzuen tesi mugitu ezinak mugitzen ari direlako. Beraz oso fin ibili beharra dago terminologian, baina ezin dugu ere aditu batzuen hitza, edo azken uneko terminologi-asmakizuna, Jaungoikoaren (Eta ez hain zuzen Larraherena) hitza balitz jan. Niretzat zentzuezkoena artikuloetan ikuspegi ezberdinak azaltzea da, ahal den zehatzen. Neultraltasuna mantentzeko eta ahal den informaziorik zabalena eskaintzeko.

Hi everyone, for the past year, the Web team at the Wikimedia Foundation has been working on dark mode. This work is part of the Accessibility for Reading initiative that introduces changes to the Vector 2022 and Minerva skins. It improves readability, and allows everyone, both logged-out and logged-in users, to customize reading-focused settings.

Since early this year, dark mode has been available as a beta feature on both the mobile and the desktop website. We have been collaborating with template editors and other technical contributors to prepare wikis for this feature. This work included fixing templates and ensuring that many pages can appear with dark mode without any accessibility issues. We would like to express immense gratitude to everyone involved in this. Because so much has been done, over the next three weeks, we will be releasing the feature to all Wikipedias!

Deployment configuration and timeline

• Tier 1 and 2 Wikipedias: wikis where the number of issues in dark mode when compared to light mode is not significant. These wikis will receive dark mode for both logged-in and logged-out users. Some small issues might still exist within templates, though. We will be adding ways to report these issues so that we can continue fixing templates together with editors.
• Tier 3 Wikipedias: wikis where the number of issues in dark mode when compared to light mode is significant. These wikis will only receive dark mode for logged-in users. We would like to make dark mode available to all users. However, some wikis still require work from communities to adapt templates. Similar to the group above, these wikis will also receive a link for reporting issues that will help identify remaining issues.
• Week of July 1: mobile website (Minerva skin) on the Tier 1 Wikipedias (including Basque Wikipedia)
• Week of July 15: desktop website (Vector 2022 skin) on all Wikipedias; mobile website: logged-in and logged-out on the Tier 2 Wikipedias, logged-in only on the Tier 3 Wikipedias

How to turn on dark mode

The feature will appear in the Appearance menu alongside the options for text and width. Depending on compatibility and technical architecture, some pages might not be available in dark mode. For these pages, a notice will appear in the menu providing more information.

How to make dark mode even better!

If you would like to help to make more pages dark-mode friendly, go to our previous message and see the section "What we would like you to do (template editors, interface admins, technical editors)".

Thank you everyone. We're looking forward to your questions, opinions, and comments!

RamzyM (WMF) 12:51, 25 ekaina 2024 (CEST)

Nola egiten da artikuluen itemean hizki etzanak jartzeko, liburu edo film baten izenburua jartzeko?

{{lan infotaula}} txertatzen baduzu, automatikoki egiten du. Bestela {{izenburu etzana}} erabil dezakezu.

Kaixo! Laster Frantziako hauteskunde legegileak izango dira, eta euskaraz ez dugu artikulurik. Hori sortzeaz gain, alderdien inguruko informazioa ere bero-bero dagoela ematen du. Eta, gainera, ez dugu barrutien inguruko informaziorik, baina frantsesez badute oso ondo, baita historikoekin ere. Norbait animatzen bada, badago zer sortu.

Bai, infotaula aldatu dira, eta badirudi kode orokorrean egindako aldaketa batek eragin duela. Niri, pertsonalki, askoz gutxiago gustatzen zait. Leku gehiago hartzen du, eta ez dira hain ondo irakurtzen. Saiatuko naiz begiratzen.

Badirudi arazoa hemen dagoela: T367462