Wikipedia:Solicitudes de verificación de usuarios/Marzo 2007

Usuarios implicados
Motivación

Los usuarios citados han sido creados en fechas similares (dos de ellos, en enero de 2007, los otros dos, en marzo de 2007), junto con la IP sospechada, editan los mismos artículos (Creatividad, Zurdo, Inteligencia, y no muchos más) y discuten en forma coordinada con los mismos argumentos ad-hominem como puede verse en la discusión del artículo de referencia, asimismo, han participado en la guerra de ediciones de dicho artículo.Patricio 21:13 31 mar 2007 (CEST)

Resolución

Todos los usuarios nombrados vienen de un ISP local español y en el mismo rango de IPs. En particular con casi total seguridad a partir de los indicios presentados y de la información de ChackUser los usuarios Agarralagabarra, Blanon, FrankEinstein, RigobertoMongo, Anselmocisneros (disc. · contr. · bloq.) y Kelosepas (disc. · contr. · bloq.) responden a un mismo titiritero (todos editan desde la misma IP en conjuntos similares de artículos). Barcex 02:29 1 abr 2007 (CEST)

Brooks-Acasa

Usuarios implicados

Brooks (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar)

Acasa (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar)

83.54.141.176 (disc • contribs (borradas)WHOISbloquearregistro de bloqueoscheckipinvestigar)

Motivación

Informacion Previa:Desde la creacion del articulo Dragon Ball (objeto) se ha tenido problemas con una IP variable de madrid, ambos ususarios fueron creados luego del semibloqueo de la pagina (14 de Febrero). Ambos usuarios editan principalmetne en articulos sobre Dragon Ball y series de TV española. Problema:La ulitma guerra de edicciones (por ahora) es sobre poner o no la romanizacion en españa de las esferas ademas de la romanizacion Hepburn (la cual se debe utilizar segun WP:ME-JA). Estuve discutiendo con el usuario Brooks en nuestas paginas de discucion sobre los cambios (aqui y aqui), cuando el me pidio que pusiera el tema en la discucion para ver la opinion de otros usuarios lo hice (Aqui), hasta ahora me habia parecido innecesario dado que era un problema entre el y yo pero igual cumpli su peticion. Al rato contestaron la ip de madrid y el usuario Acasa. Me gustaria saber si son la misma persona, y aunque no amerite bloque quiesiera pedir que otra persona le explique lo podria acarrear usar una cuenta titere en caso de una votacion seria o en una discucion donde siga utilizando "varias personas" para respaldar su posicion, ya que a mi no me hace caso.-Grizzly Sigma (Disc). 11:45 10 mar 2007 (CET)

Resolución

Conforme a lo determinado con la herramienta checkuser, los usuarios Brooks y Acasa usan direcciones dinámicas, pero con un altísimo índice de coincidencia que permite afirmar que se trata de títeres de la misma persona. En tanto han utilizado esta "doble personalidad" para participar en una consulta de opinión en Discusión:Dragon Ball (objeto)#Propuestas para el consenso, he procedido a anular tales opiniones, y recomiendo la aplicación de las sanciones que correspondan. Cinabrium 04:05 27 mar 2007 (CEST)

Títeres

Usuarios implicados
Motivación

Los dos han ingresado a la vez, sólo para votar en contra en Wikipedia:Consultas de borrado/Marcos Tébar y Wikipedia:Consultas de borrado/Álvaro Negredo, artículos que el primero asegura haber creado con la IP mencionada, y en los que alternan los comentarios y los insultos a Chabacano (disc. · contr. · bloq.).

Mercedes (mensajes) 22:47 17 mar 2007 (CET)

Resolución

Según los datos que se pueden verificar con Checkuser, no se puede afirmar que se trate de los mismos usuarios. Es probable que blogadecima y la IP sean la misma persona, pero no hay forma de afirmarlo con los datos que se tienen. Casualmente he seguido esas votaciones, y todo aparenta a que se trata de meatpuppets. Barcex 00:39 18 mar 2007 (CET)

Posible fraude en votación borrado psicomagia

Usuarios implicados
Motivación

Despues de una acalorada discusión de Lonjho conmigo (Pablo) en la página de discusión de psicomagia, ambos usuarios se apoyan mutuamente con un sincronismo muy sospechoso. El usuario Gmarinp se muestra muy activo para ser hoy (13/03/2007) su primer día registrado, Participando en la votación de borrado del artículo psicomagia junto con el usuario Lonjho.

Pablo 00:21 14 mar 2007 (CET)

Resolución

La verificación realizada no permite determinar que se trate de la misma persona. Las direcciones pertenecen a ISPs distintos de la misma ciudad. El usuario Gmarinp demuestra sin embargo una cierta familiaridad con Wikipedia a pesar de tener diez contribuciones, pero cualquier determinación ulterior está fuera del alcance de la herramienta checkuser. Cinabrium 00:50 14 mar 2007 (CET)

Posible evasión de bloqueo

Usuarios implicados


Nueva era (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar)

201.244.192.218 (disccontribs (borradas)WHOISbloquearregistro de bloqueoscheckipinvestigar)

Motivación

Creo que es un usuario títere para evadir bloqueo.--1986.com 01:53 11 mar 2007 (CET)

Resolución

No es posible establecer certeza sobre el particular, porque el usuario Nueva era tiene dirección IP dinámica. La única determinación que puede precisarse es que ambos utilizan el mismo ISP de Bogota, Colombia (pero téngase en cuenta que el bloque comprende 65536 direcciones). La condición de títere o no podría determinarse por los patrones de edición de ambos involucrados, potencialmente con más certeza que mediante el empleo de checkuser. Cinabrium 07:38 11 mar 2007 (CET)


Usuarios implicados
Motivación

Solicito revisión de este usuario para saber si comparte la dirección IP citada, ya que:

  1. Las recientes contribuciones del segundo registrado y de la IP en Método anticonceptivo y en su creación reciente Métodos naturales, tal vez ya borrada, tienen posible coincidencia ideológica con las del primero en Aborto inducido, entre otras que comprometen en WP:PVN.

Firmado: Amadís 21:42 9 mar 2007 (CET)

Resolución
  • Está claro que Gplema y la IP 81.44.138.30 han de ser la misma persona sin necesidad de hacer verificación de usuario (no la he hecho) y no se ha denunciado que el contenido de sus ediciones (hasta ahora en la solicitud) hayan infringido alguna política para la que se requiera aplicar inmediatamente una sanción. Con respecto a la posibilidad de que Gplema se trate de el usuario DIVH he realizado la verificación, el resultado edita desde una IP de otro país, por lo que no habría en principio relación entre ellos. Sin embargo como efecto colateral el análisis arrojó que el usuario H.g.osio‎ es casi con seguridad títere de DIVH y hay una alta probabilidad de que Ivanvaron también lo sea, aunque con este último hay hay menos seguridad de que lo sea. Barcex 23:00 9 mar 2007 (CET)
El artículo Métodos naturales fue borrado algunas veces antes de su redacción actual por WP:NO (lo que hizo levantar mis sospechas), más no la actual, que ya he neutralizado. Gracias por el trabajo. Amadís 23:04 9 mar 2007 (CET)

Metalica

Usuarios implicados


Motivación

En el artículo Fanzine Metalica hubo un conflicto de ediciones entre el usuario Kostenlos y yo. Dejé la versión de Kostenlos y solicité arbitraje al bibliotecario Yrithinnd, quien consideró mi versión la más adecuada a las políticas aquí. Luego de esto, Elturu y Oximoron intentaron restablecer la versión de Kostenlos, aquí y aquí respectivamente. En ambos casos restauré la versión legitimada por Yrithinnd.

Recientemente, los usuarios de las direcciones IP citadas también revirtieron a dicha versión anterior, aquí y aquí. Consultando sus contribuciones, se puede verificar que sus únicas contribuciones en Wikipedia, por lo menos hasta ese momento, son justamente dicha reversión y comentarios en la página de discusión.

No dudo de que Kostenlos, Elturu y Oximoron sean usuarios diferentes, pero solicito que se verifique si las IP también lo son, o si corresponden a alguno de esos 3 usuarios para crear una falsa apariencia de consenso en la página de discusión Thanos 19:38 9 mar 2007 (CET)

Resolución
  • Hay suficiente evidencia para afirmar que los usuarios Oximoron, Kostenlos, el recientemente creado Claudio XIII y el usuario en incubadora Chewbrocccoli son una misma persona. Con Respecto a Elturu sólo se puede decir que comparte ISP con los otros, siendo este un ISP conocido pero con una cuota de mercado bastante reducida en su país, por lo que podría ser que también fuese el mismo usuario, aunque insisto en que checkuser no da datos certeros en este aspecto. Las IPs mencionadas en la solicitud corresponden a dos grandes ISPs argentinos, y no son del mismo país que los anteriores usuarios. Barcex 21:41 9 mar 2007 (CET)

¿Ricardo?

Usuarios implicados
Motivación

Sus contribuciones cercanas a Cúcuta, cambiando las referencias me hacen sospechar. --Nueva era 03:57 8 mar 2007 (CET)

  • Me uno al pedido, al parecer ricardito trata de evadir el bloqueo de las mil y una formas, por lo pronto bloqueé el artículo de Cúcuta. Saludos, Leandro - Mensajes acá 04:41 9 mar 2007 (CET)
Resolución

El patrón de conducta es similar. Como se ha señalado reiteradamente (ver #De nuevo Ricardito(2) más abajo), Ricardoramirezj emplea proxies anonimizadores que dan como resultado direcciones IP de lo más variadas, así que cualquier operación checkuser carece de utilidad. El usuario PerroColombiano (disc. · contr. · bloq.) ha empleado la misma dirección IP que Labrador, con un patrón de edición también similar. También ha habido ediciones en el mismo entorno de artículos empleando solo la dirección IP que se corresponde con los dos usuarios mencionados, 208.29.129.112. Una vez más, recomiendo no realizar más solicitudes sobre títeres de Ricardoramirezj que sigan el mismo patrón de edición (editar en una serie muy limitada de artículos desde lugares remotos) y proceder directamente a bloquear sus cuentas e IPs. Cinabrium 06:05 9 mar 2007 (CET)

Reaparición de Lonko

Usuarios implicados
Motivación

Creo que es Lonko (disc. · contr. · bloq.) saltándose el bloqueo. Está recreando artículos conspiracionistas ya borrados como George De Mohrenschildt y metiendo mano en Skull & Bones con las mismas tonterías por las que fue borrado y reemplazado. Esto en mi pag de discusión reafirma la cuestión [1]

Firmado: Cratón

Resolución

La antigüedad de las últimas contribuciones de Lonko impide realizar la verificación, porque va más allá del período de conservación de los logs. Cinabrium 08:36 2 mar 2007 (CET)

Fenomenofan y sus títeres

Usuarios implicados
Motivación

Solicito revisión de estos usuarios para saber si comparten dirección IP, ya que creo con un 99% de seguridad que Fenomenofan (disc. · contr. · bloq.) es la cuenta principal de un usuario que creó la cuenta FuriaAnal (disc. · contr. · bloq.) únicamente para vandalizar. Y cuando esta cuenta fue bloqueada, creó Zumalacarregui (disc. · contr. · bloq.).

  1. Prueba 1: La página de usuario de FuriaAnal [2] es idéntica a la de Fenomenofan [3].
  2. Prueba 2:Las páginas editadas por Fenomenofan y las editadas por Zumalacarregui son las mismas (sólo una: B.º Bilbao) [4].

Firmado: —RandomJambo (¡¡eso no me lo dices tú en la calle!!) 16:50 1 mar 2007 (CET)

Resolución

Como se puede observar en el historial de contribuciones, el usuario Zumalacarregui no ha editado durante el período en que Fenomenofan ha estado bloqueado. Dado que no se ha infringido regla alguna, no corresponde realizar la verificación. Cinabrium 08:27 2 mar 2007 (CET)