Wikipedia:Consultas de borrado/Villero

Esta página es la discusión acerca de una propuesta de borrado del 16 de enero que ya ha concluido, y se mantiene como archivo.

Por 11 votos a favor de borrar contra 9, se decidió no borrar este artículo.

Hispa ...las quejas aquí 08:18 16 feb 2006 (CET)

No debe hacerse ya ningún cambio en esta página.

Si tienes alguna observación o comentario que hacer, dirígete a la página de discusión del artículo correspondiente, o al Café.

Consulta de borrado

Icono aviso borrar

¡Importante!

No abras nuevas consultas con este sistema, emplea en su lugar la nueva política de borrado.

Esta es la votación para decidir si el artículo Villero debe ser borrado.

Motivo: no enciclopédico

Votación

~~--Octavio (mensajes acá) 07:23 27 ene 2006 (CET)~~

--Equi -:- Discusión-- 15:16 16 ene 2006 (CET)
Hispa ...las quejas aquí 20:45 16 ene 2006 (CET) Se debió haber trasladado a Wikcionario sin necesidad de esto.
--Ernesto Graf (discusión) 04:54 17 ene 2006 (CET)
--Ecemaml (discusión) 08:23 17 ene 2006 (CET)
Gerkijel 04:16 3 feb 2006 (CET)
--::::::100 % Bogotano:::::: 06:30 3 feb 2006 (CET)
Johnbo (Te escucho) 16:04 5 feb 2006 (CET)
--Oscar (¡escríbeme! -->) 17:25 5 feb 2006 (CET)
--Dondiego 04:44 6 feb 2006 (CET)
--Taichi -> (メール) 08:17 12 feb 2006 (CET)
--Seanver Скажите, пожалуйста 19:17 14 feb 2006 (CET)

Ulpianus (Discusión) *(Email) 04:23 17 ene 2006 (CET)
El Piraña 15:36 17 ene 2006 (CET) Probablemente la mejor solucion sea mezclarlo con Cani, tambien con propuesta de borrado (¿Wikcionario?) y de significado parecido.
Cinabrium 17:06 18 ene 2006 (CET)
Ojota 06:14 3 feb 2006 (CET)
galio hablemos 21:47 10 feb 2006 (CET). Se puede hablar más de los villeros...
Taragüí @ 16:45 11 feb 2006 (CET) Fusionar y redirigir a villa miseria
--Octavio (mensajes acá) 08:20 12 feb 2006 (CET)
--Lagarto (mi página de discusión) 19:14 14 feb 2006 (CET)
George McFinnigan plé 18:20 15 feb 2006 (CET)
(vota aquí si estás en contra del borrado)

Un {{wikcionario}} a tiempo habría ahorrado esta votación. J (dime argo) 21:48 21 ene 2006 (CET)

O un {{fusionar}} con Cani, tambien (no me salia la palabra la otra vez :-P )El Piraña 20:19 24 ene 2006 (CET)

Aunque no voto, creo que se tendria que mantener y tendria que ser ampliado.

Una cosita colgada: fíjense que la mayor parte de los que votan en contra son argentinos; será porque es un término que se originó y se usa mayormente en Argentina. No voy a decir que "como no son argentinos no pueden opinar" porque sería caer muy bajo, pero tengan en cuenta que evidentemente son quienes usan el término quienes están expresando que el artículo debería conservarse, sin hablar de la calidad del contenido actual. Saludos, galio hablemos 09:03 12 feb 2006 (CET)

Un modismo que se usa en un solo pais del mundo, no es para nada enciclopedico. O acaso se encuentra en una enciclopedia articulos sobre: "Ta" o "Bo". En el wikidiccionario iria perfecto, pero aca ni ahi--Dondiego 10:05 12 feb 2006 (CET)

Otra cosa el que propuso de borrar dicho articulo es argentino, por lo tanto no viene al caso la nacionalidad de los votantes.--Dondiego 10:07 12 feb 2006 (CET)
- Eso no quita lo que dije, Diego. Tenemos artículos para che, whig y otras cosas: Wikipedia no es de papel. Saludos, galio hablemos 20:50 12 feb 2006 (CET)

Che es una palabra comun en la lengua italiana y tambien se utiliza en varios paises, villero es un invento argentino y se utiliza solamente en argentina. Son dos cosas diferentes.--Dondiego 22:44 12 feb 2006 (CET)
- No hagas malabares, es digno asumir algo cuando hay que asumirlo. El artículo che no versa sobre el término italiano sino sobre el modismo rioplatense. Hay miles de artículos sobre temas particulares a regiones, países y culturas que sin embargo tienen cabida porque, como dije arriba, Wikipedia no es de papel. Que se use únicamente en Argentina no hace que no pueda haber un artículo enciclopédico; siguiendo la misma lógica —o falta de— habría que borrar media enciclopedia. Saludos, galio hablemos 00:09 13 feb 2006 (CET)