Wikipedia:Consultas de borrado/Ingles brasileñas

Esta página es la discusión acerca de una propuesta de borrado del 19 de diciembre que ya ha concluido, y se mantiene como archivo.

Por 5 votos a favor de borrar contra 15, se decidió no borrar este artículo.
Hispa ...las quejas aquí 20:39 19 ene 2006 (CET)

No debe hacerse ya ningún cambio en esta página.

Si tienes alguna observación o comentario que hacer, dirígete a la página de discusión del artículo correspondiente, o al Café.

Consulta de borrado

¡Importante!

No abras nuevas consultas con este sistema, emplea en su lugar la nueva política de borrado.

Esta es la votación para decidir si el artículo Ingles brasileñas debe ser borrado.

Motivo: Nonsense

Instrucciones para el uso de esta plantilla

1. Usuario:Lobillo Usuario Discusión:Lobillo 21:54 19 dic 2005 (CET)
2. Lourdes, mensajes aquí 14:54 20 dic 2005 (CET) Me parece improcedente del todo.
3. --Jukumari ʢ··ʡ 17:15 8 ene 2006 (CET)
4. George McFinnigan plé 18:20 8 ene 2006 (CET)
5. --Josegacel29 A la orden... 04:37 12 ene 2006 (CET)
6. -- (firma aquí para votar a favor del borrado)

1. J (dime argo) 13:39 20 dic 2005 (CET) No veo la tontería por ninguna parte. Ver comentarios.
2. --Alexan (╝╝╝) 22:42 21 dic 2005 (CET) De hecho es un artículo y a alguien puede interesarle, no es improcedente
3. -- marb 23:40 21 dic 2005 (CET). Estoy segura que al gremio de las esteticiens y profesiones relacionadas les interesa.
4. Haitike (Mensajes) 17:55 23 dic 2005 (CET)
5. --Ecemaml (discusión) 20:41 23 dic 2005 (CET)
6. --kazem 02:13 24 dic 2005 (CET)
7. --_{Taichi 2.0} (あ！) 03:23 25 dic 2005 (CET): Sí existe el término como depilación brasileña
8. Hispa ...las quejas aquí 13:21 30 dic 2005 (CET)
9. Johnbojaen - ¿Qué me cuentas? 01:46 2 ene 2006 (CET) Existe, es conocido con ese nombre (al menos en España) y está explicado con seriedad
10. Kordas (sínome!) 01:49 2 ene 2006 (CET) La información está muy esbozada, pero puede prosperar
11. B1mbo (¿Alguna duda?) 01:09 5 ene 2006 (CET)
12. --Seanver 15:36 6 ene 2006 (CET)
13. -- Ulpianus (Discusión) *(Email) 18:04 9 ene 2006 (CET)
14. --Ernesto Graf (discusión) 23:16 9 ene 2006 (CET)
15. Dodo 12:12 12 ene 2006 (CET)
16. (firma aquí para votar en contra del borrado)

• (deja aquí tu comentario, y no olvides firmarlo)

yo vine buscando informacion de esto, y apenas encontre este articulo que, me parece bastante incompleto. es sumamente retorcido buscarle 3 pies al gato... vergüenza ajena me da la discusion esta

¿Esta agonía cuanto tiempo suele durar? para mentalizarme solamente Usuario:Lobillo 21:54 19 dic, 2005 (HORA de la SEVILLA de EUROPA)

• No puedo votar por no ser Usuario Registrado, pero expreso mi absoluta aprobación a esta moción de remoción. Este patético Artículo contamina y resta seriedad a la Wikipedia además de sumarse como precedente a una suerte de tendencia de Vandalismo inimputable, ya que en rigor no se lo puede colocar en esa categoría de falta.

~~Friedrich 20/12/05

• Se podrá acusar de algo a este artículo, pero desde luego, nunca de ser una fuente primaria. A los resultados en internet me remito. De momento me abstengo en la votación, pero no descarto votar en contra del borrado. J (dime argo) 13:37 20 dic 2005 (CET)
  • Me lo he pensado mejor: voto en contra del borrado. Es una expresión común en peluquerías y centros de belleza, al menos en España. J (dime argo) 13:39 20 dic 2005 (CET)
    • Soy de tu misma opinión, pero... la mayoría manda Usuario:Lobillo 15:29 21 dic, 2005 (HORA de la SEVILLA de EUROPA)
      • ¿Qué mayoría? J (dime argo) 15:29 21 dic 2005 (CET)
        • La mayoría de los bibliotecario y usuarios que juzgan los artículos, (digo yo) Usuario:Lobillo 18:30 21 dic, 2005 (HORA de la SEVILLA de EUROPA)
          • Prefiero votar basándome en mi propia opinión, respetando las normas de la Wikipedia, y no en la de la mayoría. Saludos. J (dime argo) 09:09 22 dic 2005 (CET)
            • Estoy de acuerdo con J, es una expresión de centros de belleza y es totalmente enciclopedica. Haitike (Mensajes) 17:58 23 dic 2005 (CET)
              • ¿Es que nos estamos volviendo majaras? Por favor, si empezamos a borrar un término profesional sólamente porque a alguien le escandaliza que alguien se depile las ingles apaga y vamonos. Además, quien no tenga ingles que tire la primera piedra.

• Creo que me he quedado un poco anticuado, porque ni conocía el término, pero existe, y es una moda muy en boga, por lo que el artículo debería permanecer. Además, la búsqueda en Google me ha reportado breves momentos de hilaridad sobre los que no diré nada más 8p Hispa ...las quejas aquí 13:21 30 dic 2005 (CET)

• Yo en mi vida había oído hablar de eso, pero claramente existe, sólo hay que mirar en google. No veo razón alguna para la que no pueda estar. Wikipedia es una fuente de conocimiento humano; también hay un artículo sobre pedofilia y otro sobre el nazismo: son cosas que existen o han existido. Aunque haya a quien le escandalice un tipo de depilación digamos más liberal (?), no tiene sentido censurarlo, porque es simplemente algo que pasa, la realidad; en wikipdia no se crean ni se destruyen elementos de la realidad: sólo se recogen. --Seanver 19:11 8 ene 2006 (CET)

Con todo el respeto, pero este artíclo aparte de desagradable, carece de sentido y fundamento. Josegacel29 A la orden... 04:38 12 ene 2006 (CET)

• ¿Desagradable? La verdad, a mi el pubis, o la zona: vulva, clítoris, labios, etc., muy desagradables no me parecen. Al revés. Lo mejor del mundo. --Seanver 23:39 16 ene 2006 (CET)

Soy de tu misma opinión Seanver y creo que eso deberías comunicárselo directamente al que le parecen "desagradables" este tipo de artículos, Usuario:Lobillo 11:49 17 ene, 2005