Wikipedia:Consultas de borrado/Caballero del tres

Esta página es la discusión acerca de una propuesta de borrado que ya ha concluido, y se mantiene como archivo.

Por 8 votos contra 12, se decidió Mantener este artículo.
--porao (responder) 11:05 15 ene 2006 (CET)


No debe hacerse ya ningún cambio en esta página.

Si tienes alguna observación o comentario que hacer, dirígete a la página de discusión del artículo correspondiente, o al Café.


Votación

A favor

  1. Hispa ...las quejas aquí 13:00 14 dic 2005 (CET)
  2. Taragüí @ 13:33 14 dic 2005 (CET)
  3. Cinabrium 06:31 15 dic 2005 (CET)
  4. Halcón (discusión) 02:55 18 dic 2005 (CET).
  5. Patricio 00:34 21 dic 2005 (CET)
  6. Rodrigouf 21:38 21 dic 2005 (CET)
  7. --Ecemaml (discusión) 20:27 23 dic 2005 (CET)
  8. --Taichi 2.0 (あ!) 02:52 25 dic 2005 (CET)
  9. --Seanver 15:38 6 ene 2006 (CET)
  10. Dodo 11:26 9 ene 2006 (CET)
  11. Ulpianus (Discusión) *(Email) 20:21 9 ene 2006 (CET) Si se cambia la redacción actual, podría cambiar mi voto
  12. (firma aquí para votar a favor del borrado)

En contra

  1. Yrithinnd (/dev/null) 13:29 15 dic 2005 (CET)
  2. machlas (discusión) 15:23 15 dic 2005 (CET)
  3. Alberto Salguero 02:56 18 dic 2005 (CET)
  4. marb 17:12 20 dic 2005 (CET)
  5. --Sephiroty [Discusión] 06:02 22 dic 2005 (CET)
  6. --porao (responder) 15:52 23 dic 2005 (CET)
  7. --xuankar (->) 18:16 23 dic 2005 (CET)
    Malkavian 03:45 29 dic 2005 (CET) Usuario con menos de 50 aportes al comenzar la votación Yrithinnd (/dev/null) 12:19 29 dic 2005 (CET)
  8. --Bardulia 21:38 5 ene 2006 (CET)
  9. Getxotarra (mensajes aquí) 20:26 8 ene 2006 (CET)
  10. (firma aquí para votar en contra del borrado)

Comentarios

  • Tal como está debería ser borrado ya que podría ser considerado como un manual del juego, que es prácticamente lo único que contiene. Debe contener algo de relevancia enciclopédica. --Rodrigouf 21:38 21 dic 2005 (CET)
  • Lo que Wikipedia no es: Wikipedia no es una fuente primaria. ¿Fuentes? ¿Verificabilidad? --Ecemaml (discusión) 20:31 23 dic 2005 (CET)
Pues vaya usted haciendo un barrido por miles de artículos, oiga ;). --porao (responder) 20:58 23 dic 2005 (CET)
  • Más vale que sobre, que no que falte... (Malkavian) 03:47 29 dic 2005 (CET)
  • No tiene nada de enciclopédico, está incluso mal redactado y no me parece algo muy decente o digno de tener aquí --Seanver 15:38 6 ene 2006 (CET)
  • (deja aquí tu comentario, y no olvides firmarlo)