Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Red (álbum de Taylor Swift)
- La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9e/Cscr-former.svg/100px-Cscr-former.svg.png)
Candidatura a artículo destacado de Red (álbum de Taylor Swift)
- Resultado: RETIRADA a petición del autor
- Candidatura cerrada por Εράιδα (Discusión) 18:06 5 ene 2015 (UTC)
- Comentarios: Cierre provisional
- Propuesto por
- Alєssαиdяσ ✟ Comes back to me, burning red... 21:38 21 nov 2012 (UTC)
- Plazo mínimo de discusión (7 días)
del 7 de noviembre al 13 de noviembre
- Categoría
- Álbumes de Taylor Swift, Álbumes en inglés, Álbumes de 2012, Álbumes de pop, Álbumes de country
- Motivación
- El disco es uno de los más exitosos del año y de la intérprete, ya que en este incorpora distintos géneros musicales que en sus anteriores trabajos no se apreciaban. Por ello, despertó muchas críticas y salió bastante información sobre él.
- Redactor(es) principal(es)
- AleeDear (disc. · contr. · bloq.)
- Datos generales del artículo
- Red (álbum de Taylor Swift) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Fuentes
- Utilicé mayormente fuentes especializadas en el ámbito musical como Billboard, Allmusic, MTV, About.com, Entertainment Weekly, entre otros.
- Enlaces rotos
- Opiniones
- El artículo esta muy bien redactado, tiene los requisitos necesarios para merecer el status de AD. Solo una pregunta, ¿y las fechas de lanzamiento de los sencillos [en la ficha]? Un saludo a AleD —|RoboT|— 23:48 25 ene 2014 (UTC)
- Gracias por la revisión. Decidí eliminar las fechas de los sencillos en la tabla (que es opcional) para evitar confusiones, ya que muchas IPs tienden a cambiar las fechas. --Alєssαиdяσ ✟ Don't you think that is boring how people talk? 20:24 26 ene 2014 (UTC)
- Bien, entonces voto
Muy a favor. ¡Nos vemos :)! εduardo© → I'm Titanium! 18:32 15 feb 2014 (UTC)
- Bien, entonces voto
- Gracias por la revisión. Decidí eliminar las fechas de los sencillos en la tabla (que es opcional) para evitar confusiones, ya que muchas IPs tienden a cambiar las fechas. --Alєssαиdяσ ✟ Don't you think that is boring how people talk? 20:24 26 ene 2014 (UTC)
- Voto
Muy a favor --Nerdoguate (discusión) 03:00 19 sep 2014 (UTC)
Comentario ACAD Nerdoguate y Eduardo Ciccone: Las CAD no son votaciones, en el sentido en que el ACAD solo cuenta votos. Es necesario argumentar su posición para que sea tenida en cuenta. Gracias. --Ganímedes (discusión) 09:32 19 sep 2014 (UTC)
- Por ahora no emito voto, hay muchas cosas que corregir en el artículo, la gramática en algunos casos es liosa y por la traducción de la sección «créditos y personal» me hace dudar de las demás, he hecho diversas recomendaciones, las he dejado en la discusión del artículo, ya que no es solo una. --Prism KatyCats 00:18 23 nov 2014 (UTC)
- Gracias por tu revisión C.Jonel, lamentablemente hay puntos que no pude seguir. En otros sí estuve de acuerdo; cuando puedas revisa la discusión. Saludos Alєssαиdяσ ✟ (discusión) 19:43 23 nov 2014 (UTC)
Comentario Respondí a las dudas, a la noche (8:00 p.m hora de Venezuela) continuaré con la revisión. Saludos Ale. --C.Jonel un KatyCats 21:09 23 nov 2014 (UTC)
- Gracias por tu revisión C.Jonel, lamentablemente hay puntos que no pude seguir. En otros sí estuve de acuerdo; cuando puedas revisa la discusión. Saludos Alєssαиdяσ ✟ (discusión) 19:43 23 nov 2014 (UTC)
- Voto
En contra de su aprobación, me tomé un tiempo para revisarlo (véase la discusión del artículo) y pude notar que no cumple los requisitos, pensé que realmente estaba muy bien redactado; pero no es así, siento que fue trabajado a lo rápido. Tiene algunas cosas buenas; sin embargo, se necesita algo casi perfecto. El redactor podría corregir todos los errores que posee y proceder a nominarlo nuevamente, esto no es para facilitarle el trabajado al wikipedista en cuanto a conseguir errores, cuando se presenta debe estar muy bien escrito y para nada lioso. Dice que salió «salió bastante información sobre él» y en «Antecedentes» y «Composición y producción» se tuvo que insertar la plantilla
{{Cita}}
para que se vea más extenso, los artículos en inglés tienen información mínima por eso de “los derechos de autor”. Nosotros también tenemos que acatarlo; pero somos más ingeniosos, cuando se veas una referencia, ten por seguro que hay más información. Recomiendo que se retire y cuando el wikipedita considere que lo ha culminado, proceda a nominarlo nuevamente. Saludos y espero que el redactor no tome a mal “mi opinión”. --C.Jonel un KatyCats 01:01 4 dic 2014 (UTC)
🔥 Top keywords: Wikipedia:PortadaEspecial:BuscarCleopatra I de EgiptoEurocopa 2024EurocopaMartín Miguel de GüemesLa casa del dragónInside Out 2Kylian MbappéEslovaquiaCopa América 2024ChatGPTCopa AméricaDía del PadreBridgertonManuel BelgranoEurocopa 2020Ángela AguilarTheo HernándezChristian NodalRomelu LukakuN'Golo KantéRafael DudamelLamine YamalDon OmarInside Out (película de 2015)Tabla periódica de los elementosCazzuAlvise PérezCopa Mundial de FútbolClasificación para la Eurocopa 2024Giorgia MeloniNicola CoughlanMartin ÁdámCristiano RonaldoCleopatraPaquita la del BarrioPepe AguilarCuando acecha la maldad