Usuario discusión:Dani3l Cifras/Archivo 3
Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
- Página del usuario
- Discusión
Herramientas
General
Imprimir/exportar
![]() | AVISO: Esta página es un archivo de discusión, y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí, lo más probable es que no me percate de ello. Si quieres dejarme un mensaje, puedes hacerlo haciendo clic aquí, y te responderé lo antes posible. | ![]() |
Hola chaval! bueno, he mirado un poco el artículo y he hecho algunas correcciones en la introducción y te pido que las mires y corrijas tu el resto con las directrices que te marco yo con las que he hecho. Hay que tener en cuenta que mucha gente no sabe nada del tema (como yo queme suena a chino la canción, la cantante y todos los que la rodean) por lo que es mejor ser más explícitos (no poner siglas y esas cosas) y detallistas(poner las nacionalidades, hacer enlaces...). No entiendo la frase "en el más bajo sencillo del álbum"... evita traducciones literales y busca sentido a lo que escribas (si tienes duda pregunta a alguien que no sepa del tema a ver que entiende, como a tu madre o así alguien que no tenga una base en esa cuestión). Ten cuidado con la ortografía, repásala, repasa con un corrector y luego pide a algún compañero que sepas que tiene una ortografía buena que le eche un ojo. A ver como te queda. Un saludo Txo (discusión) 09:50 5 ene 2011 (UTC)[responder]
Hola Dani3l Cifras. El artículo ha mejorado desde la última vez que me pasé, quedan aún algunas faltas ortográficas (criticós, alcanzo, descritó...) y pequeños detalles del manual de estilo (cursivas en algunos títulos y comillas en canciones). Me he fijado en que el homólogo inglés es más amplio y allí ha sido elegido AB. Podrías utilizar la información que en él aparece para ampliar la sección relacionada con las críticas, por ejemplo. Saludos Vëon (mensajes) 10:10 14 ene 2011 (UTC)[responder]
Cordiales saludos. He analizado tu nominación del artículo Britney/Brittany. Me parece que dentro de lo que cabe tiene buena redacción, el apartado de producción es correcto. Sin embargo hay que agregar mas referencias en los primeros párrafos. Considero que estaría bien hacerlo en donde donde dice "rinde homenaje a la cantante Britney Spears" ya que si mas adelante tienes alguna referencia que marque ese punto, creo que debes agregarla también a esta frase. Buena suerte y espero ser yo quién lo apruebe si se arregla esto. Gracias 13 miedos (discusión) 01:11 15 ene 2011 (UTC)[responder]
El artículo que nominaste como artículo bueno, Britney/Brittany, ha sido reprobado , ve a Discusión:Britney/Brittany para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. W
W 22:02 18 ene 2011 (UTC)[responder]
El anexo que nominaste como artículo bueno, Anexo:Premios y nominaciones de Black Swan, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Anexo Discusión:Premios y nominaciones de Black Swan para las cosas que necesitan ser tratadas.--Javoo! | Mail Box
22:49 4 feb 2011 (UTC)[responder]
El anexo que nominaste como artículo bueno, Anexo:Premios y nominaciones de Black Swan, ha sido aprobado , ve a Anexo Discusión:Premios y nominaciones de Black Swan para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo / anexo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Felicitacionas Daniel. Javoo! | Messages
02:44 8 feb 2011 (UTC)[responder]
El anexo que nominaste como artículo bueno, Anexo:Premios y nominaciones de Black Swan, ha sido aprobado , ve a Anexo Discusión:Premios y nominaciones de Black Swan para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo / anexo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. ••
INK58 •• 05:50 24 feb 2011 (UTC)[responder]
El artículo que nominaste como artículo bueno, Britney/Brittany, ha sido aprobado , ve a Discusión:Britney/Brittany para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Cordiales saludos 13 miedos (discusión) 22:17 11 feb 2011 (UTC)[responder]
Hola, pues pasa porque hay una redirección #REDIRECCIÓN[[Florence and the Machine]]. Un saludo Txo (discusión) 09:13 14 feb 2011 (UTC)[responder]
Ya están las referencias de Alone Again, y ya que estoy de paso te pido si me decir como acomodar mi pagina de usuario. Gracias. --Mariano joaquin (discusión) 02:15 2 mar 2011 (UTC)[responder]
Bueno, si puedes hacelo vos sería mucho mejor, Gracias. --Mariano joaquin (discusión) 02:50 2 mar 2011 (UTC)[responder]
Wow, esta muy bueno!! esta todo perfecto!! muchas gracias de verdad. --Mariano joaquin (discusión) 13:24 3 mar 2011 (UTC)[responder]
Ya esta, lo edite y lo puse en mi pagina. De nuevo muchas Gracias!.--Mariano joaquin (discusión) 14:29 3 mar 2011 (UTC)[responder]
Hola Daniel, empecé una revisión SAB del artículo, mirá la discusión cuando puedas. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα ۞ 17:56 3 mar 2011 (UTC)[responder]
Hola compañero te pido permiso para poner en mi página de usuario este cuadrito:
Si eres uno de aquellos que se divierte vandalizando por aquí, por favor, lee esto:¿sabías que detrás de este proyecto hay mucha gente que dedica buena parte de su vida a fomentar y distribuir sus conocimientos para aquellos que no tienen medios para comprar una enciclopedia, para viajar por el mundo o incluso para ir a la escuela, y que todo de lo que disponen es un acceso ocasional a un ordenador público? ¿Te sigue pareciendo divertido pisotear las esperanzas de tantas personas? |
ya que creo que es muy bueno y cada uno de los que estamos ayudando a wikipedia deberia tenerlo.Si aceptas me avisas por favor, y si no tambien, te lo agradesco de ante mano. Saludos. Engorgio... Suerte (discusión) 03:06 29 mar 2011 (UTC)[responder]
El anexo que nominaste como artículo bueno, Anexo:Discografía de Lily Allen, ha sido aprobado , ve a Anexo Discusión:Discografía de Lily Allen para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu colaboración. Usuario:Flores,Alberto (discusión) 17:19 31 mar 2011 (UTC)[responder]
El artículo que nominaste como artículo bueno, Glee: The Music, The Power of Madonna, ha sido reprobado , ve a Discusión:Glee: The Music, The Power of Madonna para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. W
W 23:48 3 abr 2011 (UTC)[responder]
Estoy de acuerdo con tu propuesta amigo, la verdad yo no tengo experiencia con los artículos buenos (AB), y me gustaria aprender a hacerlos ya que según veo es super importante, me avisas con que artículo podemos empezar y te sigo, saludos. Engorgio... Suerte (discusión) 01:59 5 abr 2011 (UTC)[responder]
A primera vista se nota tu esfuerzo, sobre todo comparando la versión inglesa con la tuya. Creo que podría seguir ampliándose un poquito, agregando información sobre la recepción de la historieta en Hispanoamérica y el título que recibió allí (sólo se menciona el español). Por cierto, como norma general, las publicaciones (libros, historietas, álbumes de música, EP) van en cursiva, así que hay que arreglarlo. Esto es sólo a primera vista, más tarde profundizaré. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα ۞ 23:45 12 abr 2011 (UTC)[responder]
Bueno Daniel, vos bien lo dijiste: hay que ponerle comillas a la canción (latinas o inglesas, es igual) y ordenarlo. ¿Lo tradujiste de la w:en? Te miro la traducción, pero el fin de semana. Contá con una revisión más profunda el domingo, preferentemente (o sino, el lunes). Por cierto no abuses de la voz pasiva (fue lanzada... -> se lanzó). Por ahora, es todo. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα ۞ 01:01 15 abr 2011 (UTC)[responder]
¿Prefieres que lo haga yo? Si no entiendo alguna frase te lo hago saber.Botedance (discusión) 23:13 19 abr 2011 (UTC)[responder]
El artículo que nominaste como artículo bueno, Britney/Brittany, ha sido puesto en la sección "Desacuerdos" debido a que un usuario le ha hecho observaciones, que podrían llevar al rechazo de la nominación. Por favor, ve a Discusión:Britney/Brittany para observar las razones en las cuales se sustenta el desacuerdo y, eventualmente, corrígelas a la mayor brevedad, si corresponde. Si hicieras esto último no olvides avisar en la página de discusión. RogerBG (discusión) 14:59 23 abr 2011 (UTC)[responder]
El artículo que nominaste como artículo bueno, Alice (canción de Avril Lavigne), ha sido reprobado , ve a Discusión:Alice (canción de Avril Lavigne) para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Miguel (discusión) 15:33 24 abr 2011 (UTC)[responder]
Le haré una revisión e indicaré en la discusión lo que haya que mejorar antes de dar un veredicto, ¿te parece bien? Un cordial saludo en estas Pascuas :) мιѕѕ мαηzαηα ۞ 18:20 24 abr 2011 (UTC)[responder]
Hola Daniel, espero que estés bien. Te quería aclarar algo con respecto a lo que dijiste acá, sobre las comillas y las cursivas. Hay distintas reglas en Wikipedia sobre cuándo (y para qué) usar comillas y cuándo cursivas. En el caso de Chrysiridia rhipheus, lleva cursiva porque es el nombre científico de un animal, "This Love", por ser una canción y Loveless lleva cursivas por ser un álbum. En el caso de "Britney/Brittany" (episodio) debería llevar comillas en contraposición a Glee (serie). No sé si esto está en el manual de estilo (me parece que no) pero es una suerte de "convención" entre los wikipedistas, digamos que todos lo aplicamos, aunque que yo sepa no está reglamentado en ningún lugar. Por cierto, ya participé en el desacuerdo, pero tuve que dejar la revisión por la mitad, la continuaré mañana (espero). Un beso, мιѕѕ мαηzαηα ۞ 01:22 27 abr 2011 (UTC)[responder]
Si en algún momento tengo problemas, te pediré ayuda. La verdad que uno de mis grandes problemas es conseguir información y conseguirla de otras wikis, además no tengo un inglés bueno y fallo bastante. De igual forma, para lo que pueda ayudarte, lo haré.Botedance (discusión) 22:33 6 may 2011 (UTC)[responder]
Hola, en todo caso registre el artículo en el Wikiproyecto «Artículos bajo el cuidado del Wikiproyecto». Saludos.--Javoo! | Love and Art 23:59 12 may 2011 (UTC)[responder]
Hola compañero paso a saludarte y al mismo tiempo enseñarte un proyecto que cree pero me falta traducir un poco, es este, queria mas que nada pedirte si me puedes ayudar buscando referencias validas, el articulo en inglés tiene algunas referencias de este sitio: http://www.bloody-disgusting.com/news/21452 , resulta que el usuario Ravave me borro mi edicion original porque según el este sitio es un blog, segun entendi la usuaria Andreateletrabajo fue la que expuso esos argumentos para borrarlos, en sintesis lo borraron de todas formas, y como esta pelicula saldra muy pronto, estoy haciendola nuevamente en mis paginas de ediciones libres, es por eso que te pido (si puedes claro) que me ayudes a buscar referencias validas, para asi pasarlo a un articulo normal y bueno, si pudiera ser un AB seria mucho mejor, bueno amigo eso mas que nada, saludos. Engorgio... Suerte (discusión) 20:37 16 may 2011 (UTC)[responder]
Bueno Daniel, era simplemente una opinión, pero como gustes. No tiene nada de malo que las críticas queden en la intro, pero para mí la hacen más larga inútilmente, ya que para eso está la sección de críticas. Veré cuando encuentre más tiempo para seguirlo mirando, pero vos por pr favor repasalo de arriba a abajo en los puntos que te marqué. Un beso, мιѕѕ мαηzαηα ★ 17:17 21 may 2011 (UTC)[responder]
Debo decirte que no puedo estar trabajando en wikipedia hasta julio por exámenes. Si consigo tiempo lo reviso.--Botedance (discusión) 10:30 22 may 2011 (UTC)[responder]
Te dejé algunos comentarios en la discusión, fijate que la mayoría son cosas de la traducción. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα ★ 23:54 3 jun 2011 (UTC)[responder]
El anexo que nominaste como artículo bueno, Anexo:Premio Grammy al mejor álbum de R&B contemporáneo, ha sido aprobado , ve a Anexo Discusión:Premio Grammy al mejor álbum de R&B contemporáneo para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo / anexo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. мιѕѕ мαηzαηα ★ 01:51 4 jun 2011 (UTC) PD: ¿Te hice muy mal? Relamente no quería. Es un excelente trabajo, felicitaciones[responder]
Hola Daniel, no se puede reprobar un artículo como AB porque tenga o no la tabla de {{calificaciones profesionales}}
, de hecho, es lo mismo que las calificaciones estén en la sección de críticas o en la infobox. Es una cuestión de gustos o de costumbres. Ahora bien, no creo que convenga sacar las frases que evidencian el puntaje que le puso cada crítico al disco porque se trata de la opinión de la crítica y es relevante. ¿Te aclaré algo? Eso espero, jeje. Un abrazo, мιѕѕ мαηzαηα ★ 17:03 4 jun 2011 (UTC)[responder]
Hola Daniel, solo paso para decirte que he terminado de arreglar todos los puntos que me dijiste para mejorar el anexo si algo falta solo dímelo y lo solucionare de momento yo veo que esta listo, salu2. Irwin Tell me 23:35 9 jun 2011 (UTC)[responder]
Hola Daniel, gracias por las revisiones que hiciste y en verdad ahora si estoy demasiado feliz :D
no lo puedo creer ya mis 2 anexos se han aprobado, ya en parte mis sentimientos lo dije aquí y gracias me han hecho ver lo que se necesitaba para el resultado de los anexos ya dentro de poco lograré terminar mis otros proyectos y ahora que puedo revisar nominaciones que eso más me alegra espero a recibir alguna ayuda de ti y de otros redactores.Irwin Tell me 04:39 10 jun 2011 (UTC)[responder]
Gracias por pasarte :) Sí, es cierto que el volcán afectó mucho Argentina, pero lugares del oeste, como Bariloche fueron los que peor la están pasando. Buenos Aires, que está al este sólo recibió una nube de cenizas que dejó los autos bastante sucios y se cancelaron muchos vuelos en Ezeiza, nuestro aeropuerto internacional, pero no fue tan terrible como allá, digamos que estamos muy bien. Cuando tenga algún proyecto te aviso :) ¿Vos bien? ¿Llegaron hasta allá las cenizas? Un beso, мιѕѕ мαηzαηα ★ 17:12 11 jun 2011 (UTC)[responder]
Hola Daniel. No he leido el artículo con detenimiento, pero te comento: en mi opinión la sección Formato y lanzamiento está demasiado fragmentada, y en lugar de utilizar tantos mini-apartados se tendría que considerar redactar la sección con más cohesión. También, sobre la anotación después de ¡Va por tí! creo que deberías incluirla como nota en el apartado de referencias. Un saludo. Lobo (howl?) 10:23 17 jun 2011 (UTC)[responder]
Hola Daniel, he estado revisando esté artículo La voz de los '80 en SAB y decidí reprobarlo la razones aquí, estuve pensando en si hacerlo o no pero al final decidí revisarlo, pero quiero ver que tan certero estuvo mi revisión o si fue muy apresurado mi veredicto o falle en los puntos, gracias de antemano.Irwin Tell me 04:52 18 jun 2011 (UTC)[responder]
Ok,empiezo mi revisión.Alberto (Tu opinión es importante) 22:59 18 jun 2011 (UTC)[responder]
Daniel no te preocupes voy a revisar el artículo pero de lo poco que he estado leyendo es mejor que hagas los arreglos que te han pedido, yo después de terminar de revisar me pronunciare y tranquilízate al parecer todo va salir bien.Irwin Tell me 04:57 19 jun 2011 (UTC)[responder]
Hola, a raíz de tus comentarios he realizado cambios en el artículo Poliestireno. Me gustaría que lo volvieses a leer y que verifiques si ahora ya sí cumple los criterios de AB. Saludos, --Hispalois (buzón) 11:16 19 jun 2011 (UTC)[responder]
Hola y saludos. Te ruego que cuides tu ortografía en los comentarios de artículos de revalidación. Se ve muy feo que una persona que hace críticas no use una redacción correcta. No te olvides de que echo es con h, siempre que sea del verbo hacer. No confundas la z con la s y no te olvides de los acentos. Gracias por tu atención. Lourdes, mensajes aquí 13:52 21 jun 2011 (UTC)[responder]
Si bien hay muchas cosas de este proyecto que me desagradan (básicamente las peleas internas, de las cuales no participo nunca, pero que de todos modos me afectan), no me pienso ir todavía. Tengo asuntos pendientes (muchos nominados en SAB y CAD) y además, tengo proyectos de artículos que no quiero dejar colgados. Y por supuesto, está el vicio, jejeje. Un abrazo grande y gracias por darme ánimos :) мιѕѕ мαηzαηα ★ 20:49 26 jun 2011 (UTC)[responder]
Erica Futterman of Rolling Stone was left wanting by the number, feeling that "the tune lost all of its scandalous sexuality with Rachel's octaves-higher singingEl espectáculo dejó algo que desear a Erica Futterman de Rolling Stone, que sintió que «la canción perdió toda su sexualidad escandalosa con el canto de Rachel, unas octavas más agudo».
Hola Dani, gracias por pasarte. Lo escrito, escrito está (risa malvada, mwahaha); no te preocupes, lo voy a mirar. Hacés bien de insistirme, no te sientas para nada culpable, porque así evitás que me olvide. No molestás en lo más mínimo, sabelo :) Un abrazo, мιѕѕ мαηzαηα 00:40 6 jul 2011 (UTC)[responder]
La canción se asocia con [el género] dance-rock, pop rock y teen pop, con una leve influencia [de la música] country. Se usan también guitarras eléctricas y sintetizadores. Cerca del comienzo, en la canción se puede escuchar el sonido de las fotografías de los paparazzi. Está compuesta en un compás de cuatro cuartos y posee un tiempo moderado de 120 pulsaciones por minuto. El tema está en la tonalidad de la menor. El registro vocal de Cyrus abarca dos octavas, desde la3 a do5 y su progresión aromónica es de la5-do5-re5.
Por si te interesa tener un artículo bueno a tomar de ejemplo como se limitada puedes usar este.Botedance (discusión) 19:48 29 jun 2011 (UTC)[responder]
Bonjour, un gusto saludarte Daniel, y si, soy el mismo usuario, me alegra mucho saber que te ha servido el curso. Si bien no fui el único que que lo redactó, los demás (lamentablemente) ya están inactivos desde hace mucho. Fíjate que es uno de los mas visitados de Wikiversidad (si es que no es el mas visitado), el libro de visitas es la mejor prueba, y eso me agrada bastante, a pesar de que es muy básico, es siempre considerado un buen comienzo. Te dejo mis saludos . Pierrot de Lioncourt カバー!!!カバー!!! 02:30 6 jul 2011 (UTC)[responder]
Hola Daniel, es un gusto saludarte después de tiempo y felicitarte por el gran trabajo que has hecho con tu artículo Britney/Brittany sin duda después de lo mucho que ha sufrido el artículo para volver a su status se le tendria bien merecido, cualquier cosa que quieras siempre avísame, saludos. Irwin Tell me 00:12 7 jul 2011 (UTC)[responder]
Hola Daniel, perdona que no te contestara, pero últimamente estoy algo alejado de Wikipedia... Espero que consiguieras traducir el párrafo que me indicaste la última vez, un saludo :) Lobo (howl?) 17:55 9 jul 2011 (UTC)[responder]
Hola Dani, ¿por qué estas ediciones? Un abrazo, мιѕѕ мαηzαηα [responder] 23:06 9 jul 2011 (UTC)
Tacho, perdón :P No había visto tu mensaje, a decir verdad. Si querés hacer las tablas, no hay problema. ¿Las querés dejar como acá, por ejemplo? Yo siempre para traducirlas lo que hago es copi-pegarlas tal cual y arreglar los enlaces y las referencias, para que resulte algo como esto. ¿Cuál es tu idea? Un beso, мιѕѕ мαηzαηα 23:10 9 jul 2011 (UTC)[responder]
The song was included on the short list for Best Original Song at the 82nd Academy Awards
Dani creo que ya reunio los votos suficientes para superar el desacuerdo asi que vuelve a ser AB.Alberto (Tu opinión es importante) 20:45 13 jul 2011 (UTC)[responder]
El artículo que nominaste,fue aprobado y luego fue puesto en desacuerdo Britney/Brittany, ha sido aprobado tras superarlo, ve a Discusión:Britney/Brittany para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación.Alberto (Tu opinión es importante) 21:03 13 jul 2011 (UTC)[responder]
Hola, Daniel, es un gusto para mí también saludarte :) Ahora, los resúmenes se hacen a partir de los capítulos de un volumen, me explico: se debe leer los capítulos del primer volumene para poder hacer un resumen del mismo desde tu punto de vista, solamente colocando los datos más importantes de dicho volumen. Otra idea pudiera ser traducir los resúmenes de la Wikipedia en inglés, si es que allí están y sabes el idioma, pero el método más fiable es el primero que te dije. Y a todo esto, ¿podría saber cuál es el manga? Espero haber sido de ayuda. Si necesitas otra cosa, ya sabes donde encontrarme. Un saludo :) Nixón (wop!) 15:00 19 jul 2011 (UTC)[responder]
El manga de Cardcaptor Sakura se publicó desde mayo de 1996 hasta junio de 2000 en la revista mensual japonesa de manga shōjo Nakayoshi de la editorial Kōdansha. El manga finalizó con un total de cincuenta capítulos sin títulos, recopilados en doce volúmenes. El primer tankōbon —el formato de los volúmenes— se publicó el 22 de noviembre de 1996, mientras que el duodécimo y último tankōbon se publicó el 31 de julio de 2000.Cardcaptor Sakura, [negritas mías].
Hola Dani, siempre es un gusto saludarte ;) Gracias por tus palabras. Un abrazo enorme, мιѕѕ мαηzαηα 21:24 19 jul 2011 (UTC)[responder]
Hola Daniel! Si puedo ayudarte, pero necesitaría que me digas cual es el tipo de fuente que se usa porque no tengo idea :S Le voy a pedir ayuda a Javo si lo veo, porque generalmente el es quien hace los logos.--Ṉίςolaṡ TheMons†eŖ ທ ≤Discusiön≥ 17:15 21 jul 2011 (UTC)[responder]
El anexo que nominaste como anexo bueno, Anexo:Discografía de Hilary Duff, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen anexo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el anexo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Anexo Discusión:Discografía de Hilary Duff para las cosas que necesitan ser tratadas. Saludos!. The Gabn 17:54 21 jul 2011 (UTC)[responder]
El anexo que nominaste como anexo bueno, Anexo:Discografía de Hilary Duff, ha sido aprobado , ve a Anexo Discusión:Discografía de Hilary Duff para los eventuales comentarios sobre el anexo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un anexo bueno, puedes evaluar algún anexo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gracias por tu participación. Saludos y felicitaciones! The Gabn 03:40 22 jul 2011 (UTC)[responder]
Con aquel ramo de flores, me llegaste al corazón :) Voy a volver porque vos me convenciste, jajaja. Gracias por tus palabras, de verdad. Un abrazo enooorme :) мιѕѕ мαηzαηα 02:38 25 jul 2011 (UTC) PD: Armé un súper escándalo, me parece que hice un papelón, qué feo xD[responder]
Hola! en el articulo de Cyndi Lauper, una imagen no se puede poner... ya probe muchas formas y no puedo... podrías ver que es? Aca esta la sección. --Mariano joaquin (discusión) 15:19 25 jul 2011 (UTC)[responder]
Muchas gracias ;). Ahora prestare más atención a las secciones anteriores.--Mariano joaquin (discusión) 13:55 27 jul 2011 (UTC)[responder]
El anexo que nominaste como anexo bueno, Anexo:Discografía de Ashlee Simpson , ha sido aprobado , ve a Anexo Discusión:Discografía de Ashlee Simpson para los eventuales comentarios sobre el anexo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un anexo bueno, puedes evaluar algún anexo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gracias por tu participación. Ṉίςolaṡ TheMons†eŖ ທ ≤Discusiön≥ 05:33 26 jul 2011 (UTC)[responder]
Voy a ver si me queda algo de tiempo :) porque ultimamente estoy terminando todos los proyectos que deje a medias :$ xD pero si me queda tiempo, te hago el logo, saludos.--Javoo! | Love and Art 03:42 27 jul 2011 (UTC)[responder]
El artículo que nominaste como artículo bueno, Anexo:Discografía de Ashlee Simpson, ha sido reprobado , ve a Anexo Discusión:Discografía de Ashlee Simpson para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo.
Nanovapor9 (discusión) 04:06 28 jul 2011 (UTC)[responder]
Gracias por las felicitaciones Dani, de verdad :) Un beso enorme, мιѕѕ мαηzαηα 20:17 29 jul 2011 (UTC)[responder]
Es que es lo único que queda por hacer, Dani... Para lo que sea que necesites, aunque sea una palabra de ánimo, estaré ahí, sabelo :) Un abrazo enorme, que cruza las fronteras ;) мιѕѕ мαηzαηα 22:56 31 jul 2011 (UTC)[responder]
Gracias Dani :) Hoy no estoy muy expresiva, pero es que me agarró una descompostura de locos :S Un beso y que andes bien, мιѕѕ мαηzαηα 16:10 3 ago 2011 (UTC)[responder]
Ah... okey, gracias por avisarme, trabajare en el :D ! SaulJordison (discusión) 15:24 4 ago 2011 (UTC)[responder]
Holaa, Daniel. Perdona la tardanza, he estado un poco ocupado estos días, pero ya he revisado el primer volumen y a su vez realicé algunas modificaciones :). A ver qué te parecen, si no estás de acuerdo con alguna cosa lo podemos mejorar. Un saludo. Espero tener más tiempo pronto para poder ayudarte como se debe. Nixón (wop!) 20:00 4 ago 2011 (UTC)[responder]
Gracias por tus buenos deseos :) Recién ahora me estoy mejorando un poco y vine acá para distraerme y no pensar en el dolor (para eso, la wiki es maravillosa). En cuanto a Thriller, ¡me parece perfecto! De hecho, es lo que tenías que hacer, ya que nos ayudaste con las tablas. Ahora, en cuanto a la traducción, mi versión sería:
She's awesome. She's one of the most talented songwriters to work with, if not, the best. For such a young girl, she's so creative and spot-on. She knows the audience, she truly understands the kind of pop music that is from the heart and done in a tasteful way. She knows ways to make things pop and also make you feel it at the same time. We wrote a bunch of songs together and it was a lot of funEs increíble. Es una de las cantautoras con mayor talento para trabajar con, sino la mejor. Para [ser] tan joven, es muy creativa y da en el clavo. Conoce al público, entiende verdaderamente el tipo de música pop que [sale] del corazón y está hecho de manera deliciosa. Conoce formas de hacer las cosas [al estilo] pop y también hacer que lo sientas al mismo tiempo. Compusimos un puñado de canciones juntos y fue muy divertido.
Revisalo bien antes de pegarlo en el artículo; tené en cuenta que lo traduje enferma y con fiebre. Un beso enorme y que estés muy bien :) мιѕѕ мαηzαηα 01:18 5 ago 2011 (UTC)[responder]
Pues es cierto Daniel ha pasado ya mucho tiempo amigo de que no hablamos, me ha dado mucho gusto ese saludo que me has hecho es mas casi nadie lo hace y la verdad me ha conmovido, en si a veces nos olvidamos que al otro lado de el otro monitor hay personas con corazón gracias por ese gesto y bueno ahora estoy mas activo que cuando inicie, espero a que si tienes planes de hacer un proyecto me puedas pedir ayuda para hacerlo juntos lo haria encantado, sobre mi vida fuera de wikipedia pues al parecer me mudare de mi casa con toda mi familia en esta semana pero eso no evitara que entre a la wiki ya no antes paso y no se repetira, esta vez sera diferente gracias amigo por ese apoyo ;) y si quieres encontrarme mas seguido últimamente entro al canal IRC hay podemos contactar también además recién entre este año al canal por primera vez y me ha gustado. Irwin Tell me 17:33 7 ago 2011 (UTC)[responder]
Dejé algunas cosas en la discusión. Saludos.What's My Name? (Welcome...) 23:59 7 ago 2011 (UTC)[responder]
un gusto saludarte! ya vamos a colaborar en algo! CASF (discusión) 00:42 9 ago 2011 (UTC)[responder]
Hola Dani! En cuanto a la primera frase, no entiendo el sentido de "cutting loose". ¿Me podrías pasar la frase entera en inglés, sin la traducción? Por ahí de esa manera puedo cazar lo que quiere decir. La segunda para mí sería: «En la interpretación, Cyrus usa un vestido blanco similar a un tutú y se reproduce un video con una temática relacionada con la cultura asiática en un par de pantallas en la parte superior del escenario». Un beso enorme :) мιѕѕ мαηzαηα 16:55 9 ago 2011 (UTC)[responder]
El artículo que nominaste como artículo bueno, Let's Get Crazy, ha sido aprobado , ve a Discusión:Let's Get Crazy para los eventuales comentarios sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos.Gracias por tu participación.What's My Name? (Welcome...) 19:54 9 ago 2011 (UTC)[responder]
Muchas gracias Dani3l Cifras por el premio y espero que Mekanix lo consiga en algún momento. Botedance (discusión) 21:26 10 ago 2011 (UTC)[responder]
Yo soy una desconsiderada de no contestarte a tiempo :P Realmente se me pasó, me vas a tener que disculpar. De verdad, me encanta que me saludes, yo tendría que pasar más seguido por acá, jeje. Ya estoy curada, aunque la enfermedad me hizo atrasar con un millón de cosas, estoy medio distraída últimamente. ¿Vos estás bien? Bueno, ojalá que sea así. Y no, no sos molesto en absoluto. Un beso, мιѕѕ мαηzαηα 22:57 15 ago 2011 (UTC)[responder]
El artículo que nominaste como artículo bueno, Glee: The Music, The Power of Madonna, ha sido reprobado , ve a Discusión:Glee: The Music, The Power of Madonna para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo.
Mr.Ajedrez(Buzón de sugerencias)
15:45 18 ago 2011 (UTC)[responder]
Un saludo, Daniel. Eliminé tu artículo Mekanix de WP:SAB/N siguiendo la política de WP:MILLON. A simple vista se puede ver que no cumple los requisitos. Si lo que buscas es una revisión para ir mejorándolo y presentarlo nuevamente tienes PR:RP. Suerte. Mr.Ajedrez(Buzón de sugerencias)
16:01 18 ago 2011 (UTC)[responder]
Hola Dani, siempre es agradable recibir mensajes tuyos ;) Tengo un fin de semana largo, así que en estos días estaré revisando el artículo. Quiero también repasar en profundidad la traducción, así puede alcanzar la calidad de AB de una vez. Obviamente, no soy una experta y disto mucho de grandes como Billy o Lobo, pero voy a tratar de dar lo mejor de mí. Un abrazo, мιѕѕ мαηzαηα 01:30 20 ago 2011 (UTC)[responder]
Me encantaria colaborar con vos. Divimos las secciones:
Gracias por las felicitaciones ;D Saludos para ti también.--Javoo! | What The Water Gave Me 23:46 29 ago 2011 (UTC)[responder]
Hola Daniel, no me olvido, lo único que pasa es que no tengo tiempo!!! (dónde se vende???) Lo leí, me gustó, está bien estructurado, bien redactado y (creo) que bien referenciado. Le ví algunos errores ortográficos y alguna erratilla...pasalo por el procesador de texto para descubrirlos mas rápido. Suerte con la nominación! :-) CASF (discusión) 01:46 31 ago 2011 (UTC)[responder]
Comentarios en discusión. Saludos.Alberto (Oops!... I Did It Again) 06:27 3 sep 2011 (UTC)[responder]