Wikipedia:Qualitätssicherung/6. Juli 2009

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 16:01, 20. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Die Relevanz des Artikels ist nicht an Quellen belegt. Informationen zu genauen Tätigkeiten oder konkrete Angaben fehlen. -- FlügelRad 09:26, 6. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Königsgambit Verschiebewünsche 11:40, 20. Jul. 2009 (CEST)

Wikifizieren -- Johnny Controletti 14:40, 6. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Habe mal etwas Fassong reingebracht und ne Kat spendiert. Was noch fehlt sind Quellen. --Pittimann besuch mich 17:46, 6. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:31, 20. Jul. 2009 (CEST)

Lt. IP werden hier zwei Personen gleichen Namens miteinander vermischt, müsste auseinandergedröselt werden Howwi 16:25, 6. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Die andere heißt auich Sonja Rabinowitz ([1], damit hier

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:38, 20. Jul. 2009 (CEST)

Bitte wikifizieren. --JLeng 18:23, 6. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quezon95

Bitte an Wikipedia:Formatvorlage Biografie anpassen. Quellen wären gut. Liste eventuell verbessern. -- Freedom_Wizard 20:57, 6. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaft gesetzt --Crazy1880 16:01, 20. Jul. 2009 (CEST)

Bitte ausbauen und ergänzen. -- Freedom_Wizard 22:10, 6. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:54, 20. Jul. 2009 (CEST)

zu mager für einen Tanzstar Martin Se !? 23:47, 6. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:31, 20. Jul. 2009 (CEST)

falls relevant (will ich nicht anzweifeln): Vollprogramm −zwutz ^»D'B« 09:12, 6. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nach LA gelöscht --Crazy1880 13:12, 6. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

völlig unbelegte, aus dem Zusammenhang gerissene Sätze - - WolfgangS 10:54, 6. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

also kein Artikel, deshalb SLA gestellt -- Sarion _!? 12:13, 6. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb 12:23, 6. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Aufbau, Gliederung, Sprache, Format, Links, Kats - Vollprogramm vonnöten Polemos 17:11, 6. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polemos 17:31, 6. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Leider noch ein Vollprogramm. Gliederung, Aufbau, Links, Grammatik, Kats, Belege Polemos 17:14, 6. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 18:01, 6. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm -- Johnny Controletti 17:14, 6. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Formalitäten Erledigt, für die Feinarbeit gehts zur WP:QSM (Medizin). -- Olaf Studt 20:18, 6. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt 20:18, 6. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren, u.a. Kategorien, Belege einfügen etc. -- Karl-Heinz 13:20, 6. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Quellennachweise: 1.) Live Video MTV USA. Video DJ (www.video-dj.eu/Demo.html) / 2.) Media Pioneers in Mannheim. Hier werden bereits Video DJs ausgebildet. (www.media-pioneers.de). 3.) Deutscher DVD Label für Video DJs, gegründet von den Media Pioneers. (www.mixmash.de). 4.) 20FIFTEENMULTIMEDIA in den USA (www.2015mme.com/enhanced/music-video-dj-service.html). 5.) Weitere DVD Label für Video DJs: www.rockamericamusic.com / www.promoonly.co.uk / www.promoonly.com - Bei Bedarf können noch weitere Quellennachweise beigebracht werden.

Hallo Karl-Heinz, Sie haben meinen Link "Musik Video DJ" wieder gelöscht. Dieser Link wäre aber wichtig um auf "Video DJ" zu gelangen. Zurzeit kursieren bei uns in Deutschland zwei Begriffe, Video DJ und Musik Video DJ. Das amerikanische Original ist der Video DJ. Der Begriff Video DJ hat sich in Fachkreisen durchgesetzt. Benutzer:SiggiConni 21:03, 6. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich kann nichts gelöscht haben. Das können nur Administratoren. Gruß -- Karl-Heinz 21:32, 6. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht Philipp Wetzlar 15:36, 7. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Eine verwirrende Baubeschreibung - ein Bau aus lauter Risaliten??? -, die überarbeiter werden sollte. --Gregor Bert 13:19, 6. Jul. 2009 (CEST)

Kann sicherlich in den Artikel Heilbronn Hauptbahnhof eingearbeitet werden, ausserdem wird nicht der Hauptbahnhof, sondern nur das alte Empfangsgebäude beschrieben. -- Mhp1255 14:19, 6. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Hallo Gregor Bert und Mhp1255, die Baubeschreibung folgt im wesentlichen Schmolz/Weckbach (1966), Nr. 64, Seite 50f [Der Hauptbahnhof im Bau, 1873]. Die Verlinkung kann ich nachholen. Risalit ist eine andere Bezeichnung für hervortretenden Hochbau. Der Bahnhof besteht wie aus dem Bild und der Beschreibung von Schmolz zu entnehmen ist, aus drei Hochbauten (zwei an der Seite und einem kleinen in der Mitte) und einem alles verbindenen Säulengang. Natürlich beschreibt Schmolz diese als Seiten- und Mittelrisalit und die Säulen als Arkadenbau. MFGMessina 14:53, 6. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Zustimmung zu Mhp1255. Das Lemma ist Theoriefindung. Der Artikel sollte anhand der aktuellen maßgeblichen Literatur (Roland Feitenhansl: Der Bahnhof Heilbronn – seine Empfangsgebäude von 1848, 1874 und 1958. DGEG Medien, Hövelhof 2003, ISBN 3-937189-01-7. ) überarbeitet werden. --kjunix 20:11, 6. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Bei der Gelegenheit: Nach der Zerstörung des Gebäudes im Krieg - in welchem?? --Mef.ellingen 22:51, 6. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Überarbeitung nach gewünschter Quelle ist erfolgt. MFG --Messina 22:16, 8. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Messina 22:17, 8. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

OMA würde das nicht verstehen - ich auch nicht. Worum geht es hier? Polemos 17:12, 6. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

ist inzwischen von Pberndt überarbeitet worden (meine zwischenzeitliche Überarbeitung war nicht richtig). Aber ich möchte darauf hinweisen, dass der Begriff offenbar in unterschiedlicher Bedeutung benutzt wird, siehe z.B. eine Fußnote in Vermutung von Birch und Swinnerton-Dyer und die Arbeit [2]. Es scheint so, als wären das mindestens zwei weitere Konzepte zu diesem Begriff (in der Arbeit steht z.B. der Satz, dann alle Primzahlen außer 2, 3, 5, 7, 11, 13, 19, 31 gut sind. -- Jesi 18:04, 6. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Zum Zusammenhalt der Diskussion bitte dort weiter diskutieren. -- Jesi 18:15, 6. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: (Weiter auf Qualitätssicherung Mathematik) -- Jesi 18:57, 8. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wikifizierung und Überarbeitung nötig (war Übersetzung). Jón + 00:55, 6. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Matthiasb 12:20, 9. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Essayhaft, Quellen, Relevanz? --Liberaler Humanist 16:54, 6. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

LA. --Tröte 10:31, 13. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 10:31, 13. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant. --StG1990 Disk. 00:04, 6. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde gelöscht --Crazy1880 21:24, 15. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

bitte Relevanz prüfen und wenn gegeben, Weblinks und Fettschrift im Text wikifizieren -- Ticketautomat · 1000Tage 13:07, 6. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

die Frage nach der Relevanz dürfte ähnlich beantwortet werden wie bei der Diskussion zum Löschantrag zu Microsoft CLIP: .NET User Groups sind ein relevanter Bestandteil der Community rund um die Technologie .NET von Microsoft --83.221.95.191 20:26, 6. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

.NET User Groups sind mit Ihren kostenlosen Veranstaltungen ein wichtiger Bestandteil der gesamten .NET Community. Selbst heise online berichtet monatlich über die stattfindenten Treffen, z.B. .NET User Groups Update, Juli 2009 - deshalb: der .NET User Group Eintrag sollte nicht gelöscht werden! --AlexanderZeitler 20:48, 6. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Auf jeden Fall Relevant. Ähnliche Gruppen (Linux User Groups, Java User Groups) werden ja auch aufgelistet. Der Artikel zu den .NET User Groups ist im Vergleich zu den anderen UGs sogar noch ausführlicher. raacke 21:23, 6. Jul. 2009

Wiederholt kann man hier anbringen, dass der Eintrag Relevanz für einen großen Teil der .NET-Entwicklercommunity besitzt. .NET User Groups fördern den Austausch von Wissen, vergleichbar mit den ebenfalls bei der Wikipedia eingetragenenen UGs im Linux- und Java-Umfeld. behalten 88.74.161.235 23:32, 6. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

.NET User Group tragen sehr viel zum allgmeinem Verständnis der .NET Sprachen bei. Ähnliche Gruppen sind hier ja auch gelistet. Dieser Eintrag sollte nicht gelöscht werden lkeller 09:32, 7. Jul. 2009

Diese Seite ist für sämtliche Personen interessant, die sich aktiv oder passiv in der offline .NET Community beteiligen möchten. Der Artikel ist sachlich geschrieben und beschreibt sorgfältig recherchiert, was eine .NET User Group ist, und wie sie organisiert ist. Außerdem werden Weblinks gelistet, die Interessenten das Auffinden einer User Gropu erleichtern. Er hat somit die gleiche Relevanz wie wie die Wikipedia User Group Einträge zu anderen Technologien. Andre Kraemer 09:51, 7. Jul. 2009

ok ok - jetzt wissen wir dass der Artikel relevant ist. Aber verbessert ihn auch wer? Wir sind ja schliesslich bei der Qualitätssicherung und nicht bei Löschanträgen --Sebastian.Dietrich 12:00, 7. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Was ist mit "Weblinks und Fettschrift im Text wikifizieren" gemeint bzw. was ist das der aktuellen Variante verkehrt? --88.74.155.26 21:23, 7. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Informatik weitergeleitet --Crazy1880 21:30, 15. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Definition präzisieren!--Ex2 22:21, 5. Jul. 2009 (CEST) nachgetragen von --ot 06:58, 6. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der allg. QS weitergeleitet --Crazy1880 11:24, 19. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Etwas mehr Informationen zur Relevanz wären schön! -- Johnny Controletti 09:57, 6. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Das dürfte sich nach Überarbeitungen und Ergänzungen erledigt haben. -- Jesi 12:22, 17. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Jesi 12:22, 17. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Geschwurbel, gehört eingekürzt --Luekk 21:17, 6. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 22:24, 18. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Kategorien und Personendaten fehlen noch. --Kuebi [∩ · Δ] 22:34, 6. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 22:25, 18. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Meines Erachtens ist das Lemma unzutreffend, denn es geht um den Höchstrechnungszins. Artikel beschreibt zutreffend, dass der HRZ irrtümlich als GZ bezeichnet würde; dann darf aber das lemma nicht den Irrtum stützen/ s. dort die Diskussionsseite--Stephan Klage 07:33, 6. Jul. 2009 (CEST)--Stephan Klage 08:12, 6. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Recht weitergeleitet --Crazy1880 21:28, 19. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Relevanz muss aus dem Artikel besser hervorgehen. Es sollte dargestellt werden, dass das Lexikon und die Mitarbeit Pierers wichtig waren.-- FlügelRad 09:44, 6. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:51, 19. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren, falls Lacross relevant sein sollte. --Gregor Bert 12:43, 6. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --62.226.210.75 21:33, 19. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Sehr magerer Artikel, der etwas Anfütterung vertragen könnte. --Gregor Bert 12:54, 6. Jul. 2009 (CEST)

Mehr ist leider erst mal nicht. Hier aber nun

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:25, 19. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

bitte wikifizieren -- Ticketautomat · 1000Tage 13:05, 6. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Film weitergeleitet --Crazy1880 21:36, 19. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 15:34, 6. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgebaut --Crazy1880 21:55, 19. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Relevanzcheck, Wikifizierung nötig. Jón + 18:17, 6. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA wurde bereits gestellt --Crazy1880 21:56, 19. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

mittlerweile gibt es mW auch in Bayern wieder zwei Latina. Atlan ^Disk. 18:46, 6. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 21:57, 19. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Bitte an Wikipedia:Formatvorlage Biografie anpassen. -- Freedom_Wizard 20:59, 6. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 21:59, 19. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Bitte an Wikipedia:Formatvorlage Biografie anpassen. -- Freedom_Wizard 21:55, 6. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 23:57, 19. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Keinerlei Quellen Tjoern 22:20, 6. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Quelle jetzt vorhanden.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 19:39, 19. Jul. 2009 (CEST)

Bitte in Artikelform bringen, entschwurbeln, POV entfernen, Kats und PD hinzufügen, usw. -- Wo st 01 (Di / ± / MP)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 19:29, 19. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]