Wikipedia:Qualitätssicherung/2. Oktober 2012

Der Abschnitt "Regeln" muss überarbeitet werden. --Emergency doc (Diskussion) 02:55, 2. Okt. 2012 (CEST)

Der Abschnitt "Regeln" enthält merkwürdige Abschnitte, aus denen nicht ganz klar wird, ob es Zitate von irgendwo sind oder ob sie einfach nur komisch geschrieben sind. Irgendjemand der sich auskennt?--Emergency doc (Diskussion) 02:56, 2. Okt. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 11:53, 10. Nov. 2012 (CET)

Darstellung nach WP-Kriterien überarbeiten, z. B. viele Leerzeilen sowie Gestaltung der Überschriften. Bilder prüfen: Bei vielen Abgebildeten handelt es sich teilweise um Privatpersonen, die nicht alle nach dem KunstUrhG Ausnahmen §23 betrachtet werden können. Das Bild mit dem Titel "Laufbekanntschaften" habe ich entfernt, da keinerlei Lizenz oder Freigabe der abgebildeten Personen vorliegt und es sich lediglich um eine Gruppenaufnahme von Personen handelt. Für alle kritischen Fotos stelle ich vorsorglich Löschantrag im Hinblick auf §22 des KunstUrhG "Recht am eigenen Bild". --Mef.ellingen (Diskussion) 10:15, 2. Okt. 2012 (CEST)

und ob man den Satz braucht: Müritz-Lauf - around Germany's biggest lake sei dahingestellt. --Mef.ellingen (Diskussion) 14:10, 2. Okt. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 12:03, 10. Nov. 2012 (CET)

2. Oktober 2012|2=Ziemlich subjektiv geschrieben, siehe Hintergrund. --(Freedom of) Lolxdhahaha _{Diskussion Das bin ich} 16:20, 4. Okt. 2012 (CEST)}}Wie kann der Song am 12.10.12 in Deutschland den ersten Platz erreichen, wenn der Artikel eher verfasst wurde?

Ich bin fur LA. gibts bedenken? --Ifindit (Diskussion) 04:54, 21. Okt. 2012 (CEST)

Ja. Der Artikel ist zwar nicht allzu neutral, aber enthält doch einige relevante Infos. Ein LA wäre kontraproduktiv. – Ⓛukas²³ ^Ⓑew ⓌPVB _{Ⓟlattenladen} 21:19, 21. Okt. 2012 (CEST)

Der Song ist relevant, der Abschnitt Hintergrund ist aber wohl'n Witz. --(Freedom of) Lolxdhahaha _{Diskussion Schreib hier rein!} 16:12, 23. Okt. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Überarbeitenbaustein gesetzt --Crazy1880 11:49, 10. Nov. 2012 (CET)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 03:03, 2. Okt. 2012 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tafari (Diskussion) 10:56, 2. Okt. 2012 (CEST)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 03:03, 2. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tafari (Diskussion) 11:01, 2. Okt. 2012 (CEST)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Langlinkvorschlag enwiki: en:Thomas Jackson (trade unionist), en:Tom Jackson (American football), en:Tom Jackson (American football, born 1948), en:Tom Jackson (actor), en:Tom Jackson (politician), en:Tom Jackson (rugby player)

Diff seit QS -- MerlBot 05:02, 2. Okt. 2012 (CEST)

Ein paar Kategorien gesetzt. --Cherryx ^sprich! 07:07, 2. Okt. 2012 (CEST)

Langlink gesetzt --Tafari (Diskussion) 11:06, 2. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tafari (Diskussion) 11:06, 2. Okt. 2012 (CEST)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 05:03, 2. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tafari (Diskussion) 11:10, 2. Okt. 2012 (CEST)

Wikifizieren, bequellen, Lesbarkeit herstellen, wenn nicht möglich, erneut SLA stellen. --Bellini 06:00, 2. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TotalUseless (Diskussion) 23:12, 2. Okt. 2012 (CEST)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 06:05, 2. Okt. 2012 (CEST)

Artikelwunsch in den BNR des Erstellers. --Tröte just add coffee 07:53, 2. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte just add coffee 07:53, 2. Okt. 2012 (CEST)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 08:04, 2. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:47, 2. Okt. 2012 (CEST)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 09:04, 2. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TotalUseless (Diskussion) 23:13, 2. Okt. 2012 (CEST)

Relevanz nicht ersichtlich; WP ist nicht der Websspaceprovider für jegliche Art Lokal-Sportgruppierungen. --Pm (Diskussion) 09:06, 2. Okt. 2012 (CEST)

Vollprogramm, falls relevant --HH58 (Diskussion) 10:28, 2. Okt. 2012 (CEST)

Bemerkung: Neuer QS-Vermerk - der von Pm wurde vom Artikelersteller entfernt. --HH58 (Diskussion) 10:30, 2. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TotalUseless (Diskussion) 23:13, 2. Okt. 2012 (CEST)

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Chasse, Priorei
• Eingebundene Dateien existiert nicht : Datei:== Weblinks ==
• keine Kategorien vorhanden
• Langlinkvorschlag frwiki: fr:Les Aventures de Philibert, capitaine puceau, fr:Philibert Groupe

Diff seit QS -- MerlBot 10:06, 2. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tafari (Diskussion) 11:35, 2. Okt. 2012 (CEST)

Vollprogramm --HH58 (Diskussion) 10:35, 2. Okt. 2012 (CEST)

Habe das auf QS-Physik eingetragen. Artikel braucht sprachliche Überarbeitung, aber erst sollten die fachlichen Probleme geklärt werden. --LeastCommonAncestor (Diskussion) 12:52, 2. Okt. 2012 (CEST)

Eine QS zur Zeit reicht, deshalb hier erledigt. -- Olaf Studt (Diskussion) 16:13, 2. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 16:13, 2. Okt. 2012 (CEST)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 11:13, 2. Okt. 2012 (CEST)

Wurde bei WP:LK-URV eingetragen, damit hier erledigt. -- Olaf Studt (Diskussion) 16:40, 2. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 16:40, 2. Okt. 2012 (CEST)

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 13:02, 2. Okt. 2012 (CEST)

Kategorien gesetzt, formatiert, Einzelnachweise fehlen allerdings noch --Rmcharb (Diskussion) 13:20, 2. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 14:34, 2. Okt. 2012 (CEST)

Ist der Artikel mit den schon zweimal gelöschten] Werbeeinträgen identisch? -- Johnny Controletti (Diskussion) 13:25, 2. Okt. 2012 (CEST)

Praktisch ja, nur etwas anders aufgebaut. XenonX3 - (☎:✉) 13:49, 2. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:✉) 13:49, 2. Okt. 2012 (CEST)

Wenn relevant: Entwerben und wikifizieren. XenonX3 - (☎:✉) 15:24, 2. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:✉) 16:01, 2. Okt. 2012 (CEST)

So kein brauchbarer Artikel. Überarbeiten oder Weiterleitung auf Herman Chernoff --HH58 (Diskussion) 12:41, 2. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Darian (Diskussion) 11:33, 3. Okt. 2012 (CEST)

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Ansatz, Curriculum
• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 20:19, 2. Okt. 2012 (CEST)

Stilistisch etwas angepasst. --Cherryx ^sprich! 08:50, 3. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Darian (Diskussion) 11:51, 3. Okt. 2012 (CEST)

Wikifizieren --Emergency doc (Diskussion) 21:30, 2. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 16:14, 3. Okt. 2012 (CEST)

Vollprogramm --Emergency doc (Diskussion) 04:02, 2. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Diskussion) 09:32, 4. Okt. 2012 (CEST)

War Mitglied in diversen Gruppen, aber Relevanz als Einzelmusikerin wird im Artikel nicht dargestellt. --HH58 (Diskussion) 11:50, 2. Okt. 2012 (CEST)

Mal abgesehen, dass man darüber streiten kann, ob die Kriterien für Pop- und Rockmusiker für Jazzmusiker gelten. In WP:RK heißt es: „Mitglieder einer Musikgruppe werden in der Regel im Artikel über diese Gruppe genannt, wenn sie nur in dieser einen Gruppe gewirkt haben. In einem eigenen Artikel werden sie nur dann beschrieben, wenn ... es über sie in einem einschlägigen Nachschlagewerk ... einen biografischen Eintrag gibt.“ Der lexikalische Eintrag von Gisela Meßollen ist im Artikel zitiert.--Engelbaet (Diskussion) 13:52, 2. Okt. 2012 (CEST)

1. "Nur dann" heißt, dass es sich um eine Mindestbedingung handelt - nicht, dass mit einem solchen Eintrag die Relevanz schon nachgewiesen ist. Ein solcher Eintrag ist maximal ein Indiz für Relevanz.

2. Ich kenne das angegebene Nachschlagewerk nicht, aber der Untertitel "Alle Musiker und Plattenfirmen von 1920 bis heute" lässt den Verdacht aufkommen, dass hier möglicherweise jede bekannte Jazzgruppe in ihre Einzelmitglieder aufgedröselt wurde. Das heißt aber nicht unbedingt, dass die betreffende Person irgendwie solistisch in Erscheinung getreten und damit für die Wikipedia relevant ist. Nicht umsonst ist bei den alllgemeinen Musiker-Kriterien von "Solopartien" und "Soloauftritten" die Rede. Ich will der Dame die Relevanz nicht unbedingt absprechen (sonst hätte ich gleich einen Löschantrag gestellt), aber besser dargestellt werden sollte das schon.

3. Wenn der Ersteller eines Artikels einen QS-Vermerk ohne weitere Überarbeitung gleich selbst entfernt, dann hat das zumindest ein "G'schmäckle", wie der Südwestdeutsche zu sagen pflegt. Daher hätte ich doch gerne noch die Meinung einer oder mehrerer unbeteiligter Personen gehört.

--HH58 (Diskussion) 14:32, 2. Okt. 2012 (CEST)

Wenn Du meinst, dass Dein Anliegen in der allgemeinen Qualitätssicherung gut aufgehoben ist ....

Im übrigen glaube ich schon, dass Du die Situation nicht beurteilen kannst, wenn Du davon ausgehst, dass 1. im Jazz ähnlich wie in der Rockmusik Musiker in nur einer Band spielen, 2. in Wölfers Werk alle Musiker behandelt sind, die in den Bands spielen (für das United Women’s Orchestra, die eine überregionale Bigband war, sind ein Drittel der Musikerinnen enthalten). 3. die Interpretation, dass die zitierte Formulierung „nur dann“ nicht bedeute, dass mit einem solchen Eintrag die Relevanz schon feststeht und die weiteren Auslegungsversuche der Relevanzkriterien sind originell, gehen aber völlig an der in der Wikipedia gelebten Praxis vorbei. 4. Die Unterstellung, dass ich den QS-Vermerk ohne weitere Überarbeitung gleich entfernt habe, hat in der Tat zumindest ein "G'schmäckle" und zeugt davon, dass Du nicht genau hinschaust.--Engelbaet (Diskussion) 16:01, 2. Okt. 2012 (CEST)

zu 1.) Das habe ich nie behauptet, zu 2.) Da habe ich lediglich von einem naheliegenden Verdacht gesprochen, der auf dem Titel des Buches beruht, zu 3.) an dieser Interpretation halte ich fest und zu 4.) Du hast zwar zugegebenermaßen eine Kleinigkeit ergänzt - aber mit der von mir angemahnten Darstellung der Einzelrelevanz hatte das nichts zu tun. Und: Ja, ich gebe zu, dass ich kein Fachmann für Jazzmusiker bin. Deshalb habe ich den Artikel ja in die QS gestellt, anstatt ihn selbst zu bearbeiten oder aber einen LA zu stellen. --HH58 (Diskussion) 08:39, 4. Okt. 2012 (CEST)

Relevanz als Einzelmusikerin ergibt sich aus dem biographischen Artikel in Wölfer (liegt mir vor; und ist doch auch im Artikel ausreichend erwähnt). --Annamarie Ursula (Diskussion) 16:45, 4. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Annamarie Ursula (Diskussion) 16:45, 4. Okt. 2012 (CEST)

Bitte wikifizieren. -- Karl-Heinz (Diskussion) 21:19, 2. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Claude J (Diskussion) 11:03, 5. Okt. 2012 (CEST)

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 10:40, 2. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 17:12, 9. Okt. 2012 (CEST)

kein Artikel - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung 19:28, 2. Okt. 2012 (CEST)

Ich habe ein Bild eingefügt und gegliedert. Ich werde den Artikel noch weiter überarbeiten und inhaltlich aufbereiten. Liebe Grüße --Maravillosa (Diskussion) 00:49, 4. Okt. 2012 (CEST)

Ich habe nun neue inhaltliche Aspekte eingefügt und den Artikel überarbeitet. Ich denke, dass der Artikel soweit in Ordnung erstmal ist und das QS rausgenommen werden kann. Liebe Grüße --Maravillosa (Diskussion) 20:18, 6. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Asturius (Diskussion) 19:15, 9. Okt. 2012 (CEST)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 20:19, 2. Okt. 2012 (CEST)

Erfüllt diese Organisation unsere Relevanzkriterien? Falls ja, sollte das bitte deutlicher im Artikel dargestellt werden. --Tkarcher (Diskussion) 10:49, 11. Okt. 2012 (CEST)

LA bitte bei Bedarf stellen, Basisqualität mE inzwischen gegeben.--Berita (Diskussion) 14:14, 11. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berita (Diskussion) 14:14, 11. Okt. 2012 (CEST)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Langlinkvorschlag bgwiki: bg:Broken
• Langlinkvorschlag cswiki: cs:Broken (film)
• Langlinkvorschlag enwiki: en:12 Stones (album), en:Begin (David Archuleta album), en:Broken, en:Broken (1993 film), en:Broken (2007 film), en:Broken (And Other Rogue States), en:Broken (Elisa song), en:Broken (House), en:Broken (Kate Ryan song), en:Broken (Lifehouse song), en:Broken (Once Upon a Time), en:Broken (Sam Clark song), en:Broken (Seether song), en:Broken (Slaughter novel), en:Broken (Soulsavers album), en:Broken (novel), en:CSI: Miami (season 1), en:Echo (Leona Lewis album), en:List of Third Watch episodes, en:McLean (singer), en:Ms. Kelly, en:Sam Clark, en:The Best of Bruce Dickinson, en:Winterheart's Guild
• Langlinkvorschlag eowiki: eo:Broken (Sonata Arctica)
• Langlinkvorschlag eswiki: es:Broken (canción de Seether), es:Broken (primera parte), es:Broken (seguna parte)
• Langlinkvorschlag frwiki: fr:Broken, fr:Broken (film, 1992), fr:Broken (film, 2012), fr:Broken (film américain, 2006), fr:Broken (film britannique, 2006), fr:Saison 6 de Dr House
• Langlinkvorschlag huwiki: hu:Broken (Sonata Arctica)
• Langlinkvorschlag itwiki: it:Broken, it:Broken (Elisa), it:Broken (SHW), it:Broken (Seether), it:Broken (Sonata Arctica)
• Langlinkvorschlag nlwiki: nl:Broken, nl:Broken (Bad Religion)
• Langlinkvorschlag plwiki: pl:Broken (album The Berzerker), pl:Broken (film), pl:Broken (singel)
• Langlinkvorschlag ptwiki: pt:Broken (canção de Seether), pt:The Matrix (álbum)
• Langlinkvorschlag ruwiki: ru:Broken (Доктор Хаус), ru:Broken (песня)
• Langlinkvorschlag trwiki: tr:Broken, tr:Broken (Seether şarkısı)

Diff seit QS -- MerlBot 07:05, 2. Okt. 2012 (CEST)

Langlinks passen entweder nicht oder ich kann sie mangels Sprachkenntnisse nicht zuordnen. Kategorein sind vorhanden.--Tafari (Diskussion) 11:17, 2. Okt. 2012 (CEST)

Der von Tafari eingefügte französische Link ist zutreffend, ein englischer Artikel existiert zur Zeit noch nicht.SimsKoarl (Diskussion) 12:41, 7. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 10:15, 12. Okt. 2012 (CEST)

Vollprogramm, falls relevant --HH58 (Diskussion) 14:48, 2. Okt. 2012 (CEST)

Vollprogramm ist sicher nötig. Handelt sich um einen neuen Autor mit erstem Artikel-Versuch. Hast du ihn mal auf seiner Disk.-Seite angesprochen und informiert? --F2hg.amsterdam (Diskussion) 14:58, 2. Okt. 2012 (CEST)

Ich hab den Autor angesprochen --Karl-Heinz (Diskussion) 15:16, 2. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:44, 12. Okt. 2012 (CEST)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 15:22, 2. Okt. 2012 (CEST)

Das war (und ist jetzt wieder) eine Weiterleitung (durch Verschiebung enststanden), die geleert wurde, anstatt einen WP:Schnelllöschantrag zu stellen. Da Eigennamen nicht der Rechtschreibung unterliegen, kann die Weiterleitung meiner Meinung nach bestehen bleiben. -- Olaf Studt (Diskussion) 16:27, 2. Okt. 2012 (CEST)

Nachtrag:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 11:13, 12. Okt. 2012 (CEST)

Entwerben fall überhaupt relevant Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 16:00, 2. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 11:18, 12. Okt. 2012 (CEST)

Bitte wikifizieren. -- Karl-Heinz (Diskussion) 20:53, 2. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 11:22, 12. Okt. 2012 (CEST)

Vollprogramm. --LeastCommonAncestor (Diskussion) 21:28, 2. Okt. 2012 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 11:29, 12. Okt. 2012 (CEST)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 16:19, 2. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 15:00, 24. Okt. 2012 (CEST)

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Politische Rechte
• enthält Links auf Faschschreibungen: Mutter Theresa
• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 22:13, 2. Okt. 2012 (CEST)

Eine Kategorie vorhanden. --Cherryx ^sprich! 08:53, 3. Okt. 2012 (CEST)

Nachtrag:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 21:53, 24. Okt. 2012 (CEST)

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Hochschule für Musik und Darstellende Kunst, Wolfgang Schäfer
• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 22:17, 2. Okt. 2012 (CEST)

Kategorisiert. --Cherryx ^sprich! 08:53, 3. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 21:55, 24. Okt. 2012 (CEST)

Vollprogramm, falls sachlich richtig --HH58 (Diskussion) 10:38, 2. Okt. 2012 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 21:32, 31. Okt. 2012 (CET)

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 18:50, 2. Okt. 2012 (CEST)

sieht er nach verpachtung von ackerland, kleinstflächen mit bepflanzungBeratung durch ortsansässige Landwirte aus. kaufpreis für ackerland z. b. in köln-rondorf 8 € würde bei 45 qm 360 € ausmachen. bei pacht 5% des bodenwerts 18 € pro jahr. die bepflanzung durch das Wirtschaftsunternehmen und die zur verfügungstellung des notwendigen wasser ("gegossen" wird durch pächter) brutto 161 € erbringen. soviel pflanzen, soviel wasser und soviel arbeitszeit für die bepflanzung von 45 qm lassen eine zukunftsweisende rendite erwarten. mangels umsatzzahlen, betriebsgröße, alleinstellungsmerkmal sehe ich keine relevanz. Löschen --Ifindit (Diskussion) 07:58, 25. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:33, 3. Nov. 2012 (CET)

BKL-Verlinkungen, Abschnitt "Bewertung" scheint zumindest unter dieser Überschrift völlig daneben, Inhaltsangabe unvollständig, keine vernünftigen Quellen, keine Rezeptionsgeschichte --Xocolatl (Diskussion) 22:18, 2. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 08:12, 7. Nov. 2012 (CET)

Einzelnachweise sehen furchtbar aus - und Links auf illegale Seiten wie Hulkshare sind nie und nimmer Quellen, allgemein erscheinen die mir alle nicht so wirklich geeignet - bitte komplett ausmisten – –Lukas²³ ^Bew WPVB _Plattenladen 23:56, 2. Okt. 2012 (CEST)

Alle Hulkshare-Quellen wurden entfernt. Der Artikel wird noch weiter verbessert. --Lolxdhahaha (Diskussion) 12:19, 3. Okt. 2012 (CEST) + Das mit den Hulkshare-Quellen hab ich vom QS-Text genommen - die sind nicht mehr da. --Lolxdhahaha (Diskussion) 12:30, 3. Okt. 2012 (CEST)

Ich bin zwar nicht der Autor, aber danke für die Info. --Music fanhere (Diskussion) 13:08, 3. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 07:58, 7. Nov. 2012 (CET)

Wikifizieren bitte. Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 17:52, 2. Okt. 2012 (CEST)

entfetten und ausdünnen. --Gregor Bert (Diskussion) 21:35, 31. Okt. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 15:39, 8. Nov. 2012 (CET)

enzyklopädische Qualität dürftig. —|Lantus|— 20:23, 2. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 15:23, 8. Nov. 2012 (CET)

Es wird immer noch nicht klar, WAS Spitzenpapier genau ist. Überarbeitung und Ergänzung erforderlich. --Emergency doc (Diskussion) 21:37, 2. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 15:16, 8. Nov. 2012 (CET)

bedarf sprachlicher glättung und der artikel ist mit details aufgebauscht die irrelevant sind u.s.weiter --Ifindit (Diskussion) 06:43, 2. Okt. 2012 (CEST)

Konsolidierung des Artikels hinsichtlich erheblicher TF- bzw. POV-Lastigkeit. Hinweis: Artikelzustand ist ähnlich dem bereits der QS unterliegenden Artikel Alfred Dengler (ebenfalls Forstwissenschaftler). ---WolliWolli- Feedback 11:24, 2. Okt. 2012 (CEST)

Du hast WP:QS #Wozu die Qualitätssicherung nicht da ist gelesen, oder? Ich betrachte den Eintrag hier als Krücke, weil das Portal:Land- und Forstwirtschaft keine fachliche Qualitätssicherung und auch keine stark frequentierte Diskussionsseite (wäre sonst ein Fall für {{Portalhinweis}}) hat. -- Olaf Studt (Diskussion) 16:20, 2. Okt. 2012 (CEST)

Entschuldige mal bitte. Zu den Aufgaben der QS gehört (Zitat) „tendenziöse Artikel neutral formulieren“. In dem Artikel steht aus meiner Sicht reichlich WP:TF. Nur ein Beispiel: „Es ist zu vermuten, dass...“ Ist es nicht Aufgabe der QS, solches zu begradigen (wenn möglich)? Und wenn nicht, wessen Aufgabe ist es dann? Vielleicht kann ich ja was lernen... ---WolliWolli- Feedback 20:40, 2. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 14:45, 9. Nov. 2012 (CET)

Die Relevanz dieser noch nicht einmal einen Monat alten Zeitung muss nachgewiesen werden (z.B. das Vorhandensein einer Vollredaktion gemäß WP:RK#Zeitungen und Zeitschriften) --HH58 (Diskussion) 15:14, 2. Okt. 2012 (CEST)

Eine Zeitung ist jung, aber sehr wichtig. Es besteht aus großen italienischen Journalisten. --109.118.58.211 17:02, 2. Okt. 2012 (CEST)

Noch ist das baby erst 4 wochen alt, ob's überleben wird und mal wichtig wird, wird sich herausstellen. --Gregor Bert (Diskussion) 10:48, 12. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 14:30, 9. Nov. 2012 (CET)

Vollprogramm und Relevanznachweis Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 16:25, 2. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 14:06, 9. Nov. 2012 (CET)

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 18:30, 2. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 15:02, 9. Nov. 2012 (CET)