Wikipedia:Qualitätssicherung/12. Dezember 2009

Macht jemand nen Artikel aus dem einen Satz? -- XenonX3 - (☎:±) 01:58, 12. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Infobox und Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 21:34, 30. Dez. 2009 (CET)

Ausbauen, bequellen. Was heißt "Laut Karte"? Insgesamt ist der zweite Satz unverständlich. Tendenz zu LA. —Lantus— 12:12, 12. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Im Buch Wanderungen durch die Grafschaft Mansfeld ist die Wüstung auf der Karte eingetragen, wird aber nicht genauer beschrieben --Pomfuttge_ Diskussion 13:33, 12. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 21:23, 30. Dez. 2009 (CET)

Wikifizieren. Worum geht´s hier eigentlich? --Hullu poro 12:14, 12. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

gleicher Inhalt wie oben. Dto. Dreiband-Weltcup 2009/5 --Eynre 12:54, 12. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Wird durch die Zuordnung zu Dreiband-Weltcup hinreichend erklärt. Das Problem ergibt sich wohl aus der Darstellung des Lemmas mit einem Schrägstrich. Besser wäre wohl Dreiband-Weltcup/2009-4 etc. - SDB 18:37, 12. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Die anderen Artikel der Weltcups sind nicht mehr, deshalb beendet. Man könnte über eine Zusammenlegung unter 2009 gesamt nachdenken, wen nicht noch mehr kommt. Redundanzfähig --Crazy1880 13:01, 30. Dez. 2009 (CET)

Wikifizieren Merlissimo 12:56, 12. Dez. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An das Portal Ballett weitergeleitet --Crazy1880 21:20, 30. Dez. 2009 (CET)

Relevanz klären + Vollprogramm. Evtl. Lemmakorrektur. --WolfgangRieger 13:03, 12. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Lemma korrigiert liesel 23:30, 12. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel umgestellt --Crazy1880 20:14, 30. Dez. 2009 (CET)

Unterschied seit Eintragung

Dieser Artikel ist seit März 2005 in dieser unbefriedigenden Form. Weiß man heute immer noch nicht mehr über Baugeschichte und Verlauf der Katastrophe? - SDB 15:23, 12. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Löschantrag gestellt --Crazy1880 20:13, 30. Dez. 2009 (CET)

Vollprogramm, Ausbau -- Re probst 15:24, 12. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Etwas Géologique ergänzt. Nehme es im Begründungstext heraus. -- Lysippos 16:38, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lagewunsch gesetzt und beendet --Crazy1880 17:57, 30. Dez. 2009 (CET)

Kats ergänzen + Belege. -- XenonX3 - (☎:±) 15:33, 12. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 17:56, 30. Dez. 2009 (CET)

Ausbau oder löschen. -- XenonX3 - (☎:±) 15:54, 12. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Einzelalben weitergeleitet --Crazy1880 17:53, 30. Dez. 2009 (CET)

Wikify, Kats, Handlung, etc. In der History ist genug Inhalt drin, war aber vom Ausdruck her ungeeignet. -- XenonX3 - (☎:±) 16:41, 12. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Der Artikel war offenbar nur als Einführung für die Quellentexte aus der Gesamtausgabe gedacht, die ich gelöscht habe, auch wegen URV-Verstoß. Streicht man noch die unbelegte und nicht nachvollziehbare Spekulation über das Wort „Zauberburg“ (sicher auch kein Anagramm von „Zauberberg“), bleibt so wenig übrig, dass das Ganze fast ein Löschfall ist. --beek100 17:21, 12. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel umgestellt, Lückenhaftbaustein gesetzt und an die Kollegen der QS Medizin weitergeleitet --Crazy1880 17:48, 30. Dez. 2009 (CET)

Die letzten paar Änderungen verwirren mich in ihrer Form (auch in Bezug auf WP:ART). Vollprogramm --Mullinger 17:10, 12. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 17:41, 30. Dez. 2009 (CET)

Artikel besteht im Großen und Ganzen nur aus einer Beschreibung der Funktion und Wartung, und auch diese Beschreibung ist überarbeitungswürdig. Erfinder, Geschichte etc. fehlen. --Nicola Verbessern statt löschen! 17:22, 12. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 17:40, 30. Dez. 2009 (CET)

Ein bisschen mehr darf es schon sein AF666 18:05, 12. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ein Satz ist kein Artikel. Was soll die QS dabei ausrichten? Artikelwünsche sind besser im entsprechenden Portal aufgehoben.---<(kmk)>- 04:09, 13. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 17:37, 30. Dez. 2009 (CET)

Derzeit noch völlig unverständlich, vielleicht jedoch relevant -- Baumfreund-FFM 18:05, 12. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Hier wurde ein LA gestellt --Crazy1880 17:27, 30. Dez. 2009 (CET)

entweder komplett in richtiges Deutsch umschreiben oder als Bablefischunfall löschen. -- Andreas König 18:11, 12. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 17:17, 30. Dez. 2009 (CET)

in en-WP steht noch wesentlich mehr TheK? 18:24, 12. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 17:19, 30. Dez. 2009 (CET)

Ein bisschen mehr darf es schon sein AF666 19:47, 12. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Habe den Artikel mal ein wenig erweitert. Ich hoffe mal, das ist so erwünscht. Mir fiele auch nichts ein, was man sonst noch großartig schreiben könnte... Philipp Sauermann 17:18, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 10:07, 30. Dez. 2009 (CET)

braucht Wikifizierung, kats und evtl. eine Relevanzprüfung magnummandel 19:53, 12. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 12:49, 30. Dez. 2009 (CET)

Kein Artikel. Tilla 2501 20:20, 12. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Weiterleitung erstellt, da fast Nichtartikel --Crazy1880 10:13, 30. Dez. 2009 (CET)

WP:Vollprogramm, entwerben, Belege. -- XenonX3 - (☎:±) 23:09, 12. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich halte das für einen klaren Löschkandidaten. Stadteile sollten in der Regel in bei der jeweiligen Stadt untergebracht werden. Das gilt insbesondere, wenn über sie, wie hier, keinerlei Besonderheiten berichtet werden.-<(kmk)>- 03:48, 13. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich hielt das auch für einen Löschkandidaten habe aber mal etwas gegoogelt. Es ist nicht "nur" ein Stadtteil, sondern eine von einem Architekten geplante Siedlung. [1] Klingt nach einem interessante Konzept, dass im Artikel leider überhaupt nicht zur Sprache kommt. --Das Ed 11:52, 13. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Einzelnachweise angefügt --Crazy1880 10:09, 30. Dez. 2009 (CET)

Die eigenen Interpretationen durch belegte Fakten ersetzen. -- XenonX3 - (☎:±) 23:12, 12. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 10:02, 30. Dez. 2009 (CET)

Wenn relevant, WP:Vollprogramm + Ausbau. -- XenonX3 - (☎:±) 01:55, 12. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Richtigen Namen gefunden und eingesetzt, Text ergänzt und wikifiziert. Mehr finde ich nicht. Höchstens noch bei GoogleBuchsuche hier. --Seeteufel 08:13, 12. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich habe jetzt etliches hinzugefügt; mehr ist im WWW nicht zu finden, denke ich. QS rausgenommen. Zusätzlich das Lemma an Portal:Preußen und Portal:Armenien gemeldet. --Seeteufel 13:48, 12. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Seeteufel 13:48, 12. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Keine Quellen.
Einzige Referenz ist ein Zirkelbezug auf ka.stadtwiki.net --Der kleine Schreiberling 09:32, 12. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: In der QS-Geschichte wohl besser aufgehoben, da es mehrere Ludwigs von Baden gab. Grüße -- Berliner Schildkröte 11:29, 12. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

abgesehen vom falschen Lemma mit Deppenleerzeichen kein braucchbarer enzyklopädischer Artikel sondern ein HowTo aus der Feuerwehrausbildung - -- ωωσσI - talk with me 10:02, 12. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK 14:37, 12. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --MannMaus 11:14, 12. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 11:30, 12. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren. Worum geht´s hier eigentlich? --Hullu poro 12:14, 12. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wurde auf Dreiband-Weltcup 2009/4 verschoben und die unerwünschte Weiterleitung gelöscht. - SDB 18:34, 12. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Portal:Medizin/Neue Artikel vorgestellt Eingangskontrolle 12:18, 12. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

war URV --Eynre 12:39, 12. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK 14:37, 12. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Relevanz falls vorhanden klarer herausarbeiten, Vollprogramm.-- Andreas König 14:08, 12. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

• es fehlen die Quellen; Text sieht irgendwie nach C&P aus.--BKSlink 14:32, 12. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
  • und diese ist mit [2] auch belegt. --Wirthi ÆÐÞ 20:34, 12. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wirthi ÆÐÞ 20:34, 12. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. --WolfgangRieger 14:41, 12. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WolfgangRieger 18:24, 12. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Muss ausgebaut und verbessert werden. So noch kein Artikel. --Septembermorgen 17:18, 12. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vorerst durch Redirect auf Liste der Straßennamen von Wien/Simmering gelöst - SDB 18:28, 12. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Wenn relevant, WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 17:23, 12. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Von Kh80 wegen teilweiser URV durch Löschung erledigt. SDB 18:24, 12. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Mischung aus banalem Steckbrief (habe das Schlimmste schon gelöscht), Nur Liste und Banalitäten (Nationalhymne). Das eigentliche kommt im Artikel nur am Rande zu tragen - der Sport. Marcus Cyron 17:11, 12. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich habe den Artikel neu geschrieben (die Nationalhymne habe ich dringelassen wegen des großen Medienechos) und mir erlaubt, die QS zu entfernen. --217.83.173.71 14:24, 13. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 217.83.173.71 14:24, 13. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Entpoven, Kats... Manjel (Fragen?/Bewerten) 17:20, 12. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eine Löschdiskussion läuft bereits. Daher hier erledigt.-<(kmk)>- 04:06, 13. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren und Lemma ggf. verschieben (siehe en:WP)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht Philipp Wetzlar 11:25, 13. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Nichtartikel ausbauen. --WolfgangRieger 23:27, 12. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Diese drei unvollständigen und unbelegten Sätze sind in der Tat eher ein Artikelwunsch. Sollte hier zufällig ein U-Boot-Spezialist mitlesen und motiviert sein, hat das Lemma eine Chance. Wenn nicht, dann hilft nur löschen.---<(kmk)>- 03:54, 13. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: CatMan61 12:11, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Der Lebenslauf ist sehr kanpp ausgefallen, da kann man noch was zum Studium, Geburtsjahr, Habilitation, usw. ergänzen. -- MarkusHagenlocher 00:37, 12. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MarkusHagenlocher 12:12, 15. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Möchte den jemand ausbauen? -- XenonX3 - (☎:±) 15:54, 12. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mikano 12:19, 16. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Eigenerweiterung durch Mitarbeiter des Museums, bedarf Überarbeitung, auch WP:WEB. Zollernalb 20:52, 12. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb 13:33, 21. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Lemma evtl. ändern + Vollprogramm. Ist zur Zeit kein Artikel. Allgemeine Teile müssen entfernt bzw. an einschlägiger Stelle eingearbeitet werden. --WolfgangRieger 12:30, 12. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Das Lemma haut zwar nicht hin, der ansonsten solide verfasste Artikelinhalt wäre jedoch eine gute Grundlage für einen allgemeinen Artikel über Green Shipping. --SteKrueBe ^Office 11:43, 16. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Vielleicht sollte man tatsächlich ein solches Lemma wählen Green Shipping und dort diesen Artikel eben den Abschnitt mit der speziellen Bezeichnung Blauer Engel einfügen. Da wird sicher aufgrund der momentanen Aufmerksamkeit, siehe hier, [3] in diese Richtung etwas folgen. -- Biberbaer 11:30, 19. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Habe auf der Autorendiskussionseite vor einigen Tagen einen diesbezüglichen Kommentar verfasst. Leider bisher "no response". Der Artikelinhalt ist zwar etwas "blumig" geschrieben, aber von der Aussage nicht verkehrt. Ich fange dort erstmal nur sprachlich sanft an. Vielleicht gibt es in den nächsten Tagen ja noch eine Antwort. Munte, --SteKrueBe ^Office 00:35, 21. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Da Green Shipping als Schlagwort zur Zeit sehr stark von einigen Unternehmen in Beschlag genommen wird, der Artikel bis jetzt besonders stark auf den Blauen Engel fokussiert ist und sich der fertige Artikel später bestmöglich in unsere restliche Wikistruktur einfügen soll, habe ich das Ganze auf das allgemeinere Umweltschutz in der Seeschifffahrt verschoben (mit Redirect von Green Shipping). Gruß zur Nacht, --SteKrueBe ^Office 01:23, 21. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Eine überarbeitete Rohfassung mit der neuen Gliederung steht. Weitere Initiativen wie Helcon usw fehlen noch. Auch das Auseinanderpuzzlen der Arten der Verunreinigung und deren jeweiliger Bekämpfung stünde noch an. Eure Anregungen/Meinungen? Gruß, --SteKrueBe ^Office 08:43, 21. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Gute Lemmalösung, da neutral und verständlich. Gruß -- Biberbaer 08:50, 21. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Die beiden im QS-Antrag bemängelten Punkte sind abgearbeitet. QS mMn daher erledigt. —Lantus— 14:35, 21. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Moin! Auch hier nochmal. -QS, die Grundanforderungen an einen WP-Artikel erfüllt das Ganze jetzt wohl. Gruß, --SteKrueBe ^Office 09:19, 22. Dez. 2009 (CET) p.s. →→→[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SteKrueBe ^Office 09:22, 22. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Relevanzcheck + Ausbau. -- XenonX3 - (☎:±) 00:04, 12. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

wegen fehlender Relevanz gelöscht. --Philipp Wetzlar 14:18, 24. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht Philipp Wetzlar 14:18, 24. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Zwei unbelegte Sätze, keine Kategorien, keine Personendaten.--Kuebi [∩ · Δ] 20:49, 12. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Überarbeitet -- Schitti 22:36, 25. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schitti 22:36, 25. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Kats ergänzen, Belege, Ausbau. -- XenonX3 - (☎:±) 23:07, 12. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ergänzt und Bild eingefügt --Jo-Hoenk 13:43, 13. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

(Eintragung korrigiert) --Philipp Wetzlar 10:31, 21. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jo-Hoenk 11:47, 25. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Dieser Übersetzungsversuch möchte einmal ein Ortsartikel werden. --Friedrichheinz 10:36, 12. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 09:38, 28. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ausbau oder löschen. -- XenonX3 - (☎:±) 15:55, 12. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Dazu gibt es nicht mehr viel zu sagen. Selbst nach ein Einbau der Zusatzinfos aus dem englischen Artikel wäre das zu dürftig. Ich wäre für eine Löschung. --Mikano 09:47, 13. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin mal so mutig.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 20:06, 28. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Refs korrekt setzen, auhübschen, ausbauen. -- XenonX3 - (☎:±) 16:09, 12. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 09:36, 28. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ausbau oder löschen. -- XenonX3 - (☎:±) 16:10, 12. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin mal so mutig.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 20:10, 28. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm + Ausbau. -- XenonX3 - (☎:±) 18:54, 12. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - QS nach ZeitablaufKarsten11 09:30, 28. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Wenn relevant: WP:Vollprogramm + Ausbau. -- XenonX3 - (☎:±) 18:55, 12. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - QS nach ZeitablaufKarsten11 09:28, 28. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Wikify + Ausbau. -- XenonX3 - (☎:±) 18:55, 12. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 09:31, 28. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ausbauen. -- XenonX3 - (☎:±) 19:10, 12. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

geSTUBt ;)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 20:43, 28. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

So ist das kein Artikel. Tilla 2501 19:25, 12. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - QS nach ZeitablaufKarsten11 09:30, 28. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Kein Artikel  @xqt 01:04, 12. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 21:24, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Kats + Belege. -- XenonX3 - (☎:±) 01:21, 12. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Kenne das als umgangssprachlichen Begriff. Im BildWB d Architektur (Koepf/Binding) nicht eingetragen. Vielleicht hat jemand den Dehio Bd. Thüringen und Rheinland-Pfalz, Saarland zur Hand (im Glossar?). Im Portal:Architektur und Bauwesen angefragt.-- Lysippos 15:18, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 19:28, 29. Dez. 2009 (CET)

Vollprogramm. --Katimpe 03:42, 12. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

schließe mich dem Vorredner an. Solche Artikel zerstören den Ruf der Wikipedia 188.23.188.112 00:25, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 21:17, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Zuviele Fragen im Text, so kein Artikel -- schmitty. 04:50, 12. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Der Stil wurde verbessert, aber der Abschnitt "Kompass-Drehfehler" ist immer noch teilweise paradox und fachlich falsch. Ich hatte bereits auf der dortigen Diskussionsseite versucht, es zu erklären. --Suaheli 23:10, 28. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 21:26, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ausbauen, wohl relevant, da umfangreicher Artikel in frWP -- Johnny Controletti 10:23, 12. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 19:48, 29. Dez. 2009 (CET)

bitte wikifizieren. Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 11:30, 12. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 19:56, 29. Dez. 2009 (CET)

Artikel sehen anders aus. Satz- und belegfreie Infobox. --Nobody 11:50, 12. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Wurde bereits erledigt, fehlen allerdings noch Belege! --Johnny 21:56, 26. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quellenbaustein wurde gesetzt --Crazy1880 21:26, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]