„Diskussion:Vaginalverkehr“ – Versionsunterschied

 

:Sorry, aber das sehe ich nicht so. Durch den Verlauf der bisherigen abschnittsweisen Konsensfindung per Diskussion mit jeweils klarem Ergebnis, kann ich keinen wie von dir konstatierten "''unergiebigen Diskussionsverlauf''" erkennen. Außerdem ist festzustellen, dass bislang in einem langen Zeitraum niemand willens oder in der Lage war, den aktuellen Artikel in seiner bisherigen Form zu verbessern. Diese Arbeit hat sich dann [[Benutzerin:Sciencia58]] mit ihrem [[Benutzerin:Sciencia58/Vaginalverkehr veränderte Version (Januar 2023)|Alternativentwurf]] gemacht - egal wie man oder frau diesen bewertet, und deshalb sollte dieser Textentwurf auch weiterhin Abschnittsweise im Vergleich zu den jeweiligen Abschnitten des aktuellen Artikels diskutiert werden, mit dem Ziel einer Konsensfindung. -- [[Benutzer:Muck|Muck]] ([[Benutzer Diskussion:Muck|Diskussion]]) 01:44, 7. Feb. 2023 (CET)

::Du hast selbst sinngemäß gesagt: „Wir fangen mit den weniger umstrittenen Passagen an“. Zwei mal Konsens minus 1 reicht mir für eine zuverlässige Prognose, wie es weiter gehen wird. Ich zähle mind. 5 Mitdiskutierende, die ein Interesse an einem guten Artikel haben. Und diese müssen sich keines Falls das Vorgehen durch eine Benutzerin diktieren oder bremsen lassen. Gruß —[[Benutzer:Grim|grim]] ([[Benutzer Diskussion:Grim|Diskussion]]) 10:39, 7. Feb. 2023 (CET)

 

 

::::Wenn sich hier jeder kurz fassen und sich mit Vorschlägen zur Einfügung höchst persönlicher und unbelegter Meinungen zurückhalten würde (etwa dieser: „''Beim käuflichen Sex in der [[Prostitution]] finden weder die emotionalen noch die sexuellen Bedürfnisse der Frau Berücksichtigung.''“), könnten die „''fachlich relevanten Diskussionen zum Inhalt deutlich kürzer''“ sein. Im übrigen stimme ich [[Benutzer:Grim|grim]] zu. --[[Benutzerin:Andrea014|Andrea]] ([[Benutzerin Diskussion:Andrea014|Diskussion]]) 14:49, 8. Feb. 2023 (CET)