Diskussion:Liste von Boden-Luft-Raketen

aster richtig verlinkt --84.57.188.108 16:14, 16. Okt. 2006 (CEST)

Interessante Liste, aber nach was ist die sortiert worden? Nach Herstellungsland oder Verwendungsland? Aktueller Stand oder alle bisherigen Einsätze? Die Hawk hat's sicher in mehr Ländern gegeben, die Nike Hercules stand auch in der Nähe von Bremen bei der Bundeswehr. Vielleicht sollte man einen passenden Hinweis auf der Artikelseite anbringen und die Liste ggf. noch erweitern, z.B. um Einsatzdauer. Kann mir als Nichtfachmann kaum vorstellen, dass die Nike noch in den USA in Betrieb ist.... --Ebcdic 01:02, 27. Dez. 2006 (CET)

Nach Herstellungsland. Die Liste sähe komisch aus mit unausgesprochenen Doppelungen. Denk mal nicht nur an die USA sondern auch an SA-8 Gecko. Wenn du die nach verwenderland einsortieren würdest hättest du allein für das System 20 Einträge. Die Nutzungsdauer ist dabei unerheblich. Die Liste erhebt auch nicht den Anspruch auf vollständigkeit. Ich finde selbst immernoch Raketensysteme, die hier nicht verzeichnet sind. MfG --Arne Hambsch 08:50, 27. Dez. 2006 (CET)

Hmm... Dann passt aber bei den Schultergestützten Systemen nicht die Rubrik "Deutschland" mit den Einträgen "Fliegerfaust 1" und "Fliegerfaust 2". Die Bundeswehr nutzt nur noch die FF 2 aus US-Produktion und nachdem hier nicht nach "Nutzern" sortiert wird, sollte der Eintrag angepasst werden. Noch was: Roland ist inzwischen auch außer Dienst gestellt worden - seit Ende 2005 hat die Luftwaffe keine Roland mehr. Auch das Heer hat sie abgeschafft, die Marine hatte auch welche, aber wann diese abgeschafft wurden, weiß ich nicht - kenne mich mehr bei der Lw aus! Bei der Bundeswehr gibt es zur Zeit nur noch die FF 2, den Ozelot und als schweres FlaRakSystem die Patriot bei der Luftwaffe.--OCTopus 14:39, 14. Nov. 2007 (CET)

Hoppla, ein Nachbrenner noch zum oberen Eintrag: Die Mistral MANPADS muss dann auch statt Östereich dem Herstellerland Frankreich zugeordnet werden. Nur der Vollständigkeit halber ...--OCTopus 14:43, 14. Nov. 2007 (CET)

Rim 116 RAM fehlt bei Deutschland obwohl es bei USA steht und von der Bundeswehr auch genutzt wird.

--Philwriter (Diskussion) 17:53, 20. Dez. 2012 (CET)

"Laut Informationen des ARD-Hauptstadtstudios hat das Wirtschaftsministerium die Abgabe von 2700 Flugabwehrraketen vom Typ "Strela" genehmigt." Quelle: Tagesschau, 03.03.2022 11:28 Uhr. Bleibt die Frage, um welchen Typ der Strela es geht. --Karsten Meyer-Konstanz (D) 12:39, 3. Mär. 2022 (CET)

Dieses System ist schultergestützt, wird aber unter laffetierten Flaraksystemen geführt.--2k11m1 (Diskussion) 22:39, 27. Jun. 2022 (CEST)

Für diese schultergestütze Flugabwehrrakete gibt es wohl zwei NATO- Bezeichnungen. In der deutschen Version wird „SA-29 Gizmo“ genannt, in der englischen Version wird „SA-25“ genannt und in der russischen Version wird keine NATO- Bezeichnung genannt.--2k11m1 (Diskussion) 23:02, 27. Jun. 2022 (CEST)

Hallo, ich denke es sollte mal an der Zeit sein, dass man sich mal auf eine Sortierung einigt. Vor Allem bei den Schultergestützten Systemen ist so ein Mix aus "Entwickelt in" und "Genutzt von". Wäre es nicht sinnvoller es auf einen Stand zu bringen und sich auf die "Entwickelt in" Sortierung zu einigen? Die Nutzerstaaten (auch mit eigenem Namen) sind ja in der Regel in den Artikeln genannt. --Quackerjack - Zeit zum Spielen! (Diskussion) 07:15, 2. Mär. 2023 (CET)