Diskussion:Hangendensteinpass

Es ist erfreulich, dass doch im Zuge der Schaffung von Einzelartikeln einiges an Inhalten gekommen ist. Aber was zu befürchten, ja zu erwarten war, ist eingetreten. Die Einzelartikel überschneiden sich in größerem Umfang. Aus meiner Sicht wäre es sinnvoller die Einzelartikel unter einem Artikel zusammen zu fassen, denn insbesondere zum eigentlichen "Hangender Stein (Hangendensteinpass)" ist das Ganze sehr dünn ... . --Bmstr (Diskussion) 16:35, 28. Jul. 2020 (CEST)

Alle drei Artikel sind Stubs - von daher bist du herzlich zur konstruktiven Mitarbeit eingeladen, damit sie weniger dünn sind. Schon jetzt die Redundanzfrage zu stellen, halte ich bislang für keineswegs gerechtfertigt. Denn u.a. angelegentlich der nunmehr erfolgten Verlinkungen zeigt sich m.E., dass hier für alle drei Begriffe Bedarf besteht: Für den "Hangenden Stein" selbst als (ehemaliges?) Geotop, für den durch Stein und Ache bedingten Talpass (Engtal) wie auch für den Grenzübergang. Und auch wenn es Überschneidungen gibt, so sind die Formulierungen eben stets auf den jeweiligen Gegenstand bezogen, was innerhalb eines Artikels wegen der gleichklingenden Bezeichnungen weit schwerer zu leisten bzw. zu differenzieren wäre.

So oder so kann und sollte hier noch etwas Zeit vergehen, bis weitere derart grundsätzliche Entscheidungen getroffen werden - ggf. und gern dann auch noch mit anderen Benutzern. --HerrZog (Diskussion) 18:04, 28. Jul. 2020 (CEST)