Diskussion:Georg Sterzinsky

Auf dem Wappen ist der Wappenspruch falsch. Lt. Homepage des Erzbistums Berlin lautetet er "Deus semper maior", wie es lateinisch korrekt ist, und nicht "major". Siehe [1]. --Der wahre Jakob 23:14, 30. Jun. 2011 (CEST)

Papst Johannes Paul II. unterschrieb bekanntlich mit "Joannes Paulus PP II" statt mit "Ioannes Paulus PP II". Ein Sekretär: "Eure Heiligkeit im Lateinischen gibt es kein J!" Darauf hin der Papst: "Ab heute gibt es im Lateinischen ein J!" :-) --92.228.164.85 02:33, 1. Jul. 2011 (CEST)

Wenn das Erzbistum "maior" schreibt, muss Wikipedia es ja nicht besser wissen wollen ;-)) --Der wahre Jakob 11:39, 1. Jul. 2011 (CEST)

Das Wappen mit dem "J" befindet sich aber meines Erachtens so auch auf den liturgischen Büchern etc.--Turris Davidica 12:51, 1. Jul. 2011 (CEST)

Kann ja sein, dass früher mal die Schreibweise mit J im Kirchenlatein eingerissen war. Fakt ist aber, dass in den aktuellen Sites des EBB "maior" geschrieben wird. --Der wahre Jakob 19:07, 1. Jul. 2011 (CEST)

Nö. Schau dir mal die Traueranzeige auf der Startseite an.--Turris Davidica 22:03, 1. Jul. 2011 (CEST)

Berliner Barbarei. Nur tröstlich, dass der neue Erzbischof auf demselben Gymnasium Latein gelernt hat wie ich ;-)) --Der wahre Jakob 16:16, 3. Jul. 2011 (CEST)

;) Der Kardinal selbst wollte es offenbar mit J schreiben, jo mei… :) Die Societas Jesu schreibt sich auch immer noch mit J. Iehova…--Turris Davidica 18:19, 3. Jul. 2011 (CEST)

Außerdem sind die Darstellungen der Wappen in Wikipedia ohnedies nicht mehr als grobe Schemata der Originale. Im vorliegenden Fall seien das Vortragekreuz, der Galero, die Verschnürung und die Quastenform genannt. --heraklitcnl 18:21, 3. Jul. 2011 (CEST)

Das jetzige Wappen ist eine Ableitung der Wappen seiner Vorgänger, lediglich der Schild und der Text wurden ausgetauscht. Wenn gewünscht, kann das Originalwappen (einfarbig) [2] ,auf dem "MAIOR" steht, hochgeladen werden. --Jüppsche 08:37, 7. Jul. 2011 (CEST)

Müsste das Wappen eines Metropoliten nicht auch das Pallium zeigen? --Jüppsche 09:01, 7. Jul. 2011 (CEST)

Ich persönlich würde schon Originale bevorzugen, egal ob einfärbig oder bunt, da ja nicht nur der Wappenschild, sondern auch die "Beigaben" Wiedererkennungswert und z.T. Symbolik beinhalten. Die Frage des Palliums schließt sich hier an, da Metropoliten das Pallium im Wappen führen dürfen, dies aber nicht alle (siehe auch Kard. Schönborn) umsetzen. Aus diesem Grund finde ich es falsch, ein Standard-Kardinal-Metropolit-Wappen als Vorlage zu nehmen und nur den Wappenschild anzupassen. ---heraklitcnl 11:24, 7. Jul. 2011 (CEST)

Berlin ist ja erst während der Amtszeit Kardinal Sterzinskys Erzbistum geworden. Bei seiner Anspruchslosigkeit hat der Kardinal sein Wappen sicherlich nicht ändern lassen.--Turris Davidica 12:17, 7. Jul. 2011 (CEST)

Dazu noch siehe hier [3]. „Das Wappen des kirchlichen Oberhauptes -- von einem roten, mit 15 Quasten geschmuckten Hut gekrönt -- bleibt. Allerdings erscheint jetzt ein Doppelkreuz hinter dem Kardinalsschild.“

Siehe: Gutachten. --Reinhardhauke (Diskussion) 09:39, 26. Apr. 2023 (CEST)