Diskussion:Gemischte Studentenverbindung

KStV bedeutet normalerweise, beispielsweise bei vielen Vereinen im KV "Katholischer Studentenverein", wäre also männlich, aber in diesem Fall "Katholische Studentenverbindung" und ist damit weiblich. Quelle: http://couleurkarten.ooecv.at/Austria/Pragensis-Prag01.jpg --Kohl Wld! 13:33, 25. Feb. 2009 (CET)

Der Abschnitt "Die Probleme gemischter Verbindungen" ist lässt sich in seinem subjektiven Stil nicht mit dem Objektivitätsanspruch von Wikipedia vereinbaren und ist zudem nicht durch Quellen belegt.Die Frage bezüglich der Attraktivität gemischter Verbindungen oder reingeschlechtlicher Verbindungen lässt sich zwangsläufig kaum objektiv beantworten. Mein subjektives Bekenntnis: Ich bin Mitglied einer gemischten Verbindung und würde es nicht missen oder eintauschen wollen. Diese vorgeschobenen Probleme stellten sich nicht in dieser Form bzw. in der angedeuteten Intensität.Mein Vorschlag: Ersatzloses Streichen des Abschnittes, da eine objektive Bewertung kaum möglich ist.07.11.2009 (nicht signierter Beitrag von 84.63.252.1 (Diskussion | Beiträge) 16:17, 7. Nov. 2009 (CET))

Natürlich steht auch nicht nur Gold in dem Abschnitt, aber ich würde ihn nicht gerade löschen, lieber relativieren und fragwürdige Aussagen raus. Aussagen wie "Oft wird eingewendet, dass in gemischtgeschlechtlichen Verbindungen Probleme mit Beziehungsdramen bestünden..." sind insofern interessant, wenn man wissen will, was diesen Verbindungen denn eigentlich vorgeworfen wird. Natürlich ist das dann immer noch quellenlos. Aber es geht nicht darum, welche Probleme tatsächlich vorliegen, sondern nur scheinbar und das muss deutlich werden. Anfangen sollte man mit einer neuen Überschrift, z.B. "Wahrnehmung bei gleichgeschlechtlichen Verbindungen". Was denkst du? --Euku:^⇄ 19:24, 7. Nov. 2009 (CET)

Die Geänderte Überschrift ist ein guter Kompromiss, da er dem Wesen dieses Absatzes näherkommt.

Ich habe zusammen mit dieser Änderung das Ganze leicht überarbeitet. Es stellt sich natürlich jeweils die Frage nach der Möglichkeit einer Unterlegung von Quellen, wenn es um subjektive, in aller Regel mündlich geäußerte Meinungen geht.Bezüglich der Erweiterung in "Deutschland"-Abschnitt: Falls Beispiele für Abspaltungen gemischter Verbindungen von ihren Dachverbänden gesucht werden, kann ich spontan ohne weitere Recherche drei Beispiele anbieten:- Kartellverband Holzminden (und weitere Verbindungen) vom BDIC- VDSt Darmstadt vom VVDSt- KStV Flamberg Bonn vom KVIm Wingolfbund gab es zudem in den siebziger oder achtziger Jahren ein Experiment mit gemischten Verbindungen beim Hannoveraner und beim Göttinger Wingolf. (nicht signierter Beitrag von 84.63.252.1 (Diskussion | Beiträge) 22:37, 8. Nov. 2009 (CET))

Ich möchte eine Auflistung gemischter Verbindungen in einem eigenen Beitrag anregen. Eine solche Liste existiert meines Wissens noch nicht.Zwischen der hier ursprünglich beschriebenen Aussage "In Deutschland sind die gemischten Verbindungen eher eine Ausnahmeerscheinung." und der jetzigen Aussage "Derzeit gibt es in Deutschland über 100 aktive gemischte Verbindungen." besteht ein deutlicher Wahrnehmungsunterschied, der durch Fakten unterlegt werden sollte. In diese Liste von über 130 gemischten Verbindungen wurden überwiegend aktive Verbindungen aufgenommen:

Abkürzungen für Dachverbände bzw. Kartelle:

ARB: Akademischer Ruderbund
ATB: Akademischer Turnbund
BAHC: Binger Altherrenconvent
CNK: Convent der Nautischen Kameradschaften
DG: Deutsche Gildenschaft
DWV: Deutscher Wissenschafter-Verband
FRH: Farbenring Höxter
KVH: Kartellverband Holzminden
MWR: Miltenberg-Wernigeroder Ring
PC: Präsidialconvent
PSC: Passauer SeniorenConvent
RVC: Rotenberger Vertreter-Convent
RTV: Ring Technischer Verbindungen
SB: Schwarzburgbund
StV: Schweizerische Studentenverein
SV: Sondershäuser Verband
TCV: Technischer Cartellverband
VASV: Verband der Akademischen Seglervereine

Wie ist es mit dem Präsidialconvent (PC)? In Freiburg gehört ihm die Bremer Gesellschaft im Präsidialconvent an. --Kohl Wld! (Diskussion) 19:28, 10. Jul. 2012 (CEST)

Versteht sich die Bremer Gesellschaft denn als Verbindung? (nicht signierter Beitrag von 92.231.144.84 (Diskussion) 18:49, 12. Jul 2012 (CEST))

Wahrscheinlich eher nicht, aber genauso wie Cheruskia-Burgund in Freiburg. Die haben mir gesagt, dass sie sich nicht als Verbindung sehen. Und bei Alt-Straßburg würde ich die Eigenwahrnehmung als Verbindung auch bezweifeln.--Kohl Wld! (Diskussion) 20:31, 13. Jul. 2012 (CEST)

Naja, die Homepage von Cheruskia-Burgund Freiburg deutet in der Wortwahl auf ein Selbstverständnis als Verbindung. Z.B. "Nur fünf Gehminuten vom Stadtzentrum entfernt liegt das Verbindungshaus der ATV-Freiburg in der Basler Str. nahe der Johanniskirche. Hier am Rand der Wiehre spielt sich ein Großteil des Verbindungslebens ab." http://www.atv-freiburg.de/haus.htm Genauso bei Alt Strasburg: "Die MSG Alt-Straßburg ist eine [...] Studentenverbindung [...]": http://www.alt-strassburg.de/wirueberuns.html (nicht signierter Beitrag von 85.183.131.90 (Diskussion) 15:06, 13. Jul 2012 (CEST))

Schwierig: http://www.bremer-gesellschaft.de/?page_id=152 --Kohl Wld! (Diskussion) 20:31, 13. Jul. 2012 (CEST)

Ich würde diese Liste gerne in die Wikipedia packen. Falls es danach noch Diskussionen darüber gehen sollte, dann kann das in der dortigen Diskussion stattfinden. --Alrael (Diskussion) 13:22, 2. Mär. 2024 (CET)

Hallo zusammen, bin neu hier und werde mich vermutlich nicht so beeindruckend viel einbringen können wie viele andere (Chapeau!), würde diese Idee aber befürworten u. habe einen Hinweis, hoffentlich passt er an dieser Stelle: Lediglich bei KDStV Bayern steht in den Anmerkung das Jahr der Frauen-Aufnahme, das könnte suggerieren, alle anderen seinen seit Gründung gemischt. --Tubingensis (Diskussion) 22:26, 3. Mär. 2024 (CET)

Wer erstellt eigentlich gerade diese Liste? Bitte signiere deinen Beitrag!

Ansonsten würde ich weiter vorschlagen, dass wir gemeinsam das ganze überarbeiten. Ich habe da etwas auf meiner Benutzerseite angelegt:

Benutzer:Alrael/Liste der gemischten Studentenverbindungen --Alrael (Diskussion) 12:58, 5. Mär. 2024 (CET)

Präsidialconvent wurde mit einigen Vereinen in die Liste aufgenommen.

Ich meine gelesen zu haben, dass es durchaus ein paar freischlagende gemischte Verbindungen gibt, zB http://www.tradition-mit-zukunft.de/community/couleurinfo/verbindung,nordia.html . Sollte man korrigieren. (nicht signierter Beitrag von 217.88.63.234 (Diskussion) 09:32, 28. Jul 2010 (CEST))

…ist eine farbentragende, nichtschlagende und gemischte … --Euku:^⇄_{LiquidThreads} 10:12, 28. Jul. 2010 (CEST)

Gut, dann halt die hier :-) : http://www.tradition-mit-zukunft.de/community/couleurinfo/view.php?id=vdst_asciburgia_mainz --217.88.55.225 15:34, 29. Jul. 2010 (CEST)

Nachtrag: Sicherlich sind das eher Spitzfindigkeiten, und die Frage ist natürlich, ob im Endeffekt von den (männlichen) Mitgliedern gepaukt wird bzw. Mensuren geschlagen werden. Aber so wäre es doch sachlich falsch, oder?

Als Verbindung des Bund deutscher Studenten sieht es nach viel Wandel aus, ob sie zeitgleich schlagend und gemischt waren, ist unsicher.--Jkü 17:38, 29. Jul. 2010 (CEST)

Habe von Vertretern der oben genannten Nordia bestätigt bekommen, dass sie frei schlagend sind. Männliche Mitglieder dürfen fechten. --Cigarman 21:49, 8. Mai 2011 (CEST)

Die entsprechende Aussage nichtschlagend ist jetzt entfernt. Freischlagend unterscheidet sich von nichtschlagend darin, daß die Mitglieder theoretisch dürften, wenn sie wollten. --Q-ß^Disk. 22:36, 8. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:Alrael/Liste der gemischten Studentenverbindungen

Ich habe die obere ältere Liste aus der Diskussion hier zum Vorbild genommen, und werde sie in der nächsten Zeit überarbeiten, nachdem der alte Artikelersteller nicht mehr aktiv ist.

Ich würde mich über Hinweise, Quellen und Mitarbeit freuen. Gerne hier melden oder unter Notizen auf meiner Benutzerseite. --Alrael (Diskussion) 22:10, 5. Mär. 2024 (CET)

Liste veröffentlicht:Liste der gemischten Studentenverbindungen --LG Alrael (Diskussion) 16:24, 28. Apr. 2024 (CEST)

Ich möchte die Gemeinschaft um ihre Meinung zu bestimmten Studentengruppen bitten, die man als Studentenverbindungen betrachten kann (oder auch nicht). Sollte man sie in diesem Fall in die Liste der gemischten Studentenverbindungen aufnehmen oder nicht?

Liste der Studentenverbindungen in Freiburg im Breisgau Zu sehen ist die Bremer Gesellschaft zu Freiburg im Breisgau. Sie ist nicht in diese Liste, sollen wir sie aufnehmen?

Liste der Studentenverbindungen in HannoverDort ist nicht die Stud. Jagdgemeinschaft Hubertus, die jedoch in diese Liste enthalten ist, sollen wir sie aufnehmen? --Drahcuob (Diskussion) 09:43, 14. Jun. 2024 (CEST)

Diese habe ich unter dem Titel ganz unten zusammengefasst: Abgrenzung: Nach eigener Auffassung keine Studentenverbindung (mehr)

Der Punkt bei diesen ist, dass sie aus Studentenverbindungen entstanden oder viele Ähnlichkeiten zu diesen aufweisen. --Alrael (Diskussion) 12:38, 14. Jun. 2024 (CEST)