Diskussion:DeBug

Lemma

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren7 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

zum problem der richtigen namensgebung (de:Bug als Artikelname kollidiert mit der Wiki-Syntax) siehe Wikipedia:Ich_brauche_Hilfe/Archiv_März_2004 --Hoch auf einem Baum

und Wikipedia:Liste der Artikel, deren korrekter Titel von MediaWiki nicht erlaubt wird --SirJective

der BKH in Bug hat übrigens einen eherenplatz in Benutzer:Knopfkind/verrückte BKS#Der etwas andere Begriffsklärungshinweis erhalten..

übrigens gibt es mit ː U+02D0 ein IPA-zeichen, das man an dessen stelle verwenden könnte, auch mit Devangari ः könnte man trixen --W!B: 03:38, 20. Sep. 2008 (CEST)

besser wäre ein unsichtbares Zeichen, das man ganz an den Anfang stellen könnte. Hab eins gefunden, den "invisible separator": ⁣de:Bug. Wollen wir den Artikel da hin schieben? Probleme könnten nur bei Benutzern auftreten, die keine Unicode-Schriftsätze installiert haben. Die sehen dann „?de:Bug“. Alternativ auch ein nbsp: de:Bug, das hat aber den Nachteil, dass man es nur als Code schreiben kann, beim Kopieren in den Textspeicher wird es in ein Leerzeichen umgewandelt. --androl ☖☗ 20:00, 13. Mär. 2009 (CET)

Ganz toll! Sogar mit der neuesten Unicode steht nun vor dem Artikelnamen eine Box mit "2063" drin. Genauso wie hinter deinem Nick Boxen mit "2616" und "2617" stehen. Besser wieder rückgängig machen. --Kazu89 ^ノート 18:53, 9. Apr. 2009 (CEST)

Und ich sehe mit Opera ein eingekreistes Komma – so wie unter http://unicode.org/charts/PDF/U2000.pdf dargestellt –, denn das ist nicht nur ein unsichtbares Trennzeichen, sondern ein unsichtbares Komma, was semantisch völlig unsinnig ist. Ich zitiere mal das Unicode-Konsortium: “= invisible comma. contiguity operator indicating that adjacent mathematical symbols form a list, e.g. when no visible comma is used between multiple indices”. Was hat das hier zu suchen? Wenn das Lemma nicht geht, geht es nicht; da sollte man sich dann nicht mit semantisch unsinnigen Hacks behelfen. --Mps 14:49, 28. Okt. 2009 (CET)

Sehe ich genauso und werde wieder zurückverschieben. Gibt es Einwände? --NiTen ^(Discworld) 14:53, 28. Okt. 2009 (CET)

Das unsichtbare Unicode-Zeichen ist Unfug. Raus damit. --Fomafix 14:05, 29. Okt. 2009 (CET)

Erledigt, danke auch an MPS fürs Linkfixen. --NiTen ^(Discworld) 15:03, 29. Okt. 2009 (CET)

wo sind pdfs

also im edonkey-netzwerk kann ich die angepriesenen PDFs von De:Bug nicht finden. --85.72.35.113 21:58, 24. Feb 2005 (CET)

meine suche war auch erfolglos ;-) vielleicht sollten wir denen mal mailen ?:-). ihr archiv is aber ganz oke. Subversiv-action 01:41, 25. Feb 2005 (CET)

die wurden/werden primär über soulseek verteilt, siehe zb [1]. grüße, Hoch auf einem Baum 03:29, 25. Feb 2005 (CET)

naja die verteilung auf einer p2p plattform hat meistens die auswirkung, dass es auch auf den anderen auftaucht ... ;-) Subversiv-action 22:31, 27. Feb 2005 (CET)

Website offline.

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

... Und Wayback Machine sagt: "Sorry. This URL has been excluded from the Wayback Machine."--Systemtechniker (Diskussion) 18:08, 22. Jul. 2021 (CEST)

archive.is hats archiviert. --RobertLechner (Diskussion) 19:31, 30. Jul. 2021 (CEST)

Abschnitt hinzufügen