Diskussion:Arbelos

Quelle

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der Beweis ist zwar nachvollziehbar, aber woher stammen die Quellen dieses Beweises? (nicht signierter Beitrag von 79.230.58.95 (Diskussion) 13:41, 15. Dez. 2010 (CET))

Revert

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Zu dem Revert:

Was stört daran, die Wortherkunft in der Originalsprache anzugeben?
Was stört daran, Formeln einheitlich, typographisch korrekt, ohne unnötige Zeilenumbrüche zu formatieren?
Welchen Vorteil hat ein falsch formatierter Wiki-Link?

lg, … «« Man77 »» 19:16, 11. Apr. 2012 (CEST)

Sorry, der Revert war ein Versehen! Ich wollte mir lediglich die von dir editierten Änderungen ansehen. Das kommt davon, wenn man auf einer streichholzschachtelgroßen Smartphone-"Tastatur" einen Millimeter daneben tippt :-(

Aber - BTW - sollen Formeln und Formelzeichen im Fließtext nicht auch mit <math> formatiert werden? (siehe Hilfe:Formeln#Eingebettete_Formeln.) Und müssten Streckenlängen nicht korrekterweise als

{\overline {AB}}

notiert werden, so dass die erste Fomel so lauten müsste:

{\overline {DC}}^{2}={\overline {AD}}\cdot {\overline {DB}}

?

Grüße, --Mosmas (Diskussion) 21:13, 11. Apr. 2012 (CEST)

Kein Problem. Ich hab nur alle paar Jahre mal mit math-Tags zu tun, die Überstriche wären wohl noch besser, aber ich war in Eile und froh, dass ich die Sytax noch halbwegs im Kopf hatte :) Im Fließtext würd's wohl auch nicht schaden. … «« Man77 »» 21:59, 11. Apr. 2012 (CEST)

Grafik

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich würde gerne das aktuelle Bild durch mein neues ersetzen. Gibt es Anmerkungen dazu?

aktuelles Bild
mein neues

--Martin Thoma 18:13, 11. Jul. 2012 (CEST)

Es fehlt der flächengleiche Kreis, um den es im Artikel (leider ausschließlich) geht. Ansonsten durchaus besser (SVG, ohne störenden Text). Ich habe derzeit eine ganze Serie SVG-Grafiken in der Mache, die zahlreiche weitere (und im Artikel noch fehlende) Eigenschaften des Arbelos illustrieren werden. Sobald ich die fertig habe, werde ich den Artikel um die Beschreibung dieser Eigenschaften ergänzen. --Mosmas (Diskussion) 19:58, 11. Jul. 2012 (CEST)

Oops, das hatte ich ganz übersehen. Das ist nun dabei. Grüße, --Martin Thoma 13:31, 12. Jul. 2012 (CEST)

Abschnitt hinzufügen