Benutzer Diskussion:Geiserich77/Archiv2009

Hallo, Geiserich77. Die Einleitung in Liste_der_Abgeordneten_zum_Burgenländischen_Landtag_(Nationalsozialistische_Ära) ist recht unverständlich. Zum einen steht während der Nationalsozialistischen Ära, die aber anscheinend nur bis zum 15. Oktober 1938 dauerte. Den meisten Lesern dürfte nicht bewusst sein, dass das Burgenland als Bundesland aufgelöst wurde. Für weitere Verwirrung sorgt, dass die Mitglieder erst am letzten Tag des Bestehens, am 15. Oktober 1938 ernannt wurden. Gruß Griensteidl 20:35, 2. Jan. 2009 (CET)

Stimt. Vielleicht so besser? Gruß --Geiserich77 20:39, 2. Jan. 2009 (CET)

Passt, Danke. Griensteidl 18:26, 3. Jan. 2009 (CET)

Hallo Geiserich, ich wollte mal kurz hieran erinnern. Wirklich nur erinnern ... PS: Klasse Leistung beim Artikelmarathon!! Grüße Lencer 10:23, 7. Jan. 2009 (CET)

Gratulation
zum
hart erkämpften Sieg des

vierten Artikelmarathons
im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.
gez. Carstor

... da war ja noch ne "alte" Tradition zu erfüllen. Ich denke mal, ein Gewässer passt besser als ein Politiker oder Friedhof. Herzlichen Glückwunsch nochmals. --Carstor|?|ʘ| 17:55, 8. Jan. 2009 (CET)

Hier soll wohl die "Artikelflut" dargestellt werden ?:). --Regiomontanus (Diskussion) 18:01, 8. Jan. 2009 (CET)

Da ist ja klar, dass du da für anderes unabkömmlich warst - gratuliere. --K@rl 18:35, 8. Jan. 2009 (CET)

Gratuliere und Danke für die vielen transdanubischen Friedhöfe. --Invisigoth67 (Disk.) 18:57, 8. Jan. 2009 (CET)

Vielen, vielen Dank. --Geiserich77 19:14, 8. Jan. 2009 (CET)

Kirchtagsmichl ist schlichtweg falsch, den Brauch gibt es nur im Pustertal. Hier wird Pustertaler Dialekt gredet und des halb ist Kirschta Michl richtig.

--Mutschfreaks 10:55, 9. Jan. 2009 (CET)

Dann studier die entsprechende Literatur. Hier wird, selbst auf den Südtiroler Webseiten, der Brauch so genannt. --Geiserich77 13:13, 9. Jan. 2009 (CET)

Das habe ich auch gelesen. Auf der selben Seite steht auch das der Kirschta (Kirchtag) 3 Tage dauert was auch falsch ist. --Mutschfreaks 19:00, 9. Jan. 2009 (CET)

Du kannst das alles aber nicht einfach Kirschta Michl nennen, da der Brauch z.B. in Sexten „Kirchtamichl“ genannt wird. --Geiserich77 19:22, 9. Jan. 2009 (CET)

Ob man in Sexten dazu Kirchtamichel sagt weis ich nicht. Werde aber nachfragen. Jedefalls ist die Seit Pustertal.org nicht gerade die beste Quelle. Du hast den Artikel komplet auf der Grundlage dieses Artikel aufgebaut. Pustertal.org wird von einer Bozner Firma gemacht. Da der Brauch ein ziemlich Lokales Brauchtum ist wiesen die so gut wie nix darüber. Auch das mit den Pusterer Krapfen ist falsch, wenn schon heisen die Kirschta oder wie du sagst Kirchta Krapfen. Ich fand den Artikel Besser wie er vor deiner Änderung war. --Mutschfreaks 19:30, 9. Jan. 2009 (CET)

Der Inhalt des Artikel stammt etwa zur Hälfte aus einem Buch über Osttirol und Südtiroler Brauchtum. Eine Enzyklopädie sollte auf Grund von gedruckten Quellen erstellt werden, nicht "eigenem" Wissen. Ich habe mit fünf Bücher über Südtiroler Brauchtum bestellt. Dann wird man ja sehen.... --Geiserich77 19:35, 9. Jan. 2009 (CET)

Von der Website stammt eigentlich nur das mit dem Stehlen und dass der Michl heute kaum noch gestohlen wird. Ist das falsch? --Geiserich77 19:48, 9. Jan. 2009 (CET)

Hallo Geiserich77, Du hast die Falschschreibung Philantrop gelöscht, gibt es einen besonderen Grund dafür? Ajax? Wen ja, könnte man dann Wiederhall nicht ebenfalls löschen? Viele Grüße, --Steevie schimpfe hier :-) 12:14, 13. Jan. 2009 (CET)

Durch das neue, google ähnliche Vorschlagssystem sind solche Falschreibungeseinträe eigentlich obsolent, deshalb könnte man die meisten einfach löschen. --Geiserich77 13:07, 13. Jan. 2009 (CET)

3 Jahre lang Herausgeber einer immerhin beachten, hochauflagigen, überregional erscheinenden Wochenzeitungn (das war auch im Artikel dargestellt!!!), bin mir zwar selber nicht über die Relevanz im klaren, aber ich erbitte die Wiederherstellung zumindest für eine reguläre Löschdiskussion. --Davud - Abschiedstournee 21:52, 20. Jan. 2009 (CET)

was hatte den das Blatt für eine Auflage? --Geiserich77 22:05, 20. Jan. 2009 (CET)

Na ja egal, versuchs in der Löschhölle. --Geiserich77 22:12, 20. Jan. 2009 (CET)

Hallo Geiserich, schau dir einmal die Seite Benutzer:Karl Gruber/Test1. Was hälst du davon, wenn wir dieses als Vorlage bei unseren Artikeln mit LA für unsere Benutzer hineinsetzen ;-) --gruß K@rl 20:51, 26. Jan. 2009 (CET)

Hallo Karl. Schaut gut aus. Ich würde jedoch den Satz mit der „deutschsprachigen Wikipedia“ weglassen. Wie stellst du dir den konkreten Einsatz vor? Gruß --Geiserich77 21:04, 26. Jan. 2009 (CET)

Ich hätte mir gedacht, diese Vorlage setzt man unter den LA des jeweiligen Artikels. Ich möchte diesen Vorschlag (ich habe schon den einen Satz weggelassen ;-) auf die Disk.seite der Portal:Ös/Löschkandaten zu setzen, damit man etwas mehr drüber diskutieren kann. --K@rl 21:27, 26. Jan. 2009 (CET)

-) Ich habe nur meine Seite neu gefunden: auf der Portal_Diskussion:Österreich/Löschkandidaten habe ich das ganze schon einmal (2006) zur diskussion gestellt. Vielleicht kann man es neu beleben. ;-) --K@rl 21:31, 26. Jan. 2009 (CET)

Irgendwie sollte man dabei aber auch einen raschen Zugriff auf die damit verbundenen Artikel haben. Vielleicht mit einer Kategorie? Ich weiß aber nicht, ob Wartungskategorien erlaubt sind... Gruß --Geiserich77 21:33, 26. Jan. 2009 (CET)

Das wäre aber auch eine gute Begründung ;-) --K@rl 21:34, 26. Jan. 2009 (CET)

Aber etwas zu diesem Thema -siehe Wikipedia:Meinungsbilder/Meinungsbild zu Löschkandidaten auf Portalseiten sollt ma uns anschaun --K@rl 21:56, 26. Jan. 2009 (CET)

Hallo Geiserich77,
du hast in der Liste der Biografien Einträge vorgenommen. Das ist künftig nicht mehr nötig. Die Listen werden von einem Bot bearbeitet. Alle Einträge auf den Listen stammen aus den Personendaten. Wenn du also da deine Korrekturen vornimmst erscheinen sie spätestens zwei Tage später auch in den Listen. Gruß --Graphikus 09:25, 4. Feb. 2009 (CET)

Hi Geisrich, warum hast du die Kategorie:Schulgebäude in Oberösterreich erstellt? Sie überschneidet sich komplett mit der Kategorie:Schule in Oberösterreich. --Gruß C-Lover ^{noch Fragen?} 11:28, 7. Feb. 2009 (CET)

Nö, tut es nicht. Schulen sind nicht immer Bauwerke (siehe z.B. das Schulschiff in Wien). Zudem sind Schule manchmal in großen Komplexen beheimatet (z.B. Stift) und verfügen über kein selbständiges Gebäude. Sie sind daher kein eigenes Bauwerk. Gruß --Geiserich77 12:30, 7. Feb. 2009 (CET)

Naja aber wenn die Kategorie schon SchulGEBÄUDE heißt dann sollten in den Artikel auf die verwiesen wird auch etwas über die Gebäude an sich stehen, was aber bei einigen nicht der Fall ist. --Gruß C-Lover ^{noch Fragen?} 13:27, 7. Feb. 2009 (CET)

Das stimmt natürlich... --Geiserich77 13:59, 7. Feb. 2009 (CET)

Hallo Geiserich!

Bezüglich der Kategorie:Justizgebäude in Oberösterreich: Ich habe mir selbst schon einmal erlaubt, eine Justizanstalt in der Kategorie:Justizgebäude in Österreich einzuordnen, woraufhin mein Edit rückgängig gemacht wurde mit der Begründung, Gefängnisse gehörten nicht in diese Kategorie. Nun hast du, wie ich gesehen habe, alle Oberösterreichischen JA's in die genannte Kategorie verschoben. Meinst du nicht, es wäre zielführender, gleich die gesamte Kategorie:Gefängnis (Österreich) der Kategorie Justizgebäude in Österreich unterzuordnen? Lg, Plani 11:52, 7. Feb. 2009 (CET)

Kann mand davon ausgehen, dass alle Gefängnisse, die dieser Kategorie auch eigenständige Gebäude sind? Ich habe nämlich das Problem, dass z.B. alle Schulen und Museen in die Kategorie Bauwerk eingeordnet waren, völlig egal ob es sich dabei wirklich um Bauwerke handeln. Viele Museen nehmen ja nur (kleine) Teilbereiche eines Gebäudes ein... Gruß --Geiserich77 12:27, 7. Feb. 2009 (CET)

Eigenständige Gebäude nicht. Die österreichischen Justizanstalten sind eigenständige Institutionen, was aber nicht bedeutet, dass sie auch in völlig autonomen Baukörpern untergebracht sind. Eher ist das Gegenteil der Fall: Von 28 Justizanstalten in Österreich sind 16 so genannte Gerichtliche Gefangenenhäuser. Diese sind in der Regel baulich mit dem zuständigen Landesgericht verbunden (einzige Ausnahme stellt hier die JA Innsbruck dar). Daher kann man sagen, dass die Justizanstalten größtenteils keine eigenständigen Gebäude sind. Für die oberösterreichischen JA's trifft das zB auf die Standorte Ried, Wels, Linz und Steyr zu. Nur Garsten und Suben sind als Strafvollzugsanstalten auch eigenständige Gebäude. Lg, Plani 13:04, 7. Feb. 2009 (CET)

Was schlägst du also für ein Vorgehen vor? Lg, Plani 18:04, 10. Feb. 2009 (CET)

Gute Frage, hast du einen Vorschlag? --Geiserich77 19:09, 10. Feb. 2009 (CET)

Ich schlage vor, die Justizanstalten als Ganzes aus der Kategorie Justizgebäude heraus zu lassen. Eine Aufsplittung nach Art der Justizanstalt (Strafvollzugsanstalt oder Gerichtliches Gefangenenhaus und dazu noch der Problemfall Sonderanstalten) halte ich nicht für zielführend. Ebensowenig sind aber die Justizanstalten generell in „Justizgebäude“ einzuordnen, da es sich dabei wie gesagt ja nicht immer um eigenständige Gebäude handelt. Es gibt Überschneidungen, das ist offensichtlich, doch ich finde, wir sollten die Kategorien jetzt nicht durcheinander mischen. Ich denke, dass dem Kategoriensystem Genüge getan ist, wenn wir es bei der vormaligen Kategorisierung (also getrennt) belassen. Beste Grüße, Plani 19:31, 10. Feb. 2009 (CET)

...und willkommen als frischgewählter Mentor. insgesamt 31 stimmen: das könnte BTW die deutlichste 'pro'-abgabe sein, die es je bis jetzt im MP gab :) ! gruß, --NB/archiv 16:43, 12. Feb. 2009 (CET)

Hallo Mentor.Wie kann ich es schaffen, dass der Artikel Affoltern am Albis zu einem lesenwerten Artikel wird? Welche Themen muss ich noch ergänzen bzw. ausbessern?Gruss --Glugi12 19:27, 16. Feb. 2009 {CET}

Hallo Glugi12! Ich würde dir als erstes Mal empfehlen, dir ähnliche Artikel aus dem Bereich Wikipedia:Lesenswerte_Artikel oder Wikipedia:Exzellente_Artikel anzusehen (z.B. aus dem Bereich ländliche Gemeinden). Schaff dir erstmal eine Kapitelstruktur, damit nicht so viele Hauptüberschriften hast. Wenn du magst, kannst du dich auch an einem meiner exzellenten Artikel (z.B. St. Jakob in Defereggen) orientieren. Wappen wird in der Regel nicht an den Anfang gestellt, Schule, Verkehr und Infrastruktur würde ich in ein Kapitel geben. Sport und Kultur würde ich auch in ein Kapitel geben, die Gemeinderäte kann man auf Grund der Irrelevanz weglassen. Das Besondere würde ich in die Wirtschaft einarbeiten. Dann würde ich beginnen, einzelne Kapitel stärker auszubauen, wenn du dir lesesnwerte oder exzellente Artikel anschaust, wirst du sehen, dass diese wesentlich umfangreicher sind. Ein Ausbau ist für die Kandidatur unerlässlich, ich empfehle dir aber auch immer, eine angemessene Länge im Auge zu behalten, d. h. abzuwägen, was wichtig ist und was nicht. Fang vielleicht mal mit Geschichte an, auch bei der Geographie fehlt einiges, zudem sollten die Punkte in Fließtext umgewandelt werden. Auch die Bevölkerung könnte mehr Daten brauchen. Gruß --Geiserich77 20:05, 16. Feb. 2009 (CET)

Hallo Geiserich77! Ich habe mich an das Werk gemacht. Kannst du mal schauen und sagen, was noch verbesserungswürdig ist? Artikel: Affoltern am Albis. Gruss --Glugi12 13:57, 17. Feb. 2009 (CET)

Hallo Glugi12! VErsuche mit den Unterüberschriften sparsam umzugehen. Wenn nur ein oder zwei Sätze darunter stehen, dann lohnt sich eine Zwischenüberschrift nicht. Versuche zudem wichtige Textstellen mit Einzelnachweisen zu belegen, lies dir am besten mal Hilfe:Einzelnachweise durch. Gruß --Geiserich77 14:10, 17. Feb. 2009 (CET)

So! Jetzt habe ich Textstellen mit Einzelnachweisen belegt. Fehlt im Artikel noch irgendetwas?? Gruss --Glugi12 14:37, 17. Feb. 2009 (CET)

Ich gehe davon aus, dass mit Sicherheit der sehr kurze Geschichtsteil bemängelt wird. Ich würde zudem die christlichen Kirchen und den Islam in einem Kapitel "Religion" zusammenfassen. Versuche am Besten, die Zwischenüberschriften bei Verkehr zu entfernen, da reicht meines Erachtens ein Kapitel namens "Verkehr". Überarbeite zudem das Kapitel Kultur (Keine aufzählung, keine Unwichtigkeiten wie Öffnungszeiten, etc.). Um mehr Hinweise für den Artiekl zu bekommen, kannst du ihn auch ins Wikipedia:Review stellen. Dann schauen mehr Benutzer drüber. Gruß --Geiserich77 15:08, 17. Feb. 2009 (CET)

Habe die christlichen Kirchen und der Islam in dem Kapitel Religionen gefasst. Verkehrproblem habe ich auch gelöst. Nur das Review stellt mir Probleme. Kannst du es ins Review stellen? Danke! --Glugi12 15:25, 17. Feb. 2009 (CET)

Ich habe den Artikel hier eingetragen. Bitte hinterlass unter der Überschrift einen Kommentar, was du benötigst (z.B. Tipps um lesenswert zu werden, etc.) Gruß --Geiserich77 15:35, 17. Feb. 2009 (CET)

Mach ich! Danke! Gruss --Glugi12 15:39, 17. Feb. 2009 (CET)

Hallo! Ich habe im Rewiev noch meine Wünsche angebracht und auch gesagt, was ich übernehme. Kann ich die Seite vom Rewiev noch zum Portal Zürich verlinken. Also das man vom Portal Zürich daraufgreifen kann. Da Affoltern am Albis zur region Zürich gehört! Gruss --Glugi12 17:16, 22. Feb. 2009 (CET)

Am besten hinterlässt du auf der Diskussionsseite des Portals eine Nachricht, in der du auf das Review hinweist. Gruß --Geiserich77 17:21, 22. Feb. 2009 (CET)

Ich habe eine Nachricht hinterlassen! Aber leider musste ich über den Artikel Affoltern am Albis umleiten, da ich nicht weiss, wie man den Leser nur zu einem Abschnitt weiterleitet! Gruss--Glugi12 17:54, 22. Feb. 2009 (CET)

Der Direktlink würde Wikipedia:Review/Erdwissenschaften#Affoltern_am_Albis lauten. Der Teil hinter dem "#" bezeichnet dabei immer das Kapitel. --Geiserich77 18:09, 22. Feb. 2009 (CET)

i.O. Danke! Gruss--Glugi12 18:23, 22. Feb. 2009 (CET)

Neues Problem! Wenn ich ein Artikel als lesenswert vorschlagen will, muss ich das nur in der Diskussion sagen (Hier) oder muss ich das sonst noch irgenwo eintragen? Gruss! --Glugi12 17:21, 24. Feb. 2009 (CET)

Das Prozedere ist auf Wikipedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel erläutert, mittlerweile steht es dort aber schon und ist mit dem Artikel verlinkt. Wie du sehen kannst, hat der Artikel im Moment keine Chance auf das Prädikat, wenn du den Artikel mit anderen lesenswerten Artikeln vergleichst, wirst du sicher den Unterschied erkennen.--07:40, 25. Feb. 2009 (CET)

Hallo Mentor!

Danke, das Du mich Greenhorn übernommen hast.Ich hab einfach mal mein Glück versucht und die Vorlage {{Babel|:Vorlage/Waidhofen an der Thaya}} erstellt. Leider hab ich es damit noch nicht geschafft, in der Kategorie:Benutzer aus Niederösterreich [[:Kategorie:Benutzer aus Österreich|!Niederösterreich]] damit auch gelistet zu werden. Auch Mödling ist dort nicht gelistet, was mich etwas in Grübeln bring.

Besten DankGrüße-- Wip57 12:04, 18. Feb. 2009 (CET)

Hallo. Du bist in der Kategorie "Benutzer aus Niederösterreich" gelistet, du musst nur auf die zweite Seite wechseln. Gruß --Geiserich77 12:25, 18. Feb. 2009 (CET)

Es geht mir nicht darum ob ich selber als Benutzer gelisted bin, sondern das "Waidhofen an der Thaya" und ich nicht in "Benutzer aus Waidhofen an der Thaya" gelisted bin. Entschuldige, wenn ich das so unklar ausgedrückt habe. Danke für die Hilfe. -- Wip57 15:44, 18. Feb. 2009 (CET)

Die Kategorien sollten jetzt bei dir drinnen stehen, ich weiß nur nicht ganz, warum du in den Kategorien nicht aufscheinst. Oder ist das nur bei mir so *kopfkratz* Gruß --Geiserich77 19:32, 18. Feb. 2009 (CET)

Ich hab das Mal hier nachgefragt, mal schauen. --Geiserich77 20:02, 18. Feb. 2009 (CET)

So, ist erledigt. --Geiserich77 07:12, 19. Feb. 2009 (CET)

Auch wenn ich nicht verstehe was passiert ist, es funktioniert. Vielen Dank! -- Wip57 07:24, 19. Feb. 2009 (CET)

Dieser Artikel, für den ich mich so quasi irgendwie verantwortlich fühle (Erstautor) wird dauernd vandaliert, so auch in den letzten Tagen, in denen ich selber leider nie on war. "Kollegen" haben sich glücklicherweise immer um den Schaden gekümmert, aber mir wäre doch sehr angenehm, wenn der Artikel zumindest für nichtangemeldete Nutzer gesperrt würde. Wäre es möglich, dass du das machst? Bzw. an wen müsste / könnte ich mich ansonsten wenden? Danke im Voraus. Gruß von --Ricky59 16:58, 25. Feb. 2009 (CET)

erledigt. Gruß --Geiserich77 17:41, 25. Feb. 2009 (CET)

herzlichen Dank! --Ricky59 18:56, 25. Feb. 2009 (CET)

hallo, vielen Dank für Deine Fotos vom Lehmann. Wirklich schade um den Laden, na so bleibt hier wenigstens noch etwas erhalten (es sei denn jemand stellt einen Löschantrag). lg aus Berlin. Marzahn 00:38, 26. Feb. 2009 (CET)

Den LA Bügeln die Marmeladinger notfalls in einer konzentrierten Aktion weg ;-) --Geiserich77 08:22, 26. Feb. 2009 (CET)

Hallo GeiserichVielen herzlichen Dank, dass Du Dich als mein Mentor zur Verfügung stellst! Ich hoffe ich ärgere Dich künftig nicht allzu sehr mit dummen Fragen ;) Soll ich Dich jeweils hier ansprechen oder per email?Ich habe heute morgen schon mal meinen ersten Beitrag eingestellt (welcher von Andy king50 korrigiert wurde). Mit den Verbesserungen kann ich eigentlich ganz gut leben, wobei ich noch nicht so ganz verstehe, weshalb gewisse interne und externe Links entfernt wurden. Gibt es eine Möglichkeit, dass Ich Dir die nächsten paar Artikel zunächst zukommen lasse, bevor ich mich wikiweit blamiere? --Rectilinium 16:59, 27. Feb. 2009 (CET)

Hallo Rectilinium! Erstmals gibt es keine dummen Fragen ;-) 2. bezüglich deines ersten Artikels hat dir ja der Änderer bereits Feedback gegeben, wie du siehst eine rasche Möglichkeit um Wikipedia intensiver kennenzulernen. 3. Wenn du neue Artikel anlegst, kannst du dies zuerst auch in deinem Namensraum tun, indem du eine Unterseite zu deinem Benutzernamen anlegst, z.B. Benutzer:Rectilinium/Spielwiese. Dort kannst du dann deinen Artikel mal anlegen und daran rumschrauben, ich schau mir deinen Entwurf dann auch gerne an und schau, ob mir Verbessungsmöglichkeiten auffallen. 4. Am besten ist es du stellst allgemeine Fragen einfach auf meiner Diskussionsseite, außer es ist etwas, was sonst keiner lesen darf/soll. Gruß --Geiserich77 18:09, 27. Feb. 2009 (CET)

Hallo Geiserich. Wie kann ich so eine Unterseite zu meinem Benutzernamen anlegen/speichern?

Funktioniert wie wenn du einen neuen "normalen" Artikel anlegst. Einfach im Suchfeld beispielsweise "Benutzer:Rectilinium/Spielwiese" eingeben, auf Seite bearbeiten klicken, Text eingeben und abspeicher. Oder du klicks einfach auf den roten Link oben und gibst deinen Text ein. Gruß --Geiserich77 21:14, 27. Feb. 2009 (CET)

Hallöchen. Nächste Fragerunde: 1. Ich habe meinen ersten Artikel nun auch in englisch erstellt - mein englisch ist nicht allzu übel, ich wäre aber dennoch froh, wenn ein Wikipedianer englischer Muttersprache (!) - und nicht bloss ein Deutschsprachiger mit "super" Englisch-Kenntnissen - den Artikel auf Rechtschreibung und Grammatik kontrolliert. Muss ich mir da einen weiteren Mentor auf der englischsprachigen Wikipedia-Seite suchen, oder wie mache ich das am besten? 2. Im Versionsregister jeder Seite sieht man ja, wer wann eine Korrektur vorgenommen hat. Ich habe gesehen, dass die meisten noch angegeben haben, was für eine Änderung sie vorgenommen haben. Wie kann ich diese Anmerkungen einfügen? (nicht signierter Beitrag von Rectilinium (Diskussion | Beiträge) 21:44, 28. Feb. 2009)

Hallo. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --Geiserich77 22:20, 28. Feb. 2009 (CET) dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon (Bild:Signature_icon.png) oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Zu deinen Fragen: Benutzer mit muttersprachlichen Englischkenntnissen kannst du auf der deutschsprachigen Wikipedia in der Kategorie:User en-Moder in der Wikipedia:Botschaft finden. Vielleicht sprichtst du dort jemanden an. Die Änderung bzw. Quellenangabe vermerkst du in der Zeile unter "Zusammenfassung und Quellen". Dies ist sehr wichtig, da oftmals bei fehlenden Quellenangaben die Änderung gelöscht wird, da keine Belege erbracht wurden. Gruß --Geiserich77 22:20, 28. Feb. 2009 (CET)

Hallo Mentor :)... ich habe soeben eine Unterseite angelegt Benutzer:Rectilinium/Spielwiese, damit wir uns dort ungestört und ohne zuviele Mitleser austauschen können. Ich habe dort im übrigen gleich eine Frage formuliert.--Rectilinium 20:19, 16. Mär. 2009 (CET)

Wieder einmal eine Frage. Ich arbeite derzeit praktisch nur für die englischsprachige Wikipedia, wurde nun aber gebeten, einen Artikel ins Deutsche zu übersetzen (soweit schon erledigt). Es handelt sich um ein kurzes biografisches Portrait einer englischen Adligen (nur ein STUB über Elizabeth Hay, Countess of Erroll). Bei der englischen Version gibt es noch eine Ahnentafel, die ich gerne auch bei der deutschen Wiki verwenden würde, aber ich kriege eine Fehlermeldung. Muss man die Ahnentafel anpassen oder lässt sie sich nicht übernehmen? --Rectilinium 19:16, 25. Mär. 2009 (CET)

Die Ahnentafel wird in der englischen Version aus einer Vorlage gebildet, die in der deutschsprachigen Version offensichtlich in dieser Form nicht existiert. In der deutschsprachigen WP habe ich Ahentafeln bisher eher in Tabellenform (Bsp.: [[1]] gesehen. Gruß --Geiserich77 10:07, 27. Mär. 2009 (CET)

Hallo Geiserich. Bei der englischen Version meines West Point-Artikels hat jemand den Hinweis "orphan" eingefügt, weil keine oder zuwenige Webseiten auf jene der West Point verweisen (dasselbe gilt bestimmt auch für die deutsche Version). Das ist meiner Meinung nach noch nicht weiter verwunderlich, da ich den Beitrag ja eben erst erstellte. Ausserdem ist nicht nur die West Point selbst ziemlich in Vergessenheit geraten, sondern auch alle Beteiligten Unternehmen wie die Westervelt & McKay, Kermit & Carow etc., von deren Seite (die noch nicht existent sind) man einen Link zur West Point setzen könnte. Wie reagiere ich am besten in so einem Fall? Mit freundlichem Gruss --Rectilinium 21:32, 2. Mär. 2009 (CET)

Überleg dir einfach, welche Artikel mit dem Schiff in Zusammenhang stehen, und versuche in diesen Artikel auf den Schiffartikel sinnvoll zu verweisen. --09:04, 3. Mär. 2009 (CET)

Habe mir schon Gedanken darüber gemacht, aber komme nicht weiter. Es existieren keine Artikel, die direkt mit dem Schiff in Zusammenhang stehen, nur allgemeine Themen-Artikel wie: Migration, Vollschiff, Segelschiff etc. wo die Erwähnung dieses einzelnen Schiffes nicht viel Sinn macht. Ich habe mich auch nach Listen umgesehen, aber auch da passt es irgendwie nirgendwo hin. Es gibt keine Liste für: Historische Segelschiffe, Schiffe von Robert Kermits Red Star Line, Migrations-Schiffe des 19. Jahrhunderts etc. So "vergessen" wie das Schiff wurden auch die Schiffahrtsunternehmen der Kermits und der Carows, deren Kapitäne sowie die Schiffsbauer Westervelt & McKay, obwohl letztere immerhin 247 Schiffe gebaut haben. Und extra 5-10 neue Artikel anzulegen, nur damit ich einen Link zur West Point setzen kann, kommt mir irgendwie auch komisch vor. Nicht zuletzt macht es doch auch wenig Sinn, wenn einfach eine Handvoll Artikel einzig und allein untereinander verlinkt sind. Das einzige was sich meines Erachtens lohnt, ist dass ich diesen Artikel über Westervelt & McKay schreibe, da ich dafür über genügend Informationen aus vertrauenswürdigen Quellen verfüge. Daher weiss ich nicht wie ich in dem Fall reagieren soll. Naja, ich schreibe mal den Westervelt-Artikel und setze diesen einen Link. Und dann einfach mal abwarten... --Rectilinium 09:53, 3. Mär. 2009 (CET)

Kling vernünftig. --Geiserich77 14:21, 3. Mär. 2009 (CET)

Hallo Geiserich. Im Zusammenhang mit oben genannter Frage bezüglich der verwaisten Artikel habe ich nun noch eine Frage bezüglich den Copyrights von Bildern. Worum es geht: Um das Thema "West Point" ein wenig abzurunden, gedenke ich Artikel über Westervelt & McKay zu verfassen sowie über Jacob Aaron Westervelt (englischer Artikel wurde bereits durch jemand anderen erstellt, ist jedoch ziemlich unvollständig... würde den also ergänzen und schliesslich eine deutsche Version erstellen). Ich habe mich bezüglich der Foto-Copyrights ein wenig schlau gemacht und weiss jetzt nicht, in welche Kategorie das Foto gehört, welches ich verwenden möchte. Es handelt sich um ein Portrait von Jacob Aaron Westervelt, welcher 1879 starb. Das Bild entstand vermutlich kurz vor seinem Tod. Der Name des Fotografen ist nicht bekannt. Das Foto wurde verwendet in einer bei der New York Press 1905 publizierten Familienchronik. Welches Jahr ist nun relevant? Das Datum in dem das Foto gemacht wurde (über 100 Jahre her und der Fotograf mit grosser Wahrscheinlichkeit ebenfalls seit über 100 Jahren tot), oder das Datum in dem das Foto publiziert wurde? Kann ich das Bild frei verwenden? Wenn ja: nur auf der deutschen Seite oder gilt das auch für die Commons-Seite? Wenn nein: was muss ich tun, damit ich die Rechte für eine Verwendung kriege? --Rectilinium 02:11, 3. Mär. 2009 (CET)

Lies dir mal Hilfe:FAQ zu Bildern und Wikipedia:Bildrechte durch. Da das Foto mehr als 100 Jahre alt ist und der Urheber nicht bekannt ist, kannst du das Bild in der Regel verwenden (siehe [2]). Ich würde das Bild in Commons hochladen, dann kannst du es in allen Sprachversionen verwenden. Welche Lizenz du verwenden kannst, fragst du am besten jemanden bei den Commons. Ich empfehle dir Benutzer:Cecil, die dort Admin ist. Gruß --Geiserich77 09:12, 3. Mär. 2009 (CET)

Danke für den Tipp. Ich wende mich in Dem Fall mal an Cecil... Gruss --Rectilinium 09:53, 3. Mär. 2009 (CET)

Was heißt hier Quellenangabe? Meine Quellen: Alte Verwandte. Soll ich das im Artikel Landtagswahl in der Steiermark 1945 hineinschreiben? Entschuldigen Sie, aber diese Vorgehensweise fasse ich als Verhöhnung meiner Arbeit in der Wikipedia auf. Wird mit allen neuen Benutzern so verfahren?

-- Deutschfreisinniger

Hier geht es nicht um Verhöhung, sondern um Regeln. Ich empfehle daher Wikipedia:Belege zu lesen. Darin steht zum Beispiel:

1. Artikel sollen nur überprüfbare Informationen aus zuverlässigen Quellen enthalten.

2. Angaben, die nur mit eigenem Rechercheaufwand bestätigt werden können, strittige Angaben und Zitate sind mit Quellenangaben zu belegen.

3. Die Pflicht, Informationen zu belegen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte, nicht bei dem, der sie in Frage stellt. In strittigen Fällen kann der Beitrag ansonsten von jedem Bearbeiter jederzeit gelöscht werden.

--Geiserich77 17:10, 5. Mär. 2009 (CET)

Meine Verwandten sind doch keine Politwirrköpfe! Außerdem ist an andere Stelle der Wikipedia auch von einem Reinhard Machold als Landeshauptmann die Rede. Das Faktum, dass er provisorischer Landeshauptmann der Steiermark wurde, bezeugt außerdem die damalige Vermutung, die SPÖ könnte stärkste Partei in der grünen Mark werden.

Ich hab ehrlich gesagt nicht ganz verstanden, was Sie jetzt wollen. Erzählungen von wem auch immer, sind keine Belege, sondern hörensagen. --Geiserich77 17:25, 5. Mär. 2009 (CET)

Hallo, vielen Dank für die schnelle Mentorenbereitschaft!Ich habe eine Frage zu Bildern, die ich zu meinem Artikel in Entstehung in die Commons hochladen möchte. Es ist so eine Huhn-Ei-Frage, die ich leider nirgendwo beantwortet gesehen habe... also was kommt zuerst: das Hochladen des Bildes oder die Erteilung der Permission des Rechteinhabers?In der Permissions-Textvorlage heißt es:[Hier bitte unbedingt den Weblink angeben, der sich auf den evtl. schon bestehenden Vorgang in der Wikipedia bezieht! Ebenfalls oben OBJEKTNAME ersetzen durch den Bildnamen und dann diesen Text zwischen den eckigen Klammern entfernen!]Falls die Permission zuerst kommt: Woher weiß ich dann den Link zum bestehenden Vorgang?Falls das Bild zuerst hochgeladen wird: wie lange habe ich Zeit die Permission zu senden?Vielen Dank!--Kst32 17:55, 5. Mär. 2009 (CET)

Am besten du ladest das Bild hoch und schickst gleichzeitig ein Mail an Permission. Weise in der Bildbeschreibung auf dein Freigabe-Mail hin, dann kann sich ein Administrator das bei Bedarf gleich anschauen. Das Abarbeiten der Mails dauert in der regel etwas länger. Gruß --Geiserich77 18:12, 5. Mär. 2009 (CET)

Hallo, prima, vielen Dank, mache ich so. Ich habe inzwischen die Huhn-Ei-Frage in den Commons auch offiziell beantwortet gefunden - falls es noch jemanden außer mich interessiert (war wohl vormals etwas blind): [3]--Kst32 15:52, 12. Mär. 2009 (CET)

Hallo, du hast die Archivübersichtsseite Diskussion:Freie Demokratische Partei/Archiv gelöscht, die ich extra angelegt habe, da die automatisch erstellten "Archivübersichten" mit Special:Prefixindex extrem unübersichtlich sind, wie ich finde. Ich bitte daher darum die Löschentscheidung nochmal zu überdenken. Danke. --Mit freundlichen Grüßen: Mthezeroth 02:26, 6. Mär. 2009 (CET)

Hallo. Ich hab mir das nochmal angesehen, die Seite bestand ja in deiner Version nur aus roten Links zu nicht vorhandenen Archivseiten. Wo liegt der Sinn in der Seite? Gruß --Geiserich77 10:34, 6. Mär. 2009 (CET)

Nach einer Diskussion auf Benutzer Eukus Diskussionsseite gestern wurden die alten Monatsarchive von einem Bot von Merlissimo zu Jahresarchiven zusammengelegt, daher bestehen die Seiten jetzt tatsächlich nur aus roten Links ;-) Als ich die Seite erstellt habe, war das noch anders. Der Wiederherstellungswunsch hat sich aber aus gegebenem Anlass sowieso erledigt. --Mit freundlichen Grüßen: Mthezeroth 20:41, 6. Mär. 2009 (CET)

Hallo Geiserich77! Danke für Dein Angebot, Bilder zu fertigen–sehr schön! Gerne würde ich zu meinem Foto im Artikel zur NADA ein weiteres gesellen. Der Sitz der österreichichen Anti-Doping-Agentur ist in Wien (Rennweg 46-50 / Top 11030 Wien). Hättest Du nun Zeit & Lust, das Gebäude, in welchem die NADA Austria ihren Sitz hat, zu fotografieren und für die Bebilderung des Artikels zur Verfügung zu stellen? Besten Dank im Voraus & Gruß aus Bonn am Rhein – Sir James 23:31, 7. Mär. 2009 (CET)

Mach ich gerne. Wie dringend ist es denn? --Geiserich77 08:46, 8. Mär. 2009 (CET)

Fein, Danke! Es ist nicht dringend. Gruß -- Sir James 09:39, 8. Mär. 2009 (CET)

*einmisch* Da ich heute ohnehin auf WP-Fototour zwischen Rennweg und St.Marx war und das Gebäude nur einen Digicam-Wurf entfernt war, hab' ich es auch gleich geknipst. Ist allerdings ein modernes 08/15-Bürogebäude, in dem die österr. NADA nur einer von vielen Büroflächen-Mietern ist. @Sir James: Ich werde das Foto in den nächsten Tagen hochladen und melde mich dann bei Dir, dann kannst Du selbst entscheiden, ob es für den Artikel Sinn macht. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 14:31, 8. Mär. 2009 (CET)

Na klasse, Invisigoth67! Ich freue mich darauf. Inzwischen ist der Artikel aufgespalten worden; es gibt nun einen für die deutsche und einen für die österreichische Agentur. Danke & Gruß -- Sir James 14:40, 8. Mär. 2009 (CET)

Wie stellt man die Relevanz fest? (nicht signierter Beitrag von Dimitri-keil (Diskussion | Beiträge) 21:19, 12. Mär. 2009)

Hallo Dimitri-keil! Vorerst: bitte vergiß nicht deine Diskussionsbeiträge Diskussionsbeiträge zu unterschreiben. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon () oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Zu deiner Frage: Ich gehe mal davon aus dass du von der Relevanz von Artikeln sprichst. Hierzu wurden von der Wikipedia Gemeinschaft die Wikipedia:Relevanzkriterien festgelegt. Anhand der Kriterien kannst du feststellen, ob ein Artikel in die Wikipedia passt. Diese Regeln sind nicht 100% starr, sondern lassen manchmal auch einen gewissen Interpretationsspielraum zu. Bei Bedarf kann ich auch an Hand eines konkreten Beispiels sagen, ob ich den Artikel für relevant oder nicht haltte. Gruß --Geiserich77 21:27, 12. Mär. 2009 (CET)

Muss ich dauernd mit dir verbunden sein, oder nur webb ich Fragen habe? --Dimitri-keil 21:47, 12. Mär. 2009 (CET)

Was meinst du genau? Du kannst dich jedenfalls jederzeit mit Fragen an mich wenden. Gruß --Geiserich77 21:49, 12. Mär. 2009 (CET)

Stehe ich jetzt schlechter da, weil ich offter Artikel geschrieben habe, die gelöscht wurden? --Dimitri-keil 21:55, 12. Mär. 2009 (CET)

Beim Artikel "6000 Punkte für den Himmel" ist ein Löschhinweis, warum wenn er doch von anderen verbessert wird? --Dimitri-keil 22:06, 12. Mär. 2009 (CET)

Also schlecht stehtst du meines Erachtens nicht da, weil jeder berücksichtigen wird, dass du hier neu bist. Bezüglich des genannten Artikels läuft hier die Löschdiskussion. Einige Leute sind der Meinung, dass der Artikel die geforderten Relevanzkriterien nicht erfüllt. Diese wurden von einem User auch auf der Diskussionsseite vermerkte bzw. sind auch unter Wikipedia:Relevanzkriterien#Filme nachlesen. Lies dir das mal durch, und beurteile ob der Film die Relevanzkriterien erfüllt. Danach nimm an der Löschdiskussion teil. Gruß --Geiserich77 22:21, 12. Mär. 2009 (CET)

Hallo, mich interessiert das „2° Format“. Unter Zeitungsformat fand ich nichts? -- Nepomucki 18:50, 14. Mär. 2009 (CET)

MÜsste man vermutlich dort ergänzen. Das sind Angaben der Nationalbibliothek, einen Hinweis habe ich auch hier gefunden. Gruß --Geiserich77 09:54, 15. Mär. 2009 (CET)

Interessant, danke. -- Nepomucki 16:43, 15. Mär. 2009 (CET)

Hi Geiserich77. Dein Mentee stellt mehrmals denselben Artikel, welcher absolut nicht brauchbar ist, ein. Bitte sprich ihn doch mal an. Vielen Dank und herzliche Grüsse Sa-se 22:36, 16. Mär. 2009 (CET)

Danke für den Hinweis, ich hab ihm eine Nachricht auf seiner Disk. Seite hinterlassen. Gruß --Geiserich77 23:02, 16. Mär. 2009 (CET)

Danke dir. Sa-se 08:44, 19. Mär. 2009 (CET)

Wo kann ich am besten aktiv sein Geiserich77? --Dimitri-keil 23:13, 16. Mär. 2009 (CET)

Was meinst du genau? Gruß --Geiserich77 08:15, 17. Mär. 2009 (CET)

Hallo Geiserich! Da ich annehme, dass es unabsichtlich ist, möchte ich Dich darauf hinweisen, dass oben im Text "Kategorie:Benutzer aus Niederösterreich" existiert und deine Diskussionsseite daher bei dieser Kategorie gelistet wird. lG: GT1976 12:56, 25. Mär. 2009 (CET)

Danke, ich hab das jetzt auskommentiert. --Geiserich77 14:07, 25. Mär. 2009 (CET)

Hallo Geiserich, hier meldet sich wieder die Anfängerin im Artikel veröffentlichen mit einer höflichen Anfrage, ob Du meinen erstellten Artikel Benutzer:Kst32/Wandrey vor dem Verschieben an seinen Bestimmungsort mal kurz überfliegen könntest? Nur, dass ich mir da beim Aufbau etc. keine unerzeihlichen Anfängerfehler erlaubt habe und er umgehend wieder gelöscht würde... Das wäre großartig! Vielen Dank im Voraus und viele Grüße, --Kst32 15:01, 31. Mär. 2009 (CEST)

Jetzt habe ich noch eine weitere Frage zu dem Thema: wenn ich den Artikel an seinen Bestimmungsort verschoben habe, taucht er dann automatisch hier Liste_von_Malern/W und hier Wandrey auf, oder muss ich die beiden genannten Seiten manuell um den Petrus Wandrey-Eintrag erweitern? Danke und Gruß, --Kst32 15:49, 31. Mär. 2009 (CEST)

Schaut recht gut aus, die Relevanz hast du ja an Hand der vielen Ausstellungen dargelegt, also sollte von der Löschseite her alles passen. Ich habe lediglich die Einzelnachweise oberhalb der Literatur verschoben, da ist der üblich Ort. Nicht ganz klar waren mir die Großbuchstaben in manchen Wörtern, das solltest du vielleicht noch ändern. Bezüglich deiner zweiten Frage kann ich dir folgendes sagen. In Wandrey musst du den Namen auf jedenfall selbst eintragen, in der Liste_von_Malern/W ziemlich sicher auch. Ich weiß, dass die Liste der Liste der Biografien/Wan automatisch per Bot aktualisiert wird, die Musiker kann der Bot aber kaum nachtragen, da er den Beruf nicht automatisch auslesen kann. Gruß --Geiserich77 18:10, 31. Mär. 2009 (CEST)

Vielen Dank für die wieder mal blitzschnelle Hilfe! Die Großschreibungen habe ich auch geändert. Werd mich morgen also mal mit dem Thema Verschieben eines Artikels befassen. --Kst32 19:17, 31. Mär. 2009 (CEST)

Hallo Mentor... wieder mal eine Frage. Wie ich mittlerweile festgestellt habe, gibt es bei Wikipedia offensichtlich die Kontrollfunktion "Sichtung"... sprich werden die Beiträge/Änderungen von Neulingen zunächst von einem erfahrenen user gesichtet, bevor sie wirksam werden. Wenn ein Artikel nicht im Blickfeld dieser "Sichter" ist, dann kann es sein, dass eine Änderung über mehrere Tage hinweg nicht wirksam wird und die alte Version als erstes erscheint, wenn man eine Seite aufruft. Wie's aussieht, wird irgendwann in den Einstellung eine Art "automatische Sichtung" aktiviert. Meine Frage: wann/in welchen Fällen geschieht das? Ich frage dies, weil ich ja auch in der englischsprachigen Wiki arbeite, und dort bereits bei den "autoconfirmed usern" aufgenommen wurde.--Rectilinium 04:09, 3. Apr. 2009 (CEST)

Hallo! Die Kriterien kannst du hier nachlesen. Ab 200 Änderungen kannst du den Status auf jedenfalls beantragen, solange du ihn nicht automatisch erhältst. Gruß --Geiserich77 10:41, 3. Apr. 2009 (CEST)

Hallöchen Geiserich. Ich habe mir die Kriterien angeschaut. So wie es aussieht, wird es noch ewig dauern, bis bei mir die automatische Sichtung aktiv wird :P (da ich ja eigentlich lieber eigene Beiträge schreibe, als die Beiträge anderer zu "verschlimmbessern"). Dürfte ich Dich um einen Gefallen bitten? Wäre es Dir möglich die wenigen von mir bearbeiteten Beiträge hin und wieder zu sichten? Ich arbeite ja öfters in der englischen Wiki als in der deutschen Wiki. Und in der deutschen Wiki steuere ich hauptsächlich einige wenige eigene Beiträge bei und ergänze bestehende Seiten mit Angaben, die im Zusammenhang mit meinen Artikeln stehen (ich füge meistens nur 1-2 Sätze hinzu). Hättest Du Zeit dafür? Desweiteren habe ich einen weiteren Artikel in deutsch fertiggestellt (über die Red Star Line). Es handelt sich mal wieder um einen ziemlich fachspezifischen Artikel zum Thema Schiffahrt/Handelsflotten. Falls Du ihn Dir mal ansehen möchtest... Du findest ihn im Moment noch auf meiner Spielwiese --Rectilinium♥ 18:48, 11. Apr. 2009 (CEST)

Ist kein Problem. Deinen Artikel habe ich mir schon angesehen, und nur wenig geändert. In der Regel werden die Belege aber am Satzende (nach dem Punkt) angefügt, vielleicht kannst du dir das noch mal anschauen. Gruß --Geiserich77 08:48, 12. Apr. 2009 (CEST)

Vielen Dank! Ich werde das mit dem Belegen gleich noch ändern (als nach dem Punkt einfügen) und verschiebe dann den Artikel in den Public Space :)... Nochmal danke und Gruss --Rectilinium♥ 10:40, 12. Apr. 2009 (CEST)

Hallo, jetzt habe ich meinen Wandrey-Artikel erfolgreich verschoben, Bebilderug und Freigabe derselben sollen nächste Woche folgen. Wie sieht es zusätzlich mit extern verlinkten Werken aus, wie sie z.B. im Artikel zu Roy Lichtenstein verwendet werden. Unterliegt dies irgendwelchen Restriktionen? Sind externe Links auch im Fließtext des Artikels erlaubt? Vielen Dank im Voraus und viele Grüße, --Kst32 15:09, 3. Apr. 2009 (CEST)

Weblinks sind im Fließtext grundsätzlich nicht erlaubt. Des Weiteren sollten nur Weblinks angegeben werden, die weiterführende Informationen enthalten und es sollten nur die wichtigsten Weblinks genannt werden (besser weniger als mehr). Die Wichtigsten Infos zu dem Thema findest du unter Wikipedia:Weblinks. Gruß --Geiserich77 16:49, 3. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Geiserich77,

könntest Du so nett sein und den Artikel Frank Bernaerts in meinem BNR wiederherstellen?Ich hatte im September einen Löschantrag wegen Mangel an Quellen und Relevanz gestellt. Zufällig habe ich jetzt eine gute Quelle gefunden, deshalb möchte ich den Artikel entsprechend ergänzen. Beste Grüße, -- Ukko 22:30, 3. Apr. 2009 (CEST)

Siehe Benutzer:Ukko/Frank Bernaerts. Gruß --Geiserich77 22:53, 3. Apr. 2009 (CEST)

Danke! -- Ukko 00:33, 8. Apr. 2009 (CEST)

		Der Mentoren-Barnstar
		Hallo Mentor... ich weiss zwar, dass die Barnstars in der deutschen Wiki eigentlich nicht gebräuchlich sind, sondern nur in der englischen Wiki. Trotzdem möchte ich Dir auf diesem Weg einmal danke sagen für Deine unermüdliche Geduld und Hilfsbereitschaft, sowie für Deine Bemühungen eine bessere Wikipedianerin aus mir zu machen.--Rectilinium♥ 06:11, 4. Apr. 2009 (CEST)

Vielen Dank !!! --Geiserich77 08:07, 4. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Geiserich! Danke erstmals für Deine Kritik auf der KEA Seite. Ich würde mich freuen, wenn Du deine Kritik nochmal mit der aktuellen Version der Seite vergleich könntest. Vielleicht kannst Du ja einige Dinge streichen und ein NEUTRAL oder PRO aus deiner Wertung werden. Für Neue Kritik bin ich Dir dankbar. LG, LiQuidator ;) Disk 21:22, 6. Apr. 2009 (CEST)

Ich hab ja kein Contra vergeben... Leider fehlt mir die Zeit, mich momentan mit dem Artikel mehr auseinanderzusetzen. Gruß --Geiserich77 08:25, 7. Apr. 2009 (CEST)

Hallo und Dankeschön für's Zurücksetzen beim Artikel über Jörg Haider. Das stand da schon 'ne knappe halbe Stunde und als ich dann auf rückgängig klicken wollte, musste ich einsehen, dass du um ein paar Sekunden schneller warst. ;) Danke trotzdem. ||| Gruß, SK Sturm Fan 13:44, 7. Apr. 2009 (CEST)

Ja, so wie in 40 anderen Politiker-Artikeln. Wenn das mal nicht ein BZÖ'ler ist... --Geiserich77 13:46, 7. Apr. 2009 (CEST)

Achso. Na dann.. :D :) Muss jetzt leider schon wieder gehen. Hatte grad mal Zeit um nachzusehen, was sich auf meiner Beobachtungsliste getan hat. ||| Gruß, SK Sturm Fan 13:50, 7. Apr. 2009 (CEST)

Hi, bez. Wiener Katastralgemeinden hoffe ich, dass Dir das Ortsverzeichnis 2001: Wien weiterhilft. Bei Katastralgemeinden, die über die Bezirksgrenzen hinausgehen, muss man halt die Flächenangaben addieren. Leider auch nicht ganz am neuesten Stand, Wieden hat ja z.B. vor kurzem – nach jahrelangen Diskussionen – seinen Teil des Naschmarktes nach Mariahilf verschoben. lg --Invisigoth67 (Disk.) 08:30, 9. Apr. 2009 (CEST)

sehr fein, danke. Bei einer Erscheinungsfolge von 10 Jahren, brauchen wir eh nur bis 2011 warten. ;-) Gruß --Geiserich77 08:36, 9. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Michael, schaue dir bitte [4] an, ob das das sein könnte, was wir gestern besprochen haben? --gruß K@rl 10:05, 9. Apr. 2009 (CEST)

Hallo noch einmal, ich habe in der Zwischezeit schon gestern vorgearbeitet, siehe Kategorie:Österreichischer Staatswappenträger - so lautet nämlich die offizielle Bezeichnung. Etwa 50 Firmen habe ich dort bereits bin aber erst bei H. Ich habe es aber auch bei allen Firmen in den Text passend eingearbeitet - nicht nur + Kat ;-) --K@rl 10:24, 10. Apr. 2009 (CEST)

Habs schon gesehen, ist gut geworden. Gruß --Geiserich77 10:26, 10. Apr. 2009 (CEST)

Hallöchen Mentor. Nach einer sehr umfangreichen Recherche habe ich obgenannten Artikel ja zunächst in englisch verfasst, und habe dann abgewartet, bis etliche Leute den Beitrag auf der englischen Wiki überarbeitet haben. Erst dann habe ich eine deutsche Version erstellt, die ich dann durch Dich kontrollieren liess, bevor ich sie in den public space verschob. Dass der Artikel dennoch verbesserungsfähig ist... dem widerspreche ich nicht. Aber nun hat ein user einen QS-tag eingefügt, und gab als Grund u.a. eine URV an (!!), weil der Artikel eine 1:1-Übersetzung sei. Der Benutzer hat also nicht mal nachgesehen, um zu überprüfen, von wem der englische Artikel eigentlich ist (sprich von mir selbst). Ich habe den QS-tag daher eigenmächtig wieder entfernt, würde mich jedoch nicht wundern, wenn er kurz darauf wieder drin wäre (da ich es als Newbie gewagt habe, diesen tag selbst zu löschen). Könntest Du das ev. auch im Auge behalten? Ich habe übrigens absichtlich keinen Link zur englischen Version des Artikel reingestellt (das möchte ich erst zu einem späteren Zeitpunkt nachholen), da ich verhindern möchte, dass jeder bei meinem Beitrag seine Übersetzer-Kenntnisse unter Beweis stellen will (man sollte nicht vergessen, dass ich als Deutschsprachige einen englischen Artikel verfasst habe und mir somit sehr wohl klar ist, was die Bedeutung meines eigenen Artikels in deutsch ist... - er ist im übrigen nicht ganz 1:1 übersetzt und soll es auch nicht sein). Auch der Titel ist in der englischen und deutschen Wiki unterschiedlich. Der deutsche Titel ist jedoch korrekt, und in der englischen Wiki ist eine Diskussion über eine Umbenennung im Gange. Ich würde mich echt freuen, wenn Du mir helfen könntest, für den Fall, dass ich wieder auf der QS-Liste lande, da ich denke, dass mein Artikel zwar verbessert werden kann, aber nicht auf die QS-Seite gehört. Oder sehe ich das falsch? --Rectilinium♥ 18:13, 12. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Rectilinium! Erst mal ein guter Tip: Nimm nicht alles so ernst, wie es auf den ersten Blick scheinen mag. Glaub mir, ich kann nachvollziehen, was es heißt, Mühe in einen Artikel zu stecken, der gleich mal mit einem Baustein versehen wird. Du glaubst ja gar nicht, was ich mir da manchmal schon anhören musste. Aber zu deinem Fall folgenden Tip, ja klar, der User der den Baustein gesetzt hat, hat sich den englischen Artikel offenbar nicht angesehen, aber ich würde ihm keine böse Absicht unterstellen. In einem Gemeinschaftsprojekt kommt es immer wieder zu Mißverständnissen und Fehlern, die man am Besten gleich aufklärt. Ich würde dir daher raten, dem USer einfach eine Nachricht auf seiner Diskussionsseite hinterlassen, warum du sein Vorgehen für falsch haltest. Den Baustein einfach selbst zu entfernen ist da nicht wirklich die beste Lösung, da ja auf der QS Seite immer noch der Eintrag besteht (obwohl die QS-Seiten nur sehr wenig abgearbeitet werden und oftmals vergammeln). Wenn du den QS-Baustein selbst enfernst, da gib am besten einen Grund in der Zusammenfassung an und hinterlass auf der QS-Seite eine Begründung. Gruß --Geiserich77 19:10, 12. Apr. 2009 (CEST) (und lass dich nicht ins Bockshorn jagen..)

Lol... jetzt haben sich unsere Beiträge gerade überschnitten. Ich habe nämlich den Beitrag (den ich in meiner ersten GRRRRRR-Atacke geschrieben habe) soeben umformuliert, weil ich mich ziemlich schnell wieder beruhigt habe, und mir selbst bewusst war, dass ich überreagiert habe.--Rectilinium♥ 19:24, 12. Apr. 2009 (CEST)

Einmisch :-) heißt der Artikel jetzt Robert Kermits Red Star Line oder Robert Kermit Red Star Line ? - das war ja uch eine Frage des QS --K@rl 19:26, 12. Apr. 2009 (CEST)

Hallöchen Karl. Die Antwort hierauf findest Du eigentlich auf der Diskussionsseite des Artikels. Aber ich kann Dir den Umweg ersparen und die Antwort hier nochmals formulieren: In der englischen Wiki läuft ein Antrag auf Umbenennung. --Rectilinium♥ 19:31, 12. Apr. 2009 (CEST)

@Geiserich... Übrigens danke für den Tipp. Ich habe schon beim Entfernen des Bausteins den Grund in der Zusammenfassung angegeben und gehe jetzt gleich noch zur QS-Seite, um das dort ebenfalls zu tun. Den Benutzer selbst schreibe ich nicht mehr an, nicht zuletzt auch deshalb nicht, weil ich mittlerweile mehr Zeit damit verbringe irgendwelche posts bezüglich meiner Artikel, Fotos oder Grafiken zu schreiben, als neue Beiträge zu verfassen :O. --Rectilinium♥ 19:44, 12. Apr. 2009 (CEST)

Noch eine Frage zur QS-Seite: Ich habe wie von Dir vorgeschlagen meine Ansicht auf der QS-Seite dargelegt, habe jedoch keinen Erledigt-Baustein eingefügt. Das hat schliesslich Karl (vielen Dank!) übernommen. War das die richtige Vorgehensweise, oder hätte ich nach Angabe meiner Meinung den Erledigt-Baustein auch selbst reinkopieren können? --Rectilinium♥ 20:06, 12. Apr. 2009 (CEST)

Prinzipiell kannst du das selbst machen, da der Baustein ja lautet: "Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag!" Falls jemand nicht deiner Meinung ist, kann er den Baustein ja wieder entfernen. Gruß --Geiserich77 20:17, 12. Apr. 2009 (CEST)

Ok, danke sehr.--Rectilinium♥ 20:41, 12. Apr. 2009 (CEST)

Zitat: Exel war zwischen 1945 und 1949.......... Was bedeutet denn Exel?--Sascha-Wagner 20:32, 13. Apr. 2009 (CEST)

Gar nüscht. War ein C&P Fehler. Danke für den Hinweis. Gruß --Geiserich77 20:39, 13. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Geiserich. Möchte nur kurz eine Info hinterlassen bezüglich dem Sichten meiner Artikel. In der nächsten Zeit werden es ev. ein paar Artikel mehr sein als sonst. Wie Du weisst, bin ich eigentlich nicht daran interessiert die Artikel anderer zu korrigieren, aber ich versuche so rasch wie möglich auf meine 200-250 edits zu kommen (wegen der automatischen Sichtung).--Rectilinium♥ 09:43, 14. Apr. 2009 (CEST)

OK. --Geiserich77 10:32, 14. Apr. 2009 (CEST)

Hi. Noch eine Frage bezüglich dem Sichten. Ab wann werden meine Edits angerechnet (sobald ich sie getätigt habe, oder erst wenn ein user mit Sichtungsrecht meine Korrekturen gesichtet hat)? In den letzten zwei Tagen habe ich nämlich rund 100 Artikel gelesen und etwa 70 Artikel korrigiert oder ergänzt, und die wenigsten wurden gesichtet.--Rectilinium♥ 18:02, 23. Apr. 2009 (CEST)

Hmm, müsste ich jetzt selbst nachlesen, aber kein Problem, ich sichte deine Änderungen gerne in den nächsten Tagen. Gruß --Geiserich77 18:54, 23. Apr. 2009 (CEST)

Done. --Hubertl 22:31, 23. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Geiserich. Du hast die Kat Kategorie:Vizebürgermeister (Wien) und Kategorie:Landeshauptmann-Stellvertreter (Wien) angelegt. Sind die an sich nicht redundant? --Bwag @ 10:24, 14. Apr. 2009 (CEST)

Das dachte ich zuerst auch, weshalb die Kategorie ursprünglich Kategorie:Vizebürgermeister und Landeshauptmann-Stellvertreter (Wien) benamst war. Leider gab es aber einige Landesregierung bzw. Stadtsenate, wo die Funktionen getrennt waren. So war etwa Karl Lakowitsch nur LH-Stv. Gruß --Geiserich77 10:28, 14. Apr. 2009 (CEST)

Schade! Wollte weniger Kats haben, damit die Kat-Aufzählungen nicht ausufern. --Bwag @ 11:02, 14. Apr. 2009 (CEST)

Magst du mir da bei sein, Lassnig und Kunst in WP ist heikel. --Anton-kurt 21:47, 17. Apr. 2009 (CEST)

*einmisch* Ich fürchte, ein Ausstellungsplakat an einer Litfasssäule wirst Du nicht als panoramafrei hochladen können, da es kein "bleibendes" Werk wie z.B. eine Gedenktafel, ein Grabstein, eine permanent installierte Informationstafel o.ä. ist. Da die Künstlerin noch lebt und auch das MUMOK auf einen Copyright-Vermerk besteht, wird sich das kaum mit den verwendbaren Lizenzen in Einklang bringen lassen. lg --Invisigoth67 (Disk.) 22:06, 17. Apr. 2009 (CEST)

Dachte ich mir. Meine Frage war eh in diese Richtung, ob es da eine dazu passende Lizenz gibt. --Anton-kurt 22:18, 17. Apr. 2009 (CEST)

Ich habe mir zum Thema: Lange Artikel Gedanken gemacht. Wenn es Dich interessiert, dann schau doch bitte hier bei der Vorüberlegung zu einem Meinungsbild vorbei. Vielleicht hast Du noch zusätzliche Anregungen dazu. lb Grüße --Hubertl 11:56, 18. Apr. 2009 (CEST)

Ganz konsequenz bist du nicht... Du kritisierst bei meiner Steiermark-Liste, dass das Alter der Daten nur über die Links zu erfahren wäre (was nicht ganz richtig war) und bei St. Pölten kritisierst du es nicht... --لαçkτδ ^[1] [2] 19:10, 22. Apr. 2009 (CEST)

Stimmt, habe ich übersehen. --Geiserich77 19:32, 22. Apr. 2009 (CEST)

und gehst du auf meine Reaktion auch noch ein? --لαçkτδ ^[1] [2] 19:44, 22. Apr. 2009 (CEST)

Hast du irgendeinen Streß? --Geiserich77 19:59, 22. Apr. 2009 (CEST)

Hallo. Die Liste der politischen Bezirke der Steiermark hat nun (nach Anregung von Rainer Lippert) ein neues Aussehen. Hoffentlich gefällt sie dir nun besser. Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 17:45, 23. Apr. 2009 (CEST)

Hallo! Da du den Artikel im Rahmen der KLA schon beurteilt hast, bitte ich dich kurz vor Ende der KEA, diesen nochmals zu lesen und zu beurteilen. Danke! --Pfeifferfranz 08:31, 26. Apr. 2009 (CEST)

Hallo. Eine neue Frage. Es geht um Alternativnamen. In meinem Beitrag Robert Kermit Red Star Line habe ich beispielsweise Alternativnamen aufgeführt (z.B. Red Star Line). Diese Namen schrieb ich jeweils in Fettschrift. Nun gibt es ja auch Fälle, wo man zwar keine Alternativnamen, aber eine Übersetzung anfügt (also beispielsweise die lateinische Bedeutung). Diese schrieb ich bisher immer kursiv. War das korrekt? Ich fand keine Hilfeseite, wo das erläutert wird. Gruss--Rectilinium♥ 20:53, 27. Apr. 2009 (CEST)

Vielleicht kannst du dich da an Ortsartikel (wien Bratislava) halten? Gruß --Geiserich77 08:31, 28. Apr. 2009 (CEST)

Hi. Beim Bratislava-Artikel sind nur Sprachversionen, aber keine Alternativnamen (in derselben Sprache) aufgeführt. Falls es da keine Regel geben sollte, werde ich das bei den Hilfeseiten mal zur Sprache bringen. Gruss --Rectilinium♥ 19:52, 28. Apr. 2009 (CEST)

Meinst du vielleicht St. Pölten? --K@rl 22:53, 28. Apr. 2009 (CEST)

Jup, das geht schon eher in die Richtung. Habe jetzt noch mehr Beispiele gefunden. So wie es aussieht, ist die Formatierung in der deutschen Wiki nirgends klar geregelt, aber die kursive Schreibweise hat sich hier (verwirrenderweise) sowohl für Alternativnamen als auch für Sprachversionen durchgesetzt (im Gegensatz zur englischen Wiki, wo Alternativnamen in Fettschrift, und Sprachversionen kursiv geschrieben sind). Ich werde deswegen den deutschen Red Star Line-Artikel entsprechend anpassen, um nicht "aus der Reihe zu tanzen". Danke und Gruss --Rectilinium♥ 03:05, 29. Apr. 2009 (CEST)

Du wirst doch nicht sagen, dass die deutsche Wikipedia irgendwo schlecht geregelt ist, da muss sofort eine DIN her. :-))) - gruß K@rl 09:30, 29. Apr. 2009 (CEST)

LOL. Ich bin eigentlich nicht so Regel-versessen. Andere hingegen schon. Das einzige Argument das bei Diskussionen in WP zu zählen scheint ist das Zitieren bestehender Wiki-Regel. Und bezüglich Alternativnamen (also explizit nicht Sprachversionen) habe ich bisher nichts gefunden. Falls ich mich täusche, dann bin ich froh für einen Hinweis, wo ich die Info finde. Man lernt ja nie aus ;) --Rectilinium♥ 01:02, 30. Apr. 2009 (CEST)

Hallo. Hab nun die oben gennante Liste fertig gestellt. Findest du, dass sie so in Ordnung ist? Die Rotlinks will ich eher nach und nach bläuen... --لαçkτδ ^[1] [2] 16:20, 1. Mai 2009 (CEST)

Kandidiert bereits. Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 14:51, 2. Mai 2009 (CEST)

War jetzt ein paar Tage nicht online, muss mich daher erst einlesen. Gruß --Geiserich77 20:27, 3. Mai 2009 (CEST)

Hallo Michael, ich hoffe ich pfusche Landtagswahl_in_Niederösterreich_1998 nicht drein. Ich hätte nur die Bitte um eine passende Grafik - läuft aber nicht davon - aber die kann ich nicht. schönes Wochenende K@rl 12:54, 2. Mai 2009 (CEST)

Mach ich gerne in den nächsten Tagen. Wie war denn die Verteilung der Landesräte in der LAndesregierung, kannst du das eruieren? lg --Geiserich77 20:21, 3. Mai 2009 (CEST)

Werde ich versuchen. Hast du wo eine Quelle für die älteren Wahlen, da habe ichleider keine Stimmanzahlen. --K@rl 22:11, 3. Mai 2009 (CEST)

Leider nein. Hast du vielleicht Zugang zum Statistisches Handbuch des Landes Niederösterreich? Da sollten zumindest die Ergebnisse ab 1973 drinnenstehen. Zudem gibt es die Bücher "Der Landtag von Niederösterreich in den Jahren 1969 - 1995 " bzw. "Fünfzig Jahre Landtag von Niederösterreich" (erschienen 1970), da könnte auch was drinnen stehen. Falls du keinen Zugriff auf die Sachen ahst, kann ich dir bei Gelegenheit auch mal in der Nationalbibliothek in die Bücher reinschauen. Gruß --Geiserich77 22:28, 3. Mai 2009 (CEST)

So einfach habe ich sicher keinen Zugriff, wenn du mir diese Seiten einscannen könntest, wäre das echt ein Hit. danke im Voraus --K@rl 22:42, 3. Mai 2009 (CEST)

Hallo Geiserich77,habe gesehen du hast meine Änderung im Artikel von Otto Gumpinger rückgängig gemacht. Im Bereich Politische Tätigkeit. ich zitiere mal den Satz der dort steht. Weiters war er Präsident des oberösterreichischen Familienbundes und ist Obmann von "Eine Welt – Oberösterreichische Landlerhilfe". Das Wort Weiters ist doch glaube ich Dialekt bzw. Umgangsprache. Daher hatte ich es in Weiter geändert. Bzw. man könnte denke ich auch Weiterhin benutzen. Gruß --Weigandwood 18:34, 4. Mai 2009 (CEST)

Also Weiter ist sprachlich sicher falsch, weiters hingegen österreichische Standardsprache. Leider wird das in Deutschland als Dialekt missinterpretiert. --Geiserich77 20:16, 7. Mai 2009 (CEST)

Hallo Geiserich. Ich hab gerade die Liste der österreichischen Bundespräsidenten (bis auf einen kleinen Text zum jeweiligen Präsident) fertiggestellt und wollte deine Meinung, nachdem du diese auch bei meiner steiermärkischen Landesregierung-Liste getätigt hast, hören. Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 20:00, 7. Mai 2009 (CEST)

Optisch sehr fein, allerdings finde ich die Einreihung der Bundeskanzler mehr als Fragwürdig, auch wenn farblich markiert oder erklärt. Wenn man die schon anführen will, dann sollte es getrennt in einer zweiten Tabelle stehen. Sonst wird bei aller Erklärung doch der Eindruck erzeugt, dass die Bundeskanzler auch Bundespräsidenten waren, obwohl sie nur Vertreter waren. Die Angaben bei den BK stimmen mit "War nach dem Tod des Präsidenten interimistisch Bundeskanzler" nicht, weil BK waren sie sowieso. Bezüglich der "Nichtwahl" könnte man vielleicht auch eine andere Lösung finden, damit man nicht mehrfach ein und die selbe Fußnote hintereinander hat. Vielleicht freilassen und in der Legende erklären? Vielelicht kann man dafür die jeweilige BP-Wahl irgendwo verknüpfen? Weiß jetzt auch auf die Schnelle nicht wo... Gruß --Geiserich77 20:24, 7. Mai 2009 (CEST)

Also die "Auslagerung" der Bundeskanzler ist eine gute Idee, werd ich noch angehen. Die Angaben bei den BK werd ich noch korrigieren und bei der Nichtwahl-Sache hab ich im Moment keine Idee. Vielleicht mit einer Farblegende in der allerersten Spalte? Und die Wahlen werde ich beim jeweiligen Text verlinken hab ich mir gedacht. Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 20:27, 7. Mai 2009 (CEST)

So, die Interimspräsidenten sind nun extra unterhalb der Hauptliste. Die Nichtwahl-Präsidenten sind via Farbleiste auf der Seite gekennzeichnet und die BK-Fehler sind korrigiert. Was sagst du nun? Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 20:49, 7. Mai 2009 (CEST)

Mir gefällts. Allerdings würde ich die Biographielinks rauskicken, sowas gehört zu den einzelnen Präsidentenartikeln.--Geiserich77 21:06, 7. Mai 2009 (CEST)

Super, also hast du soweit nicht zu beanstanden mehr... :) Dann werd ich noch ein bisschen Text einfügen und dann die Liste in die KILP stellen. Optisch gefällt mir die Liste selbst fast am besten von meinen Listen :) Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 21:10, 7. Mai 2009 (CEST)

So, die Bundespräsidentenliste ist fertig. Glaubst du kann ich kandidieren? Ich bin mutig und nachdem meine bisherigen Liste alle eigentlich gut ankamen kandidiert die Liste. --لαçkτδ ^[1] [2] 13:59, 8. Mai 2009 (CEST)

Können wir uns kurz unterhalten? --لαçkτδ ^[1] [2] 14:09, 11. Mai 2009 (CEST)

ja? --Geiserich77 14:10, 11. Mai 2009 (CEST)

Warum bemängelst du die ständigen Unterbrechungen des Artikels durch Verlinkungen auf SK Sturm Graz/Zahlen und Fakten, wenn das fast schon Standard ist bei exzellenten Vereinsartikeln? --لαçkτδ ^[1] [2] 14:12, 11. Mai 2009 (CEST)

Weil ich es häßlich finde und es imho den Textfluss zerstört. Möglich dass das Standard ist, mir gefällt es trotzdem nicht. --Geiserich77 14:14, 11. Mai 2009 (CEST)

Ich würde es gerne jedem Benutzer recht machen, aber ich kann leider nicht. Und warum kann ich mit Kritk nicht umgehen? Verstehst du mich nicht, dass ich nicht verstehe, warum der Artikel immer negative Kritik erntet? --لαçkτδ ^[1] [2] 14:16, 11. Mai 2009 (CEST)

Erstmals solltest du erkennen, dass du es hier weder jedem Benutzer rechtmachen kannst, noch sollst. Meinungen sind nun mal verschieden, und nicht immer unter einen Hut zu bekommen. Manche lieben elendslange Artikel, manche finden, sie sollten sich auf das wesentliche konzentrieren. Du wirst hier nur schwer einen Kompromiss finden. Bezüglich der Kritik hat mich einfach dieses zum Xten mal bei den Kandidaturen vorgebrachte lamentieren genervt, das keiner das Review liest. Das ist einfach so. Wenn du nicht Benutzer extra dazu einladest, wirst du bei Randthemen nur wenige Ressonanz bekommen. Dafür hat man die Chance bei den Kandidaturen nochmals Hinweise zu bekommen. Ich hab ja auch nur ein paar Kritikpunkte angebracht und das nicht mal mit einer Bedingung für meine Abstimmung versehen. Du solltest das ein bißchen entspannter sehen. --Geiserich77 14:25, 11. Mai 2009 (CEST)

Ich bin dir ja auch dankbar für deine Hinweise, aber ich hab einfach das Gefühl, dass meine stundenlangen Edits bei dem Artikel umsonst sind. --لαçkτδ ^[1] [2] 14:30, 11. Mai 2009 (CEST)

Umsonst sicher nicht, der Artikel wird ja besser. Und: ein Bapperl ist nicht alles... (ich weiß, sagt sich leicht) --Geiserich77 14:32, 11. Mai 2009 (CEST)

Nein, ein Bapperl ist nicht alles. Aber ich hab so viel Arbeit da reingesteckt, weswegen ich mich um das grüne Bapperl umso mehr freuen würde. --لαçkτδ ^[1] [2] 14:36, 11. Mai 2009 (CEST)

Hallo du hast mal hier den Begriff in BKL eingestellt: Zechmeister. Wo wird dieser Beruf denn ausgebildet? Ist es ein Begriff der nur in Österreich vorkommt? Konnte keine Erklärung finden nur das einige Webseiten den Begriff bereits aus Wikipedia kopiert haben mehr leider nicht. Gruß --Elab 11:04, 16. Mai 2009 (CEST)

Es ist wohl weniger ein Beruf, als ein (Ehren)-Amt, sie z.B. hier. Gruß --Geiserich77 12:06, 16. Mai 2009 (CEST)

hatte ich auch gefunden bist du einverstanden wenn ich es auf dem BKL rausnehmen? --Elab 13:35, 16. Mai 2009 (CEST)

Irgendwie sollte es aber festgehalten werden.... --Geiserich77 13:42, 16. Mai 2009 (CEST)

Schreibst du einen Artikel über den Beruf, dann lassen wir es stehen nur so als TF mit Beruf finde ich es nicht gerade gut --Elab 13:50, 16. Mai 2009 (CEST)

Habe ein Buch vorliegen, Innungsbücher des Jahres 1721 Wiener Bauhütte, die dokumentieren einen Ober- bzw. Unterzechmeister als Obervorsteher aus der Gemeinschaft der Steinmetz-Meister, der sogenannten Zeche, so wurde alljährlich im Dezember die Wahl des Ober- und Unterzechmeisters vorgenommen. Manchmal wurde der Oberzechmeister auch Zechvater genannt und er stand dem ganzen Handwerk vor. --Elab 14:04, 16. Mai 2009 (CEST)

Vielelicht schreibst den Artikel besser du? Gruß --Geiserich77 14:07, 16. Mai 2009 (CEST)

Hallo Geiserich, zur Info. Ich habe einige Kategorien, die du angelegt hast, zur Löschung vorgeschlagen. –– Bwag @ 19:28, 20. Mai 2009 (CEST)

Siehe Wikipedia:Persönliche_Bekanntschaften - Ich glaube, wir kennen wir uns auch, oder :-)) --K@rl 20:05, 28. Mai 2009 (CEST)

Hallo Geiserich77.Du wurdest vor ein paar Minuten von Hubertl bestätigt und hast damit insgesamt drei Bestätigungen. D.h. von nun an darfst du selber Bestätigungen verteilen an Wikipedianer, die du persönlich kennengelert hast. Bei Fragen wende dich hier hin. Gruß --SpBot 06:04, 29. Mai 2009 (CEST)

Hi, Benutzer:HanniW würde gerne von dir als Mentor betreut werden. Grüße und einen schönen Abend Daniel 1992 19:24, 29. Mai 2009 (CEST)

Hallo Geiserich77, der Weblink fürt zu einem Karl Blecha. Gibts zu A. M. überhaupt eine Website? --DanielDüsentrieb 12:15, 30. Mai 2009 (CEST)

Habs korrigiert. Danke und Gruß --Geiserich77 12:17, 30. Mai 2009 (CEST)

Super, habs grad gesehen :) Gruß zurück --DanielDüsentrieb 12:18, 30. Mai 2009 (CEST)

Hallo Michael, schau dir bitte den Artikel nocheinmal an. Hier dürfte einiges daneben gegangen sein. Dennoch herzliche Gratulation zu deiner Massenproduktion an Politikerartikel. Gruß --OttoK 22:08, 31. Mai 2009 (CEST)

Danke für dein wachsames Auge, hab dich schon vermisst ;-) Habe bei all der Hetze den Artikel unter einem falschen namen gespeichert... Gruß--Geiserich77 22:16, 31. Mai 2009 (CEST)

Hallo Michael, du kennst ja Benutzer:Herzi Pinki auch, kannst du ihn bestätigen - eine fehlt ihm noch. schönen Tag K@rl 09:31, 3. Jun. 2009 (CEST)

inzwischen deine zuletzt gemachten Änderungen, denn ich bin sicher, dass da jemand daherkommen wird, und deutsches Deutsch für deutsche Bürger auf freien deutschen Datenautobahnen unter Berücksichtigung deutscher Deutschwörterbücher zwecks korrektem Eindeutschen anmahnen wird. Mit deutscher Gründlichkeit. Denn schließlich ist es ja eine deutsche Wikipedia! Die sprachliche Feinheit, die hinter deinen Änderungen steht, habe ich sehr wohl erkannt. CU --Hubertl 07:52, 5. Jun. 2009 (CEST)

Die Gefahr betseht schon, dass das ganze abgeschoßen -sorry abgeschossen wird :-) --K@rl 08:48, 5. Jun. 2009 (CEST)

Ich brau mal eine Pause. Vielleicht krieg ich auch ein kühles bloss so ab! --Anton-kurt 09:20, 5. Jun. 2009 (CEST)

Für ein Ottakringer oder einen G'spritzten (pardon, Weissweinschorle) ist's mir noch zu früh am Tag, also genehmige ich mir mal eine Quarkgolatsche... ;-) --Invisigoth67 (Disk.) 09:45, 5. Jun. 2009 (CEST)

Schießbuden (Schiessbuden) gibts vielleicht in deutschen Geschossen, im bairischen Sprachraum wird in mehrgeschoßigen Gebäuden üblicherweise nicht geschossen. Nur im Notfall. Wobei ich mir ja bei den Bayern nicht immer wirklich sicher bin. Auch nicht bei den Tirolern. Aber bislang sind die dortigen Schützen (gibts die auch in Bayern in dieser Menge?) noch nicht erkennbar in Amokstimmung. Auch wenn die große Verwirrtheit eintritt, wenn wieder einmal jemand sagt, dass er das Wort Jänner nicht kennt, um dann zielgerichtet dieses in Januar zu ändern. Quasi aus völligem Unverständnis heraus. --Hubertl 10:17, 5. Jun. 2009 (CEST)

Der Lift in meinem Büro wirft jeden Tag in der Früh mit einem Erdgeschoss auf mich *heul*. Ich nutzt lieber die Stiege. --Wirthi ÆÐÞ 11:44, 18. Jun. 2009 (CEST)

...auch wenn Anton-Kurt deine mentees im auge hat: setz doch bitte wieder die mentor-kat ein, da du doch nicht ernsthaft aussteigen wolltest aus dem MP... ich konnte das bis jetzt meist selbst korrigieren, wenn sich jemand unbeabsichtigt entkategorisiert hatte - aber bei geschützten seiten kann ich das leider nich... gruß, --NB/archiv _MP-DB 13:19, 5. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Geiserich, zur Info. Ich habe einige Kategorien, die du angelegt hast, zur Löschung vorgeschlagen. –– Bwag @ 17:59, 7. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Michael hast du zu folgendemLink Zugang epub.oeaw.ac.at/oebl_12/263.pdf (siehe Anfrage Diskussion:Viktor_Silberer --danke und gruß K@rl 20:38, 13. Jun. 2009 (CEST)

Geb dir morgen Bescheid. lg --Geiserich77 11:06, 14. Jun. 2009 (CEST)

Danke schönen Sonntag --K@rl 11:19, 14. Jun. 2009 (CEST)

Ist die Zeitung, nachdem du ja schon etwas in Erfahrung bringen konntest auch relevant für einen Artikel? --K@rl 12:07, 14. Jun. 2009 (CEST)

Eine Zeitung, die 47 Jahre lang erschienen ist, halte ich auf jeden Fall für relevant. Die Zeitung war zudem laut dem Zusatztitel die Zeitung des Österreichischen Touring-Clubs (einer Vorgängerorganisation des ARBÖ's). --Geiserich77 12:18, 14. Jun. 2009 (CEST)

Korrektur des ÖAMTC --K@rl 16:09, 14. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Geiserich77, du hast deine Benutzerseite Geiserich77/Oberlienz in die Artikelkategorie:Ort im Bezirk Lienz eingeordnet, was nach WP-Konventionen unerwünscht ist (→WP:NR). Wäre schön, wenn du das ändern würdest. Gruß --Hydro 09:42, 14. Jun. 2009 (CEST)

Hallo, kannst du den obigen Artikelentwurf kurz überfliegen und mit deiner Literatur (vA Riepl) vergleichen? Mir fehlen vor allem die Ansichten der SDAP und GVDP nach der Wahl, die werden die Anschuldigungen der CS nicht unkommentiert auf sich sitzen gelassen haben. Bei ANNO gibts leider keine „roten“ Zeitungen und die AZ ist nur bis 1945 online... Danke im Voraus --AleXXw •שלום!•disk 18:37, 15. Jun. 2009 (CEST)

HAllo Alexx, ich habe da etwas andere Zahlen (auch von Michael bekommen) - aus dem Amtskalender von Niederösterreich, ich habe nur die ganze Wahl und nicht die Viertel aber in derSumme stimmen sie nicht ganz. Wenn du bei Skype online gehst, kann ich sie dir schicken. --grußK@rl 21:37, 15. Jun. 2009 (CEST)

Danke schön --AleXXw •שלום!•disk 21:42, 15. Jun. 2009 (CEST)

Nachdem ich das Ergebnis von Karl erhalten habe: Die Zahlen von 1921 scheinen falsch zu sein. Wenn ich die Gesamtstimmen zusammenzähle komme ich auf 657.258, das Buch auf 652.258. Die Prozente dürften auch etwas falsch sein, zB hat hat die GDVP laut Buch 12,6% erreicht, ich komme mit beiden Gesamtstimmen auf 13,35 bzw 13,25. Irgendeine Idee oder zusätzliche Quelle? --AleXXw •שלום!•disk 22:41, 15. Jun. 2009 (CEST)

Ich hab dir eine Skype-Anfrage geschickt.... Gruß --Geiserich77 23:03, 15. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Geiserich77,

du aktualisierst ja immer fleißig die österreichischen Abgeordnetenzahlen. Zählst du die alle einzeln aus oder hast du da irgendeinen Trick?--Ticketautomat · 1000Tage 23:52, 17. Jun. 2009 (CEST)

Einzeln. Oder hast du eine bessere Lösung? Das einzige was mir einfallen würde, wäre ja eine eigene Kat pro GEsetzgebungsperiode, aber das wäre ja auch doof... --Geiserich77 07:49, 18. Jun. 2009 (CEST)

Kat pro Periode wäre übertrieben und einzig für die Listen? Besser nicht, ich hatte gehofft, du hättest irgendein Gadget, von dem ich noch nichts weiß, einen rotlink-finder oder sowas (Verbesserungsvorschlag). Dann machen wir es halt weiter einzeln. Gruß--Ticketautomat · 1000Tage 11:30, 18. Jun. 2009 (CEST)

Kannst ja mal die Entwickler anhauen ;-). Allerdings müssten man dann allfällige andere Rotlinks abziehen... --Geiserich77 11:36, 18. Jun. 2009 (CEST)

Eine Handvoll rotlinks abziehen dauert nicht so lange, als wenn ich unzählige blaue Links zusammen zählen muss, ich hab APPER mal gefragt, siehe hier. Gruß--Ticketautomat · 1000Tage 17:32, 18. Jun. 2009 (CEST)

Es gibt Neuigkeiten: Ich hab mir von PDD eine Funktion in die monobook einbauen lassen, die mir rote und blaue Links zählt. Das selber zählen entfällt dadurch. Wenn man weiß, wieviele rote Links in einer Abgeordnetenliste drin sind, die doppelt sind, weiß man wieviele insgesamt noch vorhanden sind. Interesse?--Ticketautomat · 1000Tage 23:13, 22. Jun. 2009 (CEST)

Ja klar, danke! --Geiserich77 12:14, 23. Jun. 2009 (CEST)

Lieber Geiserich77,

Ich hatte mich noch nicht bei dir bedankt. Dies will ich nun tun. Vielen Dank für die gute Betreuung. Musst nun mal bei Affoltern am Albis vorbeischauen :). Habe dank dir viel gelernt und erfahren. Vielen Dank. Gruss -- Glugi12 11:39, 21. Jun. 2009 (CEST)

frage. Ich hilflos und ratlos. Mentor-Sein kann auch überraschen. Servus --Anton-kurt 22:21, 25. Jun. 2009 (CEST)

Hallo! Danke für Deine Berichtigungen, Landesrat ist er nicht, sorry, da ist beim Kopieren was reingerutscht. Ich möchte Dir hier aber auch gratulieren zu Deinen vielen interessanten Politikerartikeln. Beste Grüße: Günter --GT1976 07:20, 1. Jul. 2009 (CEST)

Danke und keine Ursache. Ich hab auch immer C&P Fehler drinnen. Gruß --Geiserich77 07:27, 1. Jul. 2009 (CEST)

Hallo, bei diesem deinem Werk, ist da der oben oder der unten angegebene Ort als Geburtsort anzusehen? Wenn's der obere wäre, den es noch nicht zu geben scheint, ist vielleicht die zusätzliche Information sinnvoll, wo das ungefähr liegen soll. Danke, --Pflastertreter 20:45, 4. Jul. 2009 (CEST)

Ich habs mal korrigiert. Wo das genau ist, muss ich erst mal nachsehen. Danke und lg --Geiserich77 08:26, 5. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Geiserich77,

zunächst mal vielen Dank, dass Du mir bei meinen ersten Schritten hier in der Wikipedia behilflich bist.

Ich editiere ja schon lange im eigenen Wiki, habe dort viele Seiten erstellt, bin diesbezüglich also kein Neuling. Nur: in unserem Wiki gelten nicht so strenge Regeln wie hier und ich möchte nichts falsch machen.

Habe hier schon mehrere Edits gemacht, z. B. auf ebay und paypal, ist schon einige Tage her, und die Seiten wurden noch nicht gesichtet. Dauert das immer so lange? Würde mich interessieren, ob ich das richtig oder falsch gemacht habe bzw. was ev. zu verbessern ist. Habe speziell für diese Seiten noch wesentlich mehr know-how aus meiner beruflichen Tätigkeit als ebay-Trainerin. Aber ich warte jetzt erst mal ab, was mit den seitherigen Beiträgen passiert.

Dann habe ich heute eine neue Seite zu Josef Überall erstellt. Über ihn haben wir in unserem wiki auch eine Seite (http://wiki.aki-stuttgart.de/mediawiki/index.php/Josef_Ueberall), habe ich jetzt allerdings nicht als Quelle angegeben, möchte hier ja keine Eigenwerbung betreiben.

Kann ich speziell auf der Josef Überall Seite noch was verbessern oder was kann ich machen, damit die ebay- und paypal-Seiten gesichtet werden. Würde da gerne dran weiterarbeiten.

Vielen Dank schon mal und herzliche Grüße-- Bihlerin 21:04, 4. Jul. 2009 (CEST)

Hallo. Normalerweise werden die Dinge schneller gesichtet, ich kenne aber keinen Durchschnittswert. Am Besten ist es natürlich, man schafft es schnell selber zum Sichter, dann muss man sich darum nicht kümmern... Mit deinem Artikel ist soweit alles ok, ein bisschen verbessert wurde er ja schon. Die Änderungen kannst du dir ja über die Versionsgechichte ansehen. Als quelle wird es ungern gesehen, ein wiki anzugeben, aber du hast ja eh sehr viele verweise hinterlassen. Mich würde noch interessieren, welcher Geburtsort der richtige ist, weil die Verlinkung auf eine Begriffsklärung zielt. Gruß --Geiserich77 08:24, 5. Jul. 2009 (CEST)

Hallo und danke, vor allem für das Sichten. Nach dem genauen Geburtsort muss ich noch schauen/nachfragen. Habe mich jetzt auch mal schlau gemacht, wegen Deinem Tipp, schnell selber Sichter zu werden. Würde mich schon reizen. Vor allem ist es ja auch so, dass ich nach der Sommerpause zusammen mit einem Kollegen an den 5 Volkshochschulen, an denen ich als EDV-Trainerin arbeite, auch Kurse anbiete, die die Wikipedia einschließen, seien es reale Kurse oder auch E-Learnings. Da wär das natürlich nicht schlecht. Hast Du mir irgendwelche zusätzlichen Tipps, wie ich möglichst schnell Sichter werden kann? Viele Grüße -- Bihlerin 14:34, 5. Jul. 2009 (CEST)

Prinzipiell musst du die Anforderungen erfüllen, wobei sich die Zeit von selbst ergibt. Die Artikelbearbeitung kannst du natürlich auf vielfältige Weise erreichen, beispielsweise durch die Änderung von Tippfehlern. Gruß --Geiserich77 20:36, 5. Jul. 2009 (CEST)

Danke. Also mein erstes Editieren als Bihlerin war ja schon am 26. September 2008, die Zeit wär also kein Problem. Dann streng ich mich mal an, damit ich mit der Artikelbearbeitung voran komme. Natürlich nicht nur wegen dem Sichterstatus. In Wikis editieren ist mein Lieblingshobby, hab mich nur seither in der Wikipedia nicht so recht getraut... warum auch immer... Schönen Abend noch und viele Grüße -- Bihlerin 21:21, 5. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Geiserich77, habe vorhin auf der eBay-Seite den deutschen Geschäftsführer Frerk-Malte Feller ergänzt. Für ihn gibt es noch keine Seite in der Wikipedia. Ist er als eBay- und ehemaliger PayPal-Geschäftsführer relevant genug? und: darf ich eigentlich grundsätzlich Texte aus Pressemitteilungen (hab ich in den Anleitungen nichts dazu gefunden), also z.B. den hier http://presse.ebay.de/news.exe?typ=BI&news_id=101594 und das Bild verwenden? Danke und viele Grüße 10:49, 7. Jul. 2009 (CEST) -- Bihlerin 12:51, 7. Jul. 2009 (CEST)

Bezüglich Relevanz: In den Wikipedia:Relevanzkriterien habe ich zu Personen aus der Wirtschaft leider nix gefunden. Ich würde an deiner Stelle mal auf der Diskussionsseite des Portal:Wirtschaft nachfragen. Text und Bilder aus Pressemitteilungen dürfen auf Wikipedia leider nicht verwendet werden, solange sie nicht explizit unter einer freien Lizenz stehen. Und das tuen sie in der Regel nicht. Gruß --Geiserich77 13:11, 7. Jul. 2009 (CEST)

Danke Dir für die Info. Viele Grüße -- Bihlerin 18:27, 7. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Geiserich77, komme heute mit einer ganz speziellen Frage auf Dich zu: Es geht um den Artikel Romso (eine Nachrichtensuchmaschine). Dieser Artikel wurde aus der Wikipedia gelöscht. Hier eine Info dazu: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Karsten11#L.C3.B6schung_von_Romso Der Artikel wurde inzwischen überarbeitet. Was kann getan werden, bzw. was kann ich tun, damit der Artikel schnellstmöglich wieder in der Wikipedia ist? Danke und viele Grüße -- Bihlerin 10:39, 19. Jul. 2009 (CEST)

Am wichtigsten wäre es mal, die relevanz darzustellen. Die wird sicher wieder als erstes in Frage gestellt. Daten über die Nutzung, Bekannheit oder irgendetwas, was diese Suchmaschine gegenüber ein Alleinstellungsmerkmal verleiht. Sobald das erledigt ist, müsste man entweder Karsten fragen, ob er den Artikel mit den neuen Infos wiederherstellt, oder eine Löschprüfung beantragen. Gruß --Geiserich77 17:43, 19. Jul. 2009 (CEST)

Guten Abend, Geiserich77, habe eine Frage wegen dem automatischen Sichterstatus. Hatte Dich ja schon mal wegen Sichterstatus gefragt. Meiner Meinung nach habe ich alle Anforderungen erfüllt. Habe über 300 Edits usw.... warum habe ich dann noch keinen Sichterstatus? Muss ich den separat beantragen? Danke im voraus für Deine Antwort. -- Bihlerin 20:29, 7. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Bihlerin,

hallo Geiserich,

zu allererst einmal Entschuldigung, dass ich mich hier auf einer „fremden“ Disk.seite in die Gelegenheiten anderen einmische. Doch als ich gesehen habe, dass es um den Sichterstatus geht und und ich mir das Selbige auch wieder mal durchschauen wollte, hab ich mir gedacht, dass ich da auch gleich aushelfen könnte. ;)

@Bihlerin: Deine aktuellen Status, also ob du jetzt stimmberechtigt bist oder nicht etc. etc. findest du hier mit Stand vom heutigen 7. August um 20:40 Uhr. Wenn du mal bereit bist, den Status als Sichter zu bekommen, musst du dein Recht HIER beantragen. Am besten ist es für manche Benutzer aber, nicht zu früh zu sichten. Leider weiß ich nicht, wie es bei dir so aussieht.. Naja.. Jedenfalls hoffe ich, dir ein wenig geholfen zu haben. ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 20:50, 7. Aug. 2009 (CEST)

Dankeschön SK Sturm Fan. Habe Deine Tipps befolgt und Status erhalten. -- Bihlerin 02:42, 8. Aug. 2009 (CEST)

Könntest du da mal drüberschauen, war in der Löschdiskussion.-- scif 20:13, 8. Jul. 2009 (CEST)

Schaut ganz gut aus. lg --Geiserich77 20:18, 8. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Michael, schon lange nichts mehr gehört voneinander. Ein Thema, das unseren Parlamentarismus betrifft. Man sollte doch irgendwo die Angelobung der ersten Gehörlosen Abgeordeneten und vor allem die zusätzlcihe Gebärdensprache unterbringen. Ich weiß nur ehrlcih gesagt nicht ganz wo und wie. Ist es nur Nationalrat oder auch Bundesrat ? --gruß K@rl 16:04, 10. Jul. 2009 (CEST)

Mmmhhh was meinst du mit dem Bundesrat? Ob dort auch gedolmetscht wird? Das mit der ersten gehölosen könnte man zumindest in der Liste der Abgeordneten zum Österreichischen Nationalrat (XXIV. Gesetzgebungsperiode) unterbringen. Vielleicht auch das zuvor die beiden einzigen Rollstulfahrer ausgeschieden sind. Gruß --Geiserich77 09:27, 11. Jul. 2009 (CEST)

Die Novität ist ja dass auch jede Debatte nicht nur für die eine Abgeordnete sondern generell in Gebärdensprache übersetzt wird, so dass auch das Publikum, bzw. auch Fernsehzuschauer so die Diskussionen mitverfolgen können. Es wird nicht mehr abgeschafft, wenn die Abgeordnete ausscheidet. Das ist ja der Meilenstein und sollte praktisch unter Punkt Barrierefreiheit im Parlament eingebaut werden. was ich eben nicht weiß, ist ob diese Barr.freiheit nur für den Nationalrat oder für das ganze Parlament (inkl. Bundesrat) gilt. --gruß K@rl 09:33, 11. Jul. 2009 (CEST)

Ehrlich gesagt habe ich überall nur was von Nationalrat gelsen, das ja den Bunderat nicht einschließt. Letztlich müsste man das vielleicht beim Parlament anfragen. Gruß --Geiserich77 09:54, 11. Jul. 2009 (CEST)

Hallo, schon wieder Kst32 mit so tollen Huhn-Ei-Commons-Fragen ;o) Ich schwör', lieber Mentor, ich habe die Hilfe durchsucht, aber nuscht dazu gefunden - es ist immer möglich, dass ich mich als echter Newbie da aber total deppich anstelle!Auf den Commons habe ich folgende Bilder hochgeladen: Wandrey "BALANCE OF POWER" und Wandrey "CIRCUIT WOMAN", mit der entsprechenden Permission versehen lassen und auch brav Titel und Beschreibungen auf deutsch und englisch hinzugefügt. Jetzt möchte ich natürlich eigentlich in meinem Artikel des ganze nicht wieder eingeben müssen, sondern Titel und Beschreibung aus Commons als Bildunterschrift unter den Thumbs verwenden. Wie geht denn des? Kst32 16:52, 10. Jul. 2009 (CEST)

Gut das du da einen alten "Commons-Guru" wie mich fragst ;-)... Leider habe ich von sowas noch nie gehört, ich glaub aber ehrlich gesagt auch nicht, dass das geht. Aber frag doch mal im Commons Forum nach. lg --Geiserich77 09:23, 11. Jul. 2009 (CEST)

Hm, schade eigentlich. Wär ja sonst auch zu einfach gewesen ;o) Ich werd mich aber auf jeden Fall mal im Commons-Forum umtun, vielen Dank für den Tipp. Hoffe nur sehr, dass die sich nicht furiengleich auf alle Newbie-Formulierungs-oder-sonstwelchen-Fehler von mir stürzen ;o) LG, --Kst32 13:59, 24. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Geiserich, nachdem sich mein Comentor leider derzeit aus dem Mentorenprogramm verabschiedet hat, such ich nen neuen ;o). Bei der Durchsicht der Interessen bist Du mir aufgefallen, da wir relativ gleiche Interessen bzw. Artikelarbeiten angeben. Könntest Du evtl. bei mir Co-Mentoren? Danke im voraus für die Prüfung! -- Grüße aus Memmingen 18:22, 10. Jul. 2009 (CEST)

Prüfung ist gut ;-) Ja, klar, mach ich. lg --Geiserich77 09:24, 11. Jul. 2009 (CEST)

Super, danke. Ich denk mal viel Arbeit wirste mit mir eh nicht haben, aber einen in der "Hinterhand" zu haben kann nie schaden ;o) -- Grüße aus Memmingen 09:26, 11. Jul. 2009 (CEST)

Hallo, wollte mich auch bei dir bedanken, dass du zusammen mit Memmingen mein Mentor bist. :o) liebe Grüße --Nya 15:35, 3. Aug. 2009 (CEST)

Warum nicht verstehst du? Burgenland ist der Nachbar-Region von Prekmurje. Wien hat auch prekmurische name Beč, oder Unter-Österreich Spoudnja Austrija, aber ich nicht abschreibe, weil hat keine Sinn. Bitte zurück legst du! Doncsecz 08:33, 20. Jul. 2009 (CEST)

Irgendeinmal war slowenische Minderheit in Burgenland: Eltendorf, Mogersdorf, Heiligenkreuz, Sankt Martin an der Raab alte slowenische Dorfe, und in Pinkafeld leben einige Auswanderer. Doncsecz 08:38, 20. Jul. 2009 (CEST)

Was bitte ist Unter-Österreich? Und nein ich werde die Sperre nicht aufheben, nur weil du das prekumurische in möglichst vielen Artikeln unterbringen willst. --Geiserich77 08:52, 20. Jul. 2009 (CEST)

Niederösterreich, aber wir sagen Spoudnja Austrija, Alsó-Ausztria (unter=spoudnja=alsó). Und ich möchte nur in Burgenland-, oder Ungarn-, Prekmurje-artikeln unterbringen prekmurische name. Doncsecz 08:58, 20. Jul. 2009 (CEST)

... für das Foto von Hermann Leins Grab! Hast du ihn gekannt? lG Rudi PumpingRudi 12:46, 20. Jul. 2009 (CEST)Nein, ich knipse nur alle Gräber von bekannten Personen auf den Wiener Friedhöfen. Gruß --Geiserich77 07:59, 22. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Geiserich, wäre ein Lemma Karl Wolfing junior und senior nicht angebrachter? –– Bwag @ 23:42, 22. Jul. 2009 (CEST)

Ich hatte ha Vater und Sohn angelegt, aber das wurde sofort geändert... --Geiserich77 07:21, 23. Jul. 2009 (CEST)

Habe ich gar nicht gesehen. Zumindest das mit dem Zusatz Sternchen und Jahreszahl finde ich äußerst unglücklich und sollte nur die letztmögliche Variante sein. Werde mal nach junior und senior verschieben, was Standard ist Josef Krainer junior, Albert Speer junior, Thomas Lister junior, etc. Ist das auch in deinem Sinne? –– Bwag @ 09:26, 23. Jul. 2009 (CEST)

Soll mir recht sein. --Geiserich77 09:30, 23. Jul. 2009 (CEST)

Ich weiß, das ein gescheites Lemma bei so Allerweltsnamen schwierig zu finden ist. Streng genommen gab es auch in Sachsen einen Kurt Fischer als Landtagsabgeordneten. Vielleicht wäre Kurt Fischer (ÖVP) oder Kurt Fischer (Lustenau) als Lemma geeigneter. Das mal so als Vorschlag.Grüße--scif 09:26, 27. Jul. 2009 (CEST)

Hallo, habe lange nichts von mir hören lassen, aber der Hausbau und meine 2-jährige Tochter nehmen mich etwas mit. Wir haben uns auf den beiden Treffen 24. November 2006 und 22. September 2008 auf denen ich war schon persönlich kennen gelernt und wollte ich Dich bitten ob Du das bei den Persönlichen Bekanntschaften eintragen könntest.Übrigens danke nochmals, daß Du mir den Zeitungsartikel über das Interview mit Autoren der WP eingescannt und geschickt hast.--
--Randalf _Post ^{Wertung Vertrauen} 11:13, 30. Jul. 2009 (CEST)

ich misch mich dazu: Auch ich würde die gerne bestätigen. Aber erst danach! --Hubertl 20:14, 30. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Michael hast du du Zugang zum ganzen Artikel Johann Ferdinand von Schönfeld Zugriff und könntest du mir den zukommen lassen? Danke im Voraus --gruß K@rl 14:19, 2. Aug. 2009 (CEST)

Ändere einfach die Seitenzahl auf 75 (http://www.biographien.ac.at/oebl_11/75.pdf), dann klappts. Gruß --Geiserich77 19:23, 9. Aug. 2009 (CEST)

Danke, ist eigentlich ganz einfach --K@rl 19:54, 9. Aug. 2009 (CEST)

PS. -zu Anfrage darüber - kannst du Herby bestätigen - den fehlt noch einer. --gruß K@rl

Hallo Geiserich77!

Ich hab ein Foto von der Pfarrkirche Stinatz hochgeladen: http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Pfarrkirchestinatz.jpg

kannst du das evt. im Artikel Stinatz einbauen? das letzte mal wie ich versucht habe Fotos wo einzubauen ist das irgendwie in Chaos ausgeartet...

besten dank u. lg

Cruzero 10:32, 5. Aug. 2009 (CEST)

Ich hab das mal eben in die Infobox eingesetzt. So wirklich prickelnd sieht das Layout des Artikels meiner Meinung nach jetzt nicht aus, aber das liegt eher an der Infobox. Vielleicht probierst du mal mittels Vorschaufunktion ein wenig herum, wo es am besten hinpassen könnte (idealerweise natürlich in einen noch zu schreibenden Abschnitt "Religion" oder "bedeutende Bauwerke" oder sowas). Dazu musst du einfach an der Stelle, wo das Bild hinsoll [[Datei:Dateiname|miniatur|Beschreibung]], also in deinem Fall [[Datei:Pfarrkirchestinatz.jpg|miniatur|Pfarrkirche]], eingeben. Genauere Einstellungsmöglichkeiten, zum Beispiel das Bild linksbündig, findest du unter Hilfe:Bilder. Probiers mal. Übrigens würde ich vorschlagen, vom Bildvordergrund noch ein bisschen was wegzuschneiden. Viele Grüße, --77.21.66.72 19:18, 5. Aug. 2009 (CEST)

okey, besten dank mal. jetzt ist es mal oben.. ich werd mich bei gelegenheit mal etwas rumspielen....

lgCruzero 19:21, 5. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Geiserich77/Archiv2009, hättest du Lust und Zeit, beim anstehenden Schreibwettbewerb als Juror mitzuwirken? Falls ja, dann trage dich bitte selbst in der von dir präferierten Sektion bei den Jury-Kandidaten ein. Viele Grüße, --77.21.66.72 19:18, 5. Aug. 2009 (CEST)

Danke für die Einladung, aber derzeit scheint ja kein Mangel an Kandidaten zu herrschen. --Geiserich77 19:20, 9. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Geiserich77, da ich in einer längeren Zeit keinen Computer verfügt hatte, und mich daher nicht melden konnte, will ich mich jetzt vorstellen. Ich heiße Rudi Stöcklein komme aus der Nähe von Buttenheim. Mein Alter beträgt mittlerweile 52 Jahre. Wäre auch schon, wenn du dich auch vorstellen könntest. Herzliche Grüße Stöckleinsrudi 23:06, 9. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Stöckleinsrudi! Ich bin etwas jünger als du, wohne in Wien und arbeite derzeit in einer Bibliothek. Wen du fragen hast, dann schieß mal los. lg --Geiserich77 21:37, 10. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Geiserich77!

Du hast schon vor längerer Zeit mal den Link auf die Allgemeine Bauzeitung Ausgabe von 1875 im Artikel Justizanstalt Stein untergebracht, wofür ich mich nochmals bedanken möchte. Nun habe ich mir mittlerweile auch die sehr interessanten angefügten Pläne angesehen und dabei auch ein gemaltes Bild des ursprunglichen Gefägnisgeländes darunter gefunden (Blatt Nr. 51 hier). Meinst du, es ist möglich, dieses Bild unter Angabe des unten auf selbigem Blatt genannten R v. Waldheim art.Anst.Wien. für die Wikipedia zu nutzen? Das Bild ist demnach ja bereits mehr als 125 Jahre alt und meinen (oberflächlichen) Recherchen nach zufolge dürfte Rudolf von Waldheim am 2.1.1890 verstorben sein [5]. Fraglich ist hier nur der Urheberrechtsstatus der Allgemeine Bauzeitung und die Urheberrechte der ÖNB. Lg, Plani 15:11, 12. Aug. 2009 (CEST)

Also Urheberrechte der ÖNB bestehen mal sicher keine. Und wenn du nur diese eine Seite in WP hochladest, bist du auf der sicheren Seite, da ja der Urheber (Waldheim) bereits seit 70 Jahren tot ist. Also ich sehe da keine Probleme. Gruß --Geiserich77 17:17, 12. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Geiserich, ich hoffe und ich denke mal, daß Deine IP-Kritik nicht auf mich abziehlt. Wenn die Zitate massiv gekürzt werden, werde ich z. B. mein Kontra sofort wieder zurückziehen...denn ganze Zeitungsartikel (und sind sie auch noch so alt) gehören in keinen Artikel. -- Grüße aus Memmingen 21:51, 12. Aug. 2009 (CEST)

War nicht an dich gerichtet, deshalb habe ich meine Kritik auch präzisiert. Als Abwahlgrund kann ich die Zitate dennoch nicht nachvollziehen. --Geiserich77 21:53, 12. Aug. 2009 (CEST)

Naja, Zeitungsartikel abzuschreiben um etwas zu beschreiben ist für mich eine Fleißarbeit, hat aber prinzipiell nichts mit einem Lexikon zu tun. Ich könnte in jedem Theaterartikel zu einer Premiere oder einer Theatereröffnung zig Zeitungsartikel reinknallen - würde es dem Artikel außer KB etwas bringen? Ich denke nicht. Die Zitate könnten locker in drei bis vier Sätzen erläutert werden und unter Wikisource eingebunden werden. Dann wären sie nicht verloren aber eben auch nicht so massig im Artikel. Deshalb mein Kontra. Das es zu umfangreich/detailiert ist? An manchen Stellen könnte der Artikel mit Sicherheit ne Kürzung/Straffung erfahren - aber welcher exzellente Artikel hat nicht dieses Problem? Von daher gehe ich darauf nicht wirklich ein. Wenn ich allein bei Amendingen oder Volksschule Amendingen sehe, mit welchen "Kritikpunkten" Kollege Mrilabs sich "herumschlagen" hat müssen....ne, auf so was gehe ich nur ein, wenns ganz massiv ist. Bis denne -- Grüße aus Memmingen 21:59, 12. Aug. 2009 (CEST)

Ich habe gesehen, dass du schöne Karten angelegt hast. Woher hast du die? Hast du die selbst erstellt? --Stöckleinsrudi 02:33, 20. Aug. 2009 (CEST)

Ich weiß zwar nicht welche Karten du jetzt genau meinst, aber ja in der Regel sind die selbst gezeichnet. Gruß --Geiserich77 06:26, 20. Aug. 2009 (CEST)

Servus, was halten die oberösterreichischen Herren Administratoren davon, wieder mal ein OÖ-Wikipedia-Treffen abzuhalten? Das letzte fand ja vor doch schon wieder zweieinhalb Jahren statt! Interesse? Terminwünsche? Bitte unter Wikipedia Diskussion:Linz#Treffen Herbst 2009 antworten. --Wirthi ÆÐÞ 09:36, 27. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Geiserich77! Ich habe mich gerade angemeldet, und gleich so ein netter Empfang! Also dann auch hallo und auf gute Zusammenarbeit. Gruß --Pascal64 16:00, 27. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Geiserich77! Darf ich was fragen? Ich dachte mir, ich fange mit etwas Harmlosen an (habe mir als IP ein paar Mal die Finger verbrannt), so habe ich mich ein bisschen bei Marmelade und Weihnachtsgebäck geäußert. (Letzteres hat gleich ein wenig Diskussion ausgelöst). Den Girardirostbraten habe ich auch wenig ergänzt. Würde mich freuen, wenn Du mir sagen könntest, ob das so okay ist. Ich habe durch das frühere Editieren als IP technisch keine Probleme mehr und auch was die WP-Gepflogenheiten angeht, bin ich gut informiert. Glaubst Du, hat es Sinn, wenn ich die Sichterrechte beantrage? Gruß --Pascal64 08:50, 2. Sep. 2009 (CEST)

Nochmals Hallo! Ich habe erst jetzt begriffen, dass man 200 Edits braucht für Sichter. (ich habe ganze 32). Also vergiss meine letzte Frage. Ich übe besser noch. Gruß --Pascal64 16:29, 2. Sep. 2009 (CEST)

Hallo, Pascal. Du kannst Sichterrechte auch schon früher beantragen, wenn du glaubhaft machen kannst, dass du vorher schon als IP einiges editiert hast. Geiserich und ich können dann die vorzeitigen Sichterrechte befürworten oder selbst verleihen, wenn wir uns ein positives Bild gemacht haben. Wofür würdest du die Sichterrechte denn benötigen? --Regiomontanus (Diskussion) 13:52, 3. Sep. 2009 (CEST)

P.S.: Weitere Tipps siehe deine Diskussionsseite, denn eigentlich bin ich hier ja nur zufällig auf die Diskussionsseite von Geiserich gekommen.

Hallo Regiomontanus und Geiserich! Das mit den Sichterrechten ist eh nicht so wichtig. Das wäre eigentlich nur für mein Ego gewesen. Ich bin dabei, einen Artikel zu schreiben, der ist grad auf der Spielwiese in Arbeit. Das mit QS überleg ich mir. Gruß --Pascal64 09:27, 5. Sep. 2009 (CEST).

Voilà! Bitte um Nachsicht bei Venus von Langenzersdorf, welche ich soeben in die freie Wildbahn entlassen habe. Gruß --Pascal64 15:40, 5. Sep. 2009 (CEST)

Danke fürs Sichten. Gruß-Pascal64 07:28, 7. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Michael, könntest du dir bitte das anschauen. Du tust dir da mit Sachkenntnis etwas leichter. gruß K@rl 12:58, 3. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Geiserich77!

Sorry, dass ich schonwieder wegen eines Bildes störe, aber ich habe bemerkt, dass du für die grünen Nationalratsabgeordneten eine Bildrechtsfreigabe erhalten hast. Meinst du, du könntest diese Freigabe auch verwenden, um ein Foto des Vorarlberger Grünen-Chefs Johannes Rauch für die Wikipedia zur Verfügung zu stellen? In Anbetracht der nahenden Landtagswahl und der nun durchaus realistischen Chance Rauchs, nach dieser Landesrat in Vorarlberg zu werden, wäre ein Foto für den entsprechenden Artikel sehr wünschenswert. Achja, übrigens: Das Bild aus der Allgemeinen Bauzeitung vom Zellengefängnis Stein habe ich mittlerweile hochgeladen und bereits im Artikel eingebunden. Beste Grüße, Plani 09:53, 8. Sep. 2009 (CEST)

Hi Plani. Ich denke da müsste man extra bei den Grünen Vorarlberg nachfragen bzw. eigentlich bei der E-Mail Adresse des Urhebers der Pressefotos. Könnte vielleicht klappen, da das hier ja sehr nach einer CC-Namensnennung-Lizenz klingt. Vielleicht magst du ja mal dort nachfragen und um die Freigabe der Fotos dieser Seite bitten? Gruß --Geiserich77 10:06, 8. Sep. 2009 (CEST)

Was ist okay, was geht gar nicht bei Bildern? Dieses Merkblatt erklärt es kurz und knapp.

Okay Freie Lizenz (siehe unten, was das heißt). Achtung: Nicht verwechseln mit dem Status „lizenzfrei“. Trotz Namensähnlichkeit ist Lizenzfreiheit das Gegenteil einer freien Lizenz! Urheberrecht abgelaufen (aber: siehe unter regelwidrig zu anonymen Werken); in der Regel ab 1. Januar des Jahres, das sich ergibt, wenn man 71 zum Todesjahr des Urhebers hinzuzählt. Eigene Zeichnungen Alleinerbe der Urheberrechte Eigene Fotografie, wobei Abgebildetes ohne urheberrechtliche Beschränkungen Panoramafreiheit Von Webseiten mit Creative-Commons-Lizenzschildern CC-BY und CC-BY-SA, solange sie nicht die Einschränkungen NC (nichtkommerziell) oder ND (keine Bearbeitung) beinhalten. Keine Schöpfungshöhe (Zum Beispiel: Datei:SED-Logo.png – alle Elemente vorher bekannt) Kein „deutliches Überragen der Durchschnittsgestaltung“ bzw. kein „höhe[rer] schöpferisch[er] Eigentümlichkeitsgrad […] als nur geschmacksmusterfähige Gegenstände, wobei die Grenze nicht zu niedrig angesetzt werden [darf]“ (Bsp.: Datei:Laufendes-Auge.jpg). Gilt nur für Gebrauchsgegenstände.	Benötigen Klarstellung Unspezifisches „Public Domain“ „Kein Copyright“ „Copyright-frei“, „rechtefrei“ „darf frei benutzt werden“ „aus der so-und-so-sprachigen Wikipedia“
	Regelwidrig „für Wikipedia“ Presse-/Medien-/PR-Fotos Für Publikationszwecke Für journalistische/wissenschaftliche Zwecke Für Bildungszwecke Nur nichtkommerziell Nur ohne Veränderungen Fair use/Bildzitat Selbst geschaffene „Kunstwerke“ (WP:WWNI: Keine Relevanz und/oder unzulässige Theoriefindung; auch nicht als Ausnahme, wenn für den Stil noch kein in Frage kommendes relevantes Werk gemeinfrei ist. Enzyklopädische Integrität geht vor. Ausnahme: Für den Benutzernamensraum) Screenshot (Ausnahme: Freie Software, aber: nicht zu verwechseln mit Freeware) Gemeinfreies anonymes Werk, das aber noch nicht 100 Jahre alt ist
Bitte nicht machen Eine Lizenz (GFDL, CC, etc.) eintragen, die nicht ausdrücklich und namentlich erteilt wurde. ‚Die am ehesten passende Lizenz‘ auswählen, beispielsweise statt CC-BY-ND einfach CC-BY. Bei Anfrage Eindruck erwecken, es ginge nur um eine Verwendung in der Wikipedia Eine freie Lizenz in die Nutzungsbedingungen einer Webseite „hineinlesen“, also selektiv und voreingenommen und ohne Kontext statt kritisch und aus der Perspektive des Lizenzgebers. Den enzyklopädischen Wert höher bewerten als die Legalität. Wegen der Nachteile, die sich aus dem Muss der freien Lizenzen ergeben, die enzyklopädische Integrität opfern (Kunst unbekannter Künstler). Moralische Argumentation („Ein Nazi verdient kein Urheberrecht“) Grundsatz: Lieber kein Bild als ein illegales oder irrelevantes.	Illegal Übersetzt, abfotografiert, abgefilmt, verfremdet oder bearbeitet Abgezeichnet (egal wie viel Arbeit) Nachgeahmt (egal wie viel Eigenkreativität) Fan-Art (auch enzyklopädisch nicht vertretbar) Eingescannt (zum Beispiel: Plattencover/CD-Hülle) Erstandene Kunstwerke Fotos, die man lediglich besitzt, aber nicht selbst fotografiert hat Selbst Autor, aber VG Bild-Kunst ausschließliches Nutzungsrecht abgetreten im Rahmen eines Arbeitsvertrags erstellt Google Earth und andere Quellen „Per Bildersuche gefunden“ „Aus dem Internet“
Frei Es genügt laut Richtlinien nicht, dass Bilder lediglich für ihren Einsatzzweck in der Wikipedia legal sind, sondern sie müssen darüber hinaus unter einer urheberrechtlich freien Lizenz stehen. Frei bedeutet konkret: für jedermann, auch außerhalb und völlig unabhängig von der Wikipedia (Erlaubnis „für Wikipedia“ ist nicht richtlinienkonform) beliebige Nutzung ohne Einschränkungen (unzulässig beispielsweise: „nicht für pornografische Zwecke“) bzgl. sämlicher Erst- und Zweit- und sonstiger Verwertungsrechte. beliebige kommerzielle Verwertung (zum Beispiel auch: Werbeplakat, Postkarte) beliebige Veränderung beliebige Weiterverbreitung weltweit zeitlich unbegrenzt kündbar nur gegenüber jemandem, der die Lizenzbedingungen verletzt hat Bitte um Freigabe (Auch: Klarstellung einer unklaren Lizenz.) Zwei Möglichkeiten: Bei vorhandener Webseite: Dort Verwendung eines Creative-Commons-Lizenzschilds erreichen, http://creativecommons.org/license/ Benutzer:Rtc/Einverständniserklärung	Sonstige Rechte Auswahl: Persönlichkeitsrecht Recht am eigenen Bild Wettbewerbsrecht Markenrecht Patentrecht Strafrecht (insbesondere Symbole aus der Zeit des Nationalsozialismus und ähnliche verfassungsfeindliche Abbildungen) Einschränkungen durch solche vom Urheberrecht unabhängigen Rechte dürfen bestehen, falls konkrete Verwendung im enzyklopädischen Kontext diesbezüglich legal deutliche Nennung der Einschränkungen (beispielsweise „Für die nicht enzyklopädische Verwendung behält sich das Model sein Recht am eigenen Bild vor, das heißt eine solche Nutzung erfordert das schriftliche Einverständnis des Models.“) nicht zusätzlich als urheberrechtliche Lizenzbedingungen (unzulässig zum Beispiel: „Für den Fall der Benutzung im Kontext einer Straftat bleibt der Entzug der Lizenz vorbehalten.“) Sonstiges Mehr Infos? Wikipedia:Bildrechte Noch Fragen? Wikipedia:Urheberrechtsfragen

rtc 03:07, 9. Sep. 2009 (CEST)

Einmisch, sollte da aber bei Illegal nicht dazu, Übersetzt, abfotografiert, abgefilmt, verfremdet oder - sofern es nicht nach okay frei ist, denn das wiegt doch höher, d.h. ein einscannen eines Bildes mit Urheberrecht abgelaufen ist ja erlaubt. Das sollte klarer herauskommen. --K@rl 07:43, 9. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Michael, beim Geburtsdatum steht der Monat Oktober - vermutlich von der FPÖ-Homepage. Bei der Parlamentseite jedoch der Jänner. Was ist richtig? lg --OttoK 20:47, 9. Sep. 2009 (CEST)

Ich denke mal der Oktober, schließlich schreibt das Parlament anderwertig auch vom Oktober. Vermutlich ist Ihnen da ein Nuller verlustig gegangen. Vielleicht sollte man sie darauf hinweisen? Gruß --Geiserich77 20:51, 9. Sep. 2009 (CEST)

Habe mal ein Mail ans Parlament geschickt. --OttoK 21:46, 9. Sep. 2009 (CEST)

Falls du es noch nicht gesehen hast, das Parlament hat es schon geändert. Gruß --OttoK 16:33, 10. Sep. 2009 (CEST)

Das ging ja fix! Gruß --Geiserich77 19:28, 10. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Geiserich77, sicherlich ist es für Herrn Müller schon relevant, ob er verheiratet ist oder nicht. Ich finde nur, dass gerade im Artikelkopf eines Politikers dieser Sachverhalt nicht solch eine große Rolle spielt und irgendwie komisch anmutet (und bei den allermeisten anderen Politikern findet sich dieser Aspekt - zumindest so weit vorne - auch nicht). Weiter hinten im biographischen Teil wäre es aus meiner Ansicht angebrachter. Aber mir solls egal sein. Gruß --Markus.Michalczyk 23:49, 10. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Markus! Danke für den Hinweis, ich habe das soeben, ich nehme an im Sinne von Geiserich77, geändert. Schönes Wochenende: --GT1976 11:26, 11. Sep. 2009 (CEST)

Hallo! Tolle Arbeit machst Du da schon lange Zeit. Könntest vielleicht mal kontrollieren, ob Josef Schrefel tatsächlich die Goldene Medaille für Verdienste um die Republik Österreich erhalten hat. Die Goldene Medaille wird meistens an Beamte, wie Polizisten (bis Abteilungsinspektor), oder sonstigen eher niedrigen Beamten vergeben. Für Nationalräte wird oft das Große Silberne oder das Große Goldene Ehrenzeichen vergeben. Möglicherweise erhielt er diese Auszeichnung auch für seine kommunalen Tätigkeiten, dafür wird oft das Silberne oder Goldene Verdienstzeichen vergeben. Ich denke aber, dass es ein Fehler der Kronenzeitung ist. Beste Grüße: --GT1976 12:07, 11. Sep. 2009 (CEST)

Ja stimmt. Siehe auch diesen Link. --Geiserich77 13:20, 11. Sep. 2009 (CEST)

Aha, als Ernteermittler hat er die Auszeichnung erhalten. Grundsätzlich aber eine komische Situation. :-) --GT1976 15:39, 11. Sep. 2009 (CEST)

Zu mehr hat es halt nicht gereicht ;-) Für eine derart kurze Periode im NR bekommst du normalerweise gar nix. Gruß --Geiserich77 15:42, 11. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Geiserich77! Ich habe da heute eine Literaturangabe eingefügt, und dabei ist das Layout, das vorher schon nicht schön war, völlig durcheinandergeraten. Auf der linken Seite sind viel zu viele weiße Stellen. Wie krieg ich das in Ordnung? Danke im Voraus--Pascal64 19:47, 13. Sep. 2009 (CEST)

Hallo! Also den einzigen weißen Fleck auf der linke Seite sehe ich unten und dass, weil es zu viele Bilder im Verhältnis zum Text gibt. Gruß --Geiserich77 20:23, 13. Sep. 2009 (CEST)

Genau das meine ich. Das sieht nicht gut aus, finde ich. Soll man da besser eine Galerie aus den Fotos machen? Gruß --Pascal64 21:35, 13. Sep. 2009 (CEST)

Wäre eine Möglichkeit. Ich tendiere bei so was persönlich aber eher dazu, ein paar Bilder zu entfernen. Ineressierte können ja dem Commons-Link folgen. Gruß --Geiserich77 21:37, 13. Sep. 2009 (CEST)

Septembermorgen hats grade gesichtet. Mir gefällt es ganz gut so. Dein Vorschlag ist sicher korrekt, besonders wenn es um allgemeine Ansichten eines Museums geht. In diesem Falle finde ich, dass man die Gemälde von den allgemeinen Ansichten trennen sollte, da die Gemälde im HGM von besonderer Qualität sind und auch einem Kunstmuseum alle Ehre machen würden. Was meinst Du? Ich frage Pappenheim, ob er vielleicht noch 2 Bilder hat, damit die Zeile voll wird. Gruß --Pascal64 21:49, 13. Sep. 2009 (CEST)

Ist im Endeffekt Geschmackssache. Mir gefällt sowas halt weniger. Gruß --Geiserich77 22:02, 13. Sep. 2009 (CEST)

Mit welchem Programm zeichnest du die Karten? --Stöckleinsrudi 20:33, 16. Sep. 2009 (CEST)

Bei einem deiner Zöglinge, Stöckleinsrudi, juckt mich gerade ganz gewaltig der Sperrfinger. Sieh dir mal bitte den Mist an, den er in den letzten Stunden fabriziert hat, Vandalismus, Löschantrag auf die Hauptseite, merkwürdige Veränderungen seiner Signatur (natürlich alles nicht seine Schuld, das war die Software). Hat es noch einen Sinn, ihm eine Chance zu geben?Übrigens: nächstes Frühjahr gibts wahrscheinlich einen Fotoworkshop in Nyköping, Schweden. Wir brauchen mal Abwechslung. (siehe Wikipedia:1. Europa-Fotoworkshop in Nyköping). Und falls du beim Stammtisch in Linz vorbeischaust, grüß die anderen schön von mir. Ich kann ja leider nicht kommen, war die letzten drei Wochen in der Gegend, aber jetzt ist mein Urlaub wieder zu Ende. -- Cecil 00:18, 17. Sep. 2009 (CEST)

Tja, nachdem ich jetzt ein paar Tage weg war, ist es leider schon passiert... --Geiserich77 14:44, 18. Sep. 2009 (CEST)

Hi Geiserich77, Dir als Artikeleinsteller den Hinweis auf meine Frage und die Vorgängerdiskussion im Projekt.Karsten11 19:35, 21. Sep. 2009 (CEST)

Antwort dort. --Geiserich77 19:53, 21. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Geiserich77, wie kommst du zu deinem „(A)“ in der Unterschrift? Gruß! --Brunosimonsara 09:08, 5. Okt. 2009 (CEST)

Blödsinn! Heißt wohl nicht Austria sondern Administrator! Wollte nämlich gleichzeitig mit dir das "ss" in Geschoß ändern, kam zu spät. Daher meine Assoziation. --Brunosimonsara 09:12, 5. Okt. 2009 (CEST)

Da ist monobooks daran schuld, taucht bei jedem Admin auf... Nicht nur bei Admins aus "Austria" ;-) Gruß --Geiserich77 09:32, 5. Okt. 2009 (CES

lieber geiserichsiebensieben, dank' dir schön für die gute (rück-)besserung! -- Bartleby08 19:10, 6. Okt. 2009 (CEST)

Gern. --Geiserich77 19:24, 6. Okt. 2009 (CEST)

Hallo Geiserich! Du hattest Dich für Gertrud und Ella interessiert. Andreas Werle war so nett, mir den Artikel in meinem BNR wiederherzustellen, und ich lade Dich ein, daran wieterzubasteln. Belege haben wir seit der LD rund um die Ella ja jetzt hoffentlich genug. (in allen Büchern kommt die Gertrud genauso vor). Hier bitteschön: Benutzer:Robertsan/Gertrud von Österreich-Toskana Gruß--Robertsan 21:14, 22. Okt. 2009 (CEST)

Aha, nun weiß ich, bei wem ich mir weitere Fotos und Gemälde ansehen kann :). Diese haben mich schon bei Elisabeth Franziska fasziniert. Inhaltlich ist der Artikel aber wirklich noch schwach, was nicht heißt, dass wir ähnliche nicht schon längst im Artikelnamensraum haben. Die Artikel über Enkel der Queen leben auch nur von deren (der Enkel) Kinderkrankheiten und angeblich guten Zeugnisnoten. --Regiomontanus (Diskussion) 23:13, 22. Okt. 2009 (CEST)

Schaut ihr bitte noch mal vorbei? ggf. Wünsche/Anregungen/Beschwerden auf die Artikeldisk. Danke im Voraus --Robertsan 19:33, 24. Okt. 2009 (CEST)

Kannst Du vielleicht wie unter Diskussion angegeben OK linken? Mit freundlichen Grüßen --W.girmes 18:29, 24. Okt. 2009 (CEST)

Schwer, das heißt ohne Klubzugehörigkeit... --Geiserich77 18:44, 24. Okt. 2009 (CEST)

Hallo Geiserich77. Ich habe die Seite Wikipedia:Graz reaktiviert und versuche ein WP-Treffen Ende November 2009 zu veranstalten. Hast du Interesse und eventuell auch Zeit? Wenn ja: Schau einfach mal bei WP:Graz nach. Grüße, --Jacktd ‣ Disk. • MP 21:53, 26. Okt. 2009 (CET)

Hallo Geiserich. Ich habe nun Uhrzeit und Ort für das Graz-Treffen fixiert (siehe Wikipedia:Graz). Solltest du Zeit haben würde ich mich sehr freuen. Grüße, --Jacktd ‣ Disk. • MP 17:53, 12. Nov. 2009 (CET)

Hallo Geiserich. Kannst du schon zirka abschätzen, ob es sich bei dir ausgeht? Langsam aber doch kriege ich „Platzangst“, da offensichtlich mehr als 10 Personen kommen, wenn dem so sein sollte muss ich einen zweiten Tisch reservieren. Gruß, --Jacktd ‣ Disk. • MP 14:14, 17. Nov. 2009 (CET)

Dann beruhige ich dich mal ;-) Ich komm nicht, ist mir zeitlich zu stressig, außerdem war ich eh erst im Oktober in Graz. Aber ein anderes mal schau ich sicher vorbei. Gruß --Geiserich77 14:48, 17. Nov. 2009 (CET)

Okay, schaade. War vorher im Lokal und es hätten rund 14 Personen Platz gehabt. Aber dafür hoff ich aufs nächste Mal ;) Grüße, --Jacktd ‣ Disk. • MP 15:20, 17. Nov. 2009 (CET)

...könntest du bitte die kategorie "Benutzer ist Mentor" wieder auf deiner benutzerseite einsetzen? du wolltest doch nicht wirklich aussteigen (hast ja auch noch mentees in betreuung...) - danke, --NB/archiv _MP-DB 07:17, 4. Nov. 2009 (CET)

Hallo Geiserich, kommt von dir noch was zur Tätigkeit Peteks 1945 und danach? Griensteidl 15:13, 7. Nov. 2009 (CET)

MEine Quelle gibt dazu nicht mehr her. Hast du mehr Infos? --Geiserich77 16:33, 7. Nov. 2009 (CET)

Hallo Geiserich, es hat jemand mit einer unzutreffenden Begründung einen LA gestellt. Aber leider sind die Quellen noch ergänzungsbedürftig, da der Mann ausser in der Wikipedia und den merkwürdigen Klonen keinen Niederschlag im WWW gefunden hat. Der Link zum Standard führt auch nur auf unseren eigenen Artikel. Es gibt doch sicher noch ein weiteres Buch oder etwas offizielles wie ein Parlamentshandbuch. Immerhin wäre er ja beinahe Landeshauptmann geworden. --Eingangskontrolle 23:27, 10. Nov. 2009 (CET)

Ich finde das angegebene Buch eigentlich ausreichend. Erschöpfendere biographische Angaben werden sich woanders auch nicht finden. Gruß --Geiserich77 10:44, 12. Nov. 2009 (CET)

Hallo Geiserich, vom Ötztaler Urkund aus hat man ja toll zur Talleitspitz hinübergesehen. Ich finde bei meinen Fotos aber leider erstaunlicherweise nichts derartiges. Hast Du da vielleicht geknipst, Herzi Pinki würd sich freuen? lg, --Svíčková na smetaně 08:36, 15. Nov. 2009 (CET)

Ich habs ja noch immer nicht sortiert... Aber schöner als das bereits gefundene wird es IMHO auch nicht sein... --Geiserich77 20:14, 15. Nov. 2009 (CET)

So nebenbei, kannst du mir das erklären? –– Bwag @ 10:29, 15. Nov. 2009 (CET)

Wenn du mir sagst, was ich dir genau erklären soll? Oder meinst du das? --Geiserich77 20:12, 15. Nov. 2009 (CET)

Der Wikipediaartikel ist eine 1:1 Kopie und ist so etwas nicht eine URV? –– Bwag @ 23:10, 15. Nov. 2009 (CET)

Naja, der Text auf der Seite stammt auch von mir, und ich kann meine Texte schließlich mehrfach veröffentlichen... --Geiserich77 23:25, 15. Nov. 2009 (CET)

Über das kann man diskutieren, weil nicht nachvollziehbar (für mich) ;-) Und wenn, ich denke das war eine „bezahlte Auftragsarbeit“ - bist du jetzt noch immer der Rechteinhaber? Aber egal, lösche mal dieses Intermezzo hier wieder. –– Bwag @ 23:43, 15. Nov. 2009 (CET)

Das war eine unbezahlte Projektarbeit im Rahmen meiner Ausbildung, und auf mein geistiges Eigentum habe ich dabei nicht verzichtet ;-) --Geiserich77 23:55, 15. Nov. 2009 (CET)

Dann können wir nur hoffen, dass du in der Ausbildung sehr fleißig warst, so dass die Wikipedia noch mit vielen Artikel beglückt wird. ;-) Gruß –– Bwag @ 00:03, 16. Nov. 2009 (CET)

Hi, auf Benutzer_Diskussion:Karl_Gruber#Versionsgeschichten_zusammenführen hab' ich mein Leid geklagt und wurde an Dich verwiesen. Kannst Du da helfen?

Kurz: Ich möchte die Arbeitsversion Diskussion:Romy Schneider/Provisorium zu gegebener Zeit in den langzeitgesperrten Artikel Romy Schneider einbringen, ohne die Versionsgeschichte zu verlieren, falls möglich. Gruß, [w.] 11:04, 24. Nov. 2009 (CET)

Hallo, wie du in Wikipedia:Artikel_zusammenführen lesen kannst, ist das ein ziemliches Prozedere... Ich rate davon ab und sehe auch den Sinn dahinter nicht wirklich. Gruß --Geiserich77 11:18, 24. Nov. 2009 (CET)

ACK&Danke. MEIN Sinn dahinter war, weitere potenziell Beitragswillige nicht durch ein "~JEDOCH..." im Vorspann abschrecken zu müssen. Mit user:Bonzo* glaube ich klarzukommen, andere zum Provisorium Beitragende gibt's bisher nicht. Meine Edits ebendort einzeln zu dokumentieren, halte ich für _höchst_entbehrlich_ ;)) Meinerseits: EOD hier. [w.] 18:32, 24. Nov. 2009 (CET)

Sorry wegen des Bearbeitungkonflikts. Ich mache jetzt einmal Pause, um Dich nicht zu stören. Gruß --Robert Schediwy 21:56, 25. Nov. 2009 (CET)

Mich? Ich hab doch nur eine Kategorie ergänzt!? Mach nur weiter! --Geiserich77 22:08, 25. Nov. 2009 (CET)

Hallo Geiserich77, das die Tabelle sortierbar ist war mir entgangen, allerdings gab es einige neuer Einträge, die sich nicht an das Schema [[Annemarie Adlassnig|Adlassnig Annemarie]] gehalten habe, mithin die Sortierung verfäscht hätten. Richtig wäre es so: {{SortKey|Adlassnig, Annemarie|[[Annemarie Adlassnig]]}}. Nichts für ungut und Gruß --Succu 18:04, 2. Dez. 2009 (CET)

Bei Kraftwerk Kaprun ist ganz unten Kategorie:Österreichische Geschichte (Nachkriegszeit) (mittlerweile in 2 Kategorien aufgeteilt) als Artikel eingetragen. Ist der einzige Artikel mit so einem Artikeleintrag. --Franz (Fg68at) 03:53, 8. Dez. 2009 (CET)

Und bitte gleich einen Link zu Union-Baugesellschaft. --Franz (Fg68at) 05:15, 8. Dez. 2009 (CET)

Sorry Franz, aber ich verstehe gerade nur Bahnhof... --Geiserich77 10:52, 8. Dez. 2009 (CET)

Das wars. Sorry für den Kauderwelsch. Einen Link zum neuen Artikel Union-Baugesellschaft wäre noch nett. --Franz (Fg68at) 15:21, 8. Dez. 2009 (CET)

erledigt. lg --Geiserich77 16:58, 8. Dez. 2009 (CET)

Moin! In der Kartenwerkstatt gibt es einen Hinweis auf ein fehlendes a in den Ostalpen-Gebirgsgruppen-Karten. Könntest du bitte mal hier vorbeischauen? Gruß, NNW 16:44, 8. Dez. 2009 (CET)

Antwort dort. --Geiserich77 16:58, 8. Dez. 2009 (CET)

Was würdest du von der Umstellung auf svg halten? Habe in der Kartenwerkstatt eine entsprechende Bitte hinterlassen. lg --Herzi Pinki 21:35, 15. Dez. 2009 (CET)

Antwort dort. --Geiserich77 21:58, 15. Dez. 2009 (CET)

Hi Geiserich77, warum hast du im Wahldiagramm zu o.g. Lemma eine Partei (KPÖ) ausgelassen? So kommst du nicht zu einem vollständigen Diagramm …
Generell: Wahldiagramme, deren Summe nicht 100 % ergibt, schlagen in der Wartung auf. Du kannst dort auch selbst kontrollieren, ob „deine“ Wahldiagramme solche Fehler enthalten (dann brauch' ich das nicht zu tun). Gruß -- 4omni 19:20, 8. Dez. 2009 (CET)

Nicht ausgelassen sondern 2x "Partei4" verwendet. Danke für den Hinweis, hab mich schon gewundert warum gerade immer du den Fehler findest ;-) --Geiserich77 20:30, 8. Dez. 2009 (CET)

<rofl> Ich hab' ein Auge auf dich ;-) Im Ernst: Da die Wartungsgeschichte meine Idee war, schaue ich da immer mal wieder rein und kümmere mich um die gefundenen Fehler. BTW: Hast du eine Möglichkeit, für die Gemeinderatswahlen im Burgenland 2007 an die korrekten Zahlen zu kommen? Gruß -- 4omni 22:52, 8. Dez. 2009 (CET)

Werde das GAnze mal einer vertiefenden Prüfung unterziehen... Gruß --Geiserich77 23:06, 8. Dez. 2009 (CET)

Hallo Geiserích77, bin über den Artikel gestolpert. Bei den Geburtsdaten steht er ist in Wetzelsdorf geboren und war dort auch Bürgermeister. ISt es möglich, dass dieser Wikilink falsch ist? Ich nehme mal an er ist in Niederösterreich geboren und war dort Bürgermeister. Da könnte das Wetzelsdorf bei Poysdorf passen. ICh weis aber nicht ob das eine eigene Gemeinde war zu dieser Zeit! Elzecko 08:33, 11. Dez. 2009 (CET)

Graz ist sicher falsch. Welches Wetzelsdorf es dann schlussendlich ist, kann ich aber acuh nur raten. --Geiserich77 21:34, 11. Dez. 2009 (CET)

Auch mal Luft holen;-) Viel spaß noch und gruß aus dem hohen Norden Punktional und so weiter ... 21:23, 11. Dez. 2009 (CET)

Danke. --Geiserich77 21:34, 11. Dez. 2009 (CET)

büdde --Punktional und so weiter ... 08:42, 12. Dez. 2009 (CET)

Sach ma, willste die zweite Millionen im Alleingang schaffen? Is´ ja irre, was du da schaffst. Respekt! --Wahresmüsli ^Hier_{kannst du deine Milch dazugeben} 11:28, 13. Dez. 2009 (CET)

Irgendwer muss ja mal anfangen ;-) --Geiserich77 11:34, 13. Dez. 2009 (CET)

Stimmt auch wieder, aber zwischendurch mal ne´ Stunde Schlaf würde auch nicht schaden. ;) Ich wünsch dir noch viel Spaß, vielleicht schreibste ja den millionsten Artikel. Verdient hättest du´s ja. --Wahresmüsli ^Hier_{kannst du deine Milch dazugeben} 11:38, 13. Dez. 2009 (CET)

Ich glaub da müssen wir noch ein paar Tage warten. --Geiserich77 11:39, 13. Dez. 2009 (CET)

Hallo Geiserich, hast Du Dich bei mir und Dir als Comentor rausgenommen, oder ist da irgendwann mal was im System passiert? (vgl. auch [6]) --Grüße aus Memmingen 17:32, 14. Dez. 2009 (CET)

Ich hab diesbezüglich nichts gemacht... --Geiserich77 18:36, 14. Dez. 2009 (CET)

Gut, dann trag ich Dich bei mir und Dir gleich mal ein. Danke! -- Grüße aus Memmingen 18:45, 14. Dez. 2009 (CET)

Hi! Zu obigem habe ich in zwei meiner Bücher als Gebortsort Wilhelmsburg stehen. Kannst du nochmal einen Blick ins Biographische Handbuch werfen? Die Bio-PDF vom Landtag sagt Achau... LG --AleXXw •שלום!•disk 23:08, 22. Dez. 2009 (CET)

Dort steht Achau, aber das heißt ja nicht viel, da das Bio-PDF ja in der Regel eigentlich eine 1:1 Kopie davon ist. Am besten du gibst "deinen" Geburtsort einfach zusätzlich an und schmeißt jeweils eine Quelle rein. GRuß --Geiserich77 08:05, 23. Dez. 2009 (CET)

Danke, hab ich gemacht. --AleXXw •שלום!•disk 17:42, 23. Dez. 2009 (CET)

Lieber Geiserich77. Ich wünsche dir fröhliche Weihnachten und besinnliche Feiertage... Liebe Grüße, --Jacktd ‣ Disk. • MP 16:58, 24. Dez. 2009 (CET)

Vielen Dank. Wünsch ich dir auch. Lg --Geiserich77 17:03, 24. Dez. 2009 (CET)

Guten Abend, Geiserich77! Auch von mir ein frohes Weihnachtsfest und besinnliche Tage. ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 18:31, 24. Dez. 2009 (CET)

Hallo Geiserich, auch von mir schöne Feiertage und weiterhin auf eine gute Zusammenarbeit. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 10:54, 25. Dez. 2009 (CET)

Danke euch allen. Meinen Dank für die gute Zusammenarbeit habe ich ja schon anderwertig ausgesprochen. --Geiserich77 10:58, 25. Dez. 2009 (CET)

Bei uns gibt es ja eine Kategorie Historische Partei - sollte man das nicht etwas aufsprageln, es kann j anicht sein dass die Grünen bis 1994 schon auch als histotrische Partei bezeichnet werden ;-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 10:54, 25. Dez. 2009 (CET)

Welche Grünen meinst du? diese? --Geiserich77 10:57, 25. Dez. 2009 (CET)

Ja war nur zufällig diese. Sollte man die Kategorie:auf Ehemalige vor 1918, erste Republik und zweite Republik aufteilen - denn als historishc 15 Jahre klingt etwas komisch ;-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 11:01, 25. Dez. 2009 (CET)

Wäre sicher keine schlechte Idee. Nur zu. --Geiserich77 11:02, 25. Dez. 2009 (CET)

Servus Geiserich! Ich glaube, du hast im Diagramm Bezeichnung und Farben der großen Parteien vertauscht - der große Balken müsste zur SPÖ und daher den Roten gehören und der kleinere der ÖVP = schwarz. Ich hätte es selbst geändert, aber über Diagramme traue ich mich nicht drüber. L.G. --wg 13:35, 26. Dez. 2009 (CET)

Ja, da ist was wahres dran. Danke für den Hinweis. --Geiserich77 13:53, 26. Dez. 2009 (CET)

Hiermit frage ich bei dir nach :) Gruß, --Jacktd ‣ Disk. • MP 10:04, 27. Dez. 2009 (CET)

Antwort per Mail. --Geiserich77 10:06, 27. Dez. 2009 (CET)

Bestem Dank zum Sonntag. --Jacktd ‣ Disk. • MP 10:08, 27. Dez. 2009 (CET)

Hallo, du hast dich bei den Ergebnissen der SDAPÖ vertippt. Mangels Quelle konnte ich nur den Teil korrigieren, der bereits in der Einleitung steht. Mit lieben Grüßen, --Lomis 18:43, 31. Dez. 2009 (CET)

Danke, ist korrigiert. --Geiserich77 15:11, 1. Jan. 2010 (CET)