Babbaaa

Hallo Babbaaa, dein Beitrag in Anstoss wurde von Chaddy mit dem Hinweis "kein enzyklopädischer Text" rückgängig gemacht. Danach hast du ihn wieder eingefügt, was ich zurückgesetzt habe. Jetzt hast du ihn wieder eingefügt. Ich setze das jetzt noch einmal zurück. Du solltest den Beitrag danach nicht noch einmal einfügen. --Quique _{aka HeicoH} ^discusión 04:10, 10. Sep. 2014 (CEST)

Hallo Babbaaa! Ich kann verstehen, dass du natürlich nicht sonderlich erfreut darüber bist, dass dein Text nicht im Artikel stehen darf. Das geschieht nicht aus böser Absicht. Aber Artikel in der Wikipedia müssen besondere Qualitätsstandards erfüllen. Insbesondere sollte ein Wikipedia-Artikel enzyklopädisch, also v. a. auch sachlich geschrieben sein. Zudem ist fraglich, ob der Text enzyklopädisch relevant ist. Wenn man ihn auf das Wesentliche kürzt und umformuliert, kann der Inhalt aber wohl durchaus bleiben. -- Chaddy · D – DÜP – 04:36, 10. Sep. 2014 (CEST)

Kann ich nur zum Teil nachvollziehen. Nun gut, über Länge, Stil und Form des Geschriebenen und der Übereinstimmung zu Wiki-Richtlinien kann ich nicht viel sagen ... Dennoch irritiert diese Art der Löschung, denn es ist eine ebenso subjektive Betrachtung das mein Text dort nicht hingehört. Wenn dies konsequent durchgesetzt würde, dann müsste der zuvor von einem weiteren Benutzer angelegte Abschnitt zu ANSTOSS Online komplett entfernt werden.Dieses kommerzielle Produkt hat nämlich mit dem von ASCARON Entertainment weit weniger gemein als dort aangegeben wird und ist darüber hinaus von der Zeitlinie her dort gar nicht einordbar sondern müsste sich in einen eigenen Wiki-Eintrag erklären.Babbaaa (Diskussion) 15:16, 10. Sep. 2014 (CEST)

Man kann deine Ergänzung (entsprechend umformuliert) und den Absatz zu Anstoss Online unter einem Abschnitt "Fanprojekte" o. ä. zusammenfassen. Was hältst du davon? -- Chaddy · D – DÜP – 19:43, 10. Sep. 2014 (CEST)