Потребител беседа:Sim/Архив2

Архив от 2009 г.

Здравей, моля те не премахвай съдължанието на тази страница, това се счита за вандализъм. Искам да те помоля и да слагаш категория в твоите статии, например Категория:Крале, не е трудно, а така стават и по-откриваеми. Поздрави --Nad 07:59, 10 май 2009 (UTC) --

Здравей!!!1. Ще видя и за източниците за Аспарух, беше отдавна. 2. няма да махам нищо! 3.Категории не съм опитвала да правя, сигурно е много трудно. Поздрави! Сим. Въобще не е трудно, от първото падащо меню избираш Категория и пишеш след двете точки името, с предварителен преглед се вижда дали съществува :) --Nad 08:05, 10 май 2009 (UTC) Е, направих една категория "Крале", да. Но "Лангобарди - категория" няма. Да изтрия ли?! MfrG, Sim

Недей, с оглед количеството на статии за лангобарди не е зле да има такава. Ще я направя в някакъв момент --Nad 08:57, 10 май 2009 (UTC) OK! сложих линка за децата на Аспарух! Sim http://www.berndjosefjansen.de/daten2/daten2-00032.htm#BM25718 Sim

Здравей! Обаждам се да те подсетя да четеш статиите, по които нанасяш промени. В Българо-византийски войни например вмъкваш списък на битките на немски език. Явно не си обърнал внимание, че в самата статия вече има списък, при това на български език и с резюмета. За комит Никола - не е имал две деца, а поне четири. посочени са и достоверни източници за това. Трябва само да прочетеш.--Добри 16:04, 18 май 2009 (UTC)

Blagodarq Dobri! Sim, 18.5.09, 19h50, bg vreme

Здравей виждам, че пишеш статии за лангобардски крале, което е много хубаво. Бих искал да те помоля да слагаш МЕП или така наречените междуезикови препратки, което улеснява достъпа до чуждоезичните версии на статията. Можеш да намериш МЕП-а като влезеш в някоя от чуждите версии, да речем английската и да дадеш на режим редактиране, мепа се намира най-отдолу копираш го и съответно го пействаш на същото място в българската статия като не забравяш и да добавиш английският меп, който ще липсва в списъка, тъй като ще си влязал именно в английската версия. Тук горе в лентата с бутоните има бутон, на който пише "en:" като го натиснеш ти изкарва в скоби за английската версия, а ти трябва само да копираш името на статията в скобите. Поздрави и се надявам да съм обяснил ясно нещата.--Ilikeliljon 18:49, 26 май 2009 (UTC)

Здравей, мерси! Сега пускам следващия крал, после ще опитам - да не сбъркам само нещо. 22h25, на 26.05.2009, Sim.

Ок, за да се подписваш просто натискаш бутона, който е отдясно на задраснатото "w" и има подпис на него, и часът и името ти автоматично ще се запазят, а също така, за да ми напишеш отговор не е нужно да слагаш такива разделения. Просто под моите реплики слагаш едни две точки ":" и започваш да пишеш, при което ще се получи подстъп навътре, както сега се вижда от написания абзац от мен.--Ilikeliljon 19:34, 26 май 2009 (UTC)

Da! Sim

До него, ето така изглежда --~~~~. Нищо ще се научиш няма проблем--Ilikeliljon 19:58, 26 май 2009 (UTC)

Много благодаря!--Sim

Sim 20:25, 26 май 2009 (UTC)

Поздрави за кралете! – Equiseum 23:31, 9 юни 2009 (UTC)

Много благодаря! С поздрави! --Sim 23:35, 9 юни 2009 (UTC)

И аз те поздравявам, отдавна следя приносите ти Сим. Интересно ми е как се казваш?--Ilikeliljon 23:42, 9 юни 2009 (UTC)

Поздравявам те! Всички много ми помагате! Мерси! --Sim 23:47, 9 юни 2009 (UTC)

Здравей, така както си създал шаблоните няма да сработят, трябва да бъде в единствено число шаблон и тогава вече го поставяш в статията във вида {{Крале на вестготите}} Поздрави --Nad 19:26, 10 юни 2009 (UTC)

Здравей! да, дано функционира! Благодаря ти. --Sim 19:28, 10 юни 2009 (UTC)

Опитах и стана, за пръв път. Много ти благодаря! --Sim 19:50, 10 юни 2009 (UTC)

Няма защо :) И още нещо, поправих и категориите Категория:Крале на вестготите вече се съдържа в Категория:Вестоти, която от своя страна е в Категория:Готи, така че това са надкатегории и не е нужно да се слагат всичките а само Категория:Крале на вестготите е достатъчна. --Nad 19:52, 10 юни 2009 (UTC)

Добре, за крале на остготите и крале на лангобардите дали също?! Да не слагам ли вече, ако пиша за някои от кралете - категориите: готи, ост-, вест--- ? --Sim 20:00, 10 юни 2009 (UTC)

Не, след като има крале на ... За лангобардите ако има крале също няма да се слагат надкатегориите, а в съответната категория Крале на лангобардите се поставят Крале и Лангобарди, дано да си ме разбрал :) --Nad 20:26, 10 юни 2009 (UTC)

като пиша, ще видя какво ще излезе. Досега ги копирах, не бях слагала шаблон. Благодаря!--Sim 20:31, 10 юни 2009 (UTC)

Добре се справяш, хубаво е че някой пише тези статии :) --Nad 20:35, 10 юни 2009 (UTC)

видях, че шаблоните лангобарди и крале са еднакви!--Sim 20:36, 10 юни 2009 (UTC)

Не са еднакви, а едното е пренасочваща и затова отваряш един и същи шаблон. Вероятно е бил преместен --Nad 20:43, 10 юни 2009 (UTC)

ти знаеш как да е най-правилно!--Sim 20:45, 10 юни 2009 (UTC)

Никой не се е родил научен, просто съм по-отдавна тук и съм отработила тези неща. Прави ми впечатление, че оставяш много празни редове, избягвай да слагаш повече от два (освен ако не се налага), разваля се вида на статията --Nad 20:50, 10 юни 2009 (UTC)

Добре!!! --Sim 20:52, 10 юни 2009 (UTC)

Здравей Сим! Досега май не сме се срещали.

По въпроса за статията Теодорих Страбон: прието е У. (независимо на кой език) да не се дава като източник, а да се указва, че е превеждано оттам, ако е истина. Видях, че съдържанието на статията съвпада до голяма степен с тази от немската и затова сложих шаблона "превод от". След него вече няма смисъл и не е правилно да се указва чуждото Уики като източник. Мисля че е добре да спазим това правило. Поздрави --EK! 17:29, 17 юни 2009 (UTC)

Аз го изтрих и оправих шаблона за превод. А исаврийците са по-известни като исаври и май по-добре пренасочването от тях да е към Исаврия, защото когато преглеждах чуждите У по повод на Теодорих Велики, ми направи впечатление, че навсякъде исаври пренасочва към Исаврия (където има такава статия). Ще помагам както мога, ако има въпроси - питай. Още веднъж поздрави за готите! --Peterdx 18:00, 17 юни 2009 (UTC)

Добре, че сте го направили, както трябва. Шаблонът доста ме смути. Със здраве!--Sim 19:18, 17 юни 2009 (UTC)

Здравей, Сим. Да те питам правила ли си пояснителни страници (от типа на Приск (пояснение)) досега, защото за Тея вече се налага - станаха три статии с това име в заглавието. И да се извиня за Приск (антиимператор), подведох се по МЕП. --Peterdx 16:08, 25 юни 2009 (UTC)

Здравей, Петер! За Тея не съм правила такава страница. Но добавих в самата стр. за по-голяма нагледност.

Приск го сложих при другите Приск (пояснение) на 9.6.09, като видях къде отива - при историка.--Sim 18:03, 25 юни 2009 (UTC)

Не питам за Тея, а по принцип. Николов в Беседа:Тея съвсем резонно поставя въпроса за пояснителна страница, но докато бяха две статии с това име в заглавието, можеше да стане само с шаблон {друго значение|||}. Обаче тези статии станаха вече три, той стана непригодим и трябва да се направи пояснителна страница, в която да влязат и Тея, и Тея (митология), и Тея (планета), а страницата да изглежда като Приск (пояснение) или Марка, например. Това имам предвид. Спорен мен е добре ти сама да я направиш, за да видиш как става, тъй като сигурно ще ти се наложи и в бъдеще да правиш подобни страници (за което искрено се надявам). Не е трудно - виж пояснителни страници или Приск (пояснение) и Марка в режим редактиране, за да разбереш как става. Ако пък ти е трудно - аз ще я направя довечера.

А Приск в пояснителната страница го бях оправил, както можеш да се убедиш от историята на страницата. Просто беше пропуснала да направиш това: [Приск (антиимператор)|Приск], ама и на мен често ми се случва . Поздрави! --Peterdx 02:46, 26 юни 2009 (UTC)

Здравей, моля те внимавай да не махаш noinclude от шаблоните, защото те определят кое съдържание се отнася само до съответния шаблон и не се визуализират в статиите, например специфичните категории за шаблона, меп на шаблона, документация за употреба и т.н. Поздрави --Nad 20:54, 28 юни 2009 (UTC)

Здравей, добре. Поздрави!--Sim 20:57, 28 юни 2009 (UTC)

Привет отново. Имам една молба. Отнася се до Битката при Ниш. В този си вид статията е наистина съвсем мъничка и изобщо не става ясно защо се стига до битката, кой побеждава, какви са последствията и т. н. Попрегледах малко другите Уикипедии и видях, че в германската има сносна статия по въпроса de:Schlacht bei Naissus. А ти превеждаш много добре от немски, тъй че мога ли да те помоля да се опиташ някой ден да я преведеш или поне да я резюмираш. Ако има неясноти, свързани с военните въпроси, аз ще я поизгладя след теб. --Peterdx 05:13, 2 юли 2009 (UTC)

Здравей! Разбира се. Това досега е началото само. --Sim 06:12, 2 юли 2009 (UTC)

Чудесно. Ако се наложи, ще помагам. --Peterdx 06:25, 2 юли 2009 (UTC)

Здравей! С бот ли превеждаш статиите от немски? Ако да, ще е удобно ли да го настроиш да не слага излишна пауза преди отварящите скоби на уикилинк? Благодаря от сърце. -- Григор Гачев 18:46, 2 юли 2009 (UTC)

здравей! Не превеждам с "бот". какво е това?! Сама си превеждам, значи няма нужда от пауза. А и пиша бг на латиница.--Sim 19:10, 2 юли 2009 (UTC)

В този случай, "бот" е програмка, която прави автоматичен превод. Забелязах, че когато превеждаш нещо от немски, преди отварящите две скоби на уикилинк винаги има по две паузи вместо по една, затова реших, че го прави някаква програма.

Какво ще рече - пишеш бг на латиница? Набираш текста на латиница, и след това го транслитерираш през някакъв конвертор? Ако да, сигурно ти е мъчение. Ако предпочиташ да набираш на кирилица, мога ли да ти помогна някак? -- Григор Гачев 23:57, 2 юли 2009 (UTC)

Добро утро! Да, пиша с латински букви, след това с мишката го докарвам на бг-букви. Вече съм свикнала.--Sim 06:06, 3 юли 2009 (UTC)

Това пък как става?! Григор е прав, че оставяш прекалено много интервали, но си личи, че не е намесен бот, защото са на произволни места. За мен основния проблем е буквалния превод на места, но както виждаш го изглаждаме Поздрави, --Peterdx 17:23, 3 юли 2009 (UTC)

става с мишката после. имам програмата на един господин от Франция - 5ko.--Sim 17:40, 3 юли 2009 (UTC)

Не винаги са на произволни места. Преди отварящите скоби на уикилинк винаги има двоен интервал. Вероятно е нещичко от кирилизиращата програмка на 5ко - да го помолим да й метне едно око? -- Григор Гачев 22:57, 5 юли 2009 (UTC)

Ами да, защо не? --Peterdx 02:13, 6 юли 2009 (UTC)

Може и аз да съм виновна. прощавайте.--Sim 02:39, 6 юли 2009 (UTC)

Не бе, няма проблем, (просто на мен поне) ми е любопитно. Поздрави, --Peterdx 03:00, 6 юли 2009 (UTC)

Не се ли пише "гуБернатори", или точно тук е специализиран термин? -- Григор Гачев 23:57, 12 юли 2009 (UTC)

Здравей, така бях започнала и аз, после видях, че на гувернатори има нещо в "търсенето" тук. Какво смяташ да направя?--Sim 09:41, 13 юли 2009 (UTC)

Ако е просто правописна грешка, премести статията (табчето "Преместване", горе между "История" и "Наблюдение") под правилното име. Ако това е правилният термин, няма нужда да се прави нищо. -- Григор Гачев 01:19, 14 юли 2009 (UTC)

Днес някой вече я премести: Римски управители в Долна Мизия--Sim 01:24, 14 юли 2009 (UTC)

Здравей! Виждам от доста време, че пишеш историята на ранното средновековие, а май и римската. Нямаш ли желание да посиниш няколко препратки за известни личности от статията за Юлий Цезар. Може и по няколко изречения само. Ще ти бъдем много благодарни и аз лично също - мисля да я предложа за "избрана", защото наистина си заслужава. Тук всичко става колективно и ти ще си част от тази забележителна статия. Благодаря ти предварително! --EK! 13:46, 13 юли 2009 (UTC)

EK!, здравей! Разбирам. С удоволствие, ако мога да намеря материали.--Sim 14:00, 13 юли 2009 (UTC)

Най-лесно ще е май от статията за него в де:Уики. Поздрави --EK! 14:23, 13 юли 2009 (UTC)

Да, започнах точно с Никомед IV Филопатор. Каквото мога, с удоволствие!--Sim 14:26, 13 юли 2009 (UTC)

Моля те, занапред да слагаш тези две шаблончета: [1] когато е възможно. --Подпоручикъ 06:01, 14 юли 2009 (UTC)

Благодаря ти за Никомед, станало е добре. Разбира се винаги може да се намери нещо несъвършено, което се коригира впоследствие. Ако искаш опитай с гръцкия Менандър или египетския Птолемей XIII.., или с кой да е римлянин. Предварително ти благодаря. --EK! 15:34, 14 юли 2009 (UTC)

Ето желаните страници са готови! Също и Съюзническа война (91–88 пр.н.е.), Театър на Помпей‎ и Портик‎.--Sim 22:06, 14 юли 2009 (UTC)

Без да се чустваш задължена, още няколко идеи за статии на римска тематика: de:Catilinarische Verschwörung, de:De coniuratione Catilinae, de:Lex Manilia, de:Lex Gabinia, които се появиха като червени препратки при Юлий Цезар. --Alexandar.R. 06:20, 23 август 2009 (UTC)

Здравей Alexandar.R., добре ще видя. Но там все си стоеше за "освободителните войни". Това не го откривам, освен за триумфирата. --Sim 06:24, 23 август 2009 (UTC)

Мисля, че "Освободителните войни" могат да бъдат жертвани чрез подходящо преформулиране. Линкът на това място ми се вижда излишен. --Alexandar.R. 11:41, 23 август 2009 (UTC)

Да, и аз това си мисля. Няма такава страница.--Sim 11:44, 23 август 2009 (UTC)

На английски има една en:Liberators' civil war, но тя точно в този контекст не пасва. --Alexandar.R. 16:21, 23 август 2009 (UTC)

хубава страница. Но не за стр. Цезар.--Sim 17:47, 23 август 2009 (UTC)

Здравей Сим! Хиляди благодарности за труда ти по написването на ред статии свързани с Юлий Цезар. През този дълъг период на престой в "Кандидати" беше свършена огромна работа. Реших, че вече е време да се обяви за гласуване.

Надявам се всички да получат заслуженото удовлетворение за свършената работа. Благодаря ти! Поздрави! --EK! 17:28, 29 август 2009 (UTC)

Здравей EK! Много се радвам! Поздрави!!!--Sim 17:52, 29 август 2009 (UTC)

Здравейте, дали бихте могли да добавите още мъничко инфо към статиите за Неми кораби и Неми (Лацио), защото в настоящия си вид от по две изречения са за микро, а не ми се иска да ги маркирам. Виждам, че сте махнали шаблон "без източници" от статия, която няма източници (Неми (езеро)), а на мен ми се искаше да се добавят за корабите и вилата. Моля, не мислете, че този шаблон омаловажава труда ви и нека не ви обижда - той е чисто информативен и по мои наблюдения дори подтиква към добавяне на източници, което е само плюс за статията. Поздрави, --Алиса Селезньова 16:35, 25 август 2009 (UTC)

Жалко, не Ви разбирам какви източници желаете.--Sim 12:49, 26 август 2009 (UTC)

Аз добавиих, повече не мога. Ако искате, Алиса, може да напишете нещо, което Ви допада истински.--Sim 13:27, 26 август 2009 (UTC)

Ами допада ми, защо да не ми допада. За източниците, както и да е, някой друг ще добави.--Алиса Селезньова 13:40, 26 август 2009 (UTC)

Едва ли, но както стане.--Sim 13:42, 26 август 2009 (UTC)

Е, защо, все някой някога ще ги добави - това е идеята. Междувременно ако някоя част от превода ви притеснява (например Δήμος Χαλκιδέων) по-добре изтрийте този текст, а не го оставяйте непреведен в статията.--Алиса Селезньова 00:23, 29 август 2009 (UTC)

Този текст не е ли на гръцки едно име на град?--Sim 00:29, 29 август 2009 (UTC)

Не, този текст означава "дем Халкида", т.е. нещо като община Халкида. Явно Халкида и Кими са в различни демове.--Алиса Селезньова 09:04, 29 август 2009 (UTC)

Здравей. За тези „подрбности“ няма още статии.--Sim 09:10, 29 август 2009 (UTC)

Ахам, аз ги потърсих ама няма наистина. Мисълта ми беше, че това не е гръцкото име, а непреведен текст в статията, който не е хубаво да присъства. Ако нещо те затруднява за превод, по-добре го изтрий. Поздрави, --Алиса Селезньова 09:24, 29 август 2009 (UTC)

Здравей, преместих статията както искахте, беше пренасочваща към статията за Катилина, ако друг път се наложи винаги може да се пусне заявка до администраторите за преместването. Поздрави --Nad 21:40, 25 август 2009 (UTC)

Благодаря! Няколко дена опитвах!!!--Sim 23:34, 25 август 2009 (UTC)

Привет! Сигурно много си се чудил, за да избереш такава странна форма (и аз по-рано имах такова затруднение, че май и други колеги се чудят - виждам го от време на време), затова ти го обяснявам. Формата на глагола "състоявам се" в сегашно историческо време в 3 лице е „се състоява“, а не „се състои“ като току-що оправеното в Битка при Абритус - тогава се получава: „... (еди-какво си) се състоява ... (еди кога си еди-къде си еди-как си)“. Объркването идва от вида на глагола - дали да изберем неговия свършен („състоя се“) или несвършен („състоявам се“) вид, но тук, когато разказваме минали сълбития в сег. ист. вр., определено използваме несвършения вид - замести с друг глагол (например „провеждам се“ за този случай) и ще се убедиш. Поздрави! --Elkost 20:49, 22 септември 2009 (UTC)

Поздрави! Не съм и знаела това нещо.--Sim 20:57, 22 септември 2009 (UTC)

Оставих ти запитване на Беседа:Апулеии, в случай, че не си забелязала. →Спири 20:40, 8 октомври 2009 (UTC)

Здравей. Нямам такъв изочник. Дано Peterdx знае такъв. --Sim 20:48, 8 октомври 2009 (UTC)

Ами точно източник нямам, но съм убеден, че са тези са Апулеи (колебаех се за Апулии, иначе буквално произнесено е „Генс Апулея“). Та тези трябва да са Апулеи, Анеии — Анеи (Ании?), Помпеи-те са оправени . Местя другите. --Peterdx 05:24, 9 октомври 2009 (UTC)

Привет отново, Сим. Пиша ти относно последните ми редакции в твоя статия. Искам само да кажа, че по смътен спомен от латинския, дето го учихме едно време „ti“ когато е след гласна се чете „ци“, но когато е след съгласна си се чете „ти“. Типичен пример за това е конституция (constitutio - устройство). Сonstitutio - в първия случай „ти“, във втория „ци“. Същото е и при Плавций, Плавциан и др. (Plautius, Plautianus), но Септимий (Septimius) и т. н. Още веднъж поздравления за работата ти по римляни, готи и т. н. --Peterdx 01:23, 19 октомври 2009 (UTC)

Не е точно така. Буквосъчетанието <ti> се предава с „ци“, когато следващата буква е гласна. Вижте същия пример – constitutio. Изключение правят думи от гръцки произход и такива, в които <ti> е в началото на думата или след <s>, <t> или <x>. Тогава <ti> се произнася „ти“, дори и следващата буква да е гласна, например в Bruttium – „Брутиум“. Поздрави, --88.203.248.165 03:33, 19 октомври 2009 (UTC)

Двамата сте класа!!! Браво!--Sim 10:52, 19 октомври 2009 (UTC)

Спомените ми от латинския се оказаха наистина мноого смътни. Не било компютри, а било компоти; не предната, а следващата буква. Супер, и аз много благодаря за ясното дефиниране на правилото. Обичам екипната работа. И... Сим, както виждаш, има разлика в класите . Поздрави и на двама ви и още веднъж благодарности, --Peterdx 05:45, 20 октомври 2009 (UTC)

Сим, според тези разсъждения Arruntius би трябвало да се чете Арунций, това доколкото разбрах е и мненето на Peterdx --Nadina 10:03, 13 декември 2009 (UTC)

добре, над!--Sim 22:18, 13 декември 2009 (UTC)

Hi Sim! Would you be so kind to help me translate part of this article into the wonderful Bulgarian language? Please. 3-4 lines would be enough. Thanks a lot and best regards:)--Amaqqut 01:24, 6 ноември 2009 (UTC)

Благодаря за вниманието! Написах статията Лу Син‎, колкото можах. С поздрави!--Sim 07:11, 6 ноември 2009 (UTC)

Здравей, стана ми интересно това, което пишеш и в опит да разгадая абревиатурата Кв. попаднах на имената Квинт Луцилий Балб и Луций Луцилий Балб, които се оказа, че липсват в статията :) Мисълта ми е, че ако са значими, което си нямам идея дали е така може би трябва да се прибавят в статията --Nadina 21:36, 14 ноември 2009 (UTC)

Здравей, къде има за тези двамата нещо? Разгледах и не видях.--Sim 21:54, 14 ноември 2009 (UTC)

http://romulus-bg.net/?page=e на буквата Б --Nadina 21:56, 14 ноември 2009 (UTC)

видях, че ги има на ca: Balb--Sim 22:02, 14 ноември 2009 (UTC)

Надина, не идва нищо на буквите!--Sim 22:07, 14 ноември 2009 (UTC)

Ааа да, те са по едно изречение, но ако искаш ги включи, не разбирам от темата, просто търсех какво е това Кв. в статията. Позволих си да оправя горната препратка, че не работеше. Сега ще ти копирам съдържанието на буквите:

БАЛБ, КВИНТ ЛУЦИЛИЙ - римски политик, защитник на стоическото учение (Цицерон, “За оратора”, III, 78).

БАЛБ, ЛУЦИЙ ЛУЦИЛИЙ - римски юрист, брат на Квинт Луцилий Балб, (Цицерон, “За оратора”, III, 78; “Брут”, 154)

--Nadina 22:10, 14 ноември 2009 (UTC)

„Català“ има за тези двамата също малко, за единият имат и „англ“.--Sim 22:13, 14 ноември 2009 (UTC)

Да ги вмъкна при Балб ли искаш? Ето за един има и тук: [[2]] --Sim 22:17, 14 ноември 2009 (UTC)

да това имах предвид :) --Nadina 22:19, 14 ноември 2009 (UTC)

В руската Уикипедия има навигационни шаблони за консулите, искаш ли за ги копирам и преведа с твоя помощ? --Nadina 22:44, 14 ноември 2009 (UTC)

Ако ти е интересно, защо не?!!--Sim 22:48, 14 ноември 2009 (UTC)

Здравей, направих шаблоните за консулите от 250 пр.н.е. до 1 пр.н.е.

• {{Римски консули 250—226 пр.н.е.}}
• {{Римски консули 225—201 пр.н.е.}}
• {{Римски консули 200—176 пр.н.е.}}
• {{Римски консули 175—151 пр.н.е.}}
• {{Римски консули 150—126 пр.н.е.}}
• {{Римски консули 125—101 пр.н.е.}}
• {{Римски консули 100—76 пр.н.е.}}
• {{Римски консули 75—51 пр.н.е.}}
• {{Римски консули 50—28 пр.н.е.}}
• {{Римски консули 27—1 пр.н.е.}}

ако имаш време ги прегледай за грешки в имената --Nadina 11:45, 15 ноември 2009 (UTC)

Здравей! Браво! Ще започна да ги отварям!--Sim 12:27, 15 ноември 2009 (UTC)

Добавих още 3 шаблона :) --Nadina 16:45, 15 ноември 2009 (UTC)

Много хубаво! Но защо на руски е празен шаблона? Какъв е трикът?--Sim 17:22, 15 ноември 2009 (UTC)

В какъв смисъл празен? все още има несъставени статии и несъставени шаблони и са с червени препратки. Някъде може да съм объркала и меп-а. Ааа май те разбрах, сгънат е :) кликни на „показать“ --Nadina 17:33, 15 ноември 2009 (UTC)

Да, видях и руските.--Sim 17:54, 15 ноември 2009 (UTC)

Ако видиш в шаблоните грешки от сорта на Ватий (Ваций) ги поправай спокойно, това са остатъци от превода, просто не съм наясно :) --Nadina 17:25, 16 ноември 2009 (UTC)

Добре.--Sim 17:37, 16 ноември 2009 (UTC)

ето новите, ако искаш да ги ползваш:

• {{Римски консули 509—501 пр.н.е.}}
• {{Римски консули 350—326 пр.н.е.}}
• {{Римски консули 325—301 пр.н.е.}}
• {{Римски консули 300—276 пр.н.е.}}
• {{Римски консули 275—251 пр.н.е.}} --Nadina 07:12, 17 ноември 2009 (UTC)

Здравей отново, преместих статията Луций Калпурний Пизон като Луций Калпурний Пизон Понтифекс и първата стана пояснителна, моля те да я прегледаш и ако се налага да я допълниш. Поздрави --Nadina 22:30, 19 ноември 2009 (UTC)

Здравей, ще направя, каквото трябва. Мерси! Поздрави!--Sim 00:16, 20 ноември 2009 (UTC)

Да те питам, хронологията на Марк Теренций Варон за римските консули различава ли се от другата? --Nadina 15:39, 28 ноември 2009 (UTC)

Марк Теренций Варон e ползван за дългия списък на консулите, казват немците. --Sim 16:23, 28 ноември 2009 (UTC)

Гай Калпурний Пизон (консул) го няма в тези списъци, не мога да разбера защо --Nadina 16:35, 28 ноември 2009 (UTC)

41 г. Клавдий го прави суфектконсул. Другите стр. го водят в категорията консули. За списъка не зная, трябва след малко да погледна.--Sim 16:45, 28 ноември 2009 (UTC)

да, в общия списък, при немците и англ. го няма това име.--Sim 17:01, 28 ноември 2009 (UTC)

Няма го май и в малките списъци, дали е възможно да е бил консул в някоя провинция (дано не говоря глупости)? --Nadina 17:25, 28 ноември 2009 (UTC)

Казват, че не се знае годината, когато бил консул.--Sim 17:30, 28 ноември 2009 (UTC)

Ясно :) Между другото поздравления, всички статии за консулите от 6 век вече са готови благодарение на теб. Сега чакам руснаците да напишат и останалите шаблони и веднага ще ги „преведа“ :) --Nadina 17:33, 28 ноември 2009 (UTC)

Браво! Гледам да направя първите консули, за да ти помогна в голямата ти работа!--Sim 18:10, 28 ноември 2009 (UTC)

Аз не правя нищо, само малко поправчици и проверки --Nadina 18:17, 28 ноември 2009 (UTC)

Здравей, сега виждам, че са се получили две статии за едно и също нещо, моля те да ги събереш на едно място, а другата ще стане пренасочваща Марк Статий Приск Лициний Италик и Марк Стаций Приск Лициний Италик. Когато си готов/а моля да ми дадеш знак за да ги довърша, а също и напиши коя трябва да остане. Поздрави --Nadina 22:02, 1 декември 2009 (UTC)

Нека остане Марк Стаций Приск Лициний Италик. В eдната e Статий, a в другата e Стаций?!!--Sim 22:14, 1 декември 2009 (UTC)

Добре, но на мен ми се струва, че има и други разлики, не мога да преценя дали са съществени ако в Статий има нещо, го премести в Стаций --Nadina 22:22, 1 декември 2009 (UTC)

Няма за местене, защото вчерашната статия Стаций e по-обширна. Сруваше ми се много познато всичко.--Sim 22:31, 1 декември 2009 (UTC)

Готово --Nadina 22:37, 1 декември 2009 (UTC)

Благодаря!--Sim 22:40, 1 декември 2009 (UTC)

Сим по-горе ти бях написала едно съобщение, но си давам сметка, че не се вижда много. Моля те да вземеш отношение. Става дума за Arruntius, което според една тема "ti" = "ци" би трябвало да се чете Арунций, това е и мненето на Peterdx. Ти какво мислиш? --Nadina 22:11, 13 декември 2009 (UTC)

Над, не зная как е по-правилно. Ако си на мнение, че е с "ц", то така да бъде. --Sim 22:16, 13 декември 2009 (UTC)

Не съм на никакво мнение :) Видях че е така в руската и питах на беседата на потребител Vodnokon4e и така ми отговориха, ако искаш да изчакаме още мнения? --Nadina 22:23, 13 декември 2009 (UTC)

да, да изчакаме. --Sim 22:32, 13 декември 2009 (UTC)

Здравей отново, според Vodnokon4e (по горе съм дала линк на неговата беседа) също е Арунций, ще преместя статиите и категорията. Поздрави --Nadina 18:16, 14 декември 2009 (UTC)

В списъците писани от теб консул през 19 пр.н.е. е Публий Сенций Сатурнин а вчера си направил статията Гай Сентий Сатурнин (консул 19 пр.н.е.), имаш ли идея на какво се дължи разминаването? --Nadina 19:14, 14 декември 2009 (UTC)

Грешката е била в немската уики, където по-късно е оправена :) В руската също са се заблудили и са написали Публий. --Nadina 19:48, 14 декември 2009 (UTC)

аз днес открих и друга грешка с фалшиво заглавие, а иначе съдържанието е правилно.--Sim 22:34, 14 декември 2009 (UTC)

Марк Фолий Флацинатор май със същото име е консула от 318 пр.н.е. ще можеш ли да видиш случая и да прецениш кое е най-правилното заглавие за статиите за единия и другия. Поздрави --Nadina 13:14, 20 декември 2009 (UTC)

Надина, готово. Единият сега е трибун, а от 318 пр.н.е. е консул.--Sim 15:16, 20 декември 2009 (UTC)

Направих я пояснителна (Марк Фолий Флацинатор), в интерес на истината не им правя много разлики на длъжностите и затова те оставям ти да прецениш тези неща :) --Nadina 15:19, 20 декември 2009 (UTC)

Здрасти. Моля те, добавяй източници на стаиите, които превеждаш от други уикипедии или пишеш със свои източници.--Мико 08:59, 17 декември 2009 (UTC)

Разбира се. Какво да пиша, когато гледам от всички други уикита? Мерси!--Sim 09:11, 17 декември 2009 (UTC)

Ами източниците, които са там - това е изключително важно.--Мико 09:13, 17 декември 2009 (UTC)

Ами правя го това. Понякога не смятам за нужно, нали?!--Sim 09:17, 17 декември 2009 (UTC)

Напротив - изключително нужно е.Уикипедия:Цитиране на източници--84.238.210.38 10:29, 17 декември 2009 (UTC)

На мен ми се струва, че доста често и там няма източници --Nadina 10:57, 17 декември 2009 (UTC)

благодаря Надина, много често дори. --Sim 11:14, 17 декември 2009 (UTC)

Здравей този го преместих като Луций Папирий Крас (консул 436 пр.н.е.), а първата стана пояснителна, ще можеш ли да я погледнеш и ако трябва да поправиш някои от имената и препратките. Поздрави --Nadina 14:49, 25 декември 2009 (UTC)

Здравей! Не забелязвам нещо за поправяне. То ще си го покаже.--Sim 22:15, 14 януари 2010 (UTC)