Crazy 666

Ей lame няма много да слагаш шаблони ида са изявяваш на модератор тука. Като не разбираш някой неща питай по-големите недей са прай на шефче тука е!!! Hazarta 16:23, 2 май 2007 (UTC)

Чиста Работа! Браво!--Seraphita 16:23, 29 април 2007 (UTC)

може редовно да е така, ама.......Стрелочник........c'est la vie можеше да съм много полезен на сайта

Ами остани! Надявам да ти е по-приятно от 28 април. Все пак нямаше право да изтриваш тази страница! --Seraphita 17:00, 29 април 2007 (UTC)

коя страница ако не е тайна? и защо да оставам? помагам на сайта, а той не ми помага, просто не виждам прочина......

Артик, тук никой не е длъжен да прави нищо - всичко е доброволно. --Valac 17:12, 29 април 2007 (UTC)

Защо ако не е тайна изтри биографията на Камелия? Не съм наришил авторсктото право на мп3 дъра бъра.....С удебелени букви написах източника.... --Предният неподписан коментар е направен от Crazy 666 (беседа • приноси) .

Защото трябва да имаш разрешение от "мп3" за да публикуваш тяхния материал тук. --Бърков 16:07, 30 април 2007 (UTC)

Ами на тебе кой ти каза че нямам? --Предният неподписан коментар е направен от Crazy 666 (беседа • приноси) .

Супер. Тогава просто трябва да публикуваш разрешителното и всичко е наред. --Бърков 16:09, 30 април 2007 (UTC)

Аз нямам --Предният неподписан коментар е направен от Crazy 666 (беседа • приноси) .

Щом нямаш - няма да публикуваш материали с авторски права. --Бърков 16:11, 30 април 2007 (UTC)

Аз не съм ги нарушил, защото със ГОЛЕМИ букви написах кой е авторът, а и невидях никъде в сайта да пише че този материал има авторски права.... --Предният неподписан коментар е направен от Crazy 666 (беседа • приноси) .

Това, че си посочил автора не е достатъчно. Трябва да имаш разрешение от него. Може да направиш друго нещо - да напишеш статията с твои думи, като същевременно използваш информация от "мп3". Задължително отново трябва да посочиш източника. --Бърков 16:18, 30 април 2007 (UTC)

Цитиране на източника в случая не е достатъчно. Чети У:РПМ и GFDL. Иначе, най-долу на страницата http://pop-folk.mp3-bg.com/biography/Kameliya-28.html пише mp3-bg.com има отстъпени всички необходими права за разпространение на намиращите се в сайта произведения!, но от това не следва, че ги отдават под Лиценза за свободна документация на ГНУ, т.е. че материалът е използваем в Уикипедия.

И още нещо: моля те, да се подписваш след съобщенията си в беседите. Това става чрез две тирета и четири вълнички (--~~~~), които при съхранение на редакцията сървърът превръща в препратка към потребителската ти страница и датата + часа на редакцията. Важи само за текущите редакции, не и със "задна дата". Можеш да използваш и бутончето с подписче -- предпоследното на първата лента с бутони, когато отвориш страницата в режим редактиране. Поздрави, Спири / беседка 16:17, 30 април 2007 (UTC)

1.Знам как да се подписвам, просто молитвата ти не се приема!2.Това което си цитирала се отнася само за музикалните произведения- http://pop-folk.mp3-bg.com/disclaimer/ --Предният неподписан коментар е направен от Crazy 666 (беседа • приноси) .

Въобще не ме дразните като ми подписвате съобщенията-напротив, просто аз няма да го правя

Боли ме фара, че няма да го правиш. --Бърков 16:26, 30 април 2007 (UTC)

И все пак не съм нарушил правилата като побликувах биографията на Камелия

Напротив. Чети си дисклеймъра, точка 5.

Няма да се разправяме повече. --Спири / беседка 16:30, 30 април 2007 (UTC)

Естествено, че си ги нарушил. Прочети ето тези неща по-долу и ще свикнеш с Уикипедия. Поздрави, --Бърков 16:31, 30 април 2007 (UTC)

1.Това не са текстове, а текст!2.Щом не искаш не се разправяй, аз ще продължавам в същия дух!А и само да отметна че за 2-3 дена си направих още потребителски имена идоста пъти наруших точно това правило за авторското право, но никой не се усети

Когато оставяте коментар е задължително да се подписвате по следния начин показан на картинката в дясно или да оставяте след мнението си четири тирета (~~~~). Подписът ще показва вашето потребителско име, датата и часът на поставянето. В Уикипедия е забранено да се слагат подписи в статиите написани от когото и да било. Това може да се види в историята на статията.

Не ме карай да започна да ровя из всички нови статии или из последните промени на новите потребители, щото лошо става. --Бърков 16:36, 30 април 2007 (UTC)

Ми рови си...има доста да поровиш!--Crazy 666 16:38, 30 април 2007 (UTC)

С ваше позволение МНОГОуважавани администраторе, мога ли да изтрия съдържанието на моята беседа? --Crazy 666 18:12, 30 април 2007 (UTC)

Бърков, луд умора няма, само се поти ;). Остави го.--Н.Христов 18:14, 30 април 2007 (UTC)

Много благодаря за комплимента, даже съм трогнат :))))) (погледни ми потребителското име!) --Crazy 666 18:17, 30 април 2007 (UTC)

Само за твое сведение - аз не съм администратор. --Бърков 18:25, 30 април 2007 (UTC)

Само за твое сведение не говорех на тебе! Аз попринцип не говоря на тебе, ама нз защо се взимаш насериозно. --Crazy 666 18:27, 30 април 2007 (UTC)

Вашата последна реплика е прочетена от:   --Бърков 18:29, 30 април 2007 (UTC)

Въх ти го прочете....? Не мога да повярвам!!!!!Много ми е интересно защо ника ти е "Бърков"?????-може би защото се бъркаш навсякъде, където не ти е работа ли?!

Вашата последна реплика е прочетена от:   --Бърков 18:32, 30 април 2007 (UTC)

--Crazy 666 18:35, 30 април 2007 (UTC)

Здрасти. Чудесно е, че се захвана с правописа на статиите, безспорно има нужда, макар и на моменти да се престараваш

Сега имам една молба: не слагай безразборно {{мъниче}} и {{микромъниче}} на всичко ситно, което ти се изпречи пред очите. Обемът не е единственият критерий при избора на шаблон, добре е да се отчита и значимостта на обекта, потенциала за разширяване, броя статии, които препращат натам. Например за статии като Светля (река) шаблонът микромъниче е малко вероятно да форсира процеса на разширяване на статията в указания двуседмичен срок, а пък и е много малко вероятно неразширената междувременно статия да бъде изтрита след като срокът изтече. Статии като Павел Яблочков пък са надскочили с много критерия за Уикипедия:мъниче, че да им се слага шаблон.

Слагането на шаблон {{fast}} също е добре да се предшества от преглеждане историята на статията (пример). Алтернатива на поставянето му, когато обектът на статията е значим, е дописването на няколко още изречения колкото да се класира за мъниче (пример).

В общи линии това е засега; надявам се мога да разчитам на разбиране и съдействие и ти благодаря за полезните приноси! --Спири / беседка 09:34, 1 май 2007 (UTC)

Ми на мене може да се разчите...не съм като някой други хора (намеквам нещо!) --Crazy 666 09:37, 1 май 2007 (UTC)

Извинявам се, че върнах редакцията ти, грешката в случая е била моя. Поздрави, --5ko 16:36, 1 май 2007 (UTC)

Преместено от Уикипедия:Отнемане на правата за редактиране/Предложения/ИнжИнера (трети път).

1. --Crazy 666 14:55, 14 юни 2007 (UTC) — гласувал след посочения край на гласуването. --Valac 14:57, 14 юни 2007 (UTC)

   Освен това към момента няма 400 редакции в основното именно пространство. --Daggerstab 15:02, 14 юни 2007 (UTC)

Здравей. Гласуванията в Уикипедия се провеждат по приети от общността правила, според които, към началото на гласуването (в случая 31 май), потребителите трябва да имат поне 400 редакции по статии, а твойте са само 160. Освен това, си опитал да гласуваш след крайния срок, а такива гласове не се броят. Пак според правилата, колеги са премахнали невалидния глас. Поздрави. --Петко 15:43, 14 юни 2007 (UTC)Вери сори, незнаех за тези правила--Crazy 666 14:06, 1 септември 2007 (UTC)